沁水盆地南部长治区块煤层气田的地应力特征

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.014

摘要/Abstract

摘要：

煤层气的生成、运移及富集等都与地应力的特征有直接的关系,掌握煤储层的应力特征对煤层气田的勘探和开发具有重要意义。基于沁水盆地南部长治区块煤层气开发区18口煤层气井的测井数据,利用带有残余构造应力的Anderson模型,分析垂向应力、最小及最大水平地应力的分布规律。结果表明:垂向应力基本上呈东西走向对称分布,东西部的应力大,中部应力小,数值在15.2~16.5 MPa之间;最小水平主应力自西向东呈现高→低→高→低的分布特点,数值在10.2~19.3 MPa之间;最大水平主应力也是自西向东呈现高→低→高→低的分布,数值在13.0~34.2 MPa之间。研究区东部所受埋深影响大于所受构造影响,而西部受到的构造影响大于其所受的埋深影响。研究区地应力分布规律与煤层气井的产气量存在高度相关性,研究成果可以为煤层气的勘探、开发和安全生产等方面提供参考。

关键词: 地应力, 煤层气, Anderson模型, 沁水盆地

Abstract:

The geostress characteristics of coal reservoir has a close relationship with the generation, migration and enrichment of coalbed gas, and a good understanding of the geostress characteristics is vital for the exploration and development of the gas field. Referring to the logging data at 18 coalbed gas well in Changzhi block of southern Qinshui basin, the distribution of the vertical stress, the minimum and maximum horizontal stresses is evaluated using an Anderson model with residual tectonic stress. The results show that the vertical stress basically presents a symmetric distribution from east to west, and the stresses in the east and west are higher than that in the middle, ranging from 15.2 MPa to 16.5 MPa. The minimum horizontal stress presents a change pattern of high→low→high→low from west to east, and ranges from 10.2 MPa to 19.3 MPa. The maximum horizontal stress presents a similar pattern, and ranges from 13.0 MPa to 34.2 MPa. The results suggest that the influence of the buried depth is bigger than the tectonic influence in the eastern area, whereas the tectonic influence is bigger than that of the buried depth in the western area. This finding indicates that the geostress distribution has a high correlation with the gas output of the coalbed well, and can offer a good data reference for the coalbed gas exploration, development, safe production and etc.

Key words: geostress, coalbed gas, Anderson model, Qinshui Basin

中图分类号:

P618.11

戴朝霞, 孙蓓蕾, 曾凡桂. 沁水盆地南部长治区块煤层气田的地应力特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 266-272.

DAI Zhaoxia, SUN Beilei, ZENG Fangui. Geostress Characteristics of Coal Reservoir at Changzhi Block of Southern Qinshui Basin[J]. Geoscience, 2020, 34(02): 266-272.

图/表 6

参考文献 27

[1]	CHEN Y, AIMEI A H, INDV N G, et al. Opportunity and competition faced by forming and developing the coal-bed gas industry in china[J]. Natural Gas Industry, 2000,20(4):19-23.
[2]	姚纪明, 于炳松, 车长波, 等. 中国煤层气有利区带综合评价[J]. 现代地质, 2009,23(2):353-358.
[3]	於俊杰, 朱玲, 周波, 等. 中国煤层气开发利用现状及发展建议[J]. 洁净煤技术, 2009,15(3):7-10.
[4]	吴国代, 桑树勋, 杨志刚, 等. 地应力影响煤层气勘探开发的研究现状与展望[J]. 中国煤炭地质, 2009,21(4):31-34.
[5]	陈平定. 煤层气开发阶段现今地应力研究[J]. 华北国土资源, 2015(3):114-115.
[6]	刘娜, 康永尚, 李喆, 等. 煤岩孔隙度主控地质因素及其对煤层气开发的影响[J]. 现代地质, 2018,32(5):104-115.
[7]	逄思宇, 贺小黑. 地应力对煤层气勘探与开发的影响[J]. 中国矿业, 2014,23(2):173-177.
[8]	赵亚军, 孟楠楠. 地应力测量方法综述[J]. 内蒙古煤炭经济, 2015(5):209-210.
[9]	景锋, 梁合成, 边智华, 等. 地应力测量方法研究综述[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2008,29(2):71-75.
[10]	印兴耀, 马妮, 马正乾, 等. 地应力预测技术的研究现状与进展[J]. 石油物探, 2018,57(4):5-21.
[11]	张章远, 昊满路, 陈群策, 等. 地应力测量方法综述[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2012,31(3):305-310.
[12]	马寅生, 吴满路. 地应力测量与监测标定技术研究[J]. 中国科技成果, 2016(1):13.
[13]	李登华, 高煖, 刘卓亚, 等. 中美煤层气资源分布特征和开发现状对比及启示[J]. 煤炭科学技术, 2018,46(1):252-261.
[14]	叶建平, 秦勇, 林大扬, 等. 中国煤层气资源[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1998: 5-24.
[15]	刘大锰, 姚艳斌, 蔡益栋, 等. 煤层气储层地质与动态评价研究进展[J]. 煤炭科学技术, 2010,38(11):10-16.
[16]	宋岩, 张新民, 柳少波. 中国煤层气基础研究和勘探开发技术新进展[J]. 天然气工业, 2005,25(1):1-7.
[17]	吕玉民, 柳迎红, 王存武, 等. 沁水盆地寿阳区块煤层气井高产水影响因素[J]. 现代地质, 2017,31(5):215-221.
[18]	严德天, 梁宏斌, 钱铮, 等. 沁水盆地南部煤层气成藏特征[J]. 石油天然气学报, 2012,34(5):182-184.
[19]	孙庆宇, 张小东, 赵家攀. 长治区块煤层气赋存特征及控气因素[J]. 中国煤炭地质, 2016,28(7):11-15.
[20]	宋岩, 马行陟, 柳少波, 等. 沁水煤层气田成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2019,40(5):621-634.
[21]	时贤, 程远方, 梅伟. 基于测井资料的地层孔隙压力预测方法研究[J]. 石油天然气学报, 2012,34(8):104-108.
[22]	黄兆辉, 邹长春, 杨玉卿, 等. 沁水盆地南部TS地区煤层气储层测井评价方法[J]. 现代地质, 2012,26(6):153-160.
[23]	刘之的, 夏宏泉, 汤小燕, 等. 成像测井资料在地应力计算中的应用[J]. 西南石油学院学报, 2005,27(4):9-12.
[24]	刘高波, 冯文光, 陶晓红, 等. 常规测井资料与FMI相结合计算地应力[J]. 物探化探计算技术, 2007,29(3):200-204.
[25]	杨延辉, 孟召平, 陈彦君, 等. 沁南—夏店区块煤储层地应力条件及其对渗透性的影响[J]. 石油学报, 2015,36(11):91-96.
[26]	孟召平, 田永东, 李国富. 沁水盆地南部煤储层渗透性与地应力之间关系和控制机理[J]. 自然科学进展, 2009,19(10):1142-1148.
[27]	邢力仁, 柳迎红, 王存武, 等. 基于测井信息的煤层气区块地应力预测与综合评价[J]. 煤炭科学技术, 2018,46(10):221-226.

井号	砂岩					泥岩			煤
井号	深度/m	GR/API	AC/(μs/m)	密度/(g/cm³)		深度/m	GR/API		深度/m	GR/API	AC/(μs/m)	密度/(g/cm³)
15-30-48	561.35	28.69	244.88	2.509	518.00		124.00	665.00		33.26	407.41	1.197
15-30-54	576.25	40.92	204.70	2.525	530.65		119.53	679.10		39.83	428.40	1.201
15-30-56	566.60	23.07	217.91	2.481	523.01		120.05	670.90		52.51	436.14	1.275
15-30-62	547.40	52.43	209.50	2.579	530.90		126.30	679.65		58.23	416.56	1.282
15-30-63	547.40	52.43	211.85	2.577	557.25		120.20	679.60		58.31	416.27	1.292
15-30-64	560.20	28.55	191.56	2.579	518.12		124.72	665.25		61.66	412.46	1.272
15-31-49	691.95	24.13	179.32	2.697	593.71		120.71	659.75		39.42	412.70	1.293
15-31-50	698.45	39.97	175.29	2.703	523.01		107.99	662.90		49.21	414.12	1.257
15-31-57	455.15	20.76	212.41	2.551	252.65		122.14	670.80		32.67	421.89	1.278
15-31-58	705.95	37.16	175.51	2.683	589.20		122.21	670.71		34.73	420.78	1.318
16-30-6	567.75	27.91	211.27	2.551	260.60		117.70	672.35		39.97	417.40	1.301
16-30-7	701.40	38.51	176.42	2.664	520.55		119.90	669.91		48.95	422.37	1.359
16-30-8	569.50	29.87	251.77	2.400	520.05		119.73	672.65		35.88	411.22	1.290
16-30-14	393.11	24.09	203.22	2.548	247.57		113.69	661.76		42.56	414.03	1.584
16-30-16	557.30	24.12	243.84	2.493	645.41		127.48	662.75		29.79	417.78	1.278
16-31-1	259.80	31.04	219.05	2.546	659.02		128.06	680.11		41.51	432.09	1.652
16-31-2	504.10	37.25	220.41	2.521	556.11		120.86	680.01		40.64	422.50	1.797
16-31-9	547.80	24.84	211.97	2.486	503.01		127.86	657.70		32.54	423.98	1.303

井号	砂岩					泥岩			煤
井号	深度/m	GR/API	AC/(μs/m)	密度/(g/cm³)		深度/m	GR/API		深度/m	GR/API	AC/(μs/m)	密度/(g/cm³)
15-30-48	561.35	28.69	244.88	2.509	518.00		124.00	665.00		33.26	407.41	1.197
15-30-54	576.25	40.92	204.70	2.525	530.65		119.53	679.10		39.83	428.40	1.201
15-30-56	566.60	23.07	217.91	2.481	523.01		120.05	670.90		52.51	436.14	1.275
15-30-62	547.40	52.43	209.50	2.579	530.90		126.30	679.65		58.23	416.56	1.282
15-30-63	547.40	52.43	211.85	2.577	557.25		120.20	679.60		58.31	416.27	1.292
15-30-64	560.20	28.55	191.56	2.579	518.12		124.72	665.25		61.66	412.46	1.272
15-31-49	691.95	24.13	179.32	2.697	593.71		120.71	659.75		39.42	412.70	1.293
15-31-50	698.45	39.97	175.29	2.703	523.01		107.99	662.90		49.21	414.12	1.257
15-31-57	455.15	20.76	212.41	2.551	252.65		122.14	670.80		32.67	421.89	1.278
15-31-58	705.95	37.16	175.51	2.683	589.20		122.21	670.71		34.73	420.78	1.318
16-30-6	567.75	27.91	211.27	2.551	260.60		117.70	672.35		39.97	417.40	1.301
16-30-7	701.40	38.51	176.42	2.664	520.55		119.90	669.91		48.95	422.37	1.359
16-30-8	569.50	29.87	251.77	2.400	520.05		119.73	672.65		35.88	411.22	1.290
16-30-14	393.11	24.09	203.22	2.548	247.57		113.69	661.76		42.56	414.03	1.584
16-30-16	557.30	24.12	243.84	2.493	645.41		127.48	662.75		29.79	417.78	1.278
16-31-1	259.80	31.04	219.05	2.546	659.02		128.06	680.11		41.51	432.09	1.652
16-31-2	504.10	37.25	220.41	2.521	556.11		120.86	680.01		40.64	422.50	1.797
16-31-9	547.80	24.84	211.97	2.486	503.01		127.86	657.70		32.54	423.98	1.303