现代地质 ›› 2022, Vol. 36 ›› Issue (05): 1360-1370.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2022.026
闫涛滔1(), 郭怡琳2, 孟艳军1, 常锁亮1, 金尚文1, 康丽芳3, 付鑫宇1, 王青青1, 赵媛1, 张宇1
收稿日期:
2022-01-15
修回日期:
2022-06-01
出版日期:
2022-10-10
发布日期:
2022-11-03
作者简介:
闫涛滔,男,讲师,硕士生导师,1987年出生,地质资源与地质工程专业,主要从事非常规油气开发地质研究。Email: taotao87225@163.com。
基金资助:
YAN Taotao1(), GUO Yilin2, MENG Yanjun1, CHANG Suoliang1, JIN Shangwen1, KANG Lifang3, FU Xinyu1, WANG Qingqing1, ZHAO Yuan1, ZHANG Yu1
Received:
2022-01-15
Revised:
2022-06-01
Online:
2022-10-10
Published:
2022-11-03
摘要:
勘探实践发现沁水盆地潘庄、潘河区块及鄂尔多斯盆地保德区块煤层气井累计产量远远大于原始计算的地质探明储量。该现象对体积法计算的煤层气资源储量提出了挑战,同时为全面“上储增效”提出了新的方向。在采用体积法计算煤层气储量时,含气面积、含气量的准确性以及煤岩密度与煤层厚度的非均质特征都会对储量参数的准确性产生影响。其中,由于取心测试过程的局限性,煤层含气量的数值常存在一定的误差。本次研究基于鄂尔多斯盆地和沁水盆地的煤层气井生产数据并结合等温吸附实验结果提出了计算储层临界最低含气量的方法(临界最低法)。将校正后的临界最低含气量与实测含气量(基于美国矿业局直接法(USBM)和史密斯-威廉姆斯法)进行对比,并剖析含气量测试损失量的地质控制机理。结果表明:在中低至中高煤阶(Ro=0.7%~2.1%)范围,临界最低法计算的含气量总体高于其它两种方法计算的含气量,临界最低法在中低煤阶至中高煤阶具有较强的适应性。在高煤阶(Ro=2.1%~2.8%)范围,临界最低法计算结果可以与取心测试结果相互验证。总体上,煤层含气量测试(USBM法)损失量受不同煤阶煤岩孔裂隙发育特征、煤体结构、含气饱和度及逸散时间的影响。含气量测试损失量与孔渗发育特征、构造煤发育程度、含气饱和度及逸散时间呈正相关。此外,针对未取心的煤层气井,可以采用钻井岩屑测试等温吸附参数进而利用临界最低法求取储层含气量,为煤层气进一步的勘探开发提供数据基础。
中图分类号:
闫涛滔, 郭怡琳, 孟艳军, 常锁亮, 金尚文, 康丽芳, 付鑫宇, 王青青, 赵媛, 张宇. 基于煤层气井生产数据的储层含气量校正新方法[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1360-1370.
YAN Taotao, GUO Yilin, MENG Yanjun, CHANG Suoliang, JIN Shangwen, KANG Lifang, FU Xinyu, WANG Qingqing, ZHAO Yuan, ZHANG Yu. Coal Reservoir Gas Content Correction Based on Coalbed Methane Well Production Data[J]. Geoscience, 2022, 36(05): 1360-1370.
区块 | 样品号 | 埋深/m | 煤体结构 | 含气量 /(cm3·g-1) | Ro/% | 孔隙度/% | 渗透率 /10-3μm2 | 镜质组/% | 惰质组/% | 壳质组/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
临兴 | LX1-1 | 1 090.40 | 碎裂 | 6.63 | 0.71 | 4.67 | 0.30 | 72.32 | 8.59 | 19.09 |
LX1-2 | 1 088.52 | 碎裂 | 4.43 | 0.70 | 4.67 | 0.30 | — | — | — | |
LX1-3 | 1 092.15 | 碎裂 | 5.92 | 0.73 | 4.67 | 0.30 | — | — | — | |
LX1-4 | 1 086.52 | 碎裂 | 4.48 | 0.72 | 4.67 | 0.30 | — | — | — | |
LX1-5 | 1 084.11 | 碎裂 | 3.15 | 0.72 | 4.67 | 0.30 | 47.47 | 15.86 | 36.67 | |
LX2-2 | 893.73 | — | 4.04 | 0.92 | 5.96 | 0.19 | 60.40 | 19.80 | 19.80 | |
LX2-3 | 899.83 | — | 3.94 | 0.90 | 5.96 | 0.19 | 50.82 | 18.81 | 30.37 | |
LX2-4 | 888.48 | — | 2.60 | 0.94 | 5.96 | 0.19 | 64.49 | 17.65 | 17.86 | |
LX2-5 | 896.15 | — | 4.55 | 0.95 | 5.96 | 0.19 | 76.97 | 13.88 | 9.15 | |
LX2-6 | 886.45 | — | 3.15 | 0.96 | 5.96 | 0.19 | 77.18 | 16.17 | 6.65 | |
LX3-4 | 977.18 | 碎裂 | 5.51 | 0.80 | 12.58 | 0.62 | 17.22 | 54.74 | 28.04 | |
柳林 | LL4-1 | 579.66 | 碎裂 | 6.62 | 1.25 | 0.52 | 0.64 | 75.60 | 24.40 | 0 |
LL4-3 | 640.65 | 碎裂 | 10.25 | 1.50 | 0.74 | 0.06 | 76.80 | 23.20 | 0 | |
LL5-1 | 560.45 | 碎粒 | 6.63 | 1.69 | — | 0.16 | — | — | — | |
LL5-2 | 577.30 | 碎粒 | 6.71 | 1.65 | — | 0.06 | — | — | — | |
LL5-3 | 632.43 | 碎粒 | 7.59 | 1.66 | — | 0.10 | — | — | — | |
LL6-1 | 870.80 | 碎粒 | 6.49 | 1.66 | 5.65 | 1.39 | 55.20 | 11.20 | 33.60 | |
LL6-2 | 882.45 | 碎粒 | 7.07 | 1.65 | 4.76 | 0.14 | 12.70 | 8.30 | 79.00 | |
LL7-3 | 623.85 | 碎裂 | 9.35 | — | 7.5 | 0.42 | 56.80 | 30.30 | 12.90 | |
LL8-1 | 954.80 | 原生 | 9.40 | 1.45 | 4.95 | — | 73.70 | 12.40 | 13.90 | |
LL8-2 | 964.40 | 原生 | 8.75 | 1.54 | 4.81 | 0.07 | 61.50 | 26.30 | 12.20 | |
LL8-4 | 973.10 | 碎裂 | 8.63 | 1.56 | 4.86 | 0.21 | 83.80 | 8.50 | 7.70 | |
韩城 | HC1-2 | 504.86 | 碎粒 | 5.63 | 1.92 | — | — | 98.24 | 1.76 | 0 |
HC1-4 | 534.29 | 碎粒 | 9.10 | 1.93 | — | — | 82.29 | 17.71 | 0 | |
HC1-6 | 534.59 | 碎粒 | 7.14 | 1.93 | — | — | 87.60 | 12.40 | 0 | |
HC2-3 | 1 051.67 | 碎裂 | 9.14 | 2.12 | — | 0.24 | — | — | — | |
HC2-5 | 1 066.58 | 碎裂 | 12.19 | 2.06 | — | 0.24 | — | — | — | |
HC2-8 | 1 068.38 | 碎裂 | 11.28 | 2.12 | — | 0.24 | — | — | — | |
安泽 | AZ1-3 | 1 047.18 | 原生 | 23.62 | 2.72 | 3.38 | 0.10 | 85.30 | 14.70 | 0 |
AZ1-7 | 1 049.70 | 原生 | 22.69 | 2.87 | 1.32 | 0.10 | 81.60 | 18.40 | 0 | |
AZ2-1 | 1 419.05 | 碎裂 | 15.21 | 2.02 | 0.72 | 0.02 | 79.40 | 20.60 | 0 | |
AZ2-4 | 1 427.30 | 碎裂 | 16.11 | 2.06 | 2.10 | 0.02 | 70.00 | 30.00 | 0 | |
AZ5-2 | 970.70 | 碎裂 | 15.67 | 2.12 | 3.95 | 0.09 | 80.70 | 19.30 | 0 | |
AZ5-4 | 971.40 | 碎裂 | 15.16 | 2.10 | 4.76 | 0.09 | 79.60 | 20.40 | 0 |
表1 各煤层气区块样品基础参数
Table 1 Basic sample parameters from each CBM block
区块 | 样品号 | 埋深/m | 煤体结构 | 含气量 /(cm3·g-1) | Ro/% | 孔隙度/% | 渗透率 /10-3μm2 | 镜质组/% | 惰质组/% | 壳质组/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
临兴 | LX1-1 | 1 090.40 | 碎裂 | 6.63 | 0.71 | 4.67 | 0.30 | 72.32 | 8.59 | 19.09 |
LX1-2 | 1 088.52 | 碎裂 | 4.43 | 0.70 | 4.67 | 0.30 | — | — | — | |
LX1-3 | 1 092.15 | 碎裂 | 5.92 | 0.73 | 4.67 | 0.30 | — | — | — | |
LX1-4 | 1 086.52 | 碎裂 | 4.48 | 0.72 | 4.67 | 0.30 | — | — | — | |
LX1-5 | 1 084.11 | 碎裂 | 3.15 | 0.72 | 4.67 | 0.30 | 47.47 | 15.86 | 36.67 | |
LX2-2 | 893.73 | — | 4.04 | 0.92 | 5.96 | 0.19 | 60.40 | 19.80 | 19.80 | |
LX2-3 | 899.83 | — | 3.94 | 0.90 | 5.96 | 0.19 | 50.82 | 18.81 | 30.37 | |
LX2-4 | 888.48 | — | 2.60 | 0.94 | 5.96 | 0.19 | 64.49 | 17.65 | 17.86 | |
LX2-5 | 896.15 | — | 4.55 | 0.95 | 5.96 | 0.19 | 76.97 | 13.88 | 9.15 | |
LX2-6 | 886.45 | — | 3.15 | 0.96 | 5.96 | 0.19 | 77.18 | 16.17 | 6.65 | |
LX3-4 | 977.18 | 碎裂 | 5.51 | 0.80 | 12.58 | 0.62 | 17.22 | 54.74 | 28.04 | |
柳林 | LL4-1 | 579.66 | 碎裂 | 6.62 | 1.25 | 0.52 | 0.64 | 75.60 | 24.40 | 0 |
LL4-3 | 640.65 | 碎裂 | 10.25 | 1.50 | 0.74 | 0.06 | 76.80 | 23.20 | 0 | |
LL5-1 | 560.45 | 碎粒 | 6.63 | 1.69 | — | 0.16 | — | — | — | |
LL5-2 | 577.30 | 碎粒 | 6.71 | 1.65 | — | 0.06 | — | — | — | |
LL5-3 | 632.43 | 碎粒 | 7.59 | 1.66 | — | 0.10 | — | — | — | |
LL6-1 | 870.80 | 碎粒 | 6.49 | 1.66 | 5.65 | 1.39 | 55.20 | 11.20 | 33.60 | |
LL6-2 | 882.45 | 碎粒 | 7.07 | 1.65 | 4.76 | 0.14 | 12.70 | 8.30 | 79.00 | |
LL7-3 | 623.85 | 碎裂 | 9.35 | — | 7.5 | 0.42 | 56.80 | 30.30 | 12.90 | |
LL8-1 | 954.80 | 原生 | 9.40 | 1.45 | 4.95 | — | 73.70 | 12.40 | 13.90 | |
LL8-2 | 964.40 | 原生 | 8.75 | 1.54 | 4.81 | 0.07 | 61.50 | 26.30 | 12.20 | |
LL8-4 | 973.10 | 碎裂 | 8.63 | 1.56 | 4.86 | 0.21 | 83.80 | 8.50 | 7.70 | |
韩城 | HC1-2 | 504.86 | 碎粒 | 5.63 | 1.92 | — | — | 98.24 | 1.76 | 0 |
HC1-4 | 534.29 | 碎粒 | 9.10 | 1.93 | — | — | 82.29 | 17.71 | 0 | |
HC1-6 | 534.59 | 碎粒 | 7.14 | 1.93 | — | — | 87.60 | 12.40 | 0 | |
HC2-3 | 1 051.67 | 碎裂 | 9.14 | 2.12 | — | 0.24 | — | — | — | |
HC2-5 | 1 066.58 | 碎裂 | 12.19 | 2.06 | — | 0.24 | — | — | — | |
HC2-8 | 1 068.38 | 碎裂 | 11.28 | 2.12 | — | 0.24 | — | — | — | |
安泽 | AZ1-3 | 1 047.18 | 原生 | 23.62 | 2.72 | 3.38 | 0.10 | 85.30 | 14.70 | 0 |
AZ1-7 | 1 049.70 | 原生 | 22.69 | 2.87 | 1.32 | 0.10 | 81.60 | 18.40 | 0 | |
AZ2-1 | 1 419.05 | 碎裂 | 15.21 | 2.02 | 0.72 | 0.02 | 79.40 | 20.60 | 0 | |
AZ2-4 | 1 427.30 | 碎裂 | 16.11 | 2.06 | 2.10 | 0.02 | 70.00 | 30.00 | 0 | |
AZ5-2 | 970.70 | 碎裂 | 15.67 | 2.12 | 3.95 | 0.09 | 80.70 | 19.30 | 0 | |
AZ5-4 | 971.40 | 碎裂 | 15.16 | 2.10 | 4.76 | 0.09 | 79.60 | 20.40 | 0 |
图3 史密斯-威廉姆斯法VCF、STR和LTR关系图版 (据Smith和Williams[7]修改)
Fig.3 Diagram of the VCF, STR and LTR parameters in Smith-Williams method (modified after Smith and Williams[7])
图5 煤层气产出阶段压力传播动态特性(据Yan等[27]修改) (a)煤层气产出排水降压阶段;(b)煤层气产量缓慢上升阶段;(c)煤层气稳定产出阶段
Fig.5 Dynamic characteristics of pressure propagation in the different production stages (modified after Yan et al.[27])
区块 | 样品号 | 逸散时 间/min | 解吸25% 气量的时 间 /min | 兰氏压 力/MPa | 兰氏体积/ (cm3·g-1) | 初始见气 流压/MPa |
---|---|---|---|---|---|---|
临兴 | LX1-1 | 11.00 | 33.64 | 3.02 | 16.84 | 2.936 |
LX1-2 | 12.50 | 110.00 | 2.81 | 14.26 | 2.936 | |
LX1-3 | 12.50 | 78.00 | 1.72 | 14.75 | 2.936 | |
LX1-4 | 16.00 | 51.00 | 2.59 | 17.35 | 2.936 | |
LX1-5 | 12.50 | 29.50 | 3.13 | 11.03 | 2.936 | |
LX2-2 | — | — | 2.55 | 12.50 | 1.682 | |
LX2-3 | — | — | 2.26 | 14.44 | 1.682 | |
LX2-4 | — | — | 2.06 | 11.55 | 1.682 | |
LX2-5 | — | — | 1.46 | 11.55 | 1.682 | |
LX2-6 | — | — | 2.31 | 12.67 | 1.682 | |
LX3-4 | 25.50 | 2.74 | 16.79 | 2.276 | ||
柳林 | LL4-1 | 10.80 | 30.00 | 3.52 | 20.94 | 2.603 |
LL4-3 | 8.13 | 81.00 | 1.67 | 25.53 | 2.603 | |
LL5-1 | — | — | 2.33 | 22.66 | 2.660 | |
LL5-2 | — | — | 1.40 | 20.48 | 2.660 | |
LL5-3 | — | — | 1.50 | 21.26 | 2.660 | |
LL6-1 | 12.60 | 42.00 | 2.33 | 22.81 | 1.960 | |
LL6-2 | 11.93 | 43.00 | 1.93 | 22.70 | 1.960 | |
LL7-3 | — | — | 1.84 | 17.08 | 4.700 | |
LL8-1 | 13.80 | 61.00 | 2.29 | 19.60 | 2.200 | |
LL8-2 | 11.51 | 43.00 | 2.55 | 19.48 | 2.200 | |
LL8-4 | 18.44 | 64.00 | 2.26 | 19.87 | 2.200 | |
韩城 | HC1-2 | 14.25 | 57.00 | 1.95 | 15.54 | 4.040 |
HC1-4 | 10.40 | 170.00 | 2.49 | 25.81 | 4.040 | |
HC1-6 | 15.15 | 62.00 | 2.06 | 20.34 | 4.040 | |
HC2-3 | 13.00 | 18.00 | 2.04 | 25.89 | 2.650 | |
HC2-5 | 19.24 | 31.00 | 2.08 | 26.14 | 2.650 | |
HC2-8 | 10.82 | 18.00 | 2.17 | 29.40 | 2.650 | |
安泽 | AZ1-3 | 9.96 | 265.00 | 2.22 | 32.82 | 4.120 |
AZ1-7 | 13.09 | 190.00 | 2.33 | 32.40 | 4.120 | |
AZ2-1 | 14.86 | 30.00 | 2.10 | 26.24 | 3.420 | |
AZ2-4 | 15.61 | 152.00 | 2.04 | 24.56 | 3.420 | |
AZ5-2 | 8.98 | 79.00 | 2.05 | 26.96 | 3.750 | |
AZ5-4 | 9.34 | 56.00 | 1.88 | 28.36 | 3.750 |
表2 含气量计算参数
Table 2 Parameters for gas content calculation
区块 | 样品号 | 逸散时 间/min | 解吸25% 气量的时 间 /min | 兰氏压 力/MPa | 兰氏体积/ (cm3·g-1) | 初始见气 流压/MPa |
---|---|---|---|---|---|---|
临兴 | LX1-1 | 11.00 | 33.64 | 3.02 | 16.84 | 2.936 |
LX1-2 | 12.50 | 110.00 | 2.81 | 14.26 | 2.936 | |
LX1-3 | 12.50 | 78.00 | 1.72 | 14.75 | 2.936 | |
LX1-4 | 16.00 | 51.00 | 2.59 | 17.35 | 2.936 | |
LX1-5 | 12.50 | 29.50 | 3.13 | 11.03 | 2.936 | |
LX2-2 | — | — | 2.55 | 12.50 | 1.682 | |
LX2-3 | — | — | 2.26 | 14.44 | 1.682 | |
LX2-4 | — | — | 2.06 | 11.55 | 1.682 | |
LX2-5 | — | — | 1.46 | 11.55 | 1.682 | |
LX2-6 | — | — | 2.31 | 12.67 | 1.682 | |
LX3-4 | 25.50 | 2.74 | 16.79 | 2.276 | ||
柳林 | LL4-1 | 10.80 | 30.00 | 3.52 | 20.94 | 2.603 |
LL4-3 | 8.13 | 81.00 | 1.67 | 25.53 | 2.603 | |
LL5-1 | — | — | 2.33 | 22.66 | 2.660 | |
LL5-2 | — | — | 1.40 | 20.48 | 2.660 | |
LL5-3 | — | — | 1.50 | 21.26 | 2.660 | |
LL6-1 | 12.60 | 42.00 | 2.33 | 22.81 | 1.960 | |
LL6-2 | 11.93 | 43.00 | 1.93 | 22.70 | 1.960 | |
LL7-3 | — | — | 1.84 | 17.08 | 4.700 | |
LL8-1 | 13.80 | 61.00 | 2.29 | 19.60 | 2.200 | |
LL8-2 | 11.51 | 43.00 | 2.55 | 19.48 | 2.200 | |
LL8-4 | 18.44 | 64.00 | 2.26 | 19.87 | 2.200 | |
韩城 | HC1-2 | 14.25 | 57.00 | 1.95 | 15.54 | 4.040 |
HC1-4 | 10.40 | 170.00 | 2.49 | 25.81 | 4.040 | |
HC1-6 | 15.15 | 62.00 | 2.06 | 20.34 | 4.040 | |
HC2-3 | 13.00 | 18.00 | 2.04 | 25.89 | 2.650 | |
HC2-5 | 19.24 | 31.00 | 2.08 | 26.14 | 2.650 | |
HC2-8 | 10.82 | 18.00 | 2.17 | 29.40 | 2.650 | |
安泽 | AZ1-3 | 9.96 | 265.00 | 2.22 | 32.82 | 4.120 |
AZ1-7 | 13.09 | 190.00 | 2.33 | 32.40 | 4.120 | |
AZ2-1 | 14.86 | 30.00 | 2.10 | 26.24 | 3.420 | |
AZ2-4 | 15.61 | 152.00 | 2.04 | 24.56 | 3.420 | |
AZ5-2 | 8.98 | 79.00 | 2.05 | 26.96 | 3.750 | |
AZ5-4 | 9.34 | 56.00 | 1.88 | 28.36 | 3.750 |
样号 | 含气量/(cm3·g-1) | 相对含气量测试差异/% | 绝对含气量测试差异/(cm3·g-1) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VU | | VC | VC与VU | VC与 | | VC与VU | VC与 | | |||
LX1-1 | 6.63 | 6.80 | 8.30 | 25.21 | 22.08 | 2.50 | 1.67 | 1.50 | 0.17 | ||
LX1-2 | 4.43 | 4.88 | 7.29 | 64.48 | 49.31 | 9.22 | 2.86 | 2.41 | 0.45 | ||
LX1-3 | 5.92 | 6.75 | 9.30 | 57.11 | 37.87 | 12.25 | 3.38 | 2.55 | 0.83 | ||
LX1-4 | 4.48 | 5.55 | 9.22 | 105.76 | 66.00 | 19.32 | 4.74 | 3.67 | 1.07 | ||
LX1-5 | 3.15 | 4.18 | 5.34 | 69.48 | 27.75 | 24.63 | 2.19 | 1.16 | 1.03 | ||
LL4-1 | 6.62 | 8.45 | 8.90 | 34.46 | 5.37 | 21.63 | 2.28 | 0.45 | 1.83 | ||
LL4-3 | 10.25 | 11.21 | 15.55 | 51.72 | 38.76 | 8.54 | 5.30 | 4.34 | 0.96 | ||
LL6-1 | 6.49 | 8.04 | 10.42 | 60.58 | 29.66 | 19.25 | 3.93 | 2.38 | 1.55 | ||
LL6-2 | 7.07 | 8.49 | 11.44 | 61.78 | 34.76 | 16.70 | 4.37 | 2.95 | 1.42 | ||
LL8-1 | 9.40 | 9.50 | 9.60 | 2.17 | 1.09 | 1.05 | 0.20 | 0.10 | 0.10 | ||
LL8-2 | 8.75 | 8.90 | 9.02 | 3.11 | 1.37 | 1.69 | 0.27 | 0.12 | 0.15 | ||
LL8-4 | 8.63 | 9.10 | 9.80 | 13.57 | 7.71 | 5.16 | 1.17 | 0.70 | 0.47 | ||
HC1-2 | 5.63 | 6.77 | 10.48 | 86.16 | 54.78 | 16.86 | 4.85 | 3.71 | 1.14 | ||
HC1-4 | 9.10 | 9.68 | 15.97 | 75.50 | 64.95 | 6.02 | 6.87 | 6.29 | 0.58 | ||
HC1-6 | 7.14 | 8.52 | 13.47 | 88.63 | 58.15 | 16.16 | 6.33 | 4.95 | 1.38 | ||
HC2-3 | 9.14 | 14.12 | 14.63 | 60.06 | 3.58 | 35.28 | 5.49 | 0.51 | 4.98 | ||
HC2-5 | 12.19 | 13.20 | 14.65 | 20.15 | 10.96 | 7.65 | 2.46 | 1.45 | 1.01 | ||
HC2-8 | 11.28 | 15.40 | 16.16 | 43.30 | 4.96 | 26.75 | 4.88 | 0.76 | 4.12 | ||
AZ1-3 | 23.62 | 24.32 | 21.33 | -9.70 | -12.32 | 2.89 | -2.29 | -3.00 | 0.70 | ||
AZ1-7 | 22.69 | 23.99 | 20.70 | -8.79 | -13.72 | 5.40 | -1.99 | -3.29 | 1.30 | ||
AZ2-1 | 15.21 | 20.72 | 16.26 | 6.89 | -21.53 | 26.58 | 1.05 | -4.46 | 5.51 | ||
AZ2-4 | 16.11 | 17.47 | 15.38 | -4.51 | -11.96 | 7.80 | -0.73 | -2.09 | 1.36 | ||
AZ5-2 | 15.67 | 17.24 | 17.43 | 11.24 | 1.12 | 9.10 | 1.76 | 0.19 | 1.57 | ||
AZ5-4 | 15.16 | 17.39 | 18.89 | 24.60 | 8.64 | 12.81 | 3.73 | 1.50 | 2.23 |
表3 不同方法计算含气量结果对比
Table 3 Gas content results calculated by different methods
样号 | 含气量/(cm3·g-1) | 相对含气量测试差异/% | 绝对含气量测试差异/(cm3·g-1) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VU | | VC | VC与VU | VC与 | | VC与VU | VC与 | | |||
LX1-1 | 6.63 | 6.80 | 8.30 | 25.21 | 22.08 | 2.50 | 1.67 | 1.50 | 0.17 | ||
LX1-2 | 4.43 | 4.88 | 7.29 | 64.48 | 49.31 | 9.22 | 2.86 | 2.41 | 0.45 | ||
LX1-3 | 5.92 | 6.75 | 9.30 | 57.11 | 37.87 | 12.25 | 3.38 | 2.55 | 0.83 | ||
LX1-4 | 4.48 | 5.55 | 9.22 | 105.76 | 66.00 | 19.32 | 4.74 | 3.67 | 1.07 | ||
LX1-5 | 3.15 | 4.18 | 5.34 | 69.48 | 27.75 | 24.63 | 2.19 | 1.16 | 1.03 | ||
LL4-1 | 6.62 | 8.45 | 8.90 | 34.46 | 5.37 | 21.63 | 2.28 | 0.45 | 1.83 | ||
LL4-3 | 10.25 | 11.21 | 15.55 | 51.72 | 38.76 | 8.54 | 5.30 | 4.34 | 0.96 | ||
LL6-1 | 6.49 | 8.04 | 10.42 | 60.58 | 29.66 | 19.25 | 3.93 | 2.38 | 1.55 | ||
LL6-2 | 7.07 | 8.49 | 11.44 | 61.78 | 34.76 | 16.70 | 4.37 | 2.95 | 1.42 | ||
LL8-1 | 9.40 | 9.50 | 9.60 | 2.17 | 1.09 | 1.05 | 0.20 | 0.10 | 0.10 | ||
LL8-2 | 8.75 | 8.90 | 9.02 | 3.11 | 1.37 | 1.69 | 0.27 | 0.12 | 0.15 | ||
LL8-4 | 8.63 | 9.10 | 9.80 | 13.57 | 7.71 | 5.16 | 1.17 | 0.70 | 0.47 | ||
HC1-2 | 5.63 | 6.77 | 10.48 | 86.16 | 54.78 | 16.86 | 4.85 | 3.71 | 1.14 | ||
HC1-4 | 9.10 | 9.68 | 15.97 | 75.50 | 64.95 | 6.02 | 6.87 | 6.29 | 0.58 | ||
HC1-6 | 7.14 | 8.52 | 13.47 | 88.63 | 58.15 | 16.16 | 6.33 | 4.95 | 1.38 | ||
HC2-3 | 9.14 | 14.12 | 14.63 | 60.06 | 3.58 | 35.28 | 5.49 | 0.51 | 4.98 | ||
HC2-5 | 12.19 | 13.20 | 14.65 | 20.15 | 10.96 | 7.65 | 2.46 | 1.45 | 1.01 | ||
HC2-8 | 11.28 | 15.40 | 16.16 | 43.30 | 4.96 | 26.75 | 4.88 | 0.76 | 4.12 | ||
AZ1-3 | 23.62 | 24.32 | 21.33 | -9.70 | -12.32 | 2.89 | -2.29 | -3.00 | 0.70 | ||
AZ1-7 | 22.69 | 23.99 | 20.70 | -8.79 | -13.72 | 5.40 | -1.99 | -3.29 | 1.30 | ||
AZ2-1 | 15.21 | 20.72 | 16.26 | 6.89 | -21.53 | 26.58 | 1.05 | -4.46 | 5.51 | ||
AZ2-4 | 16.11 | 17.47 | 15.38 | -4.51 | -11.96 | 7.80 | -0.73 | -2.09 | 1.36 | ||
AZ5-2 | 15.67 | 17.24 | 17.43 | 11.24 | 1.12 | 9.10 | 1.76 | 0.19 | 1.57 | ||
AZ5-4 | 15.16 | 17.39 | 18.89 | 24.60 | 8.64 | 12.81 | 3.73 | 1.50 | 2.23 |
图7 含气量测试损失的地质控制机理 (a)煤层含气量测试损失与反射率的关系;(b)煤层含气量测试损失与孔隙率的关系;(c)煤层含气量测试损失与渗透率的关系;(d)煤层含气量测试损失与煤体结构的关系;(e)煤层含气量测试损失与含气饱和度的关系;(f)煤层含气量测试损失与逸散时间的关系;(g)煤层含气量测试损失与镜质组含量的关系;(g)煤层含气量测试损失与惰质组含量的关系;(i)煤层含气量测试损失与壳质组含量的关系;(j)煤层含气量测试损失与埋深的关系
Fig.7 Geological controlling mechanism of D-value between two gas contents from USBM and Critical Minimum Method
[1] | 门相勇, 王陆新, 王越, 等. 新时代我国油气勘探开发战略格局与2035年展望[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(3): 1-8. |
[2] | 龚杰立, 李国富, 李德慧, 等. 山西省煤成气勘查开发现状及探索[J]. 煤田地质与勘探, 2022, 50(2): 39-47. |
[3] | 李贵红, 吴信波, 刘钰辉, 等. 沁水潘庄煤层气井全生命周期产气规律与效果评价[J]. 煤炭学报, 2020, 45(增): 894-903. |
[4] | 张雷, 郝帅, 张伟, 等. 中低煤阶煤层气储量复算及认识-以鄂尔多斯盆地东缘保德煤层气田为例[J]. 石油实验地质, 2020, 42(1): 1-10. |
[5] | 傅雪海, 张小东, 韦重韬. 煤层含气量的测试、模拟与预测研究进展[J]. 中国矿业大学学报, 2021, 50(1): 13-31. |
[6] | KISSEL F N, MCCULLOCH C M, ELDER C H. The Direct Method of Determining Methane Content of Coalbeds for Ventilation Design[R]. Pittsburgh: U.S.Bureau of Mines Report of Investigation, RI7767, 1973. |
[7] | SMITH D M, WILLIAMS F L. A new technique for determining the methane content of coal[M]//Proceedings of 1bth Inter Society Energy Conversion Engineering Conference. Atlanta:Springer, 1981: 1267-1272. |
[8] |
SMITH D M, WILLIAMS F L. Diffusion models for gas production from coal[J]. Fuel, 1984, 63: 256-261.
DOI URL |
[9] | SEIDLE J P, METCALFE R S. Development of Coalbed Methane[J]. Society of Petroleum of Engineers, 1991: 23025. |
[10] | METCALFE R S, YEE D, SEIDLE J P, et al. Review of research efforts in coalbed methane recovery[M]//WRITE L. SPE Asia-Pacific Conference. Texas: Society of Petroleum Engineers, 1991: 727-736. |
[11] | 范章群. 煤层气损失气含量模拟试验及估算模型探讨[D]. 北京: 煤炭科学研究总院, 2009. |
[12] |
LIU Y W, DU Y, LI Z Q, et al. A rapid and accurate direct measurement method of underground coal seam gas content based on dynamic diffusion theory[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2020, 30(6): 799-810.
DOI URL |
[13] | 苗杰, 倪小明, 曹运兴, 等. 低阶煤含气量修正数学模型及应用[J]. 煤矿安全, 2017, 48(2): 153-155,159. |
[14] | 赵晓莉, 张遂安. 利用排采数据校正煤层含气量[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(10): 137-139,144. |
[15] | 李忠城, 唐书恒, 吴敏杰, 等. 煤层气损失气量计算的全脱分析法[J]. 煤田地质与勘探, 2013, 41(1): 20-24. |
[16] |
LEI B, FU X H, ZHOU B Y, et al. Estimation of correction coefficients for measured coal bed methane contents[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2012, 22(4): 493-497.
DOI URL |
[17] | 霍凯中. 鄂尔多斯盆地东部煤层气资源预测模型研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2007. |
[18] | 张群, 范章群. 煤层气损失气含量模拟试验及结果分析[J]. 煤炭学报, 2009, 34(12): 1649-1654. |
[19] | 周敏. 煤层气USBM含气量测试过程中损失气量的物理模拟实验及校正方法研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014. |
[20] | 煤层气含气量测定方法 GB/T19559-2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
[21] | 煤的高压等温吸附试验方法 GB19560-008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
[22] | 煤的显微组分组和矿物测定方法 GB/T8899-1998[S]. 北京: 中国标准出版社, 1999. |
[23] | 煤的镜质体反射率显微镜测定方法 GB/T6948-2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
[24] | 煤体结构分类 GB/T30050-2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014. |
[25] | 煤和岩石物理力学性质测定方法第4部分:煤和岩石孔隙率计算方法 GB/T23561.4-2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
[26] | 傅学海, 秦勇, 韦重韬, 等. 煤层气地质学[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 2007. |
[27] |
YAN X L, ZHANG S H, TANG S H, et al. A prediction model for pressure propagation and production boundary during coalbed methane development[J]. Energy and Fuels, 2021, 35(2): 1219-1233.
DOI URL |
[28] | 刘俊刚, 刘大锰, 姚艳斌, 等. 韩城示范区煤层气解吸规律及其地质影响因素[J]. 高校地质学报, 2012, 18(3): 490-494. |
[29] | 侯月华, 姚艳斌, 钟林华, 等. 沁水盆地安泽地区煤层气富集主控地质因素[J]. 煤田地质与勘探, 2017, 45(6): 60-65, 71. |
[30] |
张文静, 琚宜文, 卫明明, 等. 不同变质变形煤储层吸附/解吸特征及机理研究进展[J]. 地学前缘, 2015, 22(2): 232-242.
DOI |
[31] |
刘纪坤, 任棒, 王翠霞. 中低阶煤孔隙结构特征及其对瓦斯解吸特性影响[J/OL]. 煤炭科学技术, 2021. https://doi.org/10.13199/j.cnki.cst.2021-0775.
DOI |
[32] | 许耀波, 朱玉双. 高阶煤的孔隙结构特征及其对煤层气解吸的影响[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 84-92. |
[33] | 谢向向, 张玉贵, 姜家钰, 等. 钻井液对煤心煤层气解吸损失量的影响[J]. 煤田地质与勘探, 2015, 43(1): 30-34. |
[34] | 刘大锰, 姚艳斌, 蔡益栋, 等. 华北石炭-二叠系煤的孔渗特征及主控因素[J]. 现代地质, 2010, 24(6): 1198-1203. |
[35] | 樊祺章, 蔡益栋, 贝金翰, 等. 煤岩演化程度对煤储层孔裂隙结构的控制作用[J]. 现代地质, 2020, 34(2): 273-280. |
[36] | 刘娜, 康永尚, 李喆, 等. 煤岩孔隙度主控地质因素及其对煤层气开发的影响[J]. 现代地质, 2018, 32(5): 963-974. |
[1] | 魏永恒, 葛燕燕, 王刚, 王文峰, 田继军, 李鑫, 吴斌, 张晓. 新疆库拜煤田铁列克矿区地应力分布及其对煤层气开发的影响[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1324-1332. |
[2] | 翟佳宇, 张松航, 唐书恒, 郭慧秋, 刘冰, 纪朝琪. 云南老厂雨汪煤层气区块气水成因及产能响应[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1341-1350. |
[3] | 李金龙, 李倩, 蔡益栋, 陈伟, 陈志柱, 王坚, 薛晓辉. 云南老厂矿区煤层气储层地质条件及其资源潜力[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1351-1359. |
[4] | 戴朝霞, 孙蓓蕾, 曾凡桂. 沁水盆地南部长治区块煤层气田的地应力特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 266-272. |
[5] | 高北斗, 王海超, 田继军, 韩旭, 冯烁, 王迪, 张振东. 准南煤田硫磺沟矿区向斜-承压式煤层气富集模式[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 281-288. |
[6] | 吕玉民, 柳迎红, 王存武, 郭广山, 朱学申, 蒋锐. 沁水盆地寿阳区块煤层气井高产水影响因素[J]. 现代地质, 2017, 31(05): 1088-1094. |
[7] | 杨延辉,姚艳斌,王辉,陈龙伟. 基于地震多属性的郑庄区块煤层气开发甜点区优选[J]. 现代地质, 2016, 30(6): 1390-1398. |
[8] | 吕玉民, 柳迎红, 汤达祯, 李治平. 欠饱和煤储层渗透率动态变化模型及实例分析[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 914-921. |
[9] | 许启鲁,黄文辉,唐书恒,刘贝,杨延绘,闫德宇,陆小霞. 深部中-高煤级煤储层孔隙结构与吸附性[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 413-419. |
[10] | 陈磊, 姜振学,陈委涛,纪文明,黄何鑫,李卫兵,杨潇, 温暖. 川西新场地区须五段泥页岩超压成因及其对含气性的影响[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 406-412. |
[11] | 侯宏冰,陈立,郭晓静,马琳娜. 压裂液在煤层中的运移模拟研究[J]. 现代地质, 2015, 29(2): 331-336. |
[12] | 孙晓晓,姚艳斌,陈基瑜,谢松彬,李臣臣. 基于低场核磁共振的煤润湿性分析[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 190-197. |
[13] | 周三栋,刘大锰,孙邵华,蔡益栋. 准噶尔盆地南缘硫磺沟煤层气富集主控地质因素及有利区优选[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 179-189. |
[14] | 马火林,汪剑,王文娟,谭青松,张祎然,罗正龙. 构造煤煤层气及裂隙的测井响应和敏感参数分析:以沁水盆地郑庄地区为例[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 171-178. |
[15] | 李俊乾,刘大锰,姚艳斌,蔡益栋,郭晓茜. 基于主地质参数的煤层气有利开发区优选及应用[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 653-658. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||