支持向量机在煤层地应力预测中的应用

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.093

现代地质 ›› 2022, Vol. 36 ›› Issue (05): 1333-1340.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.093

支持向量机在煤层地应力预测中的应用

冯鹏¹^,²(), 李松¹^,²(), 汤达祯¹^,², 陈博¹^,², 钟广浩¹^,²

1.中国地质大学(北京) 能源学院,北京 100083
2.煤层气开发利用国家工程研究中心中国地质大学(北京) 煤储层物性实验室,北京 100083

收稿日期:2020-04-28 修回日期:2020-10-13 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-11-03
通讯作者: 李松
作者简介:李松,男,副教授,1985年出生,矿产普查与勘探专业,主要从事非常规油气地质理论与评价研究。Email: lisong@cugb.edu.cn。
冯鹏,男,硕士研究生,1994年出生,矿产普查与勘探专业,主要从事非常规油气地质理论与评价研究。Email: 1540541543@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41802180);中央高校基本科研业务费专项(2652019211);中央高校基本科研业务费专项(2652018270)

Application of Support Vector Machine in Prediction of Coal Seam Stress

FENG Peng¹^,²(), LI Song¹^,²(), TANG Dazhen¹^,², CHEN Bo¹^,², ZHONG Guanghao¹^,²

1. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
2. Coal Reservoir Laboratory of National Engineering Research Center of CBM Development & Utilization, China University of Geosciences, Beijing 100083, China

Received:2020-04-28 Revised:2020-10-13 Online:2022-10-10 Published:2022-11-03
Contact: LI Song

摘要/Abstract

摘要：

为了探讨煤层地应力的有效预测方法,将支持向量机回归方法用于计算煤层最小水平主应力,进而得到最大水平主应力,结合垂向主应力的求取,最终构建地应力的地质模型,实现地应力场的三维可视化。利用灰色关联法筛选出与煤层最小水平主应力关联度最好的测井参数;结果表明,井径测井(CAL)、补偿中子测井(CNL)、自然伽马测井(GR)、密度测井(DEN)和深浅侧向电阻率测井值的平均值(R)与煤层最小水平主应力关联度较好。以这5个测井参数作为训练因子,利用支持向量机回归方法建立煤层最小水平主应力预测模型。基于该模型,对鄂尔多斯盆地韩城区块H3井组煤层地应力进行计算,发现研究区内三个方向的地应力随埋深的增加呈现递增的趋势,应力场状态也随着埋深的变化发生转换,由浅部的大地动力型逐渐转换为大地静力型,煤储层所处的应力环境也相应地由挤压带过渡为伸张带。

关键词: 地应力, 支持向量机, 测井, 灰色关联, 地质建模

Abstract:

In order to explore the effective prediction method of coal seam in-situ stress, the Support Vector Machine (SVM) regression method was used to calculate the minimum horizontal principal stress. Combined with the other two directions of stress calculation, the in-situ geological stress model was constructed, and the three-dimensional in-situ stress field was visualized. The grey correlation method was used to screen out the logging parameters that are best correlated with the minimum horizontal principal stress, including caliper logging (CAL), compensated neutron logging (CNL), natural gamma-ray logging (GR), density logging (DEN), and the mean deep and shallow lateral resistivity logging (R). With these five training factors, the prediction model of the minimum horizontal principal stress was established with the SVM regression method. And the H3 well group in Hancheng block in the Eastern Erdos Basin was used as an example to calculate the coal seam stress. The results indicate that the in-situ stress in three directions of the study area has an increasing trend with increasing burial depth, and the stress field also changes from the shallow geodynamic type to the deep geostatic type, and the stress environment of the coal reservoir correspondingly transformed from the extrusion to the extensional zone.

Key words: in-situ stress, support vector machine, logging, gray correlation, geological modeling

中图分类号:

P618.1
P631

冯鹏, 李松, 汤达祯, 陈博, 钟广浩. 支持向量机在煤层地应力预测中的应用[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1333-1340.

FENG Peng, LI Song, TANG Dazhen, CHEN Bo, ZHONG Guanghao. Application of Support Vector Machine in Prediction of Coal Seam Stress[J]. Geoscience, 2022, 36(05): 1333-1340.

图/表 9

参考文献 39

[1]	李松, 汤达祯, 许浩, 等. 应力条件制约下不同埋深煤储层物性差异演化[J]. 石油学报, 2015, 36(增): 68-75.
[2]	陈世达, 汤达祯, 陶树, 等. 煤层气储层地应力场宏观分布规律统计分析[J]. 煤炭科学技术, 2018, 46(6): 57-63.
[3]	周新桂, 张林炎, 黄臣军, 等. 鄂尔多斯盆地沿河湾探区低渗储层长6₁构造裂缝主要形成期应力环境判识[J]. 现代地质, 2009, 23(5): 843-851.
[4]	孟召平, 田永东, 李国富. 沁水盆地南部地应力场特征及其研究意义[J]. 煤炭学报, 2010, 35(6): 975-981.
[5]	葛君, 张泽坤, 倪金龙, 等. 牟平-即墨断裂带南端断裂构造特征及动力学成因[J]. 现代地质, 2015, 29(4): 747-754.
[6]	刘大锰, 周三栋, 蔡益栋, 等. 地应力对煤储层渗透性影响及其控制机理研究[J]. 煤炭科学技术, 2017, 45(6): 1-8,23.
[7]	唐书恒, 朱宝存, 颜志丰. 地应力对煤层气井水力压裂裂缝发育的影响[J]. 煤炭学报, 2011, 36(1): 65-69.
[8]	吴国代, 桑树勋, 杨志刚, 等. 地应力影响煤层气勘探开发的研究现状与展望[J]. 中国煤炭地质, 2009, 21(4): 31-34.
[9]	印兴耀, 马妮, 马正乾, 等. 地应力预测技术的研究现状与进展[J]. 石油物探, 2018, 57(4): 488-504.
[10]	SOKOL L’, MELICHAR R, BAROň I. Present-day stress inversion from a single near-surface fault: A novel mathematical approach[J]. Journal of Structural Geology, 2018, 117: 163-167. DOI URL
[11]	KARATELA E, TAHERI A. Localized stress field modelling around fractures using three-dimensional discrete element method[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 171: 472-483. DOI URL
[12]	LI P, CAI M F. Distribution law of in situ stress field and regional stress field assessments in the Jiaodong Peninsula,China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 166: 66-79. DOI URL
[13]	许风光, 陈明, 高伟义. 利用测井资料分析计算东海平湖油气田地应力[J]. 断块油气田, 2012, 19(3): 401-405.
[14]	智慧文, 胡永章. 元坝气田地应力测井计算研究[J]. 物探化探计算技术, 2015, 37(6): 743-748.
[15]	黄继新, 彭仕宓, 王小军, 等. 成像测井资料在裂缝和地应力研究中的应用[J]. 石油学报, 2006, 27(6): 65-69. DOI
[16]	刘景武. 多极子声波测井资料在辽河油田硬地层中的应用[J]. 现代地质, 2004, 18(3): 378-382.
[17]	傅海成, 秦伟强, 张莉. 用测井资料研究轮古东地区碳酸盐岩储集层地应力[J]. 新疆石油地质, 2005, 26(4): 424-425.
[18]	闫萍, 孙建孟, 苏远大, 等. 利用测井资料计算新疆迪那气田地应力[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(5): 611-614.
[19]	王晓杰, 楚泽涵, 柴细元, 等. 用正交偶极子声波测井资料估算地层应力场[J]. 测井技术, 2004, 28(4): 285-288,366.
[20]	刘之的, 夏宏泉, 汤小燕, 等. 成像测井资料在地应力计算中的应用[J]. 西南石油学院学报, 2005, 28(4): 9-12,5.
[21]	楼一珊. 岩石动静弹性参数相关性研究及其在石油工程中的应用[M]// 岩石力学在工程中的应用--第二次全国岩石力学与工程学术会议论文集. 广东: 中国岩石力学与工程学会, 1989: 337-344.
[22]	林英松, 葛洪魁, 王顺昌. 岩石动静力学参数的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(2): 106-112.
[23]	王晓锋, 唐书恒, 解慧, 等. 沁水盆地南部煤储层水力压裂裂缝发育特征的数值模拟研究[J]. 现代地质, 2012, 26(3): 527-532.
[24]	陈书平, 戴俊生, 宋全友, 等. 胶莱盆地构造应力场特征及数学模拟[J]. 石油大学学报(自然科学版), 1998, 22(3): 22-28.
[25]	魏忠文, 熊保贤, 葛云龙, 等. 南堡凹陷北部东营末期构造应力场与油气运移关系的探讨[J]. 现代地质, 2000, 14(4): 435-439.
[26]	赵冰, 盛国刚, 李宁. 位移反分析的有限元线法及其工程应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(7): 1146-1149.
[27]	张有天, 胡惠昌. 地应力场的趋势分析[J]. 水利学报, 1984, 28(4): 31-38.
[28]	刘志强. 煤层地应力预测方法研究:以郑庄煤层气区块为例[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014.
[29]	关文政. 基于支持向量机的煤储层参数测井评价方法研究[D]. 武汉: 长江大学, 2016.
[30]	李勇, 汤达祯, 许浩, 等. 鄂尔多斯盆地柳林地区煤储层地应力场特征及其对裂隙的控制作用[J]. 煤炭学报, 2014, 39(增): 164-168.
[31]	BROWN E T, HOEK E. Trends in relationships between measured in-situ stresses and depth[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 1978, 15(4): 211-215.
[32]	CORTES C, VAPNIK V. Support-vector networks[J]. Machine Learning, 1995, 20(3): 273-297.
[33]	毛文鑫. 基于支持向量机的特征提取与目标跟踪算法研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2014.
[34]	顾亚祥, 丁世飞. 支持向量机研究进展[J]. 计算机科学, 2011, 38(2): 14-17.
[35]	何红斌, 潘力强, 苏黎, 等. 基于灰色关联分析的110 kV配电网规划经济性研究[J]. 现代经济信息, 2016, 31(7): 388-389,391.
[36]	陈博, 汤达祯, 张玉攀, 等. 韩城矿区H3井组煤体结构测井反演及三维地质建模[J]. 煤炭科学技术, 2019, 47(7): 88-94.
[37]	贺宇昊, 陈勇, 苗作华, 等. 矿体三维建模方法研究进展[J]. 金属矿山, 2015(3): 1-7.
[38]	李青元, 贾慧玲, 王宝龙, 等. 三维地质建模的用途、现状、存在问题与建议[J]. 中国煤炭地质, 2015, 27(11): 74-78.
[39]	吴志春, 郭福生, 林子瑜, 等. 三维地质建模中的多源数据融合技术与方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1895-1913.

井编号	数据类型	DEN/ (g/cm³)	GR/ API	CNL/ %	CAL/ cm	R/ (Ω·m)	σ_h/ MPa
well-1	训练样本	1.28	53.39	62.98	54.77	332.61	14.75
well-2		1.49	85.27	48.27	27.98	445.82	11.46
well-3		1.93	194.17	26.00	23.75	55.25	21.29
well-4		2.60	121.88	33.08	21.29	199.32	21.83
well-5		1.70	38.00	40.21	27.42	373.19	18.76
well-6		2.61	108.24	36.53	11.52	27.04	14.87
well-7		2.86	47.08	7.78	23.12	219.80	22.92
well-8		1.84	64.55	49.16	25.27	466.42	18.55
well-9		1.51	110.18	39.55	35.08	670.55	14.90
well-10		2.26	117.00	33.66	22.70	483.50	17.55
well-11		2.50	66.00	21.72	24.50	69.84	13.31
well-12		1.20	81.15	55.16	29.79	3 283.48	13.02
well-13		2.40	106.84	35.45	25.52	34.29	14.73
well-14		1.38	32.37	48.75	29.94	198.60	12.14
well-15		1.28	59.22	50.24	30.41	1 606.98	19.94
well-16		2.45	117.00	33.92	23.82	241.50	11.24
well-17		1.40	63.38	45.60	29.75	2 065.01	13.10
well-18		2.17	99.45	478.60	10.16	538.72	11.39
well-19		2.72	26.04	3.29	21.80	727.51	29.26
well-20		1.26	38.00	37.69	31.59	939.44	13.62
well-21		2.65	114.55	120.52	11.40	117.21	13.65
well-22		2.40	87.00	27.29	25.26	85.76	13.24
well-23		2.51	122.00	32.70	23.81	65.50	19.44
well-24		2.63	150.00	31.28	21.76	143.25	13.63
well-25		2.57	91.00	23.62	23.47	79.00	20.38
well-26	测试样本	1.54	120.00	37.49	22.89	250.25	12.48
well-27		1.39	30.74	79.66	33.49	1 227.70	19.90
well-28		1.52	129.57	53.48	31.36	208.62	15.42
well-29		1.37	50.81	44.63	26.23	1 043.94	18.80
well-30		2.43	61.00	24.65	23.21	56.37	14.82
well-31		2.52	116.35	30.25	22.93	90.06	17.32
well-32		1.41	49.00	42.73	22.05	123.50	13.43
well-33		2.62	125.32	90.52	11.06	99.97	12.11
well-34		1.48	53.63	49.97	24.94	145.28	14.54

井编号	数据类型	DEN/ (g/cm³)	GR/ API	CNL/ %	CAL/ cm	R/ (Ω·m)	σ_h/ MPa
well-1	训练样本	1.28	53.39	62.98	54.77	332.61	14.75
well-2		1.49	85.27	48.27	27.98	445.82	11.46
well-3		1.93	194.17	26.00	23.75	55.25	21.29
well-4		2.60	121.88	33.08	21.29	199.32	21.83
well-5		1.70	38.00	40.21	27.42	373.19	18.76
well-6		2.61	108.24	36.53	11.52	27.04	14.87
well-7		2.86	47.08	7.78	23.12	219.80	22.92
well-8		1.84	64.55	49.16	25.27	466.42	18.55
well-9		1.51	110.18	39.55	35.08	670.55	14.90
well-10		2.26	117.00	33.66	22.70	483.50	17.55
well-11		2.50	66.00	21.72	24.50	69.84	13.31
well-12		1.20	81.15	55.16	29.79	3 283.48	13.02
well-13		2.40	106.84	35.45	25.52	34.29	14.73
well-14		1.38	32.37	48.75	29.94	198.60	12.14
well-15		1.28	59.22	50.24	30.41	1 606.98	19.94
well-16		2.45	117.00	33.92	23.82	241.50	11.24
well-17		1.40	63.38	45.60	29.75	2 065.01	13.10
well-18		2.17	99.45	478.60	10.16	538.72	11.39
well-19		2.72	26.04	3.29	21.80	727.51	29.26
well-20		1.26	38.00	37.69	31.59	939.44	13.62
well-21		2.65	114.55	120.52	11.40	117.21	13.65
well-22		2.40	87.00	27.29	25.26	85.76	13.24
well-23		2.51	122.00	32.70	23.81	65.50	19.44
well-24		2.63	150.00	31.28	21.76	143.25	13.63
well-25		2.57	91.00	23.62	23.47	79.00	20.38
well-26	测试样本	1.54	120.00	37.49	22.89	250.25	12.48
well-27		1.39	30.74	79.66	33.49	1 227.70	19.90
well-28		1.52	129.57	53.48	31.36	208.62	15.42
well-29		1.37	50.81	44.63	26.23	1 043.94	18.80
well-30		2.43	61.00	24.65	23.21	56.37	14.82
well-31		2.52	116.35	30.25	22.93	90.06	17.32
well-32		1.41	49.00	42.73	22.05	123.50	13.43
well-33		2.62	125.32	90.52	11.06	99.97	12.11
well-34		1.48	53.63	49.97	24.94	145.28	14.54

支持向量机在煤层地应力预测中的应用

Application of Support Vector Machine in Prediction of Coal Seam Stress

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邹长春, 王成善, 彭诚, 伍操为, 高远. 中国大陆科学深钻发展的若干思考与建议[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 1-14.
[2]	王圣宜, 邹长春, 彭诚, 王红才, 陆敬安, 康冬菊, 伍操为, 蓝茜茜, 谢莹峰. 海域孔隙型储层天然气水合物赋存模式定量化表征:声波和电阻率测井的约束[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 127-137.
[3]	魏永恒, 葛燕燕, 王刚, 王文峰, 田继军, 李鑫, 吴斌, 张晓. 新疆库拜煤田铁列克矿区地应力分布及其对煤层气开发的影响[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1324-1332.
[4]	郭长宝, 吴瑞安, 蒋良文, 钟宁, 王炀, 王栋, 张永双, 杨志华, 孟文, 李雪, 刘贵. 川藏铁路雅安—林芝段典型地质灾害与工程地质问题[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 1-17.
[5]	徐正宣, 孟文, 郭长宝, 张鹏, 张广泽, 孙明乾, 陈群策, 陈宇. 川西折多山某深埋隧道地应力测量及其应用研究[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 114-125.
[6]	孙炜锋, 郭长宝, 张广泽, 张永双, 徐正宣, 谭成轩, 李丹, 王献礼. 川西郭达山隧道水平孔地应力测量与工程意义[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 126-136.
[7]	孟文, 郭长宝, 毛邦燕, 卢海峰, 陈群策, 徐学渊. 中尼铁路交通廊道现今构造应力场及其工程影响[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 167-179.
[8]	刘子杰, 邹明亮, 孙远强, 李杰, 陈琪, 朱鹏飞, 张涛. 桂北苗儿山岩体中段向阳坪铀矿床F₇构造带三维地质模型的构建与应用[J]. 现代地质, 2020, 34(04): 653-662.
[9]	戴朝霞, 孙蓓蕾, 曾凡桂. 沁水盆地南部长治区块煤层气田的地应力特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 266-272.
[10]	朱振洲, 雷晓东, 武雄, 徐能雄, 姜兴宇. 基于三维地质建模的北京市昌平新城地热资源量评价[J]. 现代地质, 2020, 34(01): 207-214.
[11]	王燕, 袁学旭, 郭英海, 沈玉林. 黔西上二叠统长兴组米兰科维奇旋回研究[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 598-603.
[12]	韩进, 孙卫, 杨波, 樊秀江, 吴彦君. 低渗透储层不同成岩相微观孔隙结构特征及其测井识别差异性分析:以姬塬油田王盘山长6₁储层为例[J]. 现代地质, 2018, 32(06): 1182-1193.
[13]	梁旭, 范廷恩, 胡光义, 陈飞, 王海峰, 范洪军. 海相辫状河三角洲沉积基准面旋回划分及砂体叠置样式分析:以西江W油田珠江组为例[J]. 现代地质, 2018, 32(05): 913-923.
[14]	胡桥, 陈建平, 田业. 三维成矿预测与预测评价——以东昆仑成矿带红旗沟—深水潭金矿为例[J]. 现代地质, 2018, 32(02): 335-343.
[15]	庞宗, 王功文, 张帅, 郭东伟, 陈林杰, 谢佳雨. 安徽省铜陵焦冲Au矿床地质-地球化学建模与深部找矿[J]. 现代地质, 2018, 32(02): 344-356.