广东汕头市内海湾沉积物重金属环境质量调查与评价

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.047

现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (05): 1441-1449.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.047

广东汕头市内海湾沉积物重金属环境质量调查与评价

李金哲¹^,²(), 刘宁强³, 龚庆杰³(), 李承柱¹

1.中交广州水运工程设计研究院有限公司,广东广州 510230
2.汕头高新区产业与科技服务中心,广东汕头 515041
3.中国地质大学(北京) 地球科学与资源学院,北京 100083

收稿日期:2021-03-27 修回日期:2021-07-15 出版日期:2021-10-10 发布日期:2021-11-04
通讯作者: 龚庆杰
作者简介:龚庆杰,男,教授,博士生导师,1972 年出生,地球化学专业,主要从事元素地球化学和勘查地球化学的教学与科研工作。Email: qjiegong@cugb.edu.cn。
李金哲,男,博士研究生,工程师,1990 年出生,地球化学专业,主要从事地球化学的应用和研究工作。Email: lijinzhe912@sina.com。

Investigation and Evaluation on Environmental Quality of Heavy Metals in Sediments of the Inland Bay of Shantou City, Guangdong Province

LI Jinzhe¹^,²(), LIU Ningqiang³, GONG Qingjie³(), LI Chengzhu¹

1. Guangzhou Waterway Engineering Design Institute Co., Ltd, China Communications Construction, Guangzhou, Guangdong 510230, China
2. Industry and Technology Service Center,Shantou High-tech Industry Development Zone,Shantou,Guangdong 515041, China
3. School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China

Received:2021-03-27 Revised:2021-07-15 Online:2021-10-10 Published:2021-11-04
Contact: GONG Qingjie

摘要/Abstract

摘要：

内海湾底泥沉积物的环境质量状况与水生生物的生存和人体健康关系密切。在广东汕头市内海湾两岸23个点位采集了表层(0~20 cm)和深层(100~120 cm)底泥沉积物样品46件,对其pH值和Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn计7项重金属及K含量进行测试分析,调查底泥中这些重金属的含量特征,并参照农用地水田土壤污染风险管控标准对重金属环境污染质量进行评价。结果表明汕头内海湾底泥沉积物的pH介于7.00~8.82之间,平均值为7.83,在46件样品中41件样品的pH值大于7.5。内海湾底泥中7项重金属元素的含量均明显低于环境污染风险管制值,即对该区底泥重金属环境污染不需要管制。Cd、As、Pb、Cr这4项重金属含量均低于污染风险筛选值,其污染风险可以忽略。2件表层样品的Hg含量值高于污染风险筛选值,18件样品的Cu和Zn含量值高于污染风险筛选值,因此建议对底泥中Cu、Zn、Hg含量进行环境质量监测。K含量介于0.70%~2.59%,平均值为1.54%。基于表层底泥和深层底泥元素含量对比分析,认为该区Hg污染来源应为人为源;Cu、Zn的污染来源一部分为人为源,另一部分可能为人为源、自然源或二者的混合源。

关键词: 内海湾, 底泥沉积物, 重金属, 环境评价, 来源分析

Abstract:

The environmental quality of sediments in inland bay is closely related to the survival of aquatic organisms and human health. Forty-six samples are collected from surface and deep sediments in 23 locations of cross-gulf in the Inland Bay of Shantou City in Guangdong Province. The pH values, the concentration of 7 heavy metal elements, Cd, Hg, As, Pb, Cr, Cu and Zn, and the content of K are analyzed to evaluate the environmental risk of heavy metals in these sediments with reference to soil contamination risk of paddy field in agricultural land. The results show that the pH of sediments in Shantou Inland Bay is between 7.00 and 8.82, with an average value of 7.83. Among 46 samples, 41 samples have pH values greater than 7.5. The contents of 7 heavy metals in the sediments of Inland Bay are obviously lower than their environmental pollution control values, which means there is no need to control the environmental pollution of heavy metals in the sediments. The contents of Cd, As, Pb and Cr are all lower than their screening values of pollution risk, and their pollution risk could be ignored. The concentrations of Hg in 2 surface samples were higher than the screening value of pollution risk, and the contents of Cu and Zn in 18 samples were higher than their screening values of pollution risk. Therefore, it is suggested to monitor the concentrations of Cu, Zn and Hg in these sediments. The content of K is between 0.70% and 2.59%, with an average value of 1.54%. Based on the comparison of elemental contents between surface layer and deep layer sediments it is concluded that the pollution source of Hg in this area should be anthropogenic. However, the pollution sources of Cu and Zn may be anthropogenic or mixed resulted from anthropogenic and natural resources.

Key words: inland bay, sediment, heavy metals, environmental assessment, source analysis

中图分类号:

P595
X55

李金哲, 刘宁强, 龚庆杰, 李承柱. 广东汕头市内海湾沉积物重金属环境质量调查与评价[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1441-1449.

LI Jinzhe, LIU Ningqiang, GONG Qingjie, LI Chengzhu. Investigation and Evaluation on Environmental Quality of Heavy Metals in Sediments of the Inland Bay of Shantou City, Guangdong Province[J]. Geoscience, 2021, 35(05): 1441-1449.

图/表 5

参考文献 32

[1]	国家海洋局海洋发展战略研究所. 联合国海洋法公约[M]. 北京: 海洋出版社, 2014.
[2]	李丽娜, 陈振楼, 许世远, 等. 长江口滨岸潮滩底栖动物泥螺受铜污染的毒理学研究[J]. 海洋环境科学, 2004, 23(3):24-26.
[3]	ZHENG L G, LIU G J, KANG Y, et al. Some potential hazardous trace elements contamination and their ecological risk in sediments of western Chaohu Lake, China[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2010, 166:379-386. DOI URL
[4]	刘启明, 林建清, 张亚平, 等. 福建沿海牡蛎重金属含量特征及其在不同组织器官的分布[J]. 海洋环境科学, 2013, 32(3):343-346.
[5]	陈敏嫣, 水珊珊, 周晓娇, 等. 沿海紫贻贝体内重金属含量及相关性分析[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(6):24-29.
[6]	陈穗芳. “大汕头湾区城市格局”正在形成[J]. 潮商, 2017(4):4-12.
[7]	张芬, 杨长明, 潘睿捷, 等. 青山水库表层沉积物重金属污染特征及生态风险评价[J]. 应用生态学报, 2013, 24(9):2625-2630.
[8]	孙博, 黄莹, 李永霞. 基于主成分分析的河流沉积物重金属污染评价[J]. 环境科学与技术, 2016, 39(10):175-184.
[9]	闫雅妮, 程亚平, 康平. 青狮潭水库底泥重金属污染特征及潜在生态风险[J]. 人民长江, 2017, 48(10):24-29.
[10]	李长志, 邹勇军, 李贤飞, 等. 上犹江水库(崇义段)底泥重金属分布特征及环境等级评价[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2019, 42(4):381-384.
[11]	MIAO X Y, HAO Y P, ZHANG F W, et al. Spatial distribution of heavy metals and their potential sources in the soil of Yellow River Delta: A traditional oil field in China[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2019(4):1-20.
[12]	易雨君, 王文君, 宋劼. 长江中下游底泥重金属污染特征、潜在生态风险评价及来源分析[J]. 水利水电技术, 2019, 50(2):1-7.
[13]	颜浩. 安徽省怀宁县河湖底泥污染物特征分布及生态风险评价[D]. 安庆:安庆师范大学, 2020: 1-62.
[14]	吴丽璇, 赵剑. 榕江流域重金属污染分析[J]. 广东水利水电, 2005(5):62-64.
[15]	乔永民, 黄长江. 汕头湾表层沉积物重金属元素含量和分布特征研究[J]. 海洋学报, 2009, 31(1):106-116.
[16]	李跃林. 基于榕江流域沉积物重金属污染的河口生态风险评价[D]. 汕头:汕头大学, 2013: 1-70.
[17]	赵晨辉, 胡佶, 李发明, 等. 广东汕头湾表层沉积物重金属含量分布及风险评价[J]. 应用海洋学学报, 2020, 39(3):408-418.
[18]	生态环境部和国家市场管理总局. 土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行) GB15618—2018[S]. 北京: 中国环境出版社出版, 2018.
[19]	陈子敬. 汕头市花岗岩残积土的工程特性及路堑边坡稳定分析[J]. 世界地质, 2007, 26(2):245-250.
[20]	朱沛云, 颜伦明, 卜安, 等. 广东金坑铜锡铅锌矿床成矿地质体研究[J]. 矿产勘查, 2018, 9(1):33-44.
[21]	国家海洋局. 海洋监测规范第5部分: 海洋地质地球物理调查GB 17378.5—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[22]	国家海洋局厦门海洋环境监测中心站. 海洋沉积物和生物体中铁、锰、镍、钾、钠、钙、镁的测定原子吸收分光光度法 HY/T 206—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[23]	国家海洋局. 海洋监测规范第8部分: 沉积物分析 GB 12763.8—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[24]	苏晶文, 邢光福, 葛伟亚, 等. 南极长城站区土壤重金属含量特征及来源分析[J]. 现代地质, 2010, 24(4):816-820.
[25]	李超, 栾文楼, 蔡奎, 等. 石家庄近地表降尘重金属的分布特征及来源分析[J]. 现代地质, 2012, 26(2):415-420.
[26]	李苹, 黄勇, 林赟, 等. 北京市怀柔区土壤重金属的分布特征、来源分析及风险评价[J]. 现代地质, 2018, 32(1):86-94.
[27]	李朋飞, 刘超, 陶春军, 等. 再生铅工业园周边土壤重金属分布特征及来源解析[J]. 现代地质, 2020, 34(4):663-671.
[28]	龚庆杰, 夏学齐, 刘宁强. 2011—2020中国应用地球化学研究进展与展望[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2020, 39(5):927-944.
[29]	AITCHISON J. The single principle of compositional data analysis, continuing fallacies, confusions and misunderstandings and some suggested remedies [EB/OL]. 2008. http://hdl.handle.net/10256/706.
[30]	FILZMOSER P, HRON K, REIMANN C. Univariate statistical analysis of environmental (compositional) data: Problems and possibilities[J]. Science of the Total Environment, 2009, 407:6100-6108. DOI URL
[31]	FILZMOSER P, HRON K, REIMANN C. The bivariate statistical analysis of environmental (compositional) data[J]. Science of the Total Environment, 2010, 408:4230-4238. DOI URL
[32]	龚庆杰, 吴轩, 严桃桃, 等. 地球化学基因的构建与检验[J]. 现代地质, 2020, 34(5):865-882.

样号	表层									深层
样号	Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn	K	pH	Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn	K	pH
1	0.48	0.350	11.80	88.2	116.0	124.0	328	1.35	8.60	0.47	0.360	15.30	97.5	94.8	150.0	267	1.35	8.38
2	0.38	0.260	14.30	86.0	53.2	43.7	167	1.10	8.37	0.35	0.250	11.70	70.4	70.9	48.1	206	1.41	7.38
3	0.52	0.410	14.10	71.5	85.3	77.0	295	1.27	8.41	0.42	0.220	10.70	69.5	81.4	63.7	260	1.29	8.74
4	0.54	0.220	12.00	77.2	110.0	158.0	256	1.57	7.66	0.59	0.410	13.00	90.6	122.0	193.0	279	1.50	7.22
5	0.45	0.180	11.20	79.9	94.9	149.0	194	1.24	7.92	0.61	0.140	12.60	84.7	90.8	163.0	202	1.50	7.58
6	0.39	0.150	12.60	84.3	109.0	176.0	245	1.43	7.85	0.13	0.134	11.20	67.3	61.5	39.4	107	1.11	7.43
7	0.28	0.310	8.76	50.1	53.8	34.2	210	1.43	7.88	0.47	0.200	12.50	65.6	63.5	58.8	315	1.57	7.53
8	0.39	0.230	7.41	54.0	54.9	36.5	159	1.32	7.61	0.34	0.260	14.60	80.6	64.0	54.2	221	1.45	7.00
9	0.39	0.250	13.20	72.5	57.6	47.8	230	1.56	7.55	0.29	0.290	18.00	82.2	68.7	43.7	298	1.42	8.59
10	0.48	0.240	18.10	69.3	73.2	59.1	275	1.37	8.82	0.15	0.188	10.30	61.6	45.8	21.0	219	1.36	7.94
11	0.41	0.161	11.10	61.5	79.3	46.1	219	1.37	8.01	0.32	0.200	11.20	65.8	99.0	65.9	258	1.30	8.35
12	0.18	0.115	10.10	63.8	82.8	76.0	860	1.46	7.65	0.24	0.121	11.30	70.5	92.9	97.1	199	2.59	7.69
13	0.37	0.370	9.39	68.9	103.0	143.0	462	1.41	7.63	0.38	0.182	10.60	81.7	104.0	189.0	380	2.39	7.36
14	0.47	1.680	11.00	80.8	102.0	304.0	1 040	1.84	7.66	0.35	0.380	10.90	72.9	103.0	192.0	727	2.00	7.72
15	0.39	1.300	8.65	61.5	80.2	156.0	209	2.17	7.78	0.04	0.039	3.82	36.7	32.5	40.4	39	2.02	7.51
16	0.23	0.189	5.87	47.8	49.3	55.7	203	0.70	7.89	0.07	0.100	5.21	35.3	33.8	21.8	98	0.99	7.90
17	0.30	0.260	10.90	80.0	84.7	96.6	546	1.20	8.05	0.25	0.156	9.22	68.4	92.7	130.0	537	2.19	7.85
18	0.31	0.290	8.18	60.2	86.3	155.0	406	2.18	7.82	0.18	0.120	13.30	81.4	73.9	82.6	629	2.29	7.56
19	0.30	0.144	8.50	60.2	73.7	140.0	217	2.16	7.74	0.34	0.158	9.86	69.3	74.2	125.0	509	0.89	7.86
20	0.18	0.095	5.97	59.6	59.9	98.1	168	1.16	7.86	0.14	0.220	9.65	70.6	64.9	44.7	321	1.75	7.72
21	0.19	0.122	9.59	72.7	76.7	122.0	471	1.97	7.52	0.24	0.136	10.10	68.7	66.3	154.0	329	1.58	7.85
22	0.13	0.090	6.99	59.5	45.0	69.7	175	1.29	7.81	0.13	0.090	8.60	63.7	51.3	40.7	65	1.27	7.66
23	0.14	0.096	7.30	58.1	51.4	58.0	317	1.60	7.77	0.09	0.076	5.82	51.2	45.6	27.1	350	1.38	7.68
最小值	0.13	0.090	5.87	47.8	45.0	34.2	159	0.70	7.52	0.04	0.039	3.82	35.3	32.5	21.0	39	0.89	7.00
最大值	0.54	1.680	18.10	88.2	116.0	304.0	1 040	2.18	8.82	0.61	0.410	18.00	97.5	122.0	193.0	727	2.59	8.74
平均值	0.34	0.330	10.30	68.2	77.5	105.0	333	1.48	7.91	0.29	0.192	10.80	69.8	73.8	88.9	296	1.59	7.76

样号	表层									深层
样号	Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn	K	pH	Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn	K	pH
1	0.48	0.350	11.80	88.2	116.0	124.0	328	1.35	8.60	0.47	0.360	15.30	97.5	94.8	150.0	267	1.35	8.38
2	0.38	0.260	14.30	86.0	53.2	43.7	167	1.10	8.37	0.35	0.250	11.70	70.4	70.9	48.1	206	1.41	7.38
3	0.52	0.410	14.10	71.5	85.3	77.0	295	1.27	8.41	0.42	0.220	10.70	69.5	81.4	63.7	260	1.29	8.74
4	0.54	0.220	12.00	77.2	110.0	158.0	256	1.57	7.66	0.59	0.410	13.00	90.6	122.0	193.0	279	1.50	7.22
5	0.45	0.180	11.20	79.9	94.9	149.0	194	1.24	7.92	0.61	0.140	12.60	84.7	90.8	163.0	202	1.50	7.58
6	0.39	0.150	12.60	84.3	109.0	176.0	245	1.43	7.85	0.13	0.134	11.20	67.3	61.5	39.4	107	1.11	7.43
7	0.28	0.310	8.76	50.1	53.8	34.2	210	1.43	7.88	0.47	0.200	12.50	65.6	63.5	58.8	315	1.57	7.53
8	0.39	0.230	7.41	54.0	54.9	36.5	159	1.32	7.61	0.34	0.260	14.60	80.6	64.0	54.2	221	1.45	7.00
9	0.39	0.250	13.20	72.5	57.6	47.8	230	1.56	7.55	0.29	0.290	18.00	82.2	68.7	43.7	298	1.42	8.59
10	0.48	0.240	18.10	69.3	73.2	59.1	275	1.37	8.82	0.15	0.188	10.30	61.6	45.8	21.0	219	1.36	7.94
11	0.41	0.161	11.10	61.5	79.3	46.1	219	1.37	8.01	0.32	0.200	11.20	65.8	99.0	65.9	258	1.30	8.35
12	0.18	0.115	10.10	63.8	82.8	76.0	860	1.46	7.65	0.24	0.121	11.30	70.5	92.9	97.1	199	2.59	7.69
13	0.37	0.370	9.39	68.9	103.0	143.0	462	1.41	7.63	0.38	0.182	10.60	81.7	104.0	189.0	380	2.39	7.36
14	0.47	1.680	11.00	80.8	102.0	304.0	1 040	1.84	7.66	0.35	0.380	10.90	72.9	103.0	192.0	727	2.00	7.72
15	0.39	1.300	8.65	61.5	80.2	156.0	209	2.17	7.78	0.04	0.039	3.82	36.7	32.5	40.4	39	2.02	7.51
16	0.23	0.189	5.87	47.8	49.3	55.7	203	0.70	7.89	0.07	0.100	5.21	35.3	33.8	21.8	98	0.99	7.90
17	0.30	0.260	10.90	80.0	84.7	96.6	546	1.20	8.05	0.25	0.156	9.22	68.4	92.7	130.0	537	2.19	7.85
18	0.31	0.290	8.18	60.2	86.3	155.0	406	2.18	7.82	0.18	0.120	13.30	81.4	73.9	82.6	629	2.29	7.56
19	0.30	0.144	8.50	60.2	73.7	140.0	217	2.16	7.74	0.34	0.158	9.86	69.3	74.2	125.0	509	0.89	7.86
20	0.18	0.095	5.97	59.6	59.9	98.1	168	1.16	7.86	0.14	0.220	9.65	70.6	64.9	44.7	321	1.75	7.72
21	0.19	0.122	9.59	72.7	76.7	122.0	471	1.97	7.52	0.24	0.136	10.10	68.7	66.3	154.0	329	1.58	7.85
22	0.13	0.090	6.99	59.5	45.0	69.7	175	1.29	7.81	0.13	0.090	8.60	63.7	51.3	40.7	65	1.27	7.66
23	0.14	0.096	7.30	58.1	51.4	58.0	317	1.60	7.77	0.09	0.076	5.82	51.2	45.6	27.1	350	1.38	7.68
最小值	0.13	0.090	5.87	47.8	45.0	34.2	159	0.70	7.52	0.04	0.039	3.82	35.3	32.5	21.0	39	0.89	7.00
最大值	0.54	1.680	18.10	88.2	116.0	304.0	1 040	2.18	8.82	0.61	0.410	18.00	97.5	122.0	193.0	727	2.59	8.74
平均值	0.34	0.330	10.30	68.2	77.5	105.0	333	1.48	7.91	0.29	0.192	10.80	69.8	73.8	88.9	296	1.59	7.76

分类项	Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn
pH≥7.5时筛选值	0.8	1.0	20	240	350	100	300
pH≥7.5时管制值	4.0	6.0	100	1 000	1 300	500^*	1 500^*
pH=6.5~7.5时筛选值	0.6	0.6	25	140	300	100	250
pH=6.5~7.5时管制值	3.0	4.0	120	700	1 000	500^*	1 250^*

分类项	Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn
pH≥7.5时筛选值	0.8	1.0	20	240	350	100	300
pH≥7.5时管制值	4.0	6.0	100	1 000	1 300	500^*	1 500^*
pH=6.5~7.5时筛选值	0.6	0.6	25	140	300	100	250
pH=6.5~7.5时管制值	3.0	4.0	120	700	1 000	500^*	1 250^*

广东汕头市内海湾沉积物重金属环境质量调查与评价

Investigation and Evaluation on Environmental Quality of Heavy Metals in Sediments of the Inland Bay of Shantou City, Guangdong Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李楠, 曹明杰, 郝喆, 侯永莉, 陈红丹, 张颖. 基于不同土地利用方式的土壤重金属污染与潜在风险评价:以辽河流域(浑太水系)山水林田湖草沙一体化保护和修复工程为例[J]. 现代地质, 2023, 37(06): 1655-1664.
[2]	胡庆海, 王学求, 韩志轩, 成晓梦, 吴慧, 田密, 刘福田, 孙彬彬, 陈卫明, 杜雪苗, 刘彬, 崔邢涛. 京津冀地区永清县土壤重金属地球化学特征及绿色食品产地的土壤质量评价[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 778-789.
[3]	杜古尔·卫卫, 石海涛, 邢浩, 娄雪聪, 胡宏利, 布龙巴特. 新疆戈壁荒漠区典型露天煤矿土壤重金属来源解析及空间分布[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 790-800.
[4]	刘同, 刘传朋, 康鹏宇, 赵秀芳, 邓俊, 王凯凯. 山东省沂南县东部土壤重金属地球化学特征及源解析[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1173-1182.
[5]	朱英海, 施泽明, 王新宇, 张凯亮, 朱伯丞. 攀西大梁子铅锌矿区水系沉积物重金属地球化学特征及源解析[J]. 现代地质, 2022, 36(03): 923-932.
[6]	郭正材, 郭华明, 魏亮, 高志鹏. 河北保定典型污灌区土壤Cu吸附特性研究[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 524-532.
[7]	乔雯, 王议, 张德强, 殷秀兰, 白光宇, 何培雍. 某矿区土壤重金属分布特征及来源解析[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 543-551.
[8]	黄勇, 段续川, 袁国礼, 李欢, 张沁瑞. 北京市延庆区土壤重金属元素地球化学特征及其来源分析[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 634-644.
[9]	朱超, 文美兰, 刘攀峰, 陈斌艳, 鲍厚银, 赵银强, 陈昊, 杨奕波. 桂林灵川县典型有机水稻田重金属元素分布特征及污染评价[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1433-1440.
[10]	杨琼, 杨忠芳, 季峻峰, 刘旭, 季文兵, 王珏, 吴天生, 王磊. 广西贵港岩溶地质高背景区富含铁锰结核土壤的矿物学与重金属地球化学特征[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1450-1458.
[11]	成晓梦, 吴超, 孙彬彬, 贺灵, 曾道明. 浙江中部典型黑色岩系分布区土壤-作物富硒特征与重金属风险评价[J]. 现代地质, 2021, 35(02): 425-433.
[12]	唐瑞玲, 王惠艳, 吕许朋, 徐进力, 徐仁廷, 张富贵. 西南重金属高背景区农田系统土壤重金属生态风险评价[J]. 现代地质, 2020, 34(05): 917-927.
[13]	汤世凯, 张杰, 于晓静, 陶志斌, 李金鹏. 山东丁字湾海域沉积物重金属含量、分布及与粒径之间的关系研究[J]. 现代地质, 2020, 34(05): 928-935.
[14]	赵秀芳, 王艺璇, 张永帅, 王燕燕. 山东安丘地区土壤-小麦系统重金属等元素间的相互作用[J]. 现代地质, 2020, 34(05): 936-944.
[15]	李博, 杨忠芳, 季文兵, 余涛, 侯青叶, 何海云, 张起钻, 吴天生, 覃建勋. 典型岩溶区硫化物矿床——广西贵港锡基坑铅锌矿开采的生态效应[J]. 现代地质, 2020, 34(05): 957-969.