云南省新平县哀牢山地区富硒土壤成因及其影响因素研究

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.03.17

现代地质 ›› 2020, Vol. 34 ›› Issue (03): 609-617.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.03.17

云南省新平县哀牢山地区富硒土壤成因及其影响因素研究

黄钊¹^,²(), 陈政¹, 薛传东², 刀艳¹(), 许胜超¹, 代达龙¹, 吴松¹

1.云南省地质调查院,云南昆明 650216
2.昆明理工大学国土资源工程学院,云南昆明 650093

收稿日期:2019-10-25 修回日期:2020-04-30 出版日期:2020-07-04 发布日期:2020-07-05
通讯作者: 刀艳
作者简介:刀艳,女,博士,1988年出生,地球化学专业,主要从事岩石地球化学研究。Email: daoyan_1120@126.com。
黄钊,男,高级工程师,硕士研究生,1983年出生,地质工程专业,主要从事地球化学、地球物理勘查及土地质量地球化学调查工作。Email: 151230199@qq.com。
基金资助:
云南省自然资源厅地质勘查基金项目“云南省新平县者竜—嘎洒地区1∶5万土地质量地球化学调查评价”(D201710)

Study on the Genesis and Influencing Factors of Selenium-enriched Soil in the Ailaoshan Area, Xinping County, Yunnan Province

HUANG Zhao¹^,²(), CHEN Zheng¹, XUE Chuandong², DAO Yan¹(), XU Shengchao¹, DAI Dalong¹, WU Song¹

1. Yunnan Institute of Geological Survey, Kunming,Yunnan 650216,China
2. Faculty of Land Resource Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming,Yunnan 650093,China

Received:2019-10-25 Revised:2020-04-30 Online:2020-07-04 Published:2020-07-05
Contact: DAO Yan

摘要/Abstract

摘要：

以云南省新平县者竜—戛洒地区1∶5万土地质量地球化学调查评价结果为基础,对该地区富硒土壤的成因及其影响因素进行分析,结果表明,研究区土壤硒平均含量为0.38 mg/kg,高于全国土壤硒平均含量0.29 mg/kg,按0.4 mg/kg<Se≤3 mg/kg将研究区土壤硒进行划分,富硒土壤面积占研究区总面积的26.74%。岩石中硒的“初始含量”和后期土壤中硒的次生富集是研究区硒的主要来源,次生富集作用是造成研究区富硒土壤广泛分布的主因。区内土壤硒含量明显受成土母质、土壤类型、土地利用方式、海拔高程、酸碱度(pH值)和土壤有机质的影响。

关键词: 哀牢山地区, 富硒土壤, 成因, 影响因素

Abstract:

Based on the evaluation results for 1∶50,000 land quality geochemical survey in Zhelong-Jiasa area of Yunnan Province, we analyze the origin of selenium-rich soil and its influencing factors.The results showed that the average of selenium in soil was 0.38 mg/kg, which was higher than national soil selenium average concentration (0.29 mg/kg).In addition, the area of the delineated selenium-enriched land accounted for 26.74% on the basis of division principle for 0.4 mg/kg<Se≤3 mg/kg.The selenium in the study area is mainly derived from the primary content of selenium in rocks and the secondary enrichment of selenium in soil, and the latter as the main reason for the widespread distribution of selenium-rich soil.Selenium content in soil is obviously affected by soil parent material, soil type, land use pattern, topography, pH value and soil organic matter.

Key words: the Ailaoshan area, selenium-enriched soil, genesis, influencing factor

中图分类号:

P595
X142

黄钊, 陈政, 薛传东, 刀艳, 许胜超, 代达龙, 吴松. 云南省新平县哀牢山地区富硒土壤成因及其影响因素研究[J]. 现代地质, 2020, 34(03): 609-617.

HUANG Zhao, CHEN Zheng, XUE Chuandong, DAO Yan, XU Shengchao, DAI Dalong, WU Song. Study on the Genesis and Influencing Factors of Selenium-enriched Soil in the Ailaoshan Area, Xinping County, Yunnan Province[J]. Geoscience, 2020, 34(03): 609-617.

图/表 14

参考文献 24

[1]	杨忠芳, 余涛, 侯青叶, 等. 海南岛农田土壤Se的地球化学特征[J]. 现代地质, 2012,26(5):837-849.
[2]	周墨, 陈国光, 张明, 等. 赣南地区土壤硒元素地球化学特征及其影响因素研究:以青塘—梅窖地区为例[J]. 现代地质, 2018,32(6):1292-1301.
[3]	蒋慧豪, 罗杰, 蔡立梅, 等. 广东省普宁市土壤硒的分布特征及影响因素研究[J]. 现代地质, 2019,33(1):161-168.
[4]	LV Y Y, YU T, YANG Z F, et al. Constraint on selenium bioavailability caused by its geochemical behavior in typical Kaschin-Beck disease areas in Aba, Sichuan Province of China[J]. Science of the Total Environment, 2014,493:737-749.
[5]	杨琼, 侯青叶, 顾秋蓓, 等. 广西武鸣县典型土壤剖面 Se的地球化学特征及其影响因素研究[J]. 现代地质, 2016,30(2):455-462.
[6]	YU T, YANG Z F, LV Y Y, et al. The origin and geochemical cycle of soil selenium in a Se-rich area of China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2014,139:97-108.
[7]	曾庆良, 余涛, 王锐. 土壤硒含量影响因素及富硒土地资源区划研究——以湖北恩施沙地为例[J]. 现代地质, 2018,32(1):105-112.
[8]	GU Q B, YANG Z F, YU T, et al. Application of ecogeochemical prediction model to safely exploit seleniferous soil[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019,177:133-139. DOI URL PMID
[9]	中华人民共和国国土资源部. 土地质量地球化学评价规范:DZ/T 0295—2016[S]. 北京:地质出版社, 2016: 1-52.
[10]	武松, 潘发明, 朱继民, 等. SPSS统计分析大全[M]. 北京: 清华大学出版社, 2014: 1-488.
[11]	李家熙, 张光弟, 葛晓立, 等. 人体硒缺乏与过剩的地球化学环境特征及其预测[M]. 北京: 地质出版社, 2000: 1-204.
[12]	黄森. 贵州地区富硒土壤地球化学特征及成因探讨[J]. 云南化工, 2018,45(7):147-148.
[13]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 农田灌溉水质标准:GB5084—2005[S]. 北京:中国标准出版社, 2006: 1-4.
[14]	谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 等. 天津市蓟州区富硒土壤成因与土壤硒来源研究[J]. 物探与化探, 2019,43(6):1-9.
[15]	章海波, 骆永明, 吴龙华, 等. 香港土壤研究Ⅱ. 土壤硒的含量、分布及其影响因素[J]. 土壤学报, 2005,42(3):404-410.
[16]	龚河阳, 李月芬, 汤洁, 等. 吉林省西部土壤硒含量、形态分布及影响因素[J]. 吉林农业大学学报, 2015,37(2):177-184.
[17]	商靖敏, 罗维, 吴光红, 等. 洋河流域不同土地利用类型土壤硒(Se)分布及影响因素[J]. 环境科学, 2015,36(1):301-308.
[18]	陈怀满, 朱永官, 董元华, 等. 环境土壤学[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 1-530.
[19]	刘道荣, 徐虹, 周漪, 等. 浙西常山地区富硒土壤特征及成因分析[J]. 物探与化探, 2019,43(3):658-666.
[20]	肖建安. 明溪县富硒土壤资源调查及影响因素探讨[J]. 西部资源, 2019(1):138-140.
[21]	侯少范, 李德珠, 王丽珍, 等. 暖温带地理景观中土壤硒的分异特征[J]. 地理学报, 1992,47(1):31-39.
[22]	李晓慧, 高宇, 赵万伏, 等. 宁夏青铜峡农耕土壤硒含量分布特征及其影响因素分析[J]. 农业资源与环境学报, 2018,35(5):422-429.
[23]	邓军, 师华定, 赵建, 等. 遵义市土壤硒分布及其影响因素研究[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3):49-55.
[24]	梁东丽, 彭琴, 崔泽伟, 等. 土壤中硒的形态转化及其对有效性的影响研究进展[J]. 生物技术进展, 2017,7(5):374-380.

样品类型	分析元素	分析方法	检出限	检测单位
土壤和岩石样品	Se	AFS	0.003	自然资源部昆明矿产资源监督检测中心
	pH	ISE	0.01
	有机质	VOL	0.04
灌溉水样品	Se	ICP-MS	0.000 1^*
灌溉水样品	pH	ISE	0.01
大气干沉降样品	Se	ICP-MS	0.003
大气湿沉降样品	Se	CV-AFS	0.000 1^*
农产品样品	Se	ICP-MS	0.005

样品类型	分析元素	分析方法	检出限	检测单位
土壤和岩石样品	Se	AFS	0.003	自然资源部昆明矿产资源监督检测中心
	pH	ISE	0.01
	有机质	VOL	0.04
灌溉水样品	Se	ICP-MS	0.000 1^*
灌溉水样品	pH	ISE	0.01
大气干沉降样品	Se	ICP-MS	0.003
大气湿沉降样品	Se	CV-AFS	0.000 1^*
农产品样品	Se	ICP-MS	0.005

指标	样本数	最小值	最大值	均值	中位数	变异系数	富集系数(K1)	富集系数(K2)
pH	9 752	3.89	9.12	5.63	5.44	0.16	—	—
Se	9 752	0.02	6.00	0.38	0.25	0.95	1.31	1.51
有机质	9 752	0.99	205.50	26.76	21.10	0.71	0.96	1.02
Mn	9 752	0.62	6 187.00	623.62	504.00	0.80	1.07	1.02

指标	样本数	最小值	最大值	均值	中位数	变异系数	富集系数(K1)	富集系数(K2)
pH	9 752	3.89	9.12	5.63	5.44	0.16	—	—
Se	9 752	0.02	6.00	0.38	0.25	0.95	1.31	1.51
有机质	9 752	0.99	205.50	26.76	21.10	0.71	0.96	1.02
Mn	9 752	0.62	6 187.00	623.62	504.00	0.80	1.07	1.02

地层或岩体(符号)	岩石		表层土壤		次生富集系数
地层或岩体(符号)	样本数	硒含量均值/ (mg/kg)	样品数	硒含量均值/ (mg/kg)	次生富集系数
光山—和平丫口岩体(σ)	30	0.04	185	0.73	18.25
纸厂岩体(Tξγ)	20	0.09	71	0.84	9.33
德胜母岩体(Jγ)	65	0.04	607	0.30	7.50
三叠系外古村组(T₃w)	30	0.05	399	0.36	7.20
外麦地岩组(Pzw)	30	0.13	375	0.89	6.85
哀牢山岩群清水河岩组(Pt₁q)	110	0.05	2 007	0.23	4.60
干坝塘组(TG.)	30	0.23	220	0.92	4.00
哀牢山岩群小羊街岩组(Pt₁x)	30	0.09	281	0.30	3.33
泥盆系南边山组(Dnb)	30	0.21	420	0.60	2.86
岔河岩群(Pzc)	30	0.57	54	1.08	1.89
三叠系花果山组(T₃hg)	50	0.17	652	0.29	1.71
三叠系白土田组(T₃bt)	140	0.15	1 998	0.25	1.67
二叠系羊八寨组(P₂y)	40	0.64	751	0.89	1.39
新近系茨营组(N₂c)	40	0.14	925	0.19	1.36
样本总数	675	0.16	9 752	0.38	2.38

云南省新平县哀牢山地区富硒土壤成因及其影响因素研究

Study on the Genesis and Influencing Factors of Selenium-enriched Soil in the Ailaoshan Area, Xinping County, Yunnan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

地层或岩体(符号)	样本数	硒含量均值/ (mg/kg)	富集系数 (与全区相比)
岔河岩群(Pzc)	54	1.08	2.84
石炭系老王寨组(CL)	106	0.95	2.50
干坝塘组(TG.)	220	0.92	2.42
二叠系羊八寨组(P₂y)	751	0.89	2.34
外麦地岩组(Pzw)	375	0.89	2.34
纸厂岩体(Tξγ)	71	0.84	2.21
光山—和平丫口岩体(σ)	185	0.73	1.92
二叠系坝榴组(P₁bl)	84	0.71	1.87
泥盆系南边山组(Dnb)	420	0.60	1.58
三叠系外古村组(T₃w)	399	0.36	0.95
德胜母岩体(Jγ)	607	0.30	0.79
哀牢山岩群小羊街岩组(Pt₁x)	281	0.30	0.79
三叠系花果山组(T₃hg)	652	0.29	0.76
三叠系白土田组(T₃bt)	1 998	0.25	0.66
哀牢山岩群清水河岩组(Pt₁q)	2 007	0.23	0.61
侏罗系(J)	293	0.23	0.61
第四系(Qh)	324	0.20	0.53
新近系茨营组(N₂c)	925	0.19	0.50
样本总数	9 752	0.38	—

土壤类型	样本数	硒含量均值/ (mg/kg)	富集系数 (与全区相比)
黄棕壤	1 674	0.78	2.05
红壤	1 665	0.55	1.45
水稻土	959	0.25	0.66
其他	391	0.24	0.63
赤红壤	2 678	0.23	0.61
燥红土	2 385	0.23	0.61
样本总数	9 752	0.38	—

土地利用方式	样本数	硒含量均值/ (mg/kg)	富集系数 (与全区相比)
草地	200	0.99	2.61
林地	1 482	0.63	1.66
旱地	1 722	0.56	1.47
园地	3 780	0.27	0.71
水田	2 568	0.23	0.61
样本总数	9 752	0.38	—

海拔高度/m	样本数	硒含量均值/ (mg/kg)	富集系数 (与全区相比)
2 000≤X<2 500	1 174	0.97	2.55
1 500≤X<2 000	2 060	0.49	1.29
1 200≤X<1 500	1 333	0.31	0.82
1 000≤X<1 200	1 015	0.24	0.63
800≤X<1 000	1 355	0.24	0.63
500≤X<800	2 433	0.22	0.58
<500	382	0.17	0.45
样本总数	9 752	0.38	—

酸碱度	pH分级标准值	样本数	硒含量均值/ (mg/kg)	富集系数 (与全区相比)
强酸性	pH<5	2 792	0.63	1.66
酸性	5≤pH<6.5	5 308	0.30	0.79
中性	6.5≤pH<7.5	1 238	0.24	0.63
碱性	7.5≤pH<8.5	356	0.22	0.58
强碱性	pH≥8.5	58	0.18	0.47
样本总数	9 752	0.38	—

[1]	王亿, 李立兴, 李厚民, 李小赛, 马兰晶, 邢玉亮, 孙欣宇, 戴阳, 王小慧. 冀北招兵沟铁磷矿床成矿时代及成因研究[J]. 现代地质, 2024, 38(01): 46-55.
[2]	侯婷婷, 姚玉增, 付建飞, 刘静, 张永利, 郭荣荣. 辽宁弓长岭富铁矿成矿过程元素迁移特征研究[J]. 现代地质, 2024, 38(01): 56-67.
[3]	陈耀新, 刘文恒, 王凯兴, 刘晓东, 孙立强, 尹冬华. 甘肃青山堡中牌细粒花岗岩成因与构造环境:锆石U-Pb年龄和全岩元素组成制约[J]. 现代地质, 2024, 38(01): 169-182.
[4]	胡生平, 韩善楚, 张洪求, 张勇, 潘家永, 钟福军, 卢建研, 李惟鑫. 庐枞盆地西湾铅锌矿床黄铁矿微量元素组成特征及成矿启示[J]. 现代地质, 2024, 38(01): 183-197.
[5]	刘金波, 张德贤, 胡子奇, 陈绍炜, 谢小雨. 豫西熊耳山蒿坪沟Ag-Au-Pb-Zn多金属矿床闪锌矿矿物学和微量元素组成特征及其成矿启示[J]. 现代地质, 2024, 38(01): 198-213.
[6]	周小蓉, 陈石, 张新顺, 丁宝通, 宋兴国, 潘楚琦, 彭梓俊. 南乍得盆地Doseo坳陷背形负花状构造成因分析[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1146-1154.
[7]	胡力文, 邹华耀, 杨伟强, 黎霆, 邓成昆, 程忠贞, 诸丹诚, 陈星岳. 川北寒武系碳酸盐岩压溶作用的影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1221-1231.
[8]	于景维, 丁韦, 张欣, 祁利祺, 黄舒雅, 张智越, 张以勒. 准噶尔盆地AH5井区八道湾组碳酸盐胶结物成因及对储层影响分析[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1336-1344.
[9]	周洪福, 方甜, 夏晨皓, 冉涛, 徐如阁, 张景华. 工程扰动诱发川西杜米滑坡复活变形特征及机理分析[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1044-1053.
[10]	曾帅, 马志刚, 赵聪, 杨磊, 张肃, 董继红, 梁京涛, 鄢圣武. 青藏高原东部大渡河流域太平桥乡古滑坡群复活特征多源遥感识别[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 994-1003.
[11]	韩飞, 宋元宝, 张伟, 李道凌, 黄永高, 李应栩, 贾小川, 杨学俊, 杨青松, 宋旭波, 卢柳. 西藏冈底斯南木林地区晚三叠世中酸性岩浆作用及构造意义[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 547-561.
[12]	柳晨, 李江海, 王志琛. 南中国海形成演化的动力学模式分析[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 259-269.
[13]	张银涛, 陈石, 刘强, 冯光, 谢舟, 梁鑫鑫, 李婷, 宋兴国, 康鹏飞, 彭梓俊. 塔里木盆地富满油田F_Ⅰ19断裂发育特征及演化模式[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 283-295.
[14]	王佳鑫, 侯青叶, 叶丹君, 杨忠芳, 余涛. 珠江三角洲不同成土母质发育水稻土镉活动性差异及其影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 197-207.
[15]	李慧, 温汉辉, 蔡立梅, 徐耀辉, 罗杰, 梅敬娴, 徐述邦. 广东省揭阳市揭东区微量元素分布特征及其影响因素分析[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 208-216.