伊通地堑断层系统与构造样式

现代地质 ›› 2004, Vol. 18 ›› Issue (4): 505-510.

伊通地堑断层系统与构造样式

孙万军^1,2，刘宝柱^1,2，李本才^1,2，宋立中²

1. 中国地质大学能源学院，北京 100083；
2. 吉林油田勘探开发研究院，吉林松原 138001

收稿日期:2004-05-17 修回日期:2004-08-11 出版日期:2004-04-20 发布日期:2004-04-20
作者简介:孙万军，男，高级工程师，博士研究生，163年出生，石油地质学专业，主要从事油气地质与勘探的研究和科研管理工作。

FAULT SYSTEM AND TECTONIC STYLE OF THE YITONG GRABEN

SUN Wan-jun^1,2, LIU Bao-zhu^1,2, LI Ben-cai^1,2, SONG Li-zhong²

1. China University of Geosciences, Beijing 100083, China
2. Jilin Oilfield, Songyuan, Jilin 138001, China

Received:2004-05-17 Revised:2004-08-11 Online:2004-04-20 Published:2004-04-20

摘要/Abstract

摘要：

与走滑相关的盆地构造一般比较复杂，主要表现为断层系统较复杂和构造样式类型丰富。通过对三维地震资料进行系统的构造解析，结合区域地质和钻井资料的分析表明，伊通地堑的断层系统在平面上主要由近东西向的张性正断层和北东走向的张剪性断层组成，反映盆地具右旋走滑的应力体制；断层在演化序列上分为4个类型，与盆地的形成和演化之间存在良好的对应关系。地堑构造样式以“基底卷入型”为主，从盆地的动力学机制的角度，它属于“走滑—拉分型”，进一步可将它概括为5种类型的构造样式，而且每一个断陷都以一种构造样式占主体，其展布具有明显的规律性。构造样式的差异是造成不同断陷具有独特油
气分布规律的主导因素。

关键词: 断层, 断陷, 构造样式, 伊通地堑

Abstract:

Strike-slip basins are commonly complex, mainly because of its complicated fault system and tectonic style. Based on systematic structural interpretation with 3D seismic data and analysis on regional geology and drilling data, the fault system and tectonic style of the Yitong Graben are studied. It is shown that the fault system of the Yitong Graben mainly composed of EW strike extensional normal faults and NE strike wrench faults, and reflects a right lateral strike-slip stress field. There are four evolution types of faults, and well matched with the basin formation and evolution. The main tectonic style of the graben is the “basement involved”, and is strike-slip and pull-apart origins, and can be subdivided into 5 types. There is only one dominant tectonic type in each fault depression. The difference of the tectonic styles is the main reason which causes each fault depression to have its own oil distribution law.

Key words: fault, fault depression, tectonic style, the Yitong Graben

中图分类号:

TE121

孙万军. 刘宝柱. 李本才. 宋立中.. 伊通地堑断层系统与构造样式[J]. 现代地质, 2004, 18(4): 505-510.

SUN Wan-jun, LIU Bao-zhu, LI Ben-cai, SONG Li-zhong. FAULT SYSTEM AND TECTONIC STYLE OF THE YITONG GRABEN[J]. Geoscience, 2004, 18(4): 505-510.

[1]	路芳, 高明星, 周书贤, 王顺. 阿尔金东段断裂带流域地貌特征及其构造活动[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1100-1109.
[2]	田社权. 遥感综合地质解译方法在中尼铁路勘察中的应用研究[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1054-1064.
[3]	汪锴, 王根厚, 贾庆军, 张笑. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷的构造演化及其与油气成藏关系[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 245-258.
[4]	左亮, 能源, 黄少英, 罗彩明, 陈石, 朱铁, 王川, 卢成美. 哈拉哈塘地区超深层走滑断裂构造变形特征及其石油地质意义[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 270-282.
[5]	关露凝, 江国明. 福建仙游地区高精度地震震源定位及深部断裂特征[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 40-47.
[6]	陈星岳, 李鹤永, 孙思敏, 操义军, 徐哲航, 邹华耀. 高邮凹陷汉留1号断层输导通道的时空分布特征[J]. 现代地质, 2022, 36(06): 1574-1584.
[7]	陈宇航, 张新涛, 余一欣, 杨帆, 柳永军, 张震, 丁康. 渤中凹陷北部中生界顶面断层破碎带量化研究[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1035-1042.
[8]	刘爱荣, 徐永婧, 刘成林, 庞尔成. 大同盆地地质特征及构造演化研究[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1296-1310.
[9]	郝鹏, 杨纪磊, 张旭东, 臧春艳, 陈容涛, 王波, 税蕾蕾, 王思惠, 蔡涛. 基于成藏过程重建研究渤中凹陷西北缘陡坡带油气差异聚集机理[J]. 现代地质, 2021, 35(04): 1124-1135.
[10]	徐正宣, 孟文, 郭长宝, 张鹏, 张广泽, 孙明乾, 陈群策, 陈宇. 川西折多山某深埋隧道地应力测量及其应用研究[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 114-125.
[11]	余一欣, 张立伟, 朱秀香, 罗吉, 刘士林, 张仲培, 金峰. 塔里木盆地塘北断裂带分段变形及其活动特征[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1103-1109.
[12]	王媛媛, 王翠, 王学芹, 胡斌, 王长征. X射线计算机断层扫描技术在生物遗迹识别方面的应用[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1221-1229.
[13]	刘鹏, 杜鹏伟. 断陷盆地中浅层油气成藏特征及有利区预测:以渤南洼陷沙二段为例[J]. 现代地质, 2020, 34(04): 849-857.
[14]	伍坤宇, 廖春, 李翔, 张成娟, 张强, 李贵梅, 张静, 谭秀成. 柴达木盆地英雄岭构造带油气藏地质特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 378-389.
[15]	王宏语, 李瑞磊, 朱建峰, 徐文. 陆相裂谷盆地构造沉积学特征:以松辽盆地伏龙泉断陷为例[J]. 现代地质, 2019, 33(06): 1151-1162.