龙岩世界地质公园地学旅游资源评价及开发对策

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.080

摘要/Abstract

摘要：

龙岩世界地质公园位于福建省西部龙岩市境内,其独特的地质构造背景、丰富的生物多样性以及悠久的客家文化传承,造就了众多重要的地学旅游资源。龙岩世界公园范围内地学旅游资源的整合开发和综合利用尚处于初步阶段,通过实地调查和资料收集,本文对龙岩世界地质公园地学旅游资源特征进行探讨分析,依据《地质遗迹调查规范》(DZ/T0303—2017)和《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2017)将其包含的42处地学旅游资源划分为3个大类、10个类、19个亚类。运用层次分析法构建地学旅游资源评价体系,定量分析了地学旅游资源,得出龙岩世界地质公园地学旅游资源综合得分为89.90分,评价等级为一级,具有巨大的发展潜力。共设计了6条龙岩世界地质公园地学旅游路线,并结合龙岩创建联合国教科文组织世界地质公园的实践,初步提出其地学旅游开发模式。研究成果也可为其它地区地学旅游开发提供参考案例。

关键词: 地质公园, 地学旅游资源, 资源评价体系, 龙岩

Abstract:

The Longyan UNESCO Global Geopark is located in Longyan City,in the west of Fujian Province.With its unique geological background,rich biodiversity,and long-standing Hakka cultural heritage,this area boasts numerous significant geotourism resources.The integrated development and comprehensive utilization of geotourism resources within the Longyan UNESCO Global Geopark are still in the preliminary stage.This study analyzes the characteristics of geotourism resources in the Longyan UNESCO Global Geopark through field investigation and data collection.In accordance with the “Specification for geoheritage investigation” (DZ/T0303-2017) and “Classification,investigation,and evaluation of tourism resources” (GB/T18972-2017),the geotourism resources included can be categorized into three categories,ten classes,and nineteen subclasses.We used the Analytic Hierarchy Process (AHP) to construct a geotourism resource evaluation system and conducted a quantitative analysis of the geotourism resources.The study results in a comprehensive score of 89.90 for the Longyan UNESCO Global Geopark’s geotourism resources,classifying it as first-rate with significant development potential.Furthermore,this study has planned six geotourism routes for the Longyan UNESCO Glo-bal Geopark and proposed an initial geotourism development model based on the practices of establishing the Longyan UNESCO Global Geopark.The research results also provide a reference for geotourism development in other similar regions.

Key words: geopark, geotourism resources, resource evaluation system, Longyan

中图分类号:

P931
P962

魏崇辉, 郑元, 孙文燕, 王敏, 刘刚, 张志光. 龙岩世界地质公园地学旅游资源评价及开发对策[J]. 现代地质, 2024, 38(04): 1192-1204.

WEI Chonghui, ZHENG Yuan, SUN Wenyan, WANG Min, LIU Gang, ZHANG Zhiguang. Evaluation of Geotourism Resources in Longyan UNESCO Global Geopark and Its Development Strategy[J]. Geoscience, 2024, 38(04): 1192-1204.

图/表 10

参考文献 43

[1]	HOSE T A. Writ in stone: a critique of geoconservation panels and publications in Wales and the Welsh Borders[M]//COULSON M R. Stone in Wales:Materials, Heritage and Conservation, Papers from the Welsh Stone Conference,Cardiff 2002. Cardiff: Cadw, 2005:54-60.
[2]	DOWLING R K. Global geotourism-an emerging form of sustainable tourism[J]. Czech Journal of Tourism, 2013, 2(2): 59-79.
[3]	ÓLAFSDÓTTIR R, TVERIJONAITE E. Geotourism: A syste-matic literature review[J]. Geosciences, 2018, 8(7): 234.
[4]	REYES C A R, AMOROCHO-PARRA R, VILLARREAL-JAIMES C A, et al. Geotourism in regions with influence from the oil industry: A study case of the middle Magdalena valley basin (Colombia)[J]. Geoheritage, 2021, 13(4): 107.
[5]	KHARBISH S, HENAISH A, ZAMZAM S. Geodiversity and geotourism in Greater Cairo Area,Egypt: Implications for geoheritage revival and sustainable development[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2020, 13(12): 451.
[6]	ÖZGERIŞ M, KARAHAN F. Use of geopark resource values for a sustainable tourism: A case study from Turkey (Cittaslow Uzundere)[J]. Environment,Development and Sustainability, 2021, 23(3): 4270-4284.
[7]	GORDON J E. Geoconservation principles and protected area management[J]. International Journal of Geoheritage and Parks, 2019, 7(4): 199-210.
[8]	LARWOOD J G, BADMAN T, MCKEEVER P J. The progress and future of geoconservation at a global level[J]. Proceedings of the Geologists’ Association, 2013, 124(4): 720-730.
[9]	NICKOLASZOURO S. The European geoparks network[J]. Episodes, 2004(3): 165-171.
[10]	王明伟. 论旅游地学资源的分类和评价[J]. 云南地质, 1992, 11(1): 94-96.
[11]	王璐琳, 田明中, 张建平, 等. 中国香港联合国教科文组织世界地质公园地质遗迹资源及综合利用价值评价[J]. 现代地质, 2024, 38(2):520-532.
[12]	NGUYEN-THUY D, TA P H, NGUYEN-VAN H, et al. Evaluation of geological heritage of geosites for a potential geopark in Binh thuan-ninh thuan coastal zone,Vietnam[J]. Geoheritage, 2019, 11(3): 689-702.
[13]	LI Z, DUAN X D. Comparative evaluation of geological heritage landscapes in Dali-Cangshan global geopark[J]. Chinese Journal of Urban and Environmental Studies, 2022, 10 (3): 1-22.
[14]	宋宁, 杨更. 广元朝天地质公园地质遗迹景观评价及旅游开发研究[J]. 国土资源科技管理, 2007, 24(4) :138-141.
[15]	肖景义, 侯光良, 唐仲霞, 等. 青海省贵德国家地质公园地质遗迹及综合评价[J]. 地球学报, 2013, 34(1):111-120.
[16]	武红梅, 武法东. 河北迁安—迁西国家地质公园地质遗迹资源类型划分及评价[J]. 地球学报, 2011, 32(5): 632-639.
[17]	LARWOOD J, PROSSER C. Geotourism,conservation and society[J]. Geologica Balcanica, 1998, 28(3/4): 97-100.
[18]	HOSE T A. Towards a history of geotourism: Definitions,antecedents and the future[J]. Geological Society,London,Special Publications, 2008, 300(1): 37-60.
[19]	杨满妹. 福建龙岩发展红色旅游的SWOT分析及对策[J]. 市场周刊, 2018(4): 52-53,71.
[20]	张强. 龙岩市乡村旅游发展路径探析[J]. 龙岩学院学报, 2013, 31(3):67-72.
[21]	JIA Z J, WU F D, HOU D J. Geodiversity,geotourism,geoconservation,and sustainable development in Longyan aspiring geopark (China)[J]. Geoheritage, 2022, 15(1): 11.
[22]	鲁小琴. 龙岩市旅游产业发展对策研究[J]. 商讯, 2020(29):5-6.
[23]	倪君君, 汪珉, 黄恬婕, 等. 龙岩地质公园规划专项研究报告[R]. 龙岩: 福建省地质调查研究院, 2019.
[24]	贾振杰, 武法东, 王雅薇, 等. 福建龙岩地质公园 “申世” 可行性浅析[J]. 高校地质学报, 2021, 27(1): 111-119.
[25]	ZHANG C L, SANTOSH M, ZHU Q B, et al. The Gondwana connection of South China: Evidence from monazite and zircon geochronology in the Cathaysia Block[J]. Gondwana Research, 2015, 28(3): 1137-1151.
[26]	ZHANG C L, ZHU Q B, CHEN X Y, et al. Ordovician arc-related mafic intrusions in South China: Implications for plate subduction along the southeastern margin of South China in the Early Paleozoic[J]. The Journal of Geology, 2016, 124(6): 743-767.
[27]	福建省地质调查研究院. 中国区域地质志:福建志[M]. 北京: 地质出版社, 2016.
[28]	陈毓川, 王登红, 徐志刚, 等. 华南区域成矿和中生代岩浆成矿规律概要[J]. 大地构造与成矿学, 2014, 38(2): 219-229.
[29]	李昱春, 张绪教, 张金树. 西藏地学旅游资源的特点及其开发现状与策略[J]. 高原科学研究, 2023(3): 49-57.
[30]	王少怀, 裴荣富, 曾宪辉, 等. 再论紫金山矿田成矿系列与成矿模式[J]. 地质学报, 2009, 83(2): 145-157.
[31]	杨小敏, 黎敦朋. 福建紫金山金铜矿床控矿构造、流体包裹体特征及找矿意义[M]// 第十届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要集. 北京: 中国矿物岩石地球化学学会矿床地球化学专业委员会, 2023: 2.
[32]	毛建仁, 许乃政, 胡青, 等. 福建省上杭—大田地区中生代成岩成矿作用与构造环境演化[J]. 岩石学报, 2004, 20(2): 285-296.
[33]	王峰. 闽西南宣和加里东期花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及对华南造山的启示[J]. 中国地质, 2021, 48(1): 207-228.
[34]	吴淦国, 张达, 陈柏林. 中国东南大陆中生代构造域的转换及其与成矿的关系: 以闽西南地区为例[J]. 地球科学, 2000, 25(4): 390.
[35]	孙文燕, 贺振宇, 郑元. 梅花山花岗岩与龙岩地质公园[M]//中国地质学会旅游地学与地质公园研究分会第34届年会暨福建龙岩地质公园建设与旅游发展研讨会论文集(旅游地学论文集第二十六集). 北京: 中国地质科学院,中国地质科学院地质研究所, 2019: 2.
[36]	骆丁, 肖渊甫, 湛龙, 等. 中国东南部丹霞地貌的区域构造控制[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2010, 33(2): 147-153.
[37]	李剑玲. 福建连城赖源岩溶景观特点及成因探讨[J]. 福建地质, 2010, 29(1): 46-52.
[38]	卢春英. 龙岩地区生物多样性保护现状及其对策[J]. 福建水土保持, 1997(2): 27-29.
[39]	欧雪婷. 龙岩市中心城市古树名木现状及保护探讨[J]. 新乡学院学报(社会科学版), 2012, 26(6): 155-157.
[40]	阙国豪. 龙腾虎跃福虎生威[N]. 闽西日报, 2022-02-06(1).
[41]	周晓哲. 龙岩地质公园地貌特征与文化秉赋关联性研究[J]. 中国矿业, 2021, 30(增): 109-112,119.
[42]	张忍. 大理苍山地质公园地学旅游资源开发研究[D]. 昆明: 云南师范大学, 2022.
[43]	DOWLING R K. The emergence of geotourism and geoparks[J]. Journal of Tourism, 2008, 9(2):227-236.

大类	类	亚类	地学旅游资源点名称
地质遗迹	重要岩(矿)石产地	典型矿床	紫金山铜金矿床
	岩石剖面	侵入岩剖面	复式花岗岩体
	岩石剖面	火山岩剖面	南园组火山岩
	岩土体地貌	侵入岩地貌	庙金山山岳-石蛋地貌、狗子脑山岳-石蛋地貌、天宫山、双髻山
		碎屑岩地貌	丹霞地貌:丹霞峰丛、天墙砂岩地貌:黄连盂主峰、江山睡美人、黄连盂大绝壁
		岩溶地貌	幽琴洞
	水体地貌	河流(景观带)	富溪
		湖泊、潭	梅花湖
		湿地-沼泽	廖天山湿地
		泉	天一温泉
	火山地貌	火山机构	南山顶破火山口
	构造地貌	峡谷	江山大峡谷
生物景观	植被景观	独树与丛树	罗胜杉木王、紫金山植物园、龙岩国家森林公园、红豆杉园、白砂林场
生物景观	动物景观	陆生动物栖息地	中国虎园
人文景观	建筑设施	纪念地与纪念活动场所	古田会议旧址、毛泽东才溪乡调查旧址、张陈村
	建筑设施	古建筑遗址	四堡古书坊建筑群、云龙桥、冠豸山书院群、培田古村落、竹贯古村落、梅村
	文化遗存	传统演艺	提线木偶戏、闽西汉剧、闽西客家十番音乐
		传统技艺	雕版印刷技艺、连城武术、客家土楼营造技艺
		现代节庆	闽西客家元宵节庆

大类	类	亚类	地学旅游资源点名称
地质遗迹	重要岩(矿)石产地	典型矿床	紫金山铜金矿床
	岩石剖面	侵入岩剖面	复式花岗岩体
	岩石剖面	火山岩剖面	南园组火山岩
	岩土体地貌	侵入岩地貌	庙金山山岳-石蛋地貌、狗子脑山岳-石蛋地貌、天宫山、双髻山
		碎屑岩地貌	丹霞地貌:丹霞峰丛、天墙砂岩地貌:黄连盂主峰、江山睡美人、黄连盂大绝壁
		岩溶地貌	幽琴洞
	水体地貌	河流(景观带)	富溪
		湖泊、潭	梅花湖
		湿地-沼泽	廖天山湿地
		泉	天一温泉
	火山地貌	火山机构	南山顶破火山口
	构造地貌	峡谷	江山大峡谷
生物景观	植被景观	独树与丛树	罗胜杉木王、紫金山植物园、龙岩国家森林公园、红豆杉园、白砂林场
生物景观	动物景观	陆生动物栖息地	中国虎园
人文景观	建筑设施	纪念地与纪念活动场所	古田会议旧址、毛泽东才溪乡调查旧址、张陈村
	建筑设施	古建筑遗址	四堡古书坊建筑群、云龙桥、冠豸山书院群、培田古村落、竹贯古村落、梅村
	文化遗存	传统演艺	提线木偶戏、闽西汉剧、闽西客家十番音乐
		传统技艺	雕版印刷技艺、连城武术、客家土楼营造技艺
		现代节庆	闽西客家元宵节庆

目标层	综合层	因子层	因子的含义
龙岩世界地质公园地学旅游资源A	科学研究价值B1	典型性C1	资源可对比性
		稀有性C2	资源罕见程度
		完整性C3	资源保存完整程度
	地学旅游价值B2	观赏价值C4	资源美学观赏性
		科普价值C5	向大众传播地学知识的作用
		游客舒适度C6	令游客在游览过程中感到的舒适程度
		文化价值C7	资源对文化的影响程度
	开发利用条件B3	自然环境C8	生态环境条件和生物多样性丰富度
		区位条件C9	交通便利程度
		基础设施建设C10	吃、住、行、学、游、购、娱等服务建设程度
		资源组合度C11	资源数量和集中度
	保护管理条件B4	保护条件C12	对资源产生威胁的因子和可控程度
		管理条件C13	管理机构的管理体系和管理水平
		政策支持C14	政府对开发地学旅游的支持程度

目标层	综合层	因子层	因子的含义
龙岩世界地质公园地学旅游资源A	科学研究价值B1	典型性C1	资源可对比性
		稀有性C2	资源罕见程度
		完整性C3	资源保存完整程度
	地学旅游价值B2	观赏价值C4	资源美学观赏性
		科普价值C5	向大众传播地学知识的作用
		游客舒适度C6	令游客在游览过程中感到的舒适程度
		文化价值C7	资源对文化的影响程度
	开发利用条件B3	自然环境C8	生态环境条件和生物多样性丰富度
		区位条件C9	交通便利程度
		基础设施建设C10	吃、住、行、学、游、购、娱等服务建设程度
		资源组合度C11	资源数量和集中度
	保护管理条件B4	保护条件C12	对资源产生威胁的因子和可控程度
		管理条件C13	管理机构的管理体系和管理水平
		政策支持C14	政府对开发地学旅游的支持程度

重要性标度	含义
1	元素B_i和B_j相比,具有同等重要性
3	元素B_i和B_j相比,B_i比B_j稍微重要
5	元素B_i和B_j相比,B_i比B_j明显重要
7	元素B_i和B_j相比,B_i比B_j强烈重要
9	元素B_i和B_j相比,B_i比B_j极端重要
2,4,6,8	表示上述相邻标度的中值
倒数	因i与j比较的判断b_ij,则因j与i比较的判断b_ji =1/ b_ij