AH5井区八道湾组砂质和砾质储层孔隙结构特征及评价

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.196

现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (06): 1844-1853.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.196

AH5井区八道湾组砂质和砾质储层孔隙结构特征及评价

刘文锋¹(), 张小栓¹, 刘谨铭¹, 艾力曼·道尔吉¹, 杨远峰¹, 张曦文¹, 祁利祺², 于景维²()

1.新疆石油分公司百口泉采油厂,新疆克拉玛依 834000
2.中国石油大学(北京)克拉玛依校区,新疆克拉玛依 834000

收稿日期:2021-03-17 修回日期:2021-06-18 出版日期:2021-12-10 发布日期:2022-02-14
通讯作者: 于景维
作者简介:于景维,男,博士,副教授,1985年出生,石油地质学专业,主要从事储层沉积学、层序地层学相关的教研研究。Email: yyjjww-1985@163.com。
刘文锋,男,高级工程师,1975年出生,石油地质学专业,主要从事油气地质、油气勘探以及油气藏评价等科研工作。Email: xjyt_cyc@126.com。
基金资助:
新疆维吾尔自治区科技厅自然科学面上基金项目(2021D01A201);国家科技重大专项(2011ZX05001-005-01);中国石油大学(北京)克拉玛依校区人才引进项目(RCYJ2016B-01-010)

Evaluation and Characteristics of Pore Structures in Sand and Conglomerate Reservoirs of Badaowan Formation in the AH5 Well Block

LIU Wenfeng¹(), ZHANG Xiaoshuan¹, LIU Jinming¹, AILIMAN·Daoerji ¹, YANG Yuanfeng¹, ZHANG Xiwen¹, QI Liqi², YU Jingwei²()

1. The Baikouquan Oil Production Plant of Xinjiang Oilfield Company, Karamay,Xinjiang 834000, China
2. China University of Petroleum (Beijing) at Karamay, Karamay,Xinjiang 834000, China

Received:2021-03-17 Revised:2021-06-18 Online:2021-12-10 Published:2022-02-14
Contact: YU Jingwei

摘要/Abstract

摘要：

准噶尔盆地AH区块侏罗系八道湾组属于低饱和度、特低孔特低渗储层,孔隙结构研究较为模糊,导致储集层产能评价认识不清。为对研究区目的层孔隙结构进行定量化描述及识别,利用岩心观察、普通、荧光、铸体薄片、扫描电镜、高压压汞、岩心油水饱和度、相渗及物性分析等资料对孔隙结构复杂特征进行定量表征及分类,并对相渗特征进行分析。结果表明:八道湾组储层可分为砂质和砾质储层,储层孔隙类型包括剩余粒间孔、粒间和粒内溶孔、铸模孔、微裂缝以及晶间孔,喉道类型包括孔隙缩小型、缩颈型、片状、片弯状以及管束状喉道。在油水饱和度实验分析和压汞基础参数分析基础上,将砂岩和砾岩储层根据分形维数对孔隙结构综合定量划分为Ⅰ—Ⅲ类,砾质储层产能相对砂质储层更好。

关键词: 孔隙结构, 定量表征, 分类, 八道湾组, AH5井区

Abstract:

The Jurassic Badaowan Formation hosts low-porosity and low-permeability reservoirs with low oil saturation in Block AH of the Junggar Basin. Pore structure of the oil reservoirs is poorly understood, which hampers reservoir deliverability evaluation. Core investigation, common, fluorescence and cast sections, SEM, high-pressure mercury intrusion, oil-water saturation of core and phase permeability experiments were integrated to quantitatively characterize and classify pore structures, and analyze the relative permeability characteristics. The results show that the reservoirs can be divided into sand and conglomerate reservoirs, and the pore structures comprise residual intergranular pores, intergranular/intragranular dissolved pores, mold pores, micro-fractures and intercrystalline pores. Throat types comprise scaled down version pores, necked pores, flake, curved and tube bundle throats. On the basis of oil-water saturation experiments and basic parameters for mercury injection, pore structures of the sand and conglomerate reservoirs are divided into three types, and the production capacity of conglomerate reservoirs is higher than that of sand reservoirs.

Key words: pore structure, quantitative characterization, classification, Badaowan Formation, AH5 well block

中图分类号:

TE122.2

刘文锋, 张小栓, 刘谨铭, 艾力曼·道尔吉, 杨远峰, 张曦文, 祁利祺, 于景维. AH5井区八道湾组砂质和砾质储层孔隙结构特征及评价[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1844-1853.

LIU Wenfeng, ZHANG Xiaoshuan, LIU Jinming, AILIMAN·Daoerji , YANG Yuanfeng, ZHANG Xiwen, QI Liqi, YU Jingwei. Evaluation and Characteristics of Pore Structures in Sand and Conglomerate Reservoirs of Badaowan Formation in the AH5 Well Block[J]. Geoscience, 2021, 35(06): 1844-1853.

图/表 11

图1 研究区位置图

Fig.1 Structural location of the study area

图2 研究区八道湾组储层岩石学特征 (a)AH501,2 880 m,砾岩,部分砾石呈叠瓦状定向排列(红色边框标注);(b)M625,2 636.7 m, 砾质砂岩;(c)M625,2 619 m,含砾砂岩;(d)M625,2 639.5 m,中砂岩;(e)储层砂岩三角投点图;(f)AH501,2 823.96 m,砾石成分为凝灰岩(右上红框)和安山岩(左下红框);(g)AH501,2 868.76 m, 砾石成分为霏细岩;(h)填隙物类型及平均体积分数;(i)胶结物类型及分布频率;(j)黏土矿物类型及分布频率

Fig.2 Petrological characteristics of reservoirs in Badaowan Formation in the study area

图3 研究区八道湾组储层物性特征 (a)研究区八道湾组储层孔隙度与渗透率交会图;(b)研究区八道湾组砾质储层孔隙度与渗透率交会图;(c)研究区八道湾组砂质储层孔隙度与渗透率交会图

Fig.3 Physical properties of reservoirs in Badaowan Formation in the study area

图4 研究区八道湾组孔隙喉道特征 (a)AH501,2 827.63 m,细-中砂岩,原生粒间孔,面孔率约3%,孔隙度为12.8%,铸体薄片;(b)AH501,2 836.61 m,砾岩,粒间溶孔,面孔率约4%,孔隙度为10%,铸体薄片;(c)AH501,2 823.96 m,砾岩,岩屑颗粒内的溶孔,面孔率小于1%,孔隙度为6.3%,铸体薄片;(d)AH501,2 832.36 m,高岭石晶间孔,面孔率小于1%,孔隙度为7.3%,扫描电镜;(e)AH501,2 880.15 m,砂砾岩,微裂缝,面孔率小于1%,孔隙度为5.6%,铸体薄片;(f)AH501,2 830 m,片弯状喉道,面孔率约为2%,孔隙度为10.5%,铸体薄片;(g)AH501,2 827.63 m,片状喉道,面孔率约3%,孔隙度为12.8%,铸体薄片;(h)AH501,2 839.89 m,缩颈型喉道,面孔率约为1%,孔隙度为8%,铸体薄片;(i)AH501,2 839.89 m,孔隙缩小型喉道,面孔率约为1%,孔隙度为8%,铸体薄片

Fig.4 Pore throat characteristics of Badaowan Formation in the study area

图5 砂质储层3类典型压汞曲线分类图

Fig.5 Classification of three typical mercury injection curves in sand reservoirs

图6 研究区八道湾组砂质储层孔喉分形维数特征及其同孔隙结构参数的关系

Fig.6 Characteristics of fractal dimension and its relations with parameters of pore structure in the sand reservoirs

表1 研究区八道湾组砂质储层孔隙结构分类标准

Table 1 Classification criteria of pore structures in sand reservoirs of Badaowan Formation in the study area

类型	分形维数	微相类型	孔隙组合	喉道类型	渗透率/ 10^-3μm²	孔隙度 /%	分选系数	变异系数	中值压力 /MPa	排驱压力 /MPa	岩性	包含原孔隙结构分类	含油饱和度/ %
Ⅰ类	2.56~ 2.67	水下分流河道	剩余粒间孔、粒间和粒内溶孔	孔隙缩小型、缩颈型和片状喉道	0.59	10.57	2.22	0.19	6.07	0.26	中砂岩、细 -中砂岩	Ⅰ、Ⅱ类	>20
Ⅱ类	2.67~ 2.79	水下分流河道、河口坝	粒内溶孔、剩余粒间孔和粒间溶孔	缩颈型、片状及片弯状喉道	0.31	9.35	2.22	0.2	6.03	0.26	中砂岩、细 -中砂岩、含砾砂岩	主要为Ⅱ类,少量Ⅰ和Ⅲ类	15~20
Ⅲ类	2.79~ 2.93	水下分流河道、河口坝	粒内溶孔和粒间溶孔	片状及片弯状喉道	0.09	5.9	1.3	0.1	18.42	0.99	细砂岩、含砾砂岩	Ⅱ、Ⅲ类	<15

图7 砾质储层3类典型压汞曲线分类图

Fig.7 Classification of three typical mercury injection curves in conglomerate reservoirs

图8 研究区八道湾组砾质储层孔喉分形维数特征及其同孔隙结构参数的关系

Fig.8 Characteristics of fractal dimension and its relations with parameters of pore structure in conglomerate reservoirs of Badaowan Formation in the study area

表2 研究区八道湾组砾质储层孔隙结构分类标准

Table 2 Classification criteria of pore structures in conglomerate reservoirs of Badaowan Formation in the study area

类型	分形维数	孔隙组合	喉道类型	渗透率/ 10^-3μm²	孔隙度 /%	分选系数	变异系数	中值压力 /MPa	排驱压力 /MPa	岩性	包含原孔隙结构分类	含油饱和度/%
Ⅰ类	2.50~ 2.65	粒内溶孔、粒间和剩余粒间孔	片状和片弯状	2.36	10.3	2.23	0.19	5.69	0.25	砂质砾岩、含砂砾岩	Ⅰ、Ⅱ类	>20
Ⅱ类	2.65~ 2.76	剩余粒间孔、粒内溶孔	片弯状和片状	0.93	7.5	1.79	0.15	14.05	0.6	含砂砾岩、砾岩	Ⅱ、Ⅲ类	15~20
Ⅲ类	2.76~ 2.84	粒内溶孔	片弯状及管束状	0.85	7.23	1.75	0.14	12.49	0.72	砾岩	Ⅱ、Ⅲ类	<15

图9 典型相渗曲线分类图

Fig.9 Classification of diagram of typical phase permeability curves

参考文献 30

[1]	杨峰, 宁正福, 胡昌蓬, 等. 页岩储层微观孔隙结构特征[J]. 石油学报, 2013, 34(2):301-311.
[2]	柳益群, 李文厚. 陕甘宁盆地东部上三叠统含油长石砂岩的成岩特点及孔隙演化[J]. 沉积学报, 1996, 14(3):89-98.
[3]	王瑞飞, 陈明强, 孙卫. 鄂尔多斯盆地延长组超低渗透砂岩储层微观孔隙结构特征研究[J]. 地质论评, 2008, 54(2):270-277,294.
[4]	王永诗, 高阳, 方正伟. 济阳坳陷古近系致密储集层孔喉结构特征与分类评价[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(2):266-278.
[5]	于景维, 牛志杰, 祁利祺, 等. 准噶尔盆地阜北地区头屯河组非均质性综合研究[J]. 现代地质, 2021, 35(3):819-831.
[6]	况晏, 司马立强, 瞿建华, 等. 致密砂砾岩储层孔隙结构影响因素及定量评价——以玛湖凹陷M131井区三叠系百口泉组为例[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4):91-100.
[7]	胡作维, 李云, 王海红, 等. 鄂尔多斯盆地镇原地区长8油层组超低渗储层孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(2):15-20.
[8]	高敏, 安秀荣, 祗淑华, 等. 用核磁共振测井资料评价储层的孔隙结构[J]. 测井技术, 2000, 24(3):188-193,238.
[9]	黄家国, 许开明, 郭少斌, 等. 基于SEM、NMR和X-CT的页岩储层孔隙结构综合研究[J]. 现代地质, 2015, 29(1):198-205.
[10]	陈发景, 汪新文, 汪新伟. 准噶尔盆地的原型和构造演化[J]. 地学前缘, 2005, 12(3):77-89.
[11]	何登发, 陈新发, 张义杰, 等. 准噶尔盆地油气富集规律[J]. 石油学报, 2004, 25(3):1-10.
[12]	王绪龙, 康素芳. 准噶尔盆地腹部及西北缘斜坡区原油成因分析[J]. 新疆石油地质, 1999, 20(2):32-36,93-94.
[13]	朱筱敏, 张义娜, 杨俊生, 等. 准噶尔盆地侏罗系辫状河三角洲沉积特征[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(2):244-251.
[14]	何登发, 尹成, 杜社宽, 等. 前陆冲断带构造分段特征——以准噶尔盆地西北缘断裂构造带为例[J]. 地学前缘, 2004, 11(3):91-101.
[15]	蔚远江, 胡素云, 雷振宇, 等. 准噶尔西北缘前陆冲断带三叠纪—侏罗纪逆冲断裂活动的沉积响应[J]. 地学前缘, 2005, 12(4):423-437.
[16]	于景维, 李璐璐, 祁利祺, 等. 阜东斜坡带头屯河组二段储集层控制因素[J]. 新疆石油地质, 2014, 35(1):34-38.
[17]	于景维, 郑荣才, 祁利祺, 等. 准噶尔盆地阜康凹陷东部斜坡带中侏罗统头屯河组高分辨层序与沉积微相精细分析[J]. 地质论评, 2014, 60(6):1337-1347.
[18]	于景维, 柳妮, 王满, 等. 阜东斜坡区齐古组一段储集层宏观非均质性及其控制因素研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2017, 32(2):10-19.
[19]	葸克来, 操应长, 王艳忠, 等. 低渗透储集层成岩作用与孔渗演化——以准噶尔盆地中部1区侏罗系三工河组为例[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(4):434-443.
[20]	张创, 孙卫, 高辉, 等. 基于铸体薄片资料的砂岩储层孔隙度演化定量计算方法——以鄂尔多斯盆地环江地区长8储层为例[J]. 沉积学报, 2014, 32(2):365-375.
[21]	高辉, 任国富, 穆谦益. 鄂尔多斯盆地延长组特低渗透砂岩微观孔喉特征的定量评价[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(增):3116-3122.
[22]	姜洪福, 陈发景, 张云春, 等. 松辽盆地三肇地区扶、杨油层储集层孔隙结构及评价[J]. 现代地质, 2006, 20(3):465-472.
[23]	任大忠, 孙卫, 魏虎, 等. 华庆油田长8₁储层成岩相类型及微观孔隙结构特征[J]. 现代地质, 2014, 28(2):379-387.
[24]	师调调, 孙卫, 张创, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区延长组长6储层成岩相及微观孔隙结构[J]. 现代地质, 2012, 26(4):769-777.
[25]	贺承祖, 华明琪. 储层孔隙结构的分形几何描述[J]. 石油与天然气地质, 1998, 19(1):3-5.
[26]	孟子圆, 孙卫, 刘登科, 等. 联合压汞法的致密储层微观孔隙结构及孔径分布特征:以鄂尔多斯盆地吴起地区长6储层为例[J]. 地质科技情报, 2019, 38(2):208-216.
[27]	欧阳思琪, 孙卫, 黄何鑫. 多方法协同表征特低渗砂岩储层全孔径孔隙结构——以鄂尔多斯盆地合水地区砂岩储层为例[J]. 石油实验地质, 2018, 40(4):595-604.
[28]	李振, 邵龙义, 侯海海, 等. 高煤阶煤孔隙结构及分形特征[J]. 现代地质, 2017, 31(3):595-605.
[29]	唐相路, 姜振学, 李卓, 等. 渝东南地区龙马溪组高演化页岩微纳米孔隙非均质性及主控因素[J]. 现代地质, 2016, 30(1):163-171.
[30]	张全培, 王海红, 刘美荣, 等. 超低渗透储层全孔径分布及其分形特征研究[J]. 中国矿业大学学报, 2021, 49(6):1137-1149.

AH5井区八道湾组砂质和砾质储层孔隙结构特征及评价

Evaluation and Characteristics of Pore Structures in Sand and Conglomerate Reservoirs of Badaowan Formation in the AH5 Well Block

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李东升, 高平, 盖海峰, 刘若冰, 蔡益栋, 李刚, 周秦, 肖贤明. 川东南地区龙马溪组页岩有机质纳米孔隙结构表征[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1293-1305.
[2]	于景维, 丁韦, 张欣, 祁利祺, 黄舒雅, 张智越, 张以勒. 准噶尔盆地AH5井区八道湾组碳酸盐胶结物成因及对储层影响分析[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1336-1344.
[3]	张金晴, 李贤庆, 张博翔, 张学庆, 杨经纬, 于振锋. 沁水盆地武乡区块上古生界煤系页岩气储层孔隙特征和孔隙结构[J]. 现代地质, 2022, 36(06): 1551-1562.
[4]	李庆, 李江山, 卢浩, 齐奉强, 何羽, 安可钦, 李隆禹, 张厚民, 伍岳. 鄂尔多斯盆地南部长7₃页岩层系储层特征及主控因素[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1254-1270.
[5]	漆洋, 吕春研, 王宇慧, 唐书恒, 郗兆栋. 生物地层格架下湘西北地区五峰组—龙马溪组孔隙结构特征[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1292-1303.
[6]	姜秉仁, 邓恩德, 韩明辉, 马子杰. 黔西北地区石炭系祥摆组页岩微观孔隙结构及分形特征[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1065-1073.
[7]	曹兰柱, 吴飘, 侯读杰, 魏秀丽, 郑荣华. 二连盆地洼槽分类及其油气勘探意义[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 719-728.
[8]	崔维平, 杨玉卿, 刘建新. 基于岩性相单元和孔隙结构的低孔低渗储层有效性测井识别方法:以西湖凹陷NB1构造为例[J]. 现代地质, 2022, 36(01): 140-148.
[9]	杨毅, 张恒荣, 袁伟, 杨冬, 胡德胜. 常规砂岩与砂砾岩分形特征对比及成因分析:以乌石凹陷X构造流沙港组为例[J]. 现代地质, 2022, 36(01): 149-158.
[10]	黄莫, 李明, 杨振京, 邓丽婷. 湖南益阳奥陶系五峰组—志留系周家溪群笔石[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1343-1353.
[11]	左玉山, 龚庆杰, 江彪, 张通, 吴轩, 严桃桃. 内蒙古双尖子山银多金属矿床区域地球化学特征[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1411-1424.
[12]	黎介, 刘宁强, 龚庆杰, 吴轩, 严桃桃. 基于微量元素岩性地球化学基因的构建与检验[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1459-1470.
[13]	邓丽婷, 李明, 杨振京, 黄莫. 湘中地区早特马豆克期笔石分类及分带[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1354-1362.
[14]	李阳阳, 李贤庆, 张学庆, 杨经纬, 张博翔, 肖贤明, 于振锋. 沁水盆地阳泉区块太原组煤系页岩孔隙结构特征[J]. 现代地质, 2021, 35(04): 1033-1042.
[15]	于景维, 牛志杰, 祁利祺, 孙新铭, 柳妮, 张进, 曹嵩. 准噶尔盆地阜北地区头屯河组非均质性综合研究[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 819-831.