川西雅江地区构造-岩石变形特征及其控灾机制

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.007

现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (01): 145-152.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.007

川西雅江地区构造-岩石变形特征及其控灾机制

熊小辉¹^,²(), 白永健¹(), 铁永波¹

1. 中国地质调查局成都地质调查中心,四川成都 610081
2. 自然资源部沉积盆地与油气资源重点实验室,四川成都 610081

收稿日期:2020-08-09 修回日期:2020-12-08 出版日期:2021-02-12 发布日期:2021-03-12
通讯作者: 白永健
作者简介:白永健,男,高级工程师,博士研究生,1982年出生,地质工程专业,主要从事区域地质灾害调查与研究工作。Email: byj@126.com。
熊小辉,男,博士,1987年出生,古生物学与地层学专业,主要从事基础地质与区域地质灾害方面研究工作。Email: xiongxiaohui1987@163.com。
基金资助:
中国地质调查局项目(DD20190640);中国地质调查局项目(20190505);国家自然科学基金项目(41772324);国家自然科学基金项目(41702374);国家科技重点研发计划项目(2018YFC1505406)

Geological Structure and Rock Deformation Characteristics and Their Geohazard-Controlling Mechanism in Yajiang Area, West Sichuan

XIONG Xiaohui¹^,²(), BAI Yongjian¹(), TIE Yongbo¹

1. Chengdu Center, China Geological Survey, Chengdu, Sichuan 610081, China
2. Key Laboratory of Sedimentary Basin and Oil and Gas Resources, Ministry of Natural Resources, Chengdu, Sichuan 610081, China

Received:2020-08-09 Revised:2020-12-08 Online:2021-02-12 Published:2021-03-12
Contact: BAI Yongjian

摘要/Abstract

摘要：

川西雅江地区发育系列复式背斜、复式向斜及其伴生断裂的褶-断式构造组合样式。受强烈构造改造,岩石变形主要呈现出柔性滑脱、顺层剪切、脆性弯折、沿结构面强卸荷、大位移错动、断层破碎以及褶皱劈理化等7类样式。构造-岩石组合塑造着该区域雅砻江展布与深切河谷的演化,而河谷演化与构造改造共同控制着区域滑坡、崩塌等地质灾害的发育与分布。不同的岩石变形样式孕育不同类型的地质灾害,而岩性组合关系控制地质灾害发育的规模。受砂岩板岩互层弯折变形的控制,斜坡主要产生倾倒弯折→拉裂→滑移→失稳破坏→堵塞河道或阻断道路等多阶段变形破坏模式,形成雅江地区滑坡灾害最主要的成灾模式。

关键词: 雅江地区, 地质构造, 岩石变形, 地灾分布, 控灾机制

Abstract:

Structural patterns of compound anticlines and synclines with faults superimposed are widely developed in Yajiang area, west Sichuan. Due to intensive tectonic reworking, at least seven rock deformation types present in the study area, including flexible slippage, bedding shear, brittle bending, unloading along structural planes, large-scale dislocation, fault fracture and fold cleavage. Structural-lithologic assemblage has shaped the distribution of Yalong river and valley evolution. Meanwhile, the development and distribution of geohazards, e.g., landslides and collapses, and their stability and risk are controlled by valley evolution and tectonic reworking. The different of geohazard types are controlled by various rock deformation types, and the lithologic association has constrained their size. Interbedded sand-slate controlled by brittle bending has often experienced toppling-drawing breakage-slippage-unstable failure-river blockage, and the multistage slope evolution represents the main geohazard model in Yajiang area.

Key words: Yajiang area, geological structure, rock deformation, geohazard distribution, geohazard-controlling mechanism

中图分类号:

P642

熊小辉, 白永健, 铁永波. 川西雅江地区构造-岩石变形特征及其控灾机制[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 145-152.

XIONG Xiaohui, BAI Yongjian, TIE Yongbo. Geological Structure and Rock Deformation Characteristics and Their Geohazard-Controlling Mechanism in Yajiang Area, West Sichuan[J]. Geoscience, 2021, 35(01): 145-152.

图/表 6

图1 研究区地质环境条件与地质灾害发育分布 T3lh3.两河口组上段;T3lh2.两河口组中段;T3lh1.两河口组下段;T3y3.雅江组上段;T3y2.雅江组中段;T3y1.雅江组下段;T3w3.瓦多组上段;T3w2.瓦多组中段;T3w1.瓦多组下段;T3j.居里寺组上段;T3x.新都桥组上段;γ ο 5 1 a .石英闪长岩;γ δ 5 1 b .花岗闪长岩

Fig.1 Geological environmental conditions and geohazard distribution in the study area

图2 雅江县城至西地村构造地层路线剖面

Fig.2 Structural stratigraphic profile across Yajiang County Town and Xidi Village

图3 研究区岩石变形样式

Fig.3 Rock deformation patterns in the study area

表1 研究区地质灾害发育及分布统计

Table 1 Development and distribution statistics of geohazards in the study area

分布区域		滑坡/个	崩塌/个	泥石流/个
与断裂的距离/km	<2	32	3	13
	2~4	32	10	15
	4~6	27	6	14
	>6	45	10	34
总计		136	29	76
与雅砻江干流的距离/km	<1	63	16	17
	1~2	21	0	4
	2~3	8	2	4
	>3	44	11	51
总计		136	29	76

图4 研究区构造地貌与典型滑坡分布 (a)研究区构造地貌;(b)甲西滑坡(镜向210°);(c)湾地沟滑坡(镜向356°);(d)湾地沟西缘滑坡(镜向190°);(e)丘状高原地貌(镜向300°)

Fig.4 Structural and geomorphic features and typical landslides in the study area

图5 甲西滑坡地质模型及变形破坏模式 (a)地质模型;(b)野外实景;(c)变形破坏模式

Fig.5 Geological model of Jiaxi landslide and schematic diagram of rock deformation

参考文献 24

[1]	倪化勇, 王德伟, 陈绪钰, 等. 四川雅江县城地质灾害发育特征与稳定性评价[J]. 现代地质, 2015,29(2):474-480.
[2]	郭长宝, 张永双, 蒋良文, 等. 川藏铁路沿线及邻区环境工程地质问题概论[J]. 现代地质, 2017,31(5):877-889.
[3]	黄润秋. 20世纪以来中国的大型滑坡及其发生机制[J]. 岩石力学与工程学报, 2007,26(3):433-454.
[4]	郭长宝, 杜宇本, 张永双, 等. 川西鲜水河断裂带地质灾害发育特征与典型滑坡形成机理[J]. 地质通报, 2015,34(1):121-134.
[5]	张永双, 郭长宝, 姚鑫, 等. 青藏高原东缘活动断裂地质灾害效应研究[J]. 地球学报, 2016,37(3):277-286.
[6]	段丽萍, 郑万模, 李明辉, 等. 川西高原主要地质灾害特征及其影响因素浅析[J]. 沉积与特提斯地质, 2005,25(4):95-98.
[7]	黄润秋. 中国西部岩石高边坡应力场特征及其卸荷破裂机理[J]. 工程地质学报, 2004,12(增):7-13.
[8]	蓝康文. 川藏铁路高山峡谷边坡卸荷带变形破坏模式及稳定性研究[D]. 成都:西南交通大学, 2018.
[9]	尹福光, 王冬兵, 王保弟, 等. 西南三江造山带地层区划[J]. 沉积与特提斯地质, 2017,37(4):1-8.
[10]	苗健, 刘文强, 牟业龙. 雅江盆地浊积扇内部结构划分及其标志[J]. 科学技术与工程, 2012,12(20):4991-4995.
[11]	王宗秀, 许志琴. 松潘—甘孜滑脱型山链变形构造演化模式[J]. 地质科学, 1997,32(3):327-336.
[12]	武文辉, 詹涵钰, 秦宇龙, 等. 川西地区甲基卡穹隆的构造变形特征[J]. 沉积与特提斯地质, 2017,37(4):84-90.
[13]	陈晓利, 惠红军, 赵永红. 断裂性质与滑坡分布的关系:以汶川地震中的大型滑坡为例[J]. 地震地质, 2014,36(2):358-367.
[14]	潘保田, 高红山, 李吉均. 关于夷平面的科学问题:兼论青藏高原夷平面[J]. 地理科学, 2002,22(5):520-526.
[15]	刘勇. 川西高原层状地貌研究[D]. 南京:南京师范大学, 2006.
[16]	张晓东, 刘湘南, 赵志鹏, 等. 信息量模型、确定性系数模型与逻辑回归模型组合评价地质灾害敏感性的对比研究[J]. 现代地质, 2018,32(3):602-610.
[17]	GORUM T, CARRANZA E J M. Control of style-of-faulting on spatial pattern of earthquake-triggered landslides[J]. International Journal of Environmental Science and Technology, 2015,12(10):3189-3212.
[18]	黄润秋, 李为乐. "5.12"汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2008,27(12):2585-2592.
[19]	王孔伟, 赵小明, 邓成进, 等. 三峡库区作辑托背斜和巴东断裂与滑坡类型的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013,43(1):169-177.
[20]	GUTIÉRREZ F, LINARES R, ROQUÉ C, et al. Large landslides associated with a diapiric fold in Canelles Reservoir (Spanish Pyrenees): Detailed geological-geomorphological mapping, trenching and electrical resistivity imaging[J]. Geomorphology, 2015,241:224-242.
[21]	李郎平, 兰恒星, 郭长宝, 等. 基于改进频率比法的川藏铁路沿线及邻区地质灾害易发性分区评价[J]. 现代地质, 2017,31(5):911-929.
[22]	OGLESBY D D. Fault geometry and the dynamics of the 1999 Chi-Chi (Taiwan) earthquake[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 2001,91(5):1099-1111.
[23]	王飞, 唐辉明. 雅砻江上游互层斜坡倾倒变形破坏机制与演化[J]. 工程地质学报, 2017,25(6):1501-1508.
[24]	李雪, 郭长宝, 杨志华, 等. 金沙江断裂带雄巴巨型古滑坡发育特征与形成机理[J]. 现代地质, 2021,35(1):54-62. https://doi.org/10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.095.

川西雅江地区构造-岩石变形特征及其控灾机制

Geological Structure and Rock Deformation Characteristics and Their Geohazard-Controlling Mechanism in Yajiang Area, West Sichuan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	钱信禹, 边小卫, 张亚峰, 王颖维, 杨运军, 游军. 丹江源地区地质建造对土壤和植被生态空间格局的影响[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 903-913.
[2]	杨校辉, 朱鹏, 袁中夏, 张卫雄, 丁保艳. 甘肃舟曲牙豁口多级滑坡变形特征及复活机理[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1004-1012.
[3]	聂琼, 聂治豹, 陈剑, 丁士君, 吴赛儿, 李多, 葛润泽, 陈瑞琛. 北京市门头沟区达摩沟泥石流发育特征与危险性评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1013-1022.
[4]	李信, 薛桂澄, 夏南, 柳长柱, 杨永鹏, 马波. 基于CF、CF-LR和CF-AHP模型的国家热带雨林公园地质灾害易发性研究:以海南保亭为例[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1033-1043.
[5]	周洪福, 方甜, 夏晨皓, 冉涛, 徐如阁, 张景华. 工程扰动诱发川西杜米滑坡复活变形特征及机理分析[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1044-1053.
[6]	曾帅, 马志刚, 赵聪, 杨磊, 张肃, 董继红, 梁京涛, 鄢圣武. 青藏高原东部大渡河流域太平桥乡古滑坡群复活特征多源遥感识别[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 994-1003.
[7]	汪锴, 王根厚, 贾庆军, 张笑. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷的构造演化及其与油气成藏关系[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 245-258.
[8]	左亮, 能源, 黄少英, 罗彩明, 陈石, 朱铁, 王川, 卢成美. 哈拉哈塘地区超深层走滑断裂构造变形特征及其石油地质意义[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 270-282.
[9]	张银涛, 陈石, 刘强, 冯光, 谢舟, 梁鑫鑫, 李婷, 宋兴国, 康鹏飞, 彭梓俊. 塔里木盆地富满油田F_Ⅰ19断裂发育特征及演化模式[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 283-295.
[10]	唐旭, 余一欣, 于雯泉, 唐海氢, 王孝彦. 苏北盆地高邮凹陷断裂系统发育特征及其控藏作用[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 316-327.
[11]	董秋瑶, 温皓天, 宋超, 杨振京, 严明疆. 河南南阳盆地东南耕区表层土壤养分地球化学综合评价及影响因素[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 449-461.
[12]	马俊学, 陈剑, 崔之久, 刘蓓蓓. 基于HEC-RAS及GIS的川西叠溪古滑坡堰塞湖溃决洪水重建[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 610-623.
[13]	张卢明, 杨东, 周勇, 刘鹏. 震后深切拉槽型泥石流成因模式、暴发特点与防治:以四川九寨沟牙扎沟为例[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 744-752.
[14]	孙永彬, 王诜, 高丽辉, 王瑞军, 王凤, 董双发, 汪冰, 张恩, 李存金. 北京延庆地区南湾道豁子沟泥石流发育特征[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 753-762.
[15]	韩帅, 孙萍, 李荣建, 张瑾, 李晓斌, 祝恩珍. 甘肃天水地区强降雨诱发黄土-泥岩滑坡机理实验研究[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 720-731.