现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (03): 682-692.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.037
收稿日期:
2019-05-11
修回日期:
2020-04-20
出版日期:
2021-06-23
发布日期:
2021-06-24
作者简介:
李海学,男,工程师,硕士研究生,1986年出生,地质工程专业,主要从事水文地质调查评价与研究工作。Email: 836167465@qq.com。
基金资助:
LI Haixue1(), CHENG Xuxue1, MA Yuekun1, LIU Weipo1, ZHOU Bin2
Received:
2019-05-11
Revised:
2020-04-20
Online:
2021-06-23
Published:
2021-06-24
摘要:
马莲河流域地处鄂尔多斯盆地南部黄土高原区,按储水介质和埋藏条件可将地下水分为黄土潜水、基岩潜水和基岩承压水三类,利用2015—2018年流域的295组地下水水化学数据,分析了地下水中锶(Sr2+)的质量浓度水平、垂向分布及沿流向分布的特征,并采用因子相关性研究地下水中Sr2+的来源和富集成因。结果表明:马莲河流域地下水富锶现象显著,黄土潜水、基岩潜水和基岩承压水中锶的平均质量浓度分别为1.14 mg/l、1.39 mg/l和5.24 mg/l;地下水中锶富集成因主要是含锶矿物天然状态下的水-岩作用,黄土潜水、基岩潜水和基岩承压水三类地下水中Sr2+的主要来源分别为碳酸盐岩与铝硅酸盐岩、碳酸盐岩与硫酸盐和碳酸盐矿物的溶滤作用;地下水中Sr2+的质量浓度沿流向呈逐渐增大的趋势,在不同区域中随深度变化的趋势不一致。
中图分类号:
李海学, 程旭学, 马岳昆, 刘伟坡, 周斌. 鄂尔多斯盆地南部马莲河流域地下水中锶富集特征及成因分析[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 682-692.
LI Haixue, CHENG Xuxue, MA Yuekun, LIU Weipo, ZHOU Bin. Characteristics and Formation Mechanism of Strontium-rich Groundwater in Malian River Drainage Basin, Southern Ordos Basin[J]. Geoscience, 2021, 35(03): 682-692.
水类型 | 浓度范围/(mg/l) | 平均值/(mg/l) |
---|---|---|
黄土潜水(n=43) | 0.26~4.51 | 1.14 |
基岩潜水(n=237) | 0.09~10.36 | 1.39 |
基岩承压水(n=15) | 0.72~11.92 | 5.24 |
表1 马莲河流域地下水中锶的质量浓度
Table 1 Sr2+ concentration in groundwater of the Malian river drainage basin
水类型 | 浓度范围/(mg/l) | 平均值/(mg/l) |
---|---|---|
黄土潜水(n=43) | 0.26~4.51 | 1.14 |
基岩潜水(n=237) | 0.09~10.36 | 1.39 |
基岩承压水(n=15) | 0.72~11.92 | 5.24 |
地下水 类型 | 水化学 类型 | 阳离子平均毫克当量百分数/% | TDS/(mg/l) | Sr2+平均质量 浓度/(mg/l) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Na++K+ | Ca2+ | Mg2+ | 最小值 | 最大值 | 平均值 | ||||
黄土潜水 | HCO3 | 21.75 | 39.50 | 38.70 | 284.6 | 674.8 | 463.2 | 0.68 | |
HCO3·SO4 | 35.00 | 27.40 | 37.57 | 485.9 | 899.9 | 701.1 | 1.35 | ||
基岩潜水 | HCO3 | 34.20 | 30.70 | 35.10 | 367.4 | 1 026.4 | 565.0 | 0.78 | |
HCO3·SO4 | 44.56 | 21.09 | 34.35 | 639.7 | 2 193.6 | 1 241.9 | 1.23 | ||
HCO3·SO4·Cl | 42.62 | 20.27 | 37.11 | 762.7 | 1 346.0 | 954.4 | 1.73 | ||
HCO3·Cl | 40.49 | 19.79 | 39.72 | 808.6 | 937.6 | 839.4 | 1.27 | ||
SO4 | 50.39 | 16.24 | 25.37 | 1 167.0 | 3 798.0 | 2 043.0 | 3.58 | ||
SO4·Cl | 54.85 | 15.71 | 29.42 | 1 068.9 | 5 756.0 | 2 445.8 | 4.28 | ||
基岩 承压水 | HCO3 | 66.75 | 13.13 | 20.12 | 365.2 | 1 822.0 | 929.2 | 0.85 | |
HCO3·SO4 | 70.79 | 12.37 | 16.84 | 520.5 | 883.2 | 708.6 | 2.04 | ||
SO4·Cl | 68.71 | 12.80 | 18.48 | 1 699.0 | 5 995.0 | 4 871.9 | 9.32 |
表2 马莲河流域地下水化学特征和锶含量
Table 2 Statistics of chemical parameters and Sr2+ concentration of groundwater in the Malian river drainage basin
地下水 类型 | 水化学 类型 | 阳离子平均毫克当量百分数/% | TDS/(mg/l) | Sr2+平均质量 浓度/(mg/l) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Na++K+ | Ca2+ | Mg2+ | 最小值 | 最大值 | 平均值 | ||||
黄土潜水 | HCO3 | 21.75 | 39.50 | 38.70 | 284.6 | 674.8 | 463.2 | 0.68 | |
HCO3·SO4 | 35.00 | 27.40 | 37.57 | 485.9 | 899.9 | 701.1 | 1.35 | ||
基岩潜水 | HCO3 | 34.20 | 30.70 | 35.10 | 367.4 | 1 026.4 | 565.0 | 0.78 | |
HCO3·SO4 | 44.56 | 21.09 | 34.35 | 639.7 | 2 193.6 | 1 241.9 | 1.23 | ||
HCO3·SO4·Cl | 42.62 | 20.27 | 37.11 | 762.7 | 1 346.0 | 954.4 | 1.73 | ||
HCO3·Cl | 40.49 | 19.79 | 39.72 | 808.6 | 937.6 | 839.4 | 1.27 | ||
SO4 | 50.39 | 16.24 | 25.37 | 1 167.0 | 3 798.0 | 2 043.0 | 3.58 | ||
SO4·Cl | 54.85 | 15.71 | 29.42 | 1 068.9 | 5 756.0 | 2 445.8 | 4.28 | ||
基岩 承压水 | HCO3 | 66.75 | 13.13 | 20.12 | 365.2 | 1 822.0 | 929.2 | 0.85 | |
HCO3·SO4 | 70.79 | 12.37 | 16.84 | 520.5 | 883.2 | 708.6 | 2.04 | ||
SO4·Cl | 68.71 | 12.80 | 18.48 | 1 699.0 | 5 995.0 | 4 871.9 | 9.32 |
地下水类型 | Na++K+ | Ca2+ | Mg2+ | | | Cl- | | TDS | pH |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黄土潜水 | 0.630 | 0.671 | 0.818 | -0.329 | -0.309 | 0.672 | 0.654 | 0.740 | -0.275 |
基岩潜水 | 0.857 | 0.880 | 0.713 | -0.217 | -0.111 | 0.743 | 0.904 | 0.871 | -0.259 |
基岩承压水 | 0.977 | 0.989 | 0.960 | -0.305 | -0.634 | 0.345 | 0.981 | 0.986 | -0.395 |
表3 马莲河流域地下水Sr2+的浓度与主要离子及TDS、pH的相关性
Table 3 Correlation between Sr2+and main ion content, TDS, pH of groundwater in the Malian river watershed
地下水类型 | Na++K+ | Ca2+ | Mg2+ | | | Cl- | | TDS | pH |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黄土潜水 | 0.630 | 0.671 | 0.818 | -0.329 | -0.309 | 0.672 | 0.654 | 0.740 | -0.275 |
基岩潜水 | 0.857 | 0.880 | 0.713 | -0.217 | -0.111 | 0.743 | 0.904 | 0.871 | -0.259 |
基岩承压水 | 0.977 | 0.989 | 0.960 | -0.305 | -0.634 | 0.345 | 0.981 | 0.986 | -0.395 |
图11 马莲河流域地下水中c(Sr2+)/c(Ca2+)-c(Mg2+)/c(Ca2+)和c(Sr2+)/c(Ca2+)-c(Sr2+)/c(Mg2+)关系图
Fig.11 Variations of c(Sr2+)/c(Ca2+) with c(Mg2+)/c(Ca2+) and c(Sr2+)/c(Ca2+) with c(Sr2+)/c(Mg2+) in ground-water of the Malian river watershed
[1] | 苏春田, 黄晨晖, 邹胜章, 等. 新田县地下水锶富集环境及来源分析[J]. 中国岩溶, 2017, 36(5): 678-683. |
[2] | 孙岐发, 田辉, 郭晓东, 等. 吉林长春地区地下水中发现偏硅酸和锶富集区[J]. 中国地质, 2017, 44(5): 1301-1302. |
[3] | 苏春田, 张发旺, 夏日元, 等. 湖南新田发现大型富锶矿泉水及机理研究[J]. 中国地质, 2017, 44(5): 1029-1030. |
[4] | 常明华. 和村—孙庄盆地富锶矿泉水赋存地质条件[J]. 中国煤炭地质, 2008, 20(2): 24-26. |
[5] | 董悦安, 孙杉, 周骏业. 平顶山煤矿八矿矿泉水中可溶性硅和锶的来源分析[J]. 现代地质, 1998, 12(2): 100-103. |
[6] | 苏春利, 李义连, 王焰新. 深圳市东湖矿泉水形成机理探讨[J]. 地质科技情报, 2003, 22(4): 85-90. |
[7] | 范伟, 杨悦锁, 冶雪艳, 等. 青肯泡地区地下水中锶富集的水文地球化学环境特征及成因分析[J]. 吉林大学学报(自然科学版), 2010, 40(2): 349-355,367. |
[8] | 赵继昌, 李文鹏, 彭建华, 等. 唐古拉山发源的河水主要元素与锶同位素来源及环境意义[J]. 现代地质, 2007, 21(4): 591-599. |
[9] | 张东, 傅依备, 李宽良, 等. 某极低放废物处理场地下水中Sr迁移形式热力学分析[J]. 安全与环境学报, 2005, 5(2): 34-36. |
[10] |
ZHAO Qi, SU Xiaosi, KANG Bo, et al. A hydrogeochemistry and multi-isotope (Sr, O, H, and C) study of groundwater salinity origin and hydrogeochemcal processes in the shallow confined aquifer of northern Yangtze River downstream coastal plain, China[J]. Applied Geochemistry, 2016, 86:49-58.
DOI URL |
[11] |
SANTONI S, HUNEAUA F, GAREL E, et al. Strontium isotopes as tracers of water-rocks interactions, mixing processes and residence time indicator of groundwater within the granite-carbonate coastal aquifer of Bonifacio (Corsica, France)[J]. Science of the Total Environment, 2016, 573:233-246.
DOI URL |
[12] | 苏春田, 聂发运, 邹胜章, 等. 湖南新田富锶地下水水化学特征与成因分析[J]. 现代地质, 2018, 32(3): 554-564. |
[13] | 贺秀斌. 微量元素锶及其同位素的地球化学研究与应用前景[J]. 地球科学进展, 1997, 12(1) : 15-19. |
[14] | 王增银, 刘娟, 王涛, 等. 锶元素地球化学在水文地质研究中的应用进展[J]. 地质科技情报, 2003, 22(4): 91-95. |
[15] | 刘庆宣, 王贵玲, 张发旺. 矿泉水中微量元素锶富集的地球化学环境[J]. 水文地质工程地质, 2004, 31(6): 19-23. |
[16] | 杨郧城, 文冬光, 侯光才, 等. 鄂尔多斯白垩系自流水盆地地下水锶同位素特征及其水文学意义[J]. 地质学报, 2007, 81(3): 405-412. |
[17] | 董维红, 苏小四, 谢渊, 等. 鄂尔多斯白垩系盆地地下水水-岩反应的锶同位素证据[J]. 吉林大学学报 (地球科学版), 2010, 40(2): 342-348. |
[18] | 苏小四, 吴春勇, 董维红, 等. 鄂尔多斯沙漠高原白垩系地下水锶同位素的演化机理[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2011, 38(3): 348-358. |
[19] |
RAO Wenbo, KE Jina, JIANG Sanyuan, et al. Chemical and strontium isotopic characteristics of shallow groundwater in the Ordos Desert Plateau, North China: Implications for the dissolved Sr source and water-rock interactions[J]. Chemie der Erde, 2015, 75:365-374.
DOI URL |
[20] | 斯扬, 张文选, 罗安湘, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区长8致密砂岩油藏地层水化学特征成因及其油气指示意义[J]. 现代地质, 2019, 33(5): 1106-1117. |
[21] | 侯光才, 张茂省, 刘方, 等. 鄂尔多斯盆地地下水勘查报告[R]. 西安:中国地质调查局西安地质调查中心, 2006. |
[22] | 侯光才, 林学钰, 苏小四, 等. 鄂尔多斯白垩系盆地地下水系统研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(3): 391-398. |
[23] | 谢云, 石正坤, 吴涛, 等. 场址地下水特征因子对铀锶吸附的影响研究[J]. 化学研究与应用, 2012, 24(11): 1685-1690. |
[24] | 潘峰, 张清寰, 何建华. 甘肃董志塬地区第四系地下水补给环境与水化学特征演化[J]. 干旱区地理, 2014, 37(1): 9-18. |
[25] | 谢渊, 王剑, 江新胜, 等. 鄂尔多斯盆地下白垩统含水层储水岩石特征与介质结构研究[J]. 水文地质工程地质, 2005, 32(2): 11-19. |
[26] | 王增银, 刘娟, 崔银祥, 等. 延河泉岩溶水系统Sr/Mg、Sr /Ca分布特征及其应用[J]. 水文地质工程地质, 2003, 29(2): 15-19. |
[27] | 王雨山, 程旭学, 张梦南. 马莲河流域河水化学特征和化学风化过程分析[J]. 地球与环境, 2018, 46(1) : 15-22. |
[28] | 苏小四, 万玉玉, 董维红, 等. 马莲河河水与地下水的相互关系:水化学和同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(6): 1087-1094. |
[29] | 王雨山, 韩双宝, 邓启军, 等. 马莲河流域化学风化的季节变化和影响因素[J]. 环境科学, 2018, 39(9) : 4132-4141. |
[30] | 刘丛强, 张劲, 李春来. 黄土中CaCO3含量及其Sr同位素组成变化与古气候波动记录[J]. 科学通报, 1999, 44(10): 1087-1092. |
[31] | 贾耀锋, 毛龙江. 黄土Rb、Sr地球化学研究新进展[J]. 土壤通报, 2010, 41(6): 1501-1504. |
[32] | 苏晓云, 杨杰东, 陈骏. 从黄土Sr同位素探讨海水87Sr/86Sr 变化的原因[J]. 南京大学学报(自然科学版), 2003, 39(3): 327-336. |
[1] | 宋清, 孙盼科, 相金元, 田发金, 吕凤清, 贾浪波, 姜世一, 沈宇豪, 徐怀民, 张林, 何太洪, 方向阳. 鄂尔多斯盆地苏里格东二区走滑断裂结构特征及其对流体分布的控制作用[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1110-1122. |
[2] | 师良, 范柏江, 王霞, 李亚婷, 黄飞飞, 戴欣洋. 鄂尔多斯盆地长9页岩烃源岩的元素组成及其古沉积环境[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1254-1263. |
[3] | 陈曦, 肖玲, 王明瑜, 郝晨曦, 王峰, 唐红南. 鄂尔多斯盆地西南缘长8油层组物源与古沉积环境恢复:来自岩石地球化学的证据[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1264-1281. |
[4] | 贾冰玲, 张碧云, 汤彬, 郑德顺. 豫西寒武系辛集组含磷层沉积环境及磷酸盐富集机制[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 858-869. |
[5] | 张卓, 陈社明, 柳富田, 高志鹏, 牛笑童. 滨海平原区深层高氟地下水富集机理:以滦河三角洲为例[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 925-932. |
[6] | 彭红明, 王占巍, 罗银飞, 袁有靖, 王万平. 基于地下水数值模拟的布哈河流域地下水可开采资源量评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 943-953. |
[7] | 闫佰忠, 孙剑, 陈佳琦, 孙丰博, 李晓萌, 付庆杰. 基于自适应BPNN-GIS耦合的地下水源热泵适宜性分区研究[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 963-971. |
[8] | 张莉, 刘菲, 袁慧卿, 梁凯旋. 地下水抽出处理技术研究进展与展望[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 977-985. |
[9] | 胡新宇, 申媛媛, 褚婷雯, 贺巍, 魏炜, 申晓鹏. 生态补水下的永定河流域地下水水位变化规律[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 986-993. |
[10] | 王东晓, 袁德志. 锶在土壤-作物中迁移富集机制及作物富锶标准探讨:以河南固始史河一带为例[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 767-777. |
[11] | 左亮, 能源, 黄少英, 罗彩明, 陈石, 朱铁, 王川, 卢成美. 哈拉哈塘地区超深层走滑断裂构造变形特征及其石油地质意义[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 270-282. |
[12] | 黄雷, 张忠民, 赵晓辰, 吕雪雁, 王爱国, 刘池洋, 宋世骏, 殷珂, 李鑫, 刘静静. 北非地区中生代盆地区域沉积中心发育机制新认识及油气差异富集效应[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1218-1229. |
[13] | 崔树辉, 吴鹏, 赵霏, 牛艳伟, 蔡文浙, 王波. 鄂尔多斯盆地东缘临兴区块页岩气成藏因素分析及富集区预测[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1271-1280. |
[14] | 郑庆华, 刘行军, 张小龙, 王洪君, 廖永乐, 安二亮, 刘涛, 张建娜, 左琴. 再论鄂尔多斯盆地延长组长73砂层组与烃源岩相关的高伽马砂岩[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1087-1094. |
[15] | 刘茂涵, 刘海燕, 张卫民, 王振, 吴通航, 王玉罡. 鄱阳湖流域赣江北支水体和沉积物中稀土元素的含量和分异特征[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 389-405. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||