沁水盆地南部TS地区煤层气储层测井评价方法

现代地质 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (6): 1275-1282.

沁水盆地南部TS地区煤层气储层测井评价方法

黄兆辉^1,2，邹长春¹，杨玉卿³，张国华³，王文文³

1 中国地质大学地球物理与信息技术学院, 北京100083； 2 重庆科技学院石油与天然气工程学院，重庆401331；
3 中海油田服务股份有限公司油田技术事业部，北京101149

收稿日期:2012-06-15 修回日期:2012-09-12 出版日期:2012-10-24 发布日期:2012-10-31
通讯作者: 邹长春，男，教授，博士生导师，1969年出生，地球探测与信息技术专业，主要从事地球物理测井、岩石物理的教学和研究工作。
作者简介:黄兆辉，男，讲师，博士研究生，1980年出生，地球探测与信息技术专业，主要从事地球物理测井、地球物理勘探的教学和研究工作。Email：huangzhaohui99@yahoo.com.cn。
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2011PY0188)；国家自然科学基金面上项目(41274185)。

Coalbed Methane Reservoir Evaluation from Wireline Logs in TS District, Southern Qinshui Basin

HUANG Zhaohui ^-1,2, ZOU Chang chun ^-1, YANG Yu qin^-³, ZHANG Guo hua ^-3, WANG Wen wen ^-3

1 School of Geophysics and Information Technology, China University of Geosciences, Beijing100083, China;
2 School of Petroleum and Gas Engineering, Chongqing University of Science and Technology, Chongqing401331, China；
3 Oilfield Technology Department, China Oilfield Services Ltd, Beijing101149, China

Received:2012-06-15 Revised:2012-09-12 Online:2012-10-24 Published:2012-10-31

摘要/Abstract

摘要：

煤层气是一种自生自储于煤岩地层的非常规天然气资源，其储层测井评价内容及方法不同于常规天然气，在煤层气勘探开发过程中更关注于有关煤岩工业分析组分、基质孔隙度、裂缝渗透率及煤层含气量等一系列关键的储层参数。针对沁水盆地南部TS地区煤层气勘探目标层，分析了各种测井响应特征，采用回归分析法计算煤岩工业分析组分；针对煤层气含量影响因素众多且较为复杂的特点，结合相关地区煤岩样品实验分析结果，利用基于等温吸附实验的兰氏煤阶方程估算煤层含气量参数；通过煤岩孔隙结构的分析，采用变骨架密度的密度孔隙度计算公式求取煤岩总孔隙度，利用迭代逼近算法计算裂缝孔隙度；根据煤岩裂缝中面割理发育而端割理不甚发育的特点，以简化的单组系板状裂缝模型计算煤岩裂缝渗透率。通过对TS-A井进行实际计算，结果表明，煤岩工业分析组分和煤层含气量计算结果精度高，总孔隙度一般在55%左右，而裂缝孔隙度则大多小于05%，裂缝渗透率主要分布在0001×10-3 ~10×10-3 μm2之间，孔渗参数计算结果与相邻井区现有资料相符。采用测井方法可以快速、系统地对煤层气储层多种参数进行准确评价。

关键词: 煤层气, 测井数据, 工业分析组分, 兰氏煤阶方程, 裂缝渗透率, 含气量

Abstract:

Coalbed methane (CBM) is an unconventional natural gas which is generated and stored in coalbeds.Unlike conventional natural gas, the parameters of proximate analysis components, matrix porosity, fractural permeability and gas content and so on, should be paid more attention in the evaluation of coalbed methane reservoir. In this paper, geophysical logging data are used to evaluate the parameters of coalbed methane reservoir in the TS District of Southern Qinshui Basin. First the responses were analyzed from the geophysical logging data, and then the proximate analysis components of coal were calculated by regression analytical method and its application condition was studied.Considering the variety and complexity of the factors of CBM content, the Langmuir rank equation method, which is based on the isotherm adsorption equation, was introduced to estimate the CBM gas content through combining the analysis results of the correlation region coal samples.By analyzing the dual porosity characters of coalbeds, the total porosity can be calculated by density porosity formula of variable matrix density, while using the dual lateral logging data, the fracture porosity can be calculated by iteration approximation method.At last, according to the well developed face cleat but the little developed butt cleat in the coalbeds, the fractural permeability of CBM reservoir can be calculated by a simplified single group plate crack model. The calculation result of well TSA show that the proximate analysis components and CBM gas content are with high precision, meanwhile, the total porosity is about 55%, the fracture porosity is mostly less than 05%, and the fracture permeability is about 0.001×10-3 μm2 to 10×10-3 μm2.These poroperm characteristics matched well with the data of adjacent area.These means the certain parameters of CBM reservoir can be estimated accurately by geophysical logging data.

Key words: coalbed methane (CBM), geophysical logging data, proximate analysis components, Langmuir rank equation, fractural permeability, gas content

黄兆辉, 邹长春, 杨玉卿, 张国华, 王文文. 沁水盆地南部TS地区煤层气储层测井评价方法[J]. 现代地质, 2012, 26(6): 1275-1282.

HUANG Zhao-Hui, JU Chang-Chun, YANG Yu-Qing, ZHANG Guo-Hua, WANG Wen-Wen. Coalbed Methane Reservoir Evaluation from Wireline Logs in TS District, Southern Qinshui Basin[J]. Geoscience, 2012, 26(6): 1275-1282.

参考文献

[1］孟召平，田永东，李国富.煤层气开发地质学[M].北京：科学出版社，2010：1-12.
[2]傅雪海，秦勇，韦重韬.煤层气地质学[M].北京：中国矿业出版社，2007：10-50.
[3]侯俊胜煤层气储层测井评价方法及其应用[M].北京：冶金工业出版社，2000:1-30.
[4]张新民，韩保山，李建武.褐煤煤层气储集特征及气含量确定方法[J].煤田地质与勘探，2006,34(3):28-30.
[5]吴财芳，秦勇，傅雪海，等.山西沁水盆地煤层气成藏的微观动力能条件研究[J].现代地质，2005,19(3):449-457.
[6]吴财芳，秦勇，傅雪海，等.煤层气成藏的宏观动力能条件及其地质演化过程——以山西沁水盆地为例[J].地学前缘，2005,12(3):299-308.
[7]贾亚会，鹿爱莉，田会利，等.山西沁水盆地煤层气有利开采区块研究[J].中国矿业，2012,21(3):38-41.
[8]孙梦迪，于炳松，朱华，等.山西沁水盆地3号煤层储集空间特征与变质程度的关系[J].中国煤炭地质，2011,23(11):31-35.
[9]陆小霞，黄文辉，唐修义，等.沁水盆地南部15号煤层顶板灰岩特征对煤层气开采的影响[J].现代地质，2012,26(3):518-526.
[12]董红，侯俊胜，李能根，等.煤层煤质和含气量的测井评价方法及其应用[J].物探与化探，2001,25(2):138-143.
[13]高旭晨,张春才, 段铁梁.煤层气测井资料解释初探[J].中国煤田地质, 2003,15(4): 54-56.
[16]柳孟文, 李根能，赵文光，等.煤层气综合评价技术初探[J].测井技术,1999,23(2): 99-102.
[17]杨克兵, 左银卿，甘健，等.测井资料在煤层气储层评价中的应用研究[J].中国煤层气,2011,8(4): 16-19.
[23]孟召平，田永东，雷旸.煤层气预测的BP神经网络模型与应用[J].中国矿业大学学报，2008,37(4)：456-461.
[24]连承波，赵永军，李汉林，等.基于支持向量机回归的煤层含气量预测[J].西安科技大学学报，2008,28(4)：707-710.
[25]景兴鹏.沁水盆地南部储层压力分布规律和控制因素研究[J].煤炭科学技术，2012,40(2)：116-124.
[26]董维武.煤层气储层测井评价方法研究[D].青岛：中国石油大学，2011：63-65.
[30]黄烈林,高纯福，布志虹，等.双侧向测井确定裂缝等效宽度[J].江汉石油学院学报,2002,24(4): 42-44.

[1]	魏永恒, 葛燕燕, 王刚, 王文峰, 田继军, 李鑫, 吴斌, 张晓. 新疆库拜煤田铁列克矿区地应力分布及其对煤层气开发的影响[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1324-1332.
[2]	翟佳宇, 张松航, 唐书恒, 郭慧秋, 刘冰, 纪朝琪. 云南老厂雨汪煤层气区块气水成因及产能响应[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1341-1350.
[3]	李金龙, 李倩, 蔡益栋, 陈伟, 陈志柱, 王坚, 薛晓辉. 云南老厂矿区煤层气储层地质条件及其资源潜力[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1351-1359.
[4]	闫涛滔, 郭怡琳, 孟艳军, 常锁亮, 金尚文, 康丽芳, 付鑫宇, 王青青, 赵媛, 张宇. 基于煤层气井生产数据的储层含气量校正新方法[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1360-1370.
[5]	戴朝霞, 孙蓓蕾, 曾凡桂. 沁水盆地南部长治区块煤层气田的地应力特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 266-272.
[6]	高北斗, 王海超, 田继军, 韩旭, 冯烁, 王迪, 张振东. 准南煤田硫磺沟矿区向斜-承压式煤层气富集模式[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 281-288.
[7]	王燕, 袁学旭, 郭英海, 沈玉林. 黔西上二叠统长兴组米兰科维奇旋回研究[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 598-603.
[8]	吕玉民, 柳迎红, 王存武, 郭广山, 朱学申, 蒋锐. 沁水盆地寿阳区块煤层气井高产水影响因素[J]. 现代地质, 2017, 31(05): 1088-1094.
[9]	杨延辉，姚艳斌，王辉，陈龙伟. 基于地震多属性的郑庄区块煤层气开发甜点区优选[J]. 现代地质, 2016, 30(6): 1390-1398.
[10]	吕玉民, 柳迎红, 汤达祯, 李治平. 欠饱和煤储层渗透率动态变化模型及实例分析[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 914-921.
[11]	许启鲁，黄文辉，唐书恒，刘贝，杨延绘，闫德宇，陆小霞. 深部中-高煤级煤储层孔隙结构与吸附性[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 413-419.
[12]	陈磊，姜振学，陈委涛，纪文明，黄何鑫，李卫兵，杨潇，温暖. 川西新场地区须五段泥页岩超压成因及其对含气性的影响[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 406-412.
[13]	侯宏冰，陈立，郭晓静，马琳娜. 压裂液在煤层中的运移模拟研究[J]. 现代地质, 2015, 29(2): 331-336.
[14]	孙晓晓，姚艳斌，陈基瑜，谢松彬，李臣臣. 基于低场核磁共振的煤润湿性分析[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 190-197.
[15]	周三栋，刘大锰，孙邵华，蔡益栋. 准噶尔盆地南缘硫磺沟煤层气富集主控地质因素及有利区优选[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 179-189.