Evaluation of Exploitable Groundwater Resources in the Buha River Basin Based on Groundwater Numerical Simulation

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2022.031

Abstract

Abstract:

The Buha River is the largest tributary of the Qinghai Lake basin, and its runoff reaches 80% of the lake inflow. To ensure sustainable development of the ecological and geological environment in the Qinghai Lake Basin, it is necessary to exploit groundwater resources scientifically in the Buha River Basin. This study discussed the hydrogeological conditions of the Buha river, and establish the river basin mode concept, set up the numerical simulation based on Groundwater Vistas. Using the measured ground flow field to correct the identification model, the prediction results show that the maximum drop depth of the planned water source is 17.99 m (based on the average runoff for 30 years) in the basin with the water source of 50,000 m³/d, 100,000 m³/d and 150,000 m³/d; and after 5 years of dry season, the maximum drop depth of water source is 20.26 m. The groundwater resource exploitation mainly comes from the reduction of hidden excretion of springs and rivers. Finally, according to the watershed planning, the exploitable groundwater resources of Buha River is 300,000 m³/d.

Key words: Groundwater Vistas, Buha river, groundwater, numerical simulation

CLC Number:

P641.3

PENG Hongming, WANG Zhanwei, LUO Yinfei, YUAN Youjin, WANG Wanping. Evaluation of Exploitable Groundwater Resources in the Buha River Basin Based on Groundwater Numerical Simulation[J]. Geoscience, 2023, 37(04): 943-953.

Figures/Tables 14

References 22

[1]	徐晓梅, 王军农. 青海湖流域水文要素初步分析[J]. 科学技术与工程, 2012, 12(29):7669-7673.
[2]	彭红明, 许伟林, 何青, 等. 布哈河流域中上游地区水文地球化学与同位素特征[J]. 干旱区研究, 2015, 32(5):1032-1038.
[3]	罗利川, 梁杏, 李扬, 等. 基于GMS的岩溶山区三维地下水流模式识别[J]. 中国岩溶, 2018, 37(5):680-689.
[4]	陈陆望, 何建东, 施小平, 等. 松散承压含水层水文地质参数分区及水流场数值模拟[J]. 现代地质, 2015, 29(4): 967-974.
[5]	孙倩, 邵景力, 崔亚莉, 等. 基于三维随机水文地质结构模型的地下水流数值模拟:以西辽河平原为例[J]. 现代地质, 2019, 33(2): 451-460.
[6]	周念清, 朱蓉, 朱学愚. MODFLOW在宿迁市地下水资源评价中的应用[J]. 水文地质工程地质, 2000, 27(6): 9-13.
[7]	王平, 黄爽兵, 韩占涛, 等. 基于溶质运移模拟的某化工场地污染物对拟建水库污染风险预测[J]. 现代地质, 2015, 29(2): 307-315.
[8]	单晓杰, 何江涛, 张小文, 等. 基于人为活动影响识别的区域地下水水质演化预测:以石家庄地区为例[J]. 现代地质, 2020, 34(1): 189-198.
[9]	崔瑜, 吴泰然, 周磊, 等. 基于数值模拟的再生水对地下水质影响实例[J]. 地质通报, 2018, 37(7):1365-1373.
[10]	郭帅, 周训, 吴旸, 等. 模拟温泉形成的一种管道渗流实验[J]. 现代地质, 2012, 26(3): 620-626.
[11]	左伟, 刘运涛, 李建林, 等. 基于Modflow和时间序列法的汝州市温泉镇地热可开采量预测[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2021, 40(5):56-62.
[12]	魏永霞, 唐仲华, 左霖. 数值模拟在地热资源评价及优化开采方案的应用研究[J]. 安徽地质, 2019, 29(1):74-80.
[13]	豆惠萍, 陈新海, 周秋成, 等. 平衡采灌条件下热恢复及热可采模拟研究:以任丘地区馆陶组砂岩热储为例[J]. 工程勘察, 2021, 49(8):39-45.
[14]	RASHID H, AL-SHUKRI H, MAHDI H. Optimal management of groundwater pumping of the cache critical groundwater area, Arkansas[J]. Applied Water Science, 2015, 5(3):209-219. DOI URL
[15]	GOSWAMMI D, KALITA P, MEHNERT E. Modeling and simulation of baseflow to drainage ditches during low-flow periods[J]. Water Resources Management, 2009, 24(1):173-191. DOI URL
[16]	周一飞, 陈慧颖, 张淑兰, 等. 基于SWIM模型模拟气候变化对青海湖布哈河流域水文过程的影响[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2017, 53(2):208-214.
[17]	龙银平, 张耀南, 赵国辉, 等. SWAT模型水文过程模拟的数据不确定性分析:以青海湖布哈河流域为例[J]. 冰川冻土, 2012, 34(3):660-667.
[18]	王海妹, 李东, 雷雨, 等. Topmodel在布哈河流域径流模拟中的应用[J]. 水利科技与经济, 2016, 22(9):8-12.
[19]	李近虎, 邵玉红, 汪青春. 青海省E601B型蒸发与小型蒸发观测资料的对比分析[J]. 青海科技, 2006, 13(3):52-55.
[20]	彭红明, 许伟林, 袁有靖, 等. 青藏高原柴达木盆地重点地区水文地质环境地质调查(天峻县)报告[R]. 西宁: 青海省环境地质勘查局, 2013.
[21]	赵家绪. 托素湖幅J-47-25 1/20万区域水文地质普查报告[R]. 格尔木: 青海省柴达木综合地质勘查大队, 1992.
[22]	水利部黄河水利委员会. 黄河流域及西北诸河水资源综合规划[R]. 郑州: 水利部黄河水利委员会, 2008.

补给/ 排泄量	水均衡要素	现状年		平水年
补给/ 排泄量	水均衡要素	计算值	模型识别值	计算值	模型识别值
补给量	降雨入渗	5.47	6.10	3.34	6.1
	模型上游边界地下水流入量	27.94	23.00	27.20	21.0
	支谷侧向流入量	11.27	11.20	11.20	12.2
	河流对地下水的补给量	42.09	45.20	33.90	33.3
	地下水总补给量	86.77	85.50	75.60	72.6
排泄量	下游边界地下水流出量	37.42	38.00	33.20	31.2
	河流与泉水排泄	29.52	31.00	25.40	28.3
	蒸发排泄量	17.88	15.60	13.60	12.0
	人工开采	0.95	0.95	0.95	0.95
	地下水总排泄量	85.77	85.55	73.20	72.4

补给/ 排泄量	水均衡要素	现状年		平水年
补给/ 排泄量	水均衡要素	计算值	模型识别值	计算值	模型识别值
补给量	降雨入渗	5.47	6.10	3.34	6.1
	模型上游边界地下水流入量	27.94	23.00	27.20	21.0
	支谷侧向流入量	11.27	11.20	11.20	12.2
	河流对地下水的补给量	42.09	45.20	33.90	33.3
	地下水总补给量	86.77	85.50	75.60	72.6
排泄量	下游边界地下水流出量	37.42	38.00	33.20	31.2
	河流与泉水排泄	29.52	31.00	25.40	28.3
	蒸发排泄量	17.88	15.60	13.60	12.0
	人工开采	0.95	0.95	0.95	0.95
	地下水总排泄量	85.77	85.55	73.20	72.4

开采方案		方案一			方案二
水源地		快尔玛	新源镇	天棚	快尔玛	新源镇	天棚
开采量(10⁴ m³/d)		5	10	15	5	10	7+9+9
含水层厚度(m)		>100	>100	80 m	>100	>100	80 m
单井设计产量(m³/d)		5000	5000	5000	5000	5000	5000
初始水位埋深(m)		2~4	3~5	5~10	2~4	3~5	5~10
年内水位变幅(m)		1.6	2.0	3.0	1.6	2.0	3.0
连续30年平水期	降深(m)	1.72	10.55	17.99	1.72	10.55	26.43
	扬程(m)	7~9	18~20	29~34	7~9	18~20	37~42
	正常开采	可以	可以	可以	可以	可以	可以
连续30年平水期+5年枯水期	降深(m)	2.17	11.13	20.26	2.17	11.13	43.38
	扬程(m)	10~12	22~24	35~40	10~12	22~24	43~48
	正常开采	可以	可以	可以	可以	可以	不可以

开采方案		方案一			方案二
水源地		快尔玛	新源镇	天棚	快尔玛	新源镇	天棚
开采量(10⁴ m³/d)		5	10	15	5	10	7+9+9
含水层厚度(m)		>100	>100	80 m	>100	>100	80 m
单井设计产量(m³/d)		5000	5000	5000	5000	5000	5000
初始水位埋深(m)		2~4	3~5	5~10	2~4	3~5	5~10
年内水位变幅(m)		1.6	2.0	3.0	1.6	2.0	3.0
连续30年平水期	降深(m)	1.72	10.55	17.99	1.72	10.55	26.43
	扬程(m)	7~9	18~20	29~34	7~9	18~20	37~42
	正常开采	可以	可以	可以	可以	可以	可以
连续30年平水期+5年枯水期	降深(m)	2.17	11.13	20.26	2.17	11.13	43.38
	扬程(m)	10~12	22~24	35~40	10~12	22~24	43~48
	正常开采	可以	可以	可以	可以	可以	不可以

补给/ 排泄量	地下水循环要素	开采条件	天然条件	变化值
补给量	降雨入渗	6.10	6.10	0
	模型上边界地下水流入	21.00	21.00	0
	支谷侧向流入量	12.20	12.20	0
	河流对地下水补给量	35.10	33.30	1.80
	地下水总补给量	74.40	72.60	1.80
排泄量	下游边界地下水流出量	31.20	31.20	0
	河流与泉水排泄	7.62	28.30	-20.68
	蒸发排泄量	4.53	12.0	-7.47
	人工开采	30.95	0.95	30
	地下水总排泄量	74.30	72.50	1.80