Geoscience ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (04): 997-1008.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.043
• Geothermal Resources • Previous Articles Next Articles
HUANG Xu1,2(), SHEN Chuanbo3,4, DU Li5, WEI Guangren1,2, LUO Lu1,2, TANG Guo1,2
Received:
2020-12-05
Revised:
2021-03-20
Online:
2021-08-10
Published:
2021-09-08
CLC Number:
HUANG Xu, SHEN Chuanbo, DU Li, WEI Guangren, LUO Lu, TANG Guo. Geothermal Geological Characteristics of the Xianxian High and Fucheng Sag in the Middle Cangxian Uplift, Bohai Bay Basin[J]. Geoscience, 2021, 35(04): 997-1008.
井号 | 构造单元 | 井深/m | 热储段/m | 热储层位 | 井口水温/℃ | 单井水量/(m3/h) | 矿化度/(g/L) | 静水位/m |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
献热1 | 献县凸起 | 1 100.56 | 931.33~1 090.35 | Nm | 62 | 64.0 | 42.0 | |
献迎热1 | 献县凸起 | 1 596.8 | 1 435.8~1 596.8 | Jxw | 92 | 57.88 | 6.204 | +32.0 |
献电热1 | 献县凸起 | 1 826.8 | 1 538.8~1 826.8 | Jxw | 91.8 | 80.0 | 6.280 | +27.0 |
献电热2 | 献县凸起 | 1 697.24 | 1 463.8~1 697.24 | Jxw | 94.0 | 100 | 6.151 | +50.0 |
献电热3 | 献县凸起 | 1 700.00 | 1 382.5~1 698.0 | Jxw | 96.0 | 150 | 5.972 | +25.0 |
献电热5 | 献县凸起 | 2 020 | 1 376~2 020 | Jxw | 90 | 80 | ||
舒美井 | 献县凸起 | 1 306 | 1 216.7~1 306 | Jxw | 72 | +3.5 | ||
工业园1井 | 献县凸起 | 2 210 | 1 554~2 210 | Jxw | 96 | 100 | ||
工业园2井 | 献县凸起 | 2 114 | 1 502~2 114 | Jxw | 80 | 112.78 | ||
执法局1井 | 献县凸起 | 2 080 | 1 497~2 080 | Jxw | 88 | 120 | ||
执法局2井 | 献县凸起 | 2 157 | Jxw | 87 | 100 | |||
南关村1井 | 献县凸起 | 2 060 | 1 438~2 060 | Jxw | 92 | 104 | ||
淮镇探采1井 | 阜城凹陷 | 3 725 | 2 320~3 160 | O | 88 | 120 |
Table 1 Typical geothermal borehole data from the Xianxian high and Fucheng sag
井号 | 构造单元 | 井深/m | 热储段/m | 热储层位 | 井口水温/℃ | 单井水量/(m3/h) | 矿化度/(g/L) | 静水位/m |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
献热1 | 献县凸起 | 1 100.56 | 931.33~1 090.35 | Nm | 62 | 64.0 | 42.0 | |
献迎热1 | 献县凸起 | 1 596.8 | 1 435.8~1 596.8 | Jxw | 92 | 57.88 | 6.204 | +32.0 |
献电热1 | 献县凸起 | 1 826.8 | 1 538.8~1 826.8 | Jxw | 91.8 | 80.0 | 6.280 | +27.0 |
献电热2 | 献县凸起 | 1 697.24 | 1 463.8~1 697.24 | Jxw | 94.0 | 100 | 6.151 | +50.0 |
献电热3 | 献县凸起 | 1 700.00 | 1 382.5~1 698.0 | Jxw | 96.0 | 150 | 5.972 | +25.0 |
献电热5 | 献县凸起 | 2 020 | 1 376~2 020 | Jxw | 90 | 80 | ||
舒美井 | 献县凸起 | 1 306 | 1 216.7~1 306 | Jxw | 72 | +3.5 | ||
工业园1井 | 献县凸起 | 2 210 | 1 554~2 210 | Jxw | 96 | 100 | ||
工业园2井 | 献县凸起 | 2 114 | 1 502~2 114 | Jxw | 80 | 112.78 | ||
执法局1井 | 献县凸起 | 2 080 | 1 497~2 080 | Jxw | 88 | 120 | ||
执法局2井 | 献县凸起 | 2 157 | Jxw | 87 | 100 | |||
南关村1井 | 献县凸起 | 2 060 | 1 438~2 060 | Jxw | 92 | 104 | ||
淮镇探采1井 | 阜城凹陷 | 3 725 | 2 320~3 160 | O | 88 | 120 |
序号 | 井名 | 构造单元 | 井深/m | TDS | pH | K+ | Na+ | Ca+ | Mg2+ | Cl- | SO42- | HCO3- | 水化学类型 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南关村1井 | 献县凸起 | 2 060 | 6 400 | 6.54 | 119.19 | 1 808.54 | 272.73 | 78.94 | 3 080.74 | 507.25 | 267.53 | Cl-Na-B |
2 | 执法局1井 | 献县凸起 | 2 080 | 5 820 | 6.36 | 111.49 | 1 784.45 | 208.70 | 41.16 | 2 754.96 | 479.94 | 320.89 | Cl-Na-B |
3 | 15井 | 献县凸起 | 5 920 | 6.68 | 119.49 | 1 914.81 | 219.68 | 47.40 | 2 813.76 | 466.84 | 393.02 | Cl-Na-B | |
4 | 龙韵城1井 | 献县凸起 | 5 870 | 6.68 | 114.64 | 1 856.22 | 213.17 | 47.56 | 2 656.48 | 473.20 | 414.93 | Cl-Na-B | |
5 | 工业园井 | 献县凸起 | 2 114 | 104.60 | 1 658.22 | 196.47 | 43.10 | 2 568.50 | 486.42 | 355.08 | Cl-Na-B | ||
6 | 献迎热1井 | 献县凸起 | 6 252.87 | 6.9 | 114 | 1 950 | 236 | 46.2 | 2 999 | 615 | 285.1 | Cl-Na-B | |
7 | 献电热1井 | 献县凸起 | 6 275.02 | 6.8 | 100.8 | 1 973 | 208 | 39.12 | 3 026 | 507 | 304.3 | Cl-Na-B | |
8 | 淮镇探井 | 阜城凹陷 | 6 872.00 | 6.83 | 2 950 | 1 133 | |||||||
9 | 献热1井 | 献县凸起 | 1 732.17 | 8 | 4.68 | 621.08 | 22.04 | 4.86 | 685.9 | 163.3 | 378.32 | Cl-Na-B |
Table 2 Chemical analysis data of wells in the Xianxian high and Fucheng sag
序号 | 井名 | 构造单元 | 井深/m | TDS | pH | K+ | Na+ | Ca+ | Mg2+ | Cl- | SO42- | HCO3- | 水化学类型 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南关村1井 | 献县凸起 | 2 060 | 6 400 | 6.54 | 119.19 | 1 808.54 | 272.73 | 78.94 | 3 080.74 | 507.25 | 267.53 | Cl-Na-B |
2 | 执法局1井 | 献县凸起 | 2 080 | 5 820 | 6.36 | 111.49 | 1 784.45 | 208.70 | 41.16 | 2 754.96 | 479.94 | 320.89 | Cl-Na-B |
3 | 15井 | 献县凸起 | 5 920 | 6.68 | 119.49 | 1 914.81 | 219.68 | 47.40 | 2 813.76 | 466.84 | 393.02 | Cl-Na-B | |
4 | 龙韵城1井 | 献县凸起 | 5 870 | 6.68 | 114.64 | 1 856.22 | 213.17 | 47.56 | 2 656.48 | 473.20 | 414.93 | Cl-Na-B | |
5 | 工业园井 | 献县凸起 | 2 114 | 104.60 | 1 658.22 | 196.47 | 43.10 | 2 568.50 | 486.42 | 355.08 | Cl-Na-B | ||
6 | 献迎热1井 | 献县凸起 | 6 252.87 | 6.9 | 114 | 1 950 | 236 | 46.2 | 2 999 | 615 | 285.1 | Cl-Na-B | |
7 | 献电热1井 | 献县凸起 | 6 275.02 | 6.8 | 100.8 | 1 973 | 208 | 39.12 | 3 026 | 507 | 304.3 | Cl-Na-B | |
8 | 淮镇探井 | 阜城凹陷 | 6 872.00 | 6.83 | 2 950 | 1 133 | |||||||
9 | 献热1井 | 献县凸起 | 1 732.17 | 8 | 4.68 | 621.08 | 22.04 | 4.86 | 685.9 | 163.3 | 378.32 | Cl-Na-B |
井号 | 构造单元 | 热储平均 温度/℃ | 热循环最小 深度/m |
---|---|---|---|
献县工业园1井 | 献县凸起 | 96 | 2 283.95 |
献县执法局1井 | 献县凸起 | 88 | 2 063.57 |
献县南关村1井 | 献县凸起 | 92 | 2 173.76 |
淮镇探采1井 | 阜城凹陷 | 88 | 3 147.36 |
Table 3 Calculation results of geothermal water circulating depth in the Xianxian high and Fucheng sag
井号 | 构造单元 | 热储平均 温度/℃ | 热循环最小 深度/m |
---|---|---|---|
献县工业园1井 | 献县凸起 | 96 | 2 283.95 |
献县执法局1井 | 献县凸起 | 88 | 2 063.57 |
献县南关村1井 | 献县凸起 | 92 | 2 173.76 |
淮镇探采1井 | 阜城凹陷 | 88 | 3 147.36 |
地区 | 构造单元 | 面积/ km2 | 平均有效 厚度/m | 平均热储 温度/℃ | 平均孔隙 度/% | 可采资源 量/109 GJ | 折合标煤/ 108 t | 供暖面积/ 104 m2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
献县 | 献县凸起 | 580 | 248 | 91 | 3.3 | 3.75 | 1.28 | 4523 |
淮镇 | 阜城凹陷 | 622 | 55.3 | 88 | 10.4 | 0.80 | 0.27 | 954 |
Table 4 Calculation results and evaluation parameters of geothermal resources in the Xianxian high and Fucheng sag
地区 | 构造单元 | 面积/ km2 | 平均有效 厚度/m | 平均热储 温度/℃ | 平均孔隙 度/% | 可采资源 量/109 GJ | 折合标煤/ 108 t | 供暖面积/ 104 m2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
献县 | 献县凸起 | 580 | 248 | 91 | 3.3 | 3.75 | 1.28 | 4523 |
淮镇 | 阜城凹陷 | 622 | 55.3 | 88 | 10.4 | 0.80 | 0.27 | 954 |
[1] | 吴新雄. 科学、清洁、高效、可持续地开发利用地热能[J]. 中国经贸导刊, 2014(10):7-9. |
[2] | 王贵玲. 序言——开发地热新能源,构建清洁低碳,安全高效的能源体系[J]. 地质学报, 2020, 94(7):1. |
[3] | JAUPART C, LABROSSE S, LUCAZEAU F, et al. Temperatures, heat, and energy in the mantle of the Earth[J]. Treatise on Geophysics, 2015. 7:223-270. |
[4] | LONGA F D, NOGUEIRA L P, LIMBERGER J, et al. Scenarios for geothermal energy deployment in Europe[J]. Energy, 2020, 206:1-10. |
[5] |
LUND J W, FREESTOD D H, BOYD T L. Direct utilization of geothermal energy[J]. Geothermics, 2011, 40(3):159-180.
DOI URL |
[6] |
GONDAL I A, MASOOD S A, AMJAD M, et al. Review of geo-thermal energy development efforts in Pakistan and way forward[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 71:687-696.
DOI URL |
[7] | 王龙, 吴海, 张瑞, 等. 碳酸盐台地的类型、特征和沉积模式——兼论华北地台寒武纪陆表海-淹没台地的沉积样式[J]. 地质论评, 2018, 64(1):62-76. |
[8] | 刘金侠, 毛翔, 季汉成, 等. 东濮凹陷奥陶系岩溶型热储分布特征及成因研究[J]. 地学前缘, 2017, 24(3):180-189. |
[9] | 曹瑛倬, 鲍志东, 鲁锴, 等. 冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式[J]. 沉积学报, https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051 . |
[10] | 郭世炎, 李小军. 河北保定容城凸起地热田储层属性与资源潜力[J]. 地质科学, 2013. 48(3):922-931. |
[11] | 李卫卫, 饶松, 唐晓音, 等. 河北省雄县地热田钻井地温测量及地温场特征[J]. 地质科学, 2014, 49(3):850-863. |
[12] | 王秋生, 张圣霞. 邢台城区东部地热田地质特征分析[J]. 煤炭与化工, 2013, 36(6):11-13. |
[13] | 左银辉, 唐世林, 张旺, 等. 东濮凹陷新生代构造-热历史研究[J]. 地学前缘, 2017, 23(3):149-156. |
[14] | 刘丽, 任战利, 崔营滨, 等. 东濮凹陷现今地温场分布特征[J]. 地质科学, 2007, 42(4):787-794. |
[15] | 胥博文, 朱怀亮, 石峰, 等. 太康隆起东段地热资源远景区调查评价与研究[J]. 物探化探计算技术, 2019, 41(4):476-484. |
[16] | 陈墨香. 华北地热[M]. 北京: 科学出版社, 1988. |
[17] | 张德忠, 刘志刚, 卢红柳. 河北地热[M]. 北京: 地质出版社, 2013. |
[18] | 李亭昕, 蔡永丰, 刘彦广, 等. 献县地热田碳酸盐岩热储示踪试验与模拟[J]. 地学前缘, 2020, 27(1):152-158. |
[19] | 王君珂, 朱喜, 刘彦广, 等. 献县地热田地温场特征及控热因素研究[J]. 能源与环保, 2020, 42(1):113-120. |
[20] | 齐俊启. 献县中低温地热资源优化利用方案探讨[J]. 中国资源综合利用, 2019, 37(7):57-59. |
[21] | 单帅强, 何登发, 张煜颖. 沧县隆起献县变质核杂岩的发育特征及成因模式[J]. 地学前缘, 2019, 26(1):178-188. |
[22] | 王定一, 罗铸金. 沧县隆起地区古生界油气远景评价[J]. 石油勘探与开发, 1997, 24(4):8-11. |
[23] | 董萍, 易继贵, 谭振华, 等. 沧县隆起中南段煤层气勘探前景浅析[J]. 特种油气藏, 2004, 11(5):15-17. |
[24] | 苑守成, 彭朝晖, 张家奇, 等. 沧县隆起中南段煤系地层分布区地球物理特征[J]. 物探与化探, 2007, 31(3):198-201. |
[25] | 纪友亮, 杜金虎, 赵贤正, 等. 冀中坳陷饶阳凹陷古近系层序地层学及演化模式[J]. 古地理学报, 2006, 8(3):397-406. |
[26] | 高知云. 沧县隆起雾迷山组沉积相与储层初探[J]. 西北大学学报:自然科学版, 1995, 25(4):348-352. |
[27] | 何登发, 崔永谦, 单帅强, 等. 渤海湾盆地冀中坳陷古潜山的三维地质结构特征[J]. 地质科学, 2018, 53(1):1-24. |
[28] | 单玄龙, 蔡壮, 郝国丽, 等. 地球化学温标估算长白山地热系统热储温度[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2019, 49(3):662-672. |
[29] | 钟腾放, 林武, 陈永鹏. 百色盆地深部热储温度及热水循环深度研究[J]. 南方国土资源, 2019(6):42-44. |
[30] | 郑西来, 郭建青. 二氧化硅地热温标及其相关问题的处理方法[J]. 地下水, 1996, 18(2):85-88. |
[31] | 李学伦, 孙效功. 山东半岛温泉的分布规律与成因[J]. 青岛海洋大学学报(自然科学版), 1997, 27(3):389-396. |
[32] | 马瑞. 碳酸盐岩热储隐伏型中低温热水的成因与水-岩相互作用研究:以山西太原为例[J]. 武汉.中国地质大学(武汉), 2007. |
[33] | 袁飞建, 邓国仕, 徐芬, 等. 川西喜德热田地下水水文地球化学特征[J]. 现代地质, 2017, 31(1):200-208. |
[34] | 龚育龄. 中国东部渤海湾盆地热结构和热演化[D]南京:南京大学, 2003. |
[35] | 藏绍先, 刘永刚, 宁杰远. 华北地区岩石圈热结构的研究[J]. 地球物理学报, 2002, 45(1):56-66. |
[36] | 常健, 邱楠生, 赵贤正, 等. 渤海湾盆地冀中坳陷现今地热特征[J]. 地球物理学报, 2016, 59(3):1003-1016. |
[37] | 张加洪. 渤海湾盆地献县凸起大地电磁测深及地热资源评价[D]. 北京:中国地质大学(北京), 2014. |
[38] | 魏文博, 叶高峰, 金胜, 等. 华北地区东部岩石圈导电性结构研究——减薄的华北岩石圈特点[J]. 地学前缘, 2008, 15(4):204-216. |
[39] | 汪新伟, 王婷灏, 张瑄, 等. 太原盆地西温庄地热田的成因机制[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2019, 44(3):1042-1056. |
[40] | 王迪, 国殿斌, 汪新伟, 等. 河南清丰地区岩溶热储地热地质特征[J]. 东北石油大学学报, 2020, 44(1):32-43. |
[1] | YANG Lumei, KUANG Rongxi, GUO Hui, ZUO Liqiong, GOU Fugang, XU Shugang, ZHANG Shuo. Current Geothermal Field of the South Jiangsu Modernization Demonstrative Area and Its Influencing Factors [J]. Geoscience, 2023, 37(04): 954-962. |
[2] | TIAN Shequan. Application and Research of Remote Sensing Integrated Geological Interpretation in China-Nepal Railway Survey [J]. Geoscience, 2023, 37(04): 1054-1064. |
[3] | TANG Changfu, LUO Wanjing, HUANG Junwei. Method for Calculating Short-term Non-interference Nominal Heat Rate of Deep Coaxial Heat Exchangers [J]. Geoscience, 2022, 36(05): 1440-1446. |
[4] | JIANG Zhe, ZHOU Xun, CHEN Binghua, TAO Guangbin, LI Zhuang, CAO Ruwen, SUI Liai. Stable Isotope Characteristics of Geothermal Water and Calculation of Geothermal Reservoir Temperature in the Erdaoqiao Area of Kangding in Sichuan Province [J]. Geoscience, 2022, 36(04): 1183-1192. |
[5] | HU Zexiang, ZHAO Xueqin, LI Song, LI Junya, WANG Yujue, YANG Luo. Geothermal Hydrogeochemical Characteristics and Genetic Analysis of the Seda-Songpan Fault Block [J]. Geoscience, 2022, 36(02): 484-493. |
[6] | WANG Yixuan, ZHOU Xun, CHEN Mengying, MA Jingru, HAI Kuo, XIAO Meng, SHANG Ziqi, ZHANG Ying, YU Mingxiao. Hydrochemical Characteristics and Formation of Four Hot Springs in Northern Hebei [J]. Geoscience, 2022, 36(02): 494-506. |
[7] | REN Xiaoqing, YU Hong, LUO Naning, LI Chaomin, WANG Qiyu. Application of CSAMT in Geothermal Exploration in Hui’an, Fujian Province [J]. Geoscience, 2022, 36(02): 515-523. |
[8] | CHEN Huaxing, KANG Zhihong, KANG Zhijiang. Stratified Structure and Formation Mechanism of Paleokarst Cave in Carbonate Reservoir of Tahe Oilfield [J]. Geoscience, 2022, 36(02): 695-708. |
[9] | YANG Fengtian, SHI Yujia, LI Wenqing. Genesis Model of Geothermal Water in Dandong Area of Liaoning Province Based on Hydrogeochemical Characteristics [J]. Geoscience, 2022, 36(02): 474-483. |
[10] | ZHAO Mingkun, SUN Yajun, DUAN Zhongfeng, SHEN Quanwei, LU Guijing. Geochemical Signature and Genesis of Geothermal Water in Minghuazhen Formation, Luohe, Henan Province [J]. Geoscience, 2022, 36(02): 507-514. |
[11] | HUANG Yuping, LONG Zulie, ZHU Junzhang, SHI Chuang, ZHANG Bo, ZHANG Xiaolong, CHEN Cong. Geothermal Field Characteristics and Maturity History of Source Rocks in Baiyun Sag, Pearl River Estuary Basin [J]. Geoscience, 2022, 36(01): 130-139. |
[12] | SU Yuchi, MAO Xiaoping, ZHANG Fei, MAO Ke, LU Pengyu. Characteristics and Major Controlling Factors of Geothermal Field of North Cangxian Uplift [J]. Geoscience, 2021, 35(02): 403-411. |
[13] | ZHAO Zhihong, XU Haoran, LIU Feng, WEI Shuaichao, ZHANG Wei, WANG Guiling. Preliminary Prediction of Temperature Field and Thermal Damage in Zheduoshan Region Along Sichuan-Tibet Railway [J]. Geoscience, 2021, 35(01): 180-187. |
[14] | ZHANG Chunchao, LI Xiangquan, MA Jianfei, FU Changchang, BAI Zhanxue. Formation Model of Geothermal Water in Chaya of Tibet: Perspective from Hydrochemistry and Stable Isotopes [J]. Geoscience, 2021, 35(01): 199-208. |
[15] | MA Xin, FU Lei, LI Tiefeng, YAN Jing, LIU Ting, WANG Mingguo, SHAO Wei. Analysis of Geothermal Origin in Eastern Himalayan Syntaxis [J]. Geoscience, 2021, 35(01): 209-219. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||