北京市大气颗粒物中Cd的地球化学分布特征及其生态风险评估

现代地质 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (5): 983-988.

北京市大气颗粒物中Cd的地球化学分布特征及其生态风险评估

魏敏^1,2, 冯海艳¹, 杨忠芳¹

1 中国地质大学地球科学与资源学院，北京100083；2 胜利油田西部新区研究中心，山东东营257000

收稿日期:2012-06-20 修回日期:2012-08-30 出版日期:2012-10-19 发布日期:2012-10-23
通讯作者: 冯海艳，女，副教授，1974年出生，土壤农业化学专业，主要从事环境和生态地球化学方面的研究工作。Email：haiyan@cugb.edu.cn。
作者简介:魏敏，女，本科生，1990年出生，地质学专业，主要从事环境地球化学方面的研究工作。Email：lalashouzhong@163.com。
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金资助项目；中国地质调查局“北京市平原区农田生态系统区域生态地球化学评价”项目（13100)。

The Distribution Characteristics and Ecological Risk Assessment of Cd in Atmospheric Particulate Matter of Beijing

WEI Min^-1,2, FENG Hai-Yan^-1, YANG Zhong-Fang^-1

1 School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences，Beijing100083, China；2 Shengli Oilfield Western New Prospect Research Center，Dongying, Shandong257000, China

Received:2012-06-20 Revised:2012-08-30 Online:2012-10-19 Published:2012-10-23

摘要/Abstract

摘要：

采集北京市11个区县内的大气颗粒物样品，分析了TSP、PM10、PM2-5的含量分布特征，重金属元素Cd在大气颗粒物中的地球化学分布特征及其生态风险，结果表明：北京市3种粒径的大气颗粒物中PM2-5的超标幅度最大，并且PM10中载带的重金属大部分都集中在PM2-5中。除密云、通州地区外，Cd元素在不同粒级大气颗粒物中浓度的高低表现为 TSP＞PM10＞PM2-5；不同功能区相比，公园中大气颗粒物中Cd元素浓度明显高于农田区和教育区，因此公园的环境质量问题应该引起相关部门的关注。研究区内不同粒径大气颗粒物中Cd元素的非致癌风险较小，但与其他地区相比，海淀区的非致癌风险较高，大气颗粒物超标幅度最大，因此应该重视海淀区的环境健康问题。

关键词: 大气颗粒物, Cd, 地球化学特征, 生态风险评估, 北京市

Abstract:

The samples of atmospheric particulate matter were collected from 11 districts/counties of Beijing, the content distribution characteristics in TSP, PM10 and PM2-5, and geochemical characteristics of Cd in them （TSP, PM10, PM2-5) were analyzed，the ecological risk of Cd in atmospheric particulates was assessed. The results indicated that the mass concentration of PM2-5 exceeded the standard highest among three particle sizes of atmospheric particulates in Beijing. With heavy metals in PM10, most of them are concentrated in PM2-5. Except Miyun and Tongzhou, the concentration level of Cd in three particle sizes of atmospheric particulates is TSP＞PM10＞PM2-5. Comparing with different functional areas, the mass concentration of Cd in the park is higher than that in the education area and farmland area, so the environmental quality problems in the park should arouse the relevant departments concern. Although the non-cancer risk of Cd of atmospheric particulates is low，the non-cancer risk in Haidian district is the highest in Beijing. Therefore, more attention should be paid to the environmental health issues in Haidian district.

Key words: atmospheric particulate matter, Cd, geochemical characteristics, ecological risk assessment, Beijing

魏敏, 冯海艳, 杨忠芳. 北京市大气颗粒物中Cd的地球化学分布特征及其生态风险评估[J]. 现代地质, 2012, 26(5): 983-988.

WEI Min, FENG Hai-Yan, YANG Zhong-Fang. The Distribution Characteristics and Ecological Risk Assessment of Cd in Atmospheric Particulate Matter of Beijing[J]. Geoscience, 2012, 26(5): 983-988.

参考文献

［1］谢华林,张萍,贺惠,等.大气颗粒物中重金属元素在不同粒径上的形态分析
[J]. 环境工程,2002,20 (6):55-57.
［2］徐东群，张文丽，王焱，等.大气颗粒物污染特征研究
[J].中国预防医学杂志，2004，5（1):7-9.
［3］Morawska L, Jayaratne E R, Mengersen K, et al. Differences in airborne particle and gaseous concentrations in urban air between weekdays and weekends
[J]. Atmosphere Environment, 2002, 36:4375-4383.
［4］雷秀芬,王龙,邢权.不同粒径大气颗粒物几种重金属成分分析及其致突变性研究
[J].环境科学, 1993, 14（6):30-33.
［5］方凤满.中国大气颗粒物中金属元素环境地球化学行为研究
[J].生态环境学报，2010, 19（4): 979-984.
［6］林俊,刘卫,包良满，等.上海市郊区大气细颗粒和超细颗粒物中元素粒径分布研究
[J].环境科学, 2009, 30（4): 982-987.
［7］罗莹华,梁凯,刘明, 等.大气颗粒物重金属环境地球化学研究进展
[J].广东微量元素科学,2006,13（2):1-6.
［8］郭广慧, 雷梅, 陈同斌, 等.交通活动对公路两侧土壤和灰尘中重金属含量的影响
[J].环境科学学报, 2008,28(10): 1937-1945.
［9］史贵涛,陈振楼,王利,等.上海城市公园灰尘重金属污染及其潜在生态风险评价
[J].城市环境与城市生态，2006,19（4): 40-43.
［10］李政红,毕二平,张胜, 等.地下水污染健康风险评价方法
[J].南水北调与水利科技,2008,6（6):47-51.
［11］唐秋萍，张毅，王伟，等.化工企业拆迁场地健康风险评价
[J].环境监控与预警, 2010,2（4):7-11.
［12］李法云,胡成，张营,等.沈阳市街道灰尘中重金属的环境影响与健康风险评价
[J].气象与环境学报,2010,26（6)：59-64.
［13］李万伟，李晓红，徐东群.大气颗粒物中重金属分布特征和来源的研究进展
[J].环境与健康杂志，2011,28（7): 654-657.
［14］U S Environmental Protection Agency. Risk Assessment Guidance for Superfund, Volume I: Human Health Evaluation Manual［R］. Washington D C:Office of Emergency and Remedial Response,1989: 35- 52.

[1]	罗海怡, 罗先熔, 刘攀峰, 马明亮, 陆显盛, 蒋小明, 鲍官桂, 蒋羽雄. 广西崇左市那渠地区土壤地球化学特征及找矿前景[J]. 现代地质, 2023, 37(06): 1553-1566.
[2]	李志鹏, 余麒麟, 昝灵, 余文端, 张枝焕. 苏北盆地溱潼凹陷阜二段不同岩性烃源岩的地球化学特征及生烃潜力对比[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1345-1357.
[3]	梁东, 华北, 赵德怀, 吴浩, 万生楠, 谭朝欣, 赵晓健, 杨志鹏. 喀喇昆仑麦拉山地区水系沉积物地球化学特征与找矿预测[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 708-721.
[4]	胡永浩, 段星星, 夏昭德, 韩宝华. 玉米根际土壤细菌群落对不同程度镉污染的响应: 以甘肃省白银市四龙镇地区为例[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 758-766.
[5]	娄元林, 成明, 唐侥, 张潮明, 蓝景周, 袁永盛, 杨桃. 藏南古堆地区岩浆岩岩石地球化学特征、构造环境分析及成矿响应[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 353-374.
[6]	邓科, 王金贵, 董玉杰, 何林武, 袁仁华, 张泽国, 陈守关, 辛堂. 西藏桑耶地区晚白垩世中性侵入岩的成因及对新特提斯板块北向俯冲的指示意义[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 375-389.
[7]	夏锦胜, 孙莉, 张鹏, 陈昌阔, 汪君珠, 司江福. 四川坪河晶质石墨矿床地球化学特征及成因分析[J]. 现代地质, 2022, 36(06): 1486-1496.
[8]	陈世明, 杨镇熙, 雷自强, 康维良, 张晶, 赵青虎. 甘肃北山前红泉地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向[J]. 现代地质, 2022, 36(06): 1513-1524.
[9]	刘同, 刘传朋, 康鹏宇, 赵秀芳, 邓俊, 王凯凯. 山东省沂南县东部土壤重金属地球化学特征及源解析[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1173-1182.
[10]	刘洋, 李贤庆, 赵光杰, 刘满仓, 董才源, 李谨, 肖中尧. 库车坳陷东部吐格尔明地区天然气地球化学特征及油气充注史[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 988-997.
[11]	王斌, 任涛, 宋伊圩, 杨可, 王占彬, 孙亚柯. 西秦岭常家山地区水系沉积物地球化学特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2022, 36(03): 911-922.
[12]	刘阳, 姜冰, 张海瑞, 孙增兵, 王松涛. 山东省青州市表层土壤硒元素地球化学特征[J]. 现代地质, 2022, 36(03): 933-940.
[13]	王美华. 浙西典型石煤矿山周边耕地富硒土壤地球化学特征及影响因素[J]. 现代地质, 2022, 36(03): 941-952.
[14]	朱必清, 陈世加, 白艳军, 雷俊杰, 尹相东. 鄂尔多斯盆地甘泉地区延长组长8段原油地球化学特征及来源[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 742-754.
[15]	高银虎, 尹刚, 龚泽强, 郭明春. 甘肃两当湘潭子金矿床地质特征及成因[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1523-1535.