四川盆地北部大巴山山前带构造样式与变形机制

现代地质 ›› 2006, Vol. 20 ›› Issue (3): 429-435.

四川盆地北部大巴山山前带构造样式与变形机制

汪泽成，赵文智，徐安娜，李登华，崔瑛

中国石油勘探开发研究院，北京100083

收稿日期:2005-12-23 修回日期:2006-03-05 出版日期:2006-03-20 发布日期:2006-03-20
作者简介:汪泽成，男，高级工程师，博士，1966年出生，石油地质学专业，主要从事石油与天然气地质综合研究。
基金资助:
国家“973”项目(2001CB209100)

Structure Styles and Their Deformation Mechanisms of Dabashan Foreland Thrust Belt in the North of Sichuan Basin

WANG Ze-cheng, ZHAO Wen-zhi, XU An-na, LI Deng-hua, CUI Ying

Research Institute of Petroleum Exploration and Development, PetroChina，Beijing100083,China

Received:2005-12-23 Revised:2006-03-05 Online:2006-03-20 Published:2006-03-20

摘要/Abstract

摘要：

利用最新的地震和地表地质资料，对四川盆地北部大巴山山前构造进行综合解释。按构造样式差异，将大巴山山前构造带划分出3个构造带：通江—黄金口西NW向潜伏断褶带、五宝场—铁山坡NW—NE向构造交汇带及温泉井—奉节近EW向构造带；其对应的前缘构造样式分别为反冲断层型、褶皱滑脱型及双向冲断—褶皱型。中生代以来的构造变形主要有2期：印支晚期，以NE向褶皱作用为主；燕山中、晚期—喜马拉雅期，以NW向冲断—褶皱作用为主。大巴山前缘构造受不同方向挤压应力联合作用的控制。

关键词: 大巴山前陆盆地, 构造样式, 构造叠加, 冲断—褶皱

Abstract:

By means of the latest seismic data and surface geology, structure styles of Dabashan foreland thrust belt are comprehensively interpreted. According to the difference in their styles, three structure belts can be determined:NW buried thrust belt of Tongjiang-Huangjinkou,NW-NE intersection belt of Wubaochang-Tieshanpo,and EW structure belt of Wenquanjing-Fengjie. Correspondingly, front structure styles can be divided into 3 types: back-thrust fault type, folded detachment fault type, and vis-à-vis thrust faulted fold type. There are two main stages of structure deformations since Mesozoic. The first one is Late Indo-Sinian epoch, mainly forming NE folds; the other is Mid-Late Yanshan to Himalaya, mostly developing NW thrust faults. Multi-stages stacked structure deformations are very obvious, and controlled by combined pressure stress in different directions.

Key words: Dabashan foreland basin, structure style, stacked structure, thrust faulted-fold

中图分类号:

TE121

汪泽成，赵文智，徐安娜，李登华，崔瑛. 四川盆地北部大巴山山前带构造样式与变形机制[J]. 现代地质, 2006, 20(3): 429-435.

WANG Ze-cheng, ZHAO Wen-zhi, XU An-na, LI Deng-hua, CUI Ying. Structure Styles and Their Deformation Mechanisms of Dabashan Foreland Thrust Belt in the North of Sichuan Basin[J]. Geoscience, 2006, 20(3): 429-435.

[1]	李成禄, 符安宗, 徐文喜, 袁茂文, 刘宝山, 杨文鹏, 赵瑞君, 赵忠海. 黑龙江多宝山地区永新金矿床构造叠加晕特征及深部找矿预测[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 674-689.
[2]	左亮, 能源, 黄少英, 罗彩明, 陈石, 朱铁, 王川, 卢成美. 哈拉哈塘地区超深层走滑断裂构造变形特征及其石油地质意义[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 270-282.
[3]	汪锴, 王根厚, 贾庆军, 张笑. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷的构造演化及其与油气成藏关系[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 245-258.
[4]	胡博心, 周鸿飞, 屈海浪, 曹易刚, 白会良, 王凌童, 王立新, 杨昭克, 李元申. 陕西铧厂沟金矿南矿带构造叠加晕特征及深部找矿方向[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1515-1522.
[5]	王斌, 宋伊圩, 孙彪, 杨可, 马振宇, 康成鑫, 张旺, 蒋东祥, 唐源壑, 杨洋, 姬省军, 牛秋生. 甘肃寨上金矿南矿带构造叠加晕实用模型及深部找矿预测[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1504-1514.
[6]	温佳伟, 史鹏亮, 刘彦兵, 张静, 屈海浪, 李元申, 胡博心, 缪广. 辽宁二道沟金矿构造叠加晕特征及深部找矿预测[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1291-1302.
[7]	伍坤宇, 廖春, 李翔, 张成娟, 张强, 李贵梅, 张静, 谭秀成. 柴达木盆地英雄岭构造带油气藏地质特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 378-389.
[8]	祁鹏, 王鹏, 崔敏, 蔡佳. 南黄海盆地北凹多幕正反转构造特征及其动力学分析[J]. 现代地质, 2017, 31(03): 443-449.
[9]	许新明，陈胜红，王福国，胡坤，于水明，王绪诚，高中亮，刘贤来. 珠江口盆地恩平凹陷断层特征及其对新近系油气成藏的影响[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 543-550.
[10]	谢会文, 李勇, 漆家福, 李青, 陈元勇, 玛丽克, 许安明. 库车坳陷中部构造分层差异变形特征和构造演化[J]. 现代地质, 2012, 26(4): 682-690.
[11]	余一欣, 黄太柱, 汤良杰, 陈绪云, 崔泽宏. 塔里木盆地塔中低凸起内部构造变形特征[J]. 现代地质, 2010, 24(6): 1029-1034.
[12]	程秀申. 河南东濮凹陷构造样式分析[J]. 现代地质, 2009, 23(3): 414-422.
[13]	侯宇光汪新文吴立群樊浩. 桂中坳陷北部河池—宜山褶皱—冲断带分析[J]. 现代地质, 2009, 23(3): 401-408.
[14]	汪新文,陶国强. 内蒙古查干凹陷的构造格架与演化[J]. 现代地质, 2008, 22(4): 495-504.
[15]	孙万军. 刘宝柱. 李本才. 宋立中.. 伊通地堑断层系统与构造样式[J]. 现代地质, 2004, 18(4): 505-510.