山东济阳坳陷桩海地区井旁构造应力场分析

现代地质 ›› 2006, Vol. 20 ›› Issue (3): 436-440.

山东济阳坳陷桩海地区井旁构造应力场分析

吴时国¹，宋建勇^1,2,3，余朝华^1,3，邹东波⁴

1中国科学院海洋研究所，山东青岛266071；2中国石化胜利油田有限公司纯梁采油厂，山东东营256504；
3中国科学院研究生院，北京100049；4中国石化胜利油田有限公司物探研究院，山东东营257022

收稿日期:2005-08-12 修回日期:2006-06-12 出版日期:2006-03-20 发布日期:2006-03-20
作者简介:吴时国，男，研究员，博士生导师，1963年出生，海洋地质学专业，主要从事海底构造、海洋地球物理和天然气水合物的研究。
基金资助:
中国科学院知识创新工程重大项目(KZCX1-SW-18-06)；中国科学院重要方向项目(KZCX3-SW-219)

Borehole Tectonic Stress Analysis of Zhuanghai Area in Jiyang Depression,Shandong

WU Shi-guo¹，SONG Jian-yong^1,2,3，YU Zhao-hua^1,3，ZOU Dong-bo⁴

1Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao,Shandong266071，China;2Chunliang Oil Recovery Plant,Shengli Oilfield,
SINOPEC, Dongying,Shandong256504，China;3Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing100049，China;
4Geophysical Research Institute of Shengli Oilfield, SINOPEC, Dongying, Shandong257022，China

Received:2005-08-12 Revised:2006-06-12 Online:2006-03-20 Published:2006-03-20

摘要/Abstract

摘要：

山东济阳坳陷构造特征复杂，利用地震勘探方法预测潜山裂缝的难度大。由于构造裂缝主要受控于构造应力场，从构造应力场分析入手预测构造裂缝发育规律是十分有效的手段。利用电阻率成像测井资料对济阳坳陷桩海地区井下构造应力场进行研究，研究结果表明：该区井下应力场十分复杂，井旁构造受断层影响较大，各层段地层倾向和裂缝方位变化较大；桩海北部地区现今最大水平主应力的方向为北西西—南东东向,桩海南部地区现今最大水平主应力的方向为北东东—南西西向。

关键词: 济阳坳陷, 潜山, 构造应力场, FMI

Abstract:

The structures of Jiyang depression are very complex, so it is difficult to predict the fractures developed in the buried hill by seismic data. The fractures are always controlled by the tectonic stress distribution; therefore, to study the paleo-stress field is a useful method to predict the fractures. In this study, the borehole tectonic stress of Zhuanghai area was analyzed by FMI images. It was found that the directions of stress fields were variable and the structures near the boreholes were influenced by the faults. The dipping direction of the strata and fractures changed intensively. The present direction of the principle horizontal stress is NWW-SEE in the north of Zhuanghai area, while the direction is NEE-SWW in the south area.

Key words: Jiyang depression, buried hill, tectonic stress, FMI

中图分类号:

P631.8

吴时国宋建勇余朝华邹东波. 山东济阳坳陷桩海地区井旁构造应力场分析[J]. 现代地质, 2006, 20(3): 436-440.

WU Shi-guo，SONG Jian-yong，YU Zhao-hua，ZOU Dong-bo. Borehole Tectonic Stress Analysis of Zhuanghai Area in Jiyang Depression,Shandong[J]. Geoscience, 2006, 20(3): 436-440.

[1]	王鹏, 张宇飞, 杨丽丽, 杨双涛, 王芳, 万照飞, 贾昔东, 魏一冰, 姜宏宇, 王永君. 冀中坳陷束鹿凹陷潜山分类与成藏模式[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1230-1241.
[2]	甘军, 季洪泉, 梁刚, 何小胡, 熊小峰, 李兴. 琼东南盆地中生界潜山天然气成藏模式[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1242-1253.
[3]	刘倩, 樊太亮, 高志前, 张同辉, 马晓萱, 卫端, 鲁新便. 新疆塔北隆起桥古地区前中生界碳酸盐岩潜山储层特征与发育模式[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1391-1402.
[4]	陈宇航, 张新涛, 余一欣, 杨帆, 柳永军, 张震, 丁康. 渤中凹陷北部中生界顶面断层破碎带量化研究[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1035-1042.
[5]	李增学, 宋明水, 李莹, 刘海燕, 徐春华, 王东东, 孔凡飞, 韩乔羽. 湖相细粒岩二级指标划分法岩相分类及其应用实例[J]. 现代地质, 2021, 35(02): 365-377.
[6]	高健翁, 林逸, 张长厚, 丁照月, 侯丽玉, 黄滢竹. 基于断层滑动数据反演的燕山中西段晚中生代古构造应力场:对华北克拉通破坏峰期应力状态的启示[J]. 现代地质, 2019, 33(05): 919-936.
[7]	吴庆勋, 高坤顺, 吴昊明, 郭颖, 陈心路. 渤海海域前新生代基底特征及其油气勘探意义[J]. 现代地质, 2019, 33(04): 802-810.
[8]	钟城, 秦启荣, 魏志红, 李虎, 邓毅, 何威. 酒店垭-桑木场构造须家河组节理发育特征与应力场解析[J]. 现代地质, 2018, 32(02): 279-288.
[9]	丰成君, 张鹏, 戚帮申, 孟静, 谭成轩, 胡道功. 郯庐断裂带附近地壳浅层现今构造应力场[J]. 现代地质, 2017, 31(01): 46-70.
[10]	李飞，李少龙，曾溅辉，刘井旺，刘佳，葛黛薇，王阳，穆永晶. 霸县凹陷牛驼镇凸起潜山内幕古流体和现今流体特征研究[J]. 现代地质, 2016, 30(5): 1115-1123.
[11]	张在振，李照延，康海亮，彭定亮，周红科，高若函. 埕岛油田古生界地层特征及其构造意义[J]. 现代地质, 2015, 29(6): 1377-1386.
[12]	葛君，张泽坤，倪金龙，韩帅，侯孝欢，李民. 牟平—即墨断裂带南端断裂构造特征及动力学成因[J]. 现代地质, 2015, 29(4): 747-754.
[13]	董月霞，李素梅，陈安定，王政军，张鹏，陈君. 测井—地化结合法探讨南堡凹陷潜山源控藏作用[J]. 现代地质, 2015, 29(4): 922-929.
[14]	操应长，杨田，王艳忠，宋丙慧，郭迎春，孙渡. 济阳坳陷特低渗透油藏地质多因素综合定量分类评价[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 119-130.
[15]	崔玉哲. 辽河坳陷滩海区海月潜山裂缝型储层预测研究[J]. 现代地质, 2014, 28(4): 867-874.