广东揭阳市土壤铜的分布特征及其影响因素

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.01.29

现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (01): 293-300.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.01.29

• 矿床学与地球化学 • 上一篇

广东揭阳市土壤铜的分布特征及其影响因素

黄昌辰¹^,²(), 温汉辉³, 蔡立梅¹^,²^,⁴(), 罗杰¹, 蒋慧豪¹^,²

1. 长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室,湖北武汉 430100
2. 长江大学资源与环境学院,湖北武汉 430100
3. 广东省有色金属地质局940队,广东清远 511500
4. 中国科学院广州地球化学研究所矿物学与成矿学重点实验室,广东广州 510640

收稿日期:2020-03-05 修回日期:2020-06-06 出版日期:2021-02-12 发布日期:2021-03-12
通讯作者: 蔡立梅
作者简介:蔡立梅,男,副教授,1980年出生,地球化学专业,主要从事环境地球化学研究。Email: clmktz88@yangtzeu.edu.cn。
黄昌辰,女,硕士研究生,1995年出生,地质工程专业,主要从事环境地球化学研究。Email: 17865818355@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41203061);教育部油气资源勘探技术重点实验室开放基金项目(K2018-19);湖北省自然科学基金项目(2015CFB603);湖北省教育厅科学技术研究重点项目(D20161301);中国科学院广州地球化学研究所有机地球化学国家重点实验室开放基金项目(OGL-201408);长江大学大学生创新创业训练项目(2016006);长江大学大学生创新创业训练项目(2017223)

Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Cu in Jieyang City, Guangdong Province

HUANG Changchen¹^,²(), WEN Hanhui³, CAI Limei¹^,²^,⁴(), LUO Jie¹, JIANG Huihao¹^,²

1. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources (Yangtze University), Ministry of Education, Yangtze University,Wuhan, Hubei 430100,China
2. College of Resources and Environment, Yangtze University, Wuhan, Hubei 430100, China
3. Team 940 of Geological Bureau for Nonferrous Metals of Guangdong Province, Qingyuan, Guangdong 511500, China
4. Key Laboratory of Mineralogy and Metallogeny, Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou, Guangdong 510640, China

Received:2020-03-05 Revised:2020-06-06 Online:2021-02-12 Published:2021-03-12
Contact: CAI Limei

摘要/Abstract

摘要：

以广东省揭阳市土壤为研究对象,测定了1 330个表层土壤样(0~20 cm)和331个深层土壤样(150~200 cm)的Cu含量,据此研究土壤Cu的分布特征和影响因素。利用富集因子、GIS空间分析和方差分析等方法,综合分析了研究区土壤铜富集特征、空间分布特征及其影响因素,遵循国家标准评价了土壤铜污染风险。结果表明:表层土壤铜含量均值为9.49 mg/kg,远低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618—2018)中Cu风险筛选值(50 mg/kg);表层土壤铜的富集程度处于未富集和轻微富集水平,不存在明显的铜富集情况;表层土壤铜高值区主要分布在榕城区中部、揭西县东南部以及惠来县西部和北部;成土母质和土地利用方式是研究区表层土壤铜含量的主要影响因素,土壤类型对其也有一定影响,不同成土母质中,第四纪沉积物土壤铜含量最高;不同土地利用方式下,建筑用地土壤铜含量显著高于其他土地利用方式;不同土壤类型中,水稻土土壤铜含量最高。

关键词: 揭阳市, 土壤铜, 分布特征, 影响因素

Abstract:

Taking soil collected from Jieyang, Guangdong, China as the study object, the Cu content of 1,330 surface soil samples (0-20 cm) and 331 deep soil samples (150-200 cm) were measured, and the distribution characteristics and influencing factors of soil Cu were studied accordingly. The enrichment factor, GIS spatial analysis and variance analysis were used to comprehensively analyse the enrichment characteristics, spatial distribution characteristics and influencing factors of soil Cu in the study area, and the risk of soil Cu pollution was evaluated according to national standards. The results showed that the average Cu content of surface soil was 9.49 mg/kg, which was far lower than the Cu risk screening value (50 mg/kg) in the “Soil Environmental Quality Risk Control Standard for Farmland Soils (Trial) (GB15618-2018)”. The enrichment degree of copper in surface soil was at the level of non-enrichment and slight enrichment, and there was no obvious copper enrichment. The high value areas of copper in surface soil were mainly distributed in the central Rongcheng district, southeast Jiexi County, and west and north Huilai County. Soil parent material and land use pattern were the main influencing factors of copper content in the surface soil of the study area, and soil type also had certain influence on it. In different parent materials, the Cu content in the Quaternary sediments was the highest; Under different land use types, the Cu content of construction land was significantly higher than other land use types; In different soil types, the Cu content in paddy soil was the highest.

Key words: Jieyang City, soil Cu, distribution characteristic, influencing factor

中图分类号:

X142
P595

黄昌辰, 温汉辉, 蔡立梅, 罗杰, 蒋慧豪. 广东揭阳市土壤铜的分布特征及其影响因素[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 293-300.

HUANG Changchen, WEN Hanhui, CAI Limei, LUO Jie, JIANG Huihao. Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Cu in Jieyang City, Guangdong Province[J]. Geoscience, 2021, 35(01): 293-300.

图/表 7

参考文献 35

[1]	张鑫. 安徽铜陵矿区重金属元素释放迁移地球化学特征及其环境效应研究[D]. 合肥:合肥工业大学, 2005: 1-247.
[2]	赵斌, 朱四喜, 李相兴, 等. 贵州草海不同土地利用方式表层土壤重金属污染现状评估[J]. 环境化学, 2018,37(10):2219-2229.
[3]	吴茂江, 涂长信. 铜与人体健康[J]. 微量元素与健康研究, 2005,22(5):64-65.
[4]	JANET Y U, CARL L K. Copper, oxidative stress, and human health[J]. Molecular Aspects of Medicine, 2005,26(4/5):268-298.
[5]	牛芸民, 杨天林. 若干重要微量金属元素的生物化学功能及其与人体健康的关系[J]. 微量元素与健康研究, 2014,31(2):78-80.
[6]	李青仁, 王月梅. 微量元素铜与人体健康[J]. 微量元素与健康研究, 2007,24(3):61-63.
[7]	TAYEBEH Z, FATEMEH S, KOBRE N. Dietary intake of cadmium, chromium, copper, nickel, and lead through the consumption of meat, liver, and kidney and assessment of human health risk in Birjand, Southeast of Iran[J]. Biological Trace Element Research, 2019,191(2) : 338-347. DOI URL PMID
[8]	饶玉春, 郑婷婷, 马伯军, 等. 微量元素铁、锰、铜对水稻生长的影响及缺素防治[J]. 中国稻米, 2012,18(4):31-35.
[9]	黄永杰, 杨集辉, 杨红飞, 等. 铜胁迫对水花生生长和土壤酶活性的影响[J]. 土壤学报, 2009,46(3):494-500.
[10]	HELENA D W, SILVIE M, PETR C, et al. Potential ecological risk and human health risk assessment of heavy metal pollution in industrial affected soils by coal mining and metallurgy in Ostrava, Czech Republic[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019,16(22):4495.
[11]	张朝生, 章申, 何建邦. 长江水系沉积物重金属含量空间分布特征研究——空间自相关与分形方法[J]. 地理学报, 1998,53(1):3-5.
[12]	李藜, 宋波, 陈同斌, 等. 广西西江流域土壤铜含量状况调查与风险评估[J]. 自然资源学报, 2018,33(4):644-656.
[13]	LIU Y G, ZHANG H Z, ZENG G M, et al. Heavy metal accumulation in plants on Mn mine tailings 11 project supported by the National High Technology Research and Development Program of China (863 Program) (No. 2001AA644020), and the Natural Science Foundation of Hunan Province, China (No. 04JJ3013)[J]. Pedosphere, 2006,16(1):131-136.
[14]	王娟恒, 温汉辉, 蔡立梅, 等. 广东揭阳土壤镉含量的空间分布特征及影响因素[J]. 现代地质, 2020,34(1):88-96.
[15]	蒋慧豪, 罗杰, 蔡立梅, 等. 广东省普宁市土壤硒的分布特征及影响因素研究[J]. 现代地质, 2019,33(1):161-168.
[16]	崔邢涛, 秦振宇, 栾文楼, 等. 河北省保定市平原区土壤重金属污染及潜在生态危害评价[J]. 现代地质, 2014,28(3):523-530.
[17]	蔡立梅, 王硕, 温汉辉, 等. 土壤硒富集空间分布特征及影响因素研究[J]. 农业工程学报, 2019,35(10):83-90.
[18]	中国地质调查局. 多目标区域地球化学调查规范(DD2005-01)[EB/OL].( 2005- 10- 01) [2019-03-10] http://www.doc88.com/p-5495876006057.html.
[19]	田瑜. 粉末压片制样X射线荧光光谱法测定土壤中的几种重金属[J]. 安阳工学院学报, 2018,17(6):24-27.
[20]	李娟娟, 马金涛, 楚秀娟, 等. 应用地积累指数法和富集因子法对铜矿区土壤重金属污染的安全评价[J]. 中国安全科学学报, 2006,16(12):135-139,170.
[21]	胡恭任, 于瑞莲. 应用地积累指数法和富集因子法评价324国道塘头段两侧土壤的重金属污染[J]. 中国矿业, 2008,17(4):47-51.
[22]	BERGAMASEHI L, RIZZIO E, VALCUVIA M. Determination of trace elements and evaluation of their enrichment factors in Himalayan lichens[J]. Environmental Pollution, 2002,120(1):137-144. DOI URL PMID
[23]	HASAN A B, KABIR S, REZA A S, et al. Enrichment factor and geo-accumulation index of trace metals in sediments of the ship breaking area of Sitakund Upazilla (Bhatiary-Kumira), Chittagong, Bangladesh[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2013,125(2):130-137.
[24]	FANG G C, WU Y S, CHANG S Y, et al. Size distributions of ambient air particles and enrichment factor analyses of metallic elements at Taichung Harbor near the Taiwan Strait[J]. Atmospheric Research, 2006,81(4):320-333.
[25]	HARIS H, ARIS A Z. The geoaccumulation index and enrichment factor of mercury in mangrove sediment of Port Klang, Selangor, Malaysia[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2013,6(11):4119-4128.
[26]	ZHANG S W, SHEN C Y, CHEN X Y, et al. Spatial interpolation of soil texture using compositional Kriging and regression Kriging with consideration of the characteristics of compositional data and environment variables[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2013,12(9):1673-1683.
[27]	生态环境部. 《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018: 1-4.
[28]	生态环境部. 《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600—2018)[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018: 1-14.
[29]	SUTHERLAND R. Bed sediment-associated trace metals in an urban stream, Oahu, Hawaii[J]. Environmental Geology, 2000,39(6):611-627.
[30]	荆林晓, 成杰民, 于光金. 土壤铜污染的影响因素及其修复技术研究[J]. 环境科学与管理, 2008,33(10):47-49.
[31]	LEE C G, LEE S, PARK J A, et al. Removal of copper, nickel and chromium mixtures from metal plating wastewater by adsorption with modified carbon foam[J]. Chemosphere, 2017,166(1):203-211.
[32]	赵其国. 水稻土的类型特征及其管理[J]. 土壤, 1992,24(4):169-175.
[33]	周琴, 姜军, 徐仁扣. Cu(Ⅱ)、Pb(Ⅱ)和Cd(Ⅱ)在红壤胶体和非胶体颗粒上吸附的比较[J]. 土壤学报, 2018,55(1):131-138.
[34]	吴文斌, 杨鹏, 唐华俊, 等. 土地利用对土壤性质影响的区域差异研究[J]. 中国农业科学, 2007,40(8):1697-1702.
[35]	张慧, 郑志志, 杨欢, 等. 基于多元统计和地统计的肇源县表层土壤重金属来源辨析[J]. 土壤, 2017,49(4):819-827.

土地利用类型	表层	深层	土壤类型	表层	深层	成土母质类型	表层	深层
土地利用类型	样品数	样品数	土壤类型	样品数	样品数	成土母质类型	样品数	样品数
林地及未利用地	641	167	水稻土	471	121	粉砂岩	134	36
建筑用地	350	93	风沙土	26	8	花岗岩	713	171
农耕用地	339	71	黄壤	20	3	凝灰岩	119	34
			赤红壤	813	199	页岩	10	4
						第四纪沉积物	354	86

土地利用类型	表层	深层	土壤类型	表层	深层	成土母质类型	表层	深层
土地利用类型	样品数	样品数	土壤类型	样品数	样品数	成土母质类型	样品数	样品数
林地及未利用地	641	167	水稻土	471	121	粉砂岩	134	36
建筑用地	350	93	风沙土	26	8	花岗岩	713	171
农耕用地	339	71	黄壤	20	3	凝灰岩	119	34
			赤红壤	813	199	页岩	10	4
						第四纪沉积物	354	86

Cu含量/(mg/kg)
最小值	最大值	中值	几何均值	标准差	变异系数/%	背景值^*
0.01	319.20	9.10	9.49	14.04	147.95	10.35

Cu含量/(mg/kg)
最小值	最大值	中值	几何均值	标准差	变异系数/%	背景值^*
0.01	319.20	9.10	9.49	14.04	147.95	10.35

等级	EF值	富集程度	所占比例/%
Ⅰ	≤1	未富集	55.79
Ⅱ	1~2	轻微富集	29.40
Ⅲ	2~5	中度富集	13.61
Ⅳ	5~20	显著富集	1.05
Ⅴ	20~40	强烈富集	0.15
Ⅵ	≥40	极强富集	0

广东揭阳市土壤铜的分布特征及其影响因素

Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Cu in Jieyang City, Guangdong Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

类型	表层土壤			深层土壤
类型	样品数	均值/(mg/kg)	变幅/(mg/kg)	样品数	均值/(mg/kg)	变幅/(mg/kg)
水稻土	471	14.43^*	0.30~319.20	121	12.62^*	2.60~49.50
风沙土	26	4.58^***	0.01~9.70	8	4.84^**	2.88~7.74
黄壤	20	7.82^***	1.40~33.60	3	4.77^**	3.70~6.90
赤红壤	813	11.43^**	0.01~177.10	199	14.39^*	0.10~133.00
林地及未利用地	641	11.10^***	0.01~177.10	167	13.92^*	0.10~133.00
建筑用地	350	14.14^*	0.01~319.20	93	13.31^*	1.20~79.50
农耕用地	339	12.59^**	0.50~119.80	71	12.34^*	1.53~49.50
第四纪沉积物	354	16.78^*	0.01~319.20	86	12.10^***	1.53~48.90
粉砂岩	134	16.26^*	2.40~124.80	36	21.23^**	4.80~133.00
花岗岩	713	9.37^***	0.01~94.60	171	11.12^***	0.10~38.20
凝灰岩	119	12.50^**	1.40~102.00	34	14.66^***	0.70~61.90
页岩	10	13.39^**	6.40~20.10	4	47.88^*	0.10~133.00

[1]	胡力文, 邹华耀, 杨伟强, 黎霆, 邓成昆, 程忠贞, 诸丹诚, 陈星岳. 川北寒武系碳酸盐岩压溶作用的影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1221-1231.
[2]	张卓, 陈社明, 柳富田, 高志鹏, 牛笑童. 滨海平原区深层高氟地下水富集机理:以滦河三角洲为例[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 925-932.
[3]	刘圣锋, 高柏, 易玲, 方正, 史天成, 丁燕. 海拉尔盆地水环境中砷和铀的分布特征及风险评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 933-942.
[4]	王佳鑫, 侯青叶, 叶丹君, 杨忠芳, 余涛. 珠江三角洲不同成土母质发育水稻土镉活动性差异及其影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 197-207.
[5]	李慧, 温汉辉, 蔡立梅, 徐耀辉, 罗杰, 梅敬娴, 徐述邦. 广东省揭阳市揭东区微量元素分布特征及其影响因素分析[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 208-216.
[6]	周墨, 梁晓红, 张明, 文帮勇, 唐志敏, 湛龙. 南京市溧水区表层土壤锗地球化学特征及影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 217-226.
[7]	晁海德, 陈建洲, 王瑾, 李吉庆, 王国仓, 赵洪岳, 蔡廷俊, 刘立波, 李生福, 任文恺, 邱亮. 青藏高原北部东昆仑地区三叠系页岩成岩作用及其对储层的影响[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1052-1064.
[8]	王美华. 浙西典型石煤矿山周边耕地富硒土壤地球化学特征及影响因素[J]. 现代地质, 2022, 36(03): 941-952.
[9]	王学寅, 黄益灵, 全斌斌, 林道秀, 韩振春. 浙江省瑞安市耕作层土壤养分元素有效态含量空间变异特征及其影响因素[J]. 现代地质, 2022, 36(03): 963-971.
[10]	董秋瑶, 温皓天, 宋超, 杨振京, 严明疆. 河南南阳盆地东南耕区表层土壤养分地球化学综合评价及影响因素[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 449-461.
[11]	黄勇, 段续川, 袁国礼, 李欢, 张沁瑞. 北京市延庆区土壤重金属元素地球化学特征及其来源分析[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 634-644.
[12]	罗海怡, 罗先熔, 刘攀峰, 马明亮, 卓银义. 广西三江县土壤硒含量分布特征及其影响因素研究[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 645-654.
[13]	臧传子, 温汉辉, 蔡立梅, 罗杰, 徐述邦, 梅敬娴. 广东省揭阳市土壤铅的空间分布特征及影响因素[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1425-1432.
[14]	杨志忠, 周文龙, 罗勇军, 蒲庆隆, 令狐东, 宋小军. 贵州镇远县耕地土壤中硒的分布特征及控制因素[J]. 现代地质, 2021, 35(02): 434-442.
[15]	郭志娟, 宋云涛, 徐仁廷, 王成文, 杨帆, 王乔林, 韩伟, 刘华忠, 孔牧. 云南个旧锡多金属矿集区稀散元素铟的分布富集特征[J]. 现代地质, 2020, 34(05): 908-916.