川西坳陷东坡沙溪庙组气藏成藏演化模式

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.05.08

现代地质 ›› 2018, Vol. 32 ›› Issue (05): 953-962.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.05.08

川西坳陷东坡沙溪庙组气藏成藏演化模式

徐敏¹^,²^,³(), 刘建¹^,²^,³, 林小云¹^,²^,³(), 熊山⁴, 牛斌莉⁴

1.非常规油气湖北省协同创新中心长江大学,湖北武汉 430100
2.油气资源与勘探技术教育部重点实验室长江大学,湖北武汉 430100
3.长江大学地球科学学院,湖北武汉 430100
4.中石油长庆油田分公司第一采油厂,陕西延安 716000

收稿日期:2018-01-20 修回日期:2018-03-21 出版日期:2018-10-10 发布日期:2018-11-04
通讯作者: 林小云,女,教授,博士,1965年出生,矿产普查与勘探专业,主要从事油气成藏地质与资源评价的科研和教学工作。Email:linxy65@126.com。
作者简介:徐敏,女,硕士研究生,1992年出生,矿产普查与勘探专业,主要从事油气形成与资源评价研究。Email:1173177305@qq.com。
基金资助:
国家科技重大专项“海相碳酸盐岩油气资源潜力与大油气田形成条件、分布规律研究”(2011ZX05004-001)

Evolution Model for the Gas Reservoirs in the Shaximiao Formation, Eastern Slope of the Western Sichuan Depression

XU Min¹^,²^,³(), LIU Jian¹^,²^,³, LIN Xiaoyun¹^,²^,³(), XIONG Shan⁴, NIU Binli⁴

1. Hubei Collaborative Innovation Center for Unconventional Oil/Gas,Yangtze University,Wuhan,Hubei 430100,China
2. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources of the Ministry of Education,Yangtze University,Wuhan, Hubei 430100,China
3. College of Geosciences,Yangtze University,Wuhan,Hubei 430100,China
4. The First Exploitation Factory of Oil Production,Changqing Oilfield Company of CNPC,Yanan,Shaanxi 716000,China

Received:2018-01-20 Revised:2018-03-21 Online:2018-10-10 Published:2018-11-04

摘要/Abstract

摘要：

川西坳陷东坡气藏主力产层为沙溪庙组,其圈闭类型以构造-岩性圈闭为主,多为致密砂岩储层,但断层发育,有效改善了储层物性,断砂匹配样式与构造演化对油气成藏过程有重要影响。基于前人已有的认识,通过沙溪庙组气藏成藏动力演化、气水分布特征及生烃期次分析,结合构造演化、成藏幕次等研究,认为沙溪庙组天然气成藏受构造古隆起、断砂配置、储层物性、构造演化影响,形成了“构造控向、断砂控运、储层控藏、演化控调”的成藏演化模式,同中存异,高庙子地区古构造的控制作用更为明显,而中江地区岩性控制作用占主导。沙溪庙组气藏间歇性充注具“燕山期三幕成藏,喜山期调整改造”的成藏特征,多期构造演化和较强的储层非均质性影响了含气饱和度,导致沙溪庙组气藏分布、气藏产能差异大。

关键词: 成藏演化模式, 成藏动力, 幕式成藏, 气藏, 沙溪庙组, 川西坳陷

Abstract:

The Shaximiao Formation is the main gas-producing sequence in the eastern slope of the Western Sichuan Depression, and its trap type is dominantly tectonic-lithologic trap.Most of the gas reservoirs are composed of tight sandstones with well-developed faults and fractures, which effectively improved the physical properties of reservoirs. The coupling patterns of fault and sandstone and their tectonic evolution are of great importance to the hydrocarbon accumulation.Our analyses on the dynamic evolution,gas-water distribution characteristics and hydrocarbon formation sequence of the gas reservoirs in the Shaximiao Formation (and the integration with regional tectonic evolution and hydrocarbon accumulation periods) concluded that gas accumulation in the Shaximiao Formation was influenced by tectonic uplifts, fault-sandstone configurations,physical properties of reservoir and tectonic evolution.This formed the reservoiring evolution patterns that are of tectonic orientation-controlled, fault-reservoir migrating-controlled,reservoir accumulation-controlled and evolution modification-controlled.The control of paleostructures in the Gaomiaozi region is more pronounced, while the Zhongjiang region is dominated by lithologic-control.Gas reservoirs in the Shaximiao Formation are featured by the three Yanshanian episodic reservoiring, and the subsequent Himalayan modification.The multi-phase tectonic evolution and strong reservoir heterogeneity have influenced the gas saturation,leading to the widely different gas distributions and reservoir productivity in the Shaximiao Formation.

Key words: gas reservoir evolution model, accumulation dynamics, episodic reservoiring, gas reservoir, Shaximiao Formation, Western Sichuan Depression

中图分类号:

TE122

徐敏, 刘建, 林小云, 熊山, 牛斌莉. 川西坳陷东坡沙溪庙组气藏成藏演化模式[J]. 现代地质, 2018, 32(05): 953-962.

XU Min, LIU Jian, LIN Xiaoyun, XIONG Shan, NIU Binli. Evolution Model for the Gas Reservoirs in the Shaximiao Formation, Eastern Slope of the Western Sichuan Depression[J]. Geoscience, 2018, 32(05): 953-962.

图/表 7

图1 川西东坡区域构造简图(据姜在兴等,2007[10];魏民生,2017[11],有修改)

Fig.1 Regional structural map of the eastern slope of the Western Sichuan Depression

图2 川西东坡部分井烃源岩成熟史图(据魏民生,2017[11],有修改)

Fig.2 Maturity history of the source rocks in the eastern slope of the Western Sichuan Depression

表1 利用流体包裹体预测的成藏期古压力

Table 1 Paleo-pressure reconstruction of the accumulation periods using fluid inclusions

井	层位	深度/m	T/Ma	静水压力/MPa	捕获压力/MPa	压力系数	压力状态
中江15	$J s 2 2$	2 526.24~2 526.30	141~135	26.0	45.6	1.75	超压
川合118	$J s 3 3 - 2$	2 688.00~2 709.05	135~128	25.5	37.8	1.48	超压
高庙33	$J s 3 3 - 2$	2 814.54~2 814.59	135~130	28.4	30.3	1.07	常压
高庙33	$J s 3 3 - 2$	2 818.15~2 818.20	83~68	41.2	35.6	0.86	低压
高沙301	$J s 3 3 - 2$	2 868.27~2 868.31	105~92	34.3	39.5	1.15	常压
江沙15	$J s 2 1$	2 384.57~2 384.61	100~88	28.4	42.5	1.50	超压
江沙15	$J s 1 4$	2 307.80~2 307.85	73~68	36.3	36.6	1.01	常压

表1 利用流体包裹体预测的成藏期古压力

Table 1 Paleo-pressure reconstruction of the accumulation periods using fluid inclusions

井	层位	深度/m	T/Ma	静水压力/MPa	捕获压力/MPa	压力系数	压力状态
中江15	$J s 2 2$	2 526.24~2 526.30	141~135	26.0	45.6	1.75	超压
川合118	$J s 3 3 - 2$	2 688.00~2 709.05	135~128	25.5	37.8	1.48	超压
高庙33	$J s 3 3 - 2$	2 814.54~2 814.59	135~130	28.4	30.3	1.07	常压
高庙33	$J s 3 3 - 2$	2 818.15~2 818.20	83~68	41.2	35.6	0.86	低压
高沙301	$J s 3 3 - 2$	2 868.27~2 868.31	105~92	34.3	39.5	1.15	常压
江沙15	$J s 2 1$	2 384.57~2 384.61	100~88	28.4	42.5	1.50	超压
江沙15	$J s 1 4$	2 307.80~2 307.85	73~68	36.3	36.6	1.01	常压

图3 川西东坡沙溪庙组成藏动力演化模式示意图

Fig.3 Evolution model of gas accumulation power of the Shaximiao Formation, eastern slope of the Western Sichuan Depression

图4 川西东坡沙溪庙组气水分布剖面图

Fig.4 Cross section of gas-water distribution in the Shaximiao Formation,eastern slope of the Western Sichuan Depression

图5 川西东坡喜山期剥蚀厚度等值线图

Fig.5 Denudation thickness contour during the Himalayan Orogeny,eastern slope of the Western Sichuan Depression

图6 川西东坡沙溪庙组气藏成藏演化模式图

Fig.6 Evolution model of the gas reservoir of the Shaximiao Formation, eastern slope of the Western Sichuan Depression

参考文献 24

[1]	邓康龄, 余福林. 川西坳陷的复合构造与油气关系[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(2): 214-219.
[2]	李智武, 刘树根, 林杰, 等. 川西坳陷构造格局及其成因机制[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2009, 36(6): 645-653.
[3]	孟昊, 钟大康, 李卓沛, 等. 川西坳陷中段上三叠统须家河组须五段层序格架与沉积相[J]. 地层学杂志, 2016, 40(3): 278-289.
[4]	谭万仓, 侯明才, 董桂玉, 等. 川西前陆盆地中侏罗统沙溪庙组沉积体系研究[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2008, 31(4): 336-343.
[5]	朱宏权. 川西坳陷中段沙溪庙组沉积相与储层评价研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2009: 9-19.
[6]	王丽英, 王琳, 张渝鸿, 等. 川西地区侏罗系沙溪庙组储层特征[J]. 天然气勘探与开发, 2014, 37(1): 1-6.
[7]	谢刚平, 叶素娟, 田苗. 川西坳陷致密砂岩气藏勘探开发实践新认识[J]. 天然气工业, 2014, 34(1): 44-53.
[8]	杨克明. 川西坳陷须家河组天然气成藏模式探讨[J]. 石油与天然气地质, 2006, 27(6): 786-793.
[9]	王帅成, 王多义, 陈敏, 等. 川西坳陷中段沙溪庙组天然气成藏条件分析[J]. 海洋石油, 2010, 30(3): 42-46.
[10]	姜在兴, 田继军, 陈桂菊, 等. 川西前陆盆地上三叠统沉积特征[J]. 古地理学报, 2007, 9(2): 143-154.
[11]	魏民生. 川西坳陷东坡古构造恢复及其对天然气成藏的控制作用[D]. 武汉: 长江大学, 2017: 20-50.
[12]	李勇, 曾允孚, 伊海生. 龙门山前陆盆地沉积及构造演化[M]. 成都: 成都科技大学出版社, 1995: 10-17.
[13]	袁红英. 川西坳陷东坡沙溪庙组成藏过程研究[D]. 武汉: 长江大学, 2017: 2-10.
[14]	于冬冬, 汤良杰, 余一欣, 等. 川西和川东北地区差异构造演化及其对陆相层系天然气成藏的影响[J]. 现代地质, 2016, 30(5): 1085-1095.
[15]	林良彪, 陈洪德, 姜平, 等. 川西前陆盆地须家河组沉积相及岩相古地理演化[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2006, 33(4): 376-383.
[16]	罗启后, 王世谦. 四川盆地中西部三叠系重点含气层系天然气富集条件研究[J]. 天然气工业, 1996, 16(1): 40-55.
[17]	郭迎春, 庞雄奇, 陈冬霞, 等. 川西坳陷中段陆相地层压力演化及其成藏意义[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 426-433.
[18]	陈磊, 姜振学, 陈委涛, 等. 川西新场地区须五段泥页岩超压成因及其对含气性的影响[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 406-412.
[19]	李善鹏, 邱楠生, 尹长河. 利用流体包裹体研究沉积盆地古压力[J]. 矿产与地质, 2003, 17(2): 161-165.
[20]	许浩, 魏国齐, 汤达祯, 等. 川西地区有机流体包裹体的特征分析及其地质意义[J]. 现代地质, 2004, 18(3): 360-365.
[21]	林小云, 魏民生, 丰勇, 等. 四川盆地川西坳陷东坡沙溪庙组油气成藏关键时刻研究[J]. 石油实验地质, 2017, 39(1): 50-57.
[22]	沈忠民, 刘阳, 刘四兵. 川西坳陷中段喜山期剥蚀厚度恢复[J]. 物探化探计算技术, 2011, 33(3): 90-194.
[23]	曹强, 叶加仁, 王巍. 沉积盆地地层剥蚀厚度恢复方法及进展[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(6): 41-46.
[24]	罗啸泉, 安凤山. 川西坳陷圈闭分类[J]. 沉积与特提斯地质, 2007, 27(1): 67-71.

川西坳陷东坡沙溪庙组气藏成藏演化模式

Evolution Model for the Gas Reservoirs in the Shaximiao Formation, Eastern Slope of the Western Sichuan Depression

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李宇航, 谢锐杰, 陈孔全, 卓俊驰, 王斌. 源内致密砂岩优质储层特征及控制因素分析:以川西坳陷须五段为例[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1864-1870.
[2]	伍坤宇, 廖春, 李翔, 张成娟, 张强, 李贵梅, 张静, 谭秀成. 柴达木盆地英雄岭构造带油气藏地质特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 378-389.
[3]	高阳, 胡向阳, 曾大乾, 赵向原, 贾英, 于清艳, 王勇飞. 川西新场气田沙溪庙组浅水三角洲砂体类型与展布特征[J]. 现代地质, 2019, 33(06): 1163-1173.
[4]	卜淘. 新场气田分段压裂水平井裂缝布局优化[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 672-679.
[5]	刘静静, 刘震, 孙志鹏, 孙晓明. 深水稀井区天然气藏储盖组合定量预测方法研究:以琼东南盆地陵水凹陷为例[J]. 现代地质, 2018, 32(04): 796-806.
[6]	于清艳, 刘鹏程, 李勇, 夏静, 郝明强, 李保柱. 缝洞型底水气藏水平井水侵动态数学模型与影响因素研究[J]. 现代地质, 2017, 31(03): 614-622.
[7]	周亚龙，孙忠军，杨志斌，张富贵，张舜尧，王惠艳. 利用土壤游离烃技术判别油气藏性质及保存条件[J]. 现代地质, 2016, 30(6): 1370-1375.
[8]	吕玉民, 柳迎红, 汤达祯, 李治平. 欠饱和煤储层渗透率动态变化模型及实例分析[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 914-921.
[9]	梁杰，陈建文，张银国，蔡峰，李慧君，董刚. 南黄海盆地中、古生界盖层条件[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 353-360.
[10]	任大忠，孙卫，卢涛，李跃刚，张茜，周楷. 致密砂岩气藏可动流体赋存特征的微观地质因素: 以苏里格气田东部盒8段储层为例[J]. 现代地质, 2015, 29(6): 1409-1417.
[11]	裴立新，刚文哲，高岗，孟令箭，李杰，黄志龙. 断裂对油气的控制作用—以南堡凹陷为例[J]. 现代地质, 2015, 29(4): 930-936.
[12]	董艳蕾，朱筱敏，赵东娜. 准噶尔盆地车排子地区下白垩统沉积体系分布及油气成藏模式[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 71-79.
[13]	张江涛，吴智平，吕明针，于倩倩. 辽河坳陷东、西部凹陷构造活动差异性对火山岩油气成藏的控制作用[J]. 现代地质, 2014, 28(5): 1032-1040.
[14]	初广震，石石，邵龙义，王海应，郭振华. 库车坳陷克深2气藏与克拉2气田白垩系巴什基奇克组储层地质特征对比研究[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 604-610.
[15]	马新民, 司丹，马峰，孙松岭，程玉红，倪祥龙，张平. 柴达木盆地北缘马北地区古今构造与油气藏的耦合[J]. 现代地质, 2014, 28(1): 131-138.