深水稀井区天然气藏储盖组合定量预测方法研究:以琼东南盆地陵水凹陷为例

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.04.16

现代地质 ›› 2018, Vol. 32 ›› Issue (04): 796-806.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.04.16

深水稀井区天然气藏储盖组合定量预测方法研究:以琼东南盆地陵水凹陷为例

刘静静¹^,²(), 刘震¹(), 孙志鹏³, 孙晓明¹

1.中国石油大学(北京) 地球科学院,北京 102249
2.中国石化石油勘探开发研究院,北京 100083
3.中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江 524057

收稿日期:2017-12-20 修回日期:2018-01-10 出版日期:2018-08-10 发布日期:2018-09-19
通讯作者: 刘震
作者简介:刘震,男,教授,博士生导师,1963年出生,石油地质学专业,主要从事石油地质学教学与研究工作。Email: liuzhenjr@163.com。
刘静静,女,工程师,博士,1986年出生,地质资源与地质工程专业,主要从事石油地质综合研究。Email:jingjingliu86@126.com。
基金资助:
国家科技重大专项“南海北部深水区潜在富生烃凹陷评价”(2011ZX05025-002-05)

Quantitative Forecast Method of Reservoir-seal Assemblage for Gas in Deep-water Area with Sparse Wells: A Case Study of Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin

LIU Jingjing¹^,²(), LIU Zhen¹(), SUN Zhipeng³, SUN Xiaoming¹

1. College of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249,China
2. Petroleum Exploration and Production Research Institute,SINOPEC,Beijing 100083,China
3. Zhanjiang Branch, CNOOC Ltd.,Zhanjiang,Guangdong 524057,China

Received:2017-12-20 Revised:2018-01-10 Online:2018-08-10 Published:2018-09-19
Contact: LIU Zhen

摘要/Abstract

摘要：

南海北部油气勘探表明天然气是本地区主要的资源类型。与石油相比,天然气藏的形成对盖层要求更为严格,因此开展天然气藏储盖组合研究对油气勘探具有重要意义。通过统计和调研的方法,将砂岩储层孔隙度12%定义为琼东南盆地天然气有效储层评价的下限参数,将泥岩排替压力1 MPa定义为天然气有效泥岩盖层评价的下限参数。利用测井资料开展了单井天然气藏储盖组合窗口定量预测,得出陵水凹陷W22-1井发育单个天然气藏储盖组合窗口。在此基础上,针对稀井或无井区,提出了基于地震反演速度剖面的天然气藏储盖组合定量预测方法,以琼东南盆地陵水凹陷主洼过井测线为例,开展了天然气藏储盖组合窗口地震预测,确定出该凹陷主洼发育单个天然气藏储盖组合窗口,大体上包括陵水组-莺歌海组上部多套地层,拓宽了陵水凹陷天然气勘探层系。这种方法对其它深水区和低勘探新区均有借鉴意义。

关键词: 琼东南盆地, 有效储层, 有效盖层, 天然气藏储盖组合, 预测窗口

Abstract:

Recent exploration shows that hydrocarbon resources in northern South China Sea are dominated by gas. Compared to oil, the requirement of cap rocks for gas reservoirs is stricter. Therefore, research on the reservoir-seal assemblage for gas is important for hydrocarbon exploration. Using statistics and geoscientific investigation, sandstone reservoir porosity of 12% is defined as the lower limit for the gas effective reservoir in the Qiongdongnan Basin, and the mudstone displacement pressure of 1 MPa was defined as the lower limit for the gas effective cap rock. Based on logging data, we conducted quantitative window forecasting for the reservoir-seal assemblage for gas in a single well, and the results show that one reservoir-seal assemblage window is developed in the well W22-1(Lingshui Depression). We proposed a new quantitative prediction method for reservoir-seal assemblage in the areas with very few or no wells, based on the velocity inversion section. Taking the Lingshui Depression of the Qiongdongnan Basin as an example, we predicted that there is one reservoir-seal assemblage window developed in the depression, which includes the Lingshui-Yinggehai formations. Results of this study broaden the natural gas exploration layers in the Lingshui Depression, and may also be applicable to other deep-water area and underexplored area.

Key words: Qiongdongnan Basin, effective reservoir, effective cap rock, reservoir-seal assemblage for gas, forecast window

中图分类号:

TE122.3

刘静静, 刘震, 孙志鹏, 孙晓明. 深水稀井区天然气藏储盖组合定量预测方法研究:以琼东南盆地陵水凹陷为例[J]. 现代地质, 2018, 32(04): 796-806.

LIU Jingjing, LIU Zhen, SUN Zhipeng, SUN Xiaoming. Quantitative Forecast Method of Reservoir-seal Assemblage for Gas in Deep-water Area with Sparse Wells: A Case Study of Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin[J]. Geoscience, 2018, 32(04): 796-806.

图/表 10

图1 琼东南盆地构造单元划分图(改自刘正华,2011)

Fig.1 Tectonic units of the Qiongdongnan Basin(modified from Liu Zhenghua, 2011)

图2 琼东南盆地陵水凹陷AA'地震测线对应地质剖面示意图

Fig.2 Schematic diagram of the geological cross section AA' of the Lingshui Depression,Qiongdongnan Basin

图3 琼东南盆地不同层段不同试气结果孔隙度分布直方图

Fig.3 Histogram of sandstone porosities with different testing results in different formations of the Qiongdongnan Basin

图4 琼东南盆地已发现气藏泥岩盖层排替压力与深度交汇图

Fig.4 Crossplot between displacement pressure of mudstone cap rock for the gas reservoirs discovered and their depths in the Qiongdongnan Basin

图5 琼东南盆地W22-1井储盖组合窗口预测

Fig.5 Window prediction of reservoir-cap assemblage for well W22-1 in the Qiongdongnan Basin

图6 琼东南盆地陵水凹陷AA'测线绝对速度剖面

Fig.6 Absolute velocity section of Line AA' in Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin

图7 二维有效储层窗口及有效盖层窗口预测示意图

Fig.7 Sketch map of 2D effective reservoir window and effective cap-rock window

图8 琼东南盆地陵水凹陷AA'测线有效储层窗口预测图

Fig.8 Prediction map of effective reservoir window on Line AA' in the Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin

图9 琼东南盆地陵水凹陷AA'测线有效盖层窗口预测图

Fig.9 Prediction map of effective cap-rock window on Line AA' in the Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin

图10 琼东南盆地陵水凹陷AA'测线有效储盖组合窗口预测图

Fig.10 Prediction map of the effective reservoir-cap assemblage for gas window on Line AA' in the Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin

参考文献 25

[1]	张炳. ZJK盆地西部地层与地震层序划分以及生储盖组合的初步分析[J]. 石油物探, 1990, 29(1):82-97.
[2]	郭文平, 胡受权. 泌阳断陷下第三系陆相层序中油气生储盖及其组合特征——以双河—赵凹地区下第三系核三上段为例[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2002, 17(2):5-9.
[3]	王改云, 王英民, 韩建辉, 等. 松辽盆地北部浅层层序格架中的储盖组合特征[J]. 沉积与特提斯地质, 2009, 29(2):71-76.
[4]	陶维祥, 赵志刚, 何仕斌, 等. 南海北部深水西区石油地质特征及勘探前景[J]. 地球学报, 2005, 26(4): 359-364.
[5]	李俊良, 左倩媚, 解习农, 等. 琼东南盆地深水区新近系沉积特征与有利储盖组合[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 31(6): 109-116.
[6]	石强. 塔东地区志留系储盖组合测井评价[J]. 石油勘探与开发, 1996, 23(6):73-77.
[7]	李国平, 石强, 王树寅. 储盖组合测井解释方法研究[J]. 测井技术, 1997, 1(2):98-104.
[8]	谭成仟, 雷启鸿, 宋子齐. 测井综合评判技术在某地区储盖组合解释研究中的应用[J]. 石油物探, 1999, 38(4):57-65.
[9]	刘震, 梁全胜, 肖伟, 等. 内蒙古二连盆地岩性圈闭早期形成和多期形成特征分析[J]. 现代地质, 2005, 19(3): 403-408.
[10]	刘震, 赵阳, 梁全胜, 等. 隐蔽油气藏形成与富集[M]. 北京: 地质出版社, 2007:97-110.
[11]	李文浩, 张枝焕, 李友川, 等. 琼东南盆地古近系渐新统烃源岩地球化学特征及生烃潜力分析[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(4): 700-708.
[12]	王子嵩, 刘震, 孙志鹏, 等. 琼东南深水区乐东-陵水凹陷渐新统烃源岩早期预测及评价[J]. 中南大学学报 (自然科学版), 2014, 45(3): 876-888.
[13]	刘正华, 陈红汉. 琼东南盆地东部地区油气形成期次和时期[J]. 现代地质, 2011, 25(2):279-288.
[14]	许怀智, 蔡东升, 孙志鹏, 等. 琼东南盆地中央峡谷沉积充填特征及油气地质意义[J]. 地质学报, 2012, 86(4): 641-650.
[15]	张功成, 米立军, 吴时国, 等. 深水区——南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域[J]. 石油学报, 2007, 28(2): 15-21. DOI
[16]	王振峰, 李绪深, 孙志鹏, 等. 琼东南盆地深水区油气成藏条件和勘探潜力[J]. 中国海上油气, 2011, 23(1): 7-13.
[17]	何家雄, 夏斌, 孙东山, 等. 琼东南盆地油气成藏组合、运聚规律与勘探方向分析[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 53-58.
[18]	吕延防, 陈章明, 付广. 松辽盆地朝长地区青山口组天然气盖层封闭特征及封闭有效性研究[J]. 石油勘探与开发, 1993, 20(1): 55-61.
[19]	付广, 杨勉. 盖层发育特征及对油气成藏的作用[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(3): 18-24.
[20]	郑德文. 天然气毛细封闭盖层评价标准的建立[J]. 天然气地球科学, 1994, 5(3):29-33.
[21]	付广, 陈章明, 王朋岩. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力的综合评价研究[J]. 断块油气田, 1998, 5(3): 16-20.
[22]	房德权, 宋岩, 夏新宇. 准噶尔盆地南缘西部天然气封盖层的有效性[J]. 石油实验地质, 1999, 21(2): 137-140.
[23]	康德江, 付广, 吕延防. 贝尔断陷布达特群泥岩盖层综合评价[J]. 油气地质与采收率, 2006, 13(5):44-46.
[24]	HAO S, HUANG Z, LIU G, et al. Geophysical properties of cap rocks in Qiongdongnan Basin, South China Sea[J]. Marine & Petroleum Geology, 2000, 17(4):547-555.
[25]	郭志峰, 刘震, 吕睿, 等. 南海北部深水区白云凹陷钻前地层压力地震预测方法[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(1): 126-132.

深水稀井区天然气藏储盖组合定量预测方法研究:以琼东南盆地陵水凹陷为例

Quantitative Forecast Method of Reservoir-seal Assemblage for Gas in Deep-water Area with Sparse Wells: A Case Study of Lingshui Depression, Qiongdongnan Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 25

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭智,冀光,王国亭,彭艳霞. 鄂尔多斯盆地东部盒8段致密砂岩储层特征——以子洲气田清涧地区为例[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 880-889.
[2]	李宇志，金杰华，操应长，葸克来，周磊，崔周旗，何斌，董雄英. 冀中坳陷霸县凹陷文安斜坡沙三段储层特征及有效储层控制因素[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 617-625.
[3]	刘正华,陈红汉. 琼东南盆地东部地区油气形成期次和时期[J]. 现代地质, 2011, 25(2): 279-288.
[4]	孙春岩，吴能有，牛滨华，孙艳等. 南海琼东南盆地天然气水合物地球化学特征及资源远景预测[J]. 现代地质, 2007, 21(1): 95-100.