Evaluation of Soil Nutrient Quality in Selenium-rich Area: A Case Study of Naore Village, Ziyang County, Shaanxi Province

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.04.03

Abstract

Abstract:

In order to plant and further develop selenium-rich agricultural products in a scientific way, we investigated the soil nutrient quality evaluation of Naore village in Ziyang County, Shaanxi Province. In our research, a total of 138 surface soil samples were collected, and 16 indexes of plant nutrients such as nitrogen, phosphorus and potassium, soil organic matter and pH were determined. The research results show that: (1)the study area is rich in selenium resources and the content of selenium in the surface soil ranges from 0.50 to 25.30 mg/kg, and the average content is 3.85 mg/kg; (2) the surface soil is neutral to weakly alkaline soil, in which macro and moderate elements are abundant or above on the whole, while trace elements such as zinc and copper and soil organic matter are deficient; (3) the comprehensive nutrient level of the surface soil reached level 3 or above, and the overall nutrient status of the soil was qualified. This study is of great significance for promoting the economic development of local selenium-rich industries.

Key words: nutrient, Se-enriched, soil, evaluation, Ziyang, Shaanxi

CLC Number:

P595
X142

YU Longlong, WU Lei, ZHANG Zhimin, CAO Xu, FENG Haiyan, YANG Zhongfang. Evaluation of Soil Nutrient Quality in Selenium-rich Area: A Case Study of Naore Village, Ziyang County, Shaanxi Province[J]. Geoscience, 2021, 35(04): 923-930.

Figures/Tables 7

References 23

[1]	郭莉, 杨忠芳, 阮起和, 等. 北京市平原区土壤中硒的含量和分布[J]. 现代地质, 2012, 26(5):859-864.
[2]	吴俊. 福建省寿宁县富硒土壤地球化学特征[J]. 物探与化探, 2018, 42(2):386-391.
[3]	JING W, HAIRONG L, LINSHENG Y, et al. Distribution and translocation of selenium from soil to highland barley in the Tibe-tan Plateau Kashin-Beck disease area[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2017, 39(1):221-229. DOI URL
[4]	王锐, 侯宛苓, 李雨潼, 等. 高硒高镉区土地安全区划方法[J]. 环境科学, 2019, 40(12):5524-5530.
[5]	梁东丽, 彭琴, 崔泽玮, 等. 土壤中硒的形态转化及其对有效性的影响研究进展[J]. 生物技术进展, 2017, 7(5):374-380.
[6]	张杨杨, 焦自高, 艾希珍, 等. 硒对植物的生理作用及富硒瓜菜研究进展[J]. 中国瓜菜, 2014, 27(1):5-9.
[7]	王仁琪, 张志敏, 晁旭, 等. 陕西省安康市西部稻田土壤硒形态特征与水稻富硒状况研究[J/OL]. 中国地质:1-18 [2020-12-24]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201019.1838.020.html .
[8]	廖启林, 任静华, 许伟伟, 等. 江苏宜溧富硒稻米产区地质地球化学背景[J]. 中国地质, 2016, 43(5):1791-1802.
[9]	张建东, 王丽, 王浩东, 等. 紫阳县土壤硒的分布特征研究[J]. 土壤通报, 2017, 48(6):1404-1408.
[10]	焦自明. 紫阳富硒茶中硒的赋存形态研究及茶渣的开发利用[D]. 西安:陕西师范大学, 2012:12-13.
[11]	廖彪. 紫阳县主要农产品的硒含量[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(3):115-117.
[12]	杨忠芳, 余涛, 李敏, 等. DZ/T0295—2016 土地质量地球化学评价规范[S]. 北京: 地质出版社, 2016:1-52.
[13]	余涛, 杨忠芳, 王锐, 等. 恩施典型富硒区土壤硒与其他元素组合特征及来源分析[J]. 土壤, 2018, 50(6):1119-1125.
[14]	向永生, 贺立源, 邓正绪. 基于GIS的恩施州耕地地力评价[J]. 湖北农业科学, 2015, 54(6):1324-1327.
[15]	侯宛苓. 恩施富硒区养分分布特征及其影响因素分析[D]. 北京:中国地质大学(北京), 2020:4-5.
[16]	金媛. 陕西茶园土壤养分评价研究[D]. 咸阳:西北农林科技大学, 2014:14-23.
[17]	王世宽, 王鹤, 王哲, 等. 黑龙江五大连池市卧虎山农场土壤营养元素地球化学特征研究[J]. 现代地质, 2019, 33(4):794-801.
[18]	李银科, 杨光宇, 李忠, 等. 中量元素对烟叶质量影响的研究进展[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2010, 32(S1):219-221,226.
[19]	李德胜, 杨忠芳, 靳职斌. 太原盆地土壤微量元素的地球化学特征[J]. 地质与勘探, 2004(3):86-89.
[20]	吕贻忠, 李保国. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006:317-318.
[21]	张丽芳, 胡海林. 土壤酸碱性对植物生长影响的研究进展[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(8):40-43.
[22]	于君宝, 王金达, 刘景双, 等. 典型黑土pH值变化对微量元素有效态含量的影响研究[J]. 水土保持学报, 2002(2):93-95.
[23]	李德明, 郑昕, 张秀娟. 重金属对植物生长发育的影响[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(1):74-75.

测试指标	分析方法	要求检出限	本研究检出限	测试指标	分析方法	要求检出限
N	VOL	20	20	Cu	ICP-MS	1	0.5
P	XRF	10	10	Zn	ICP-MS	4	2
K₂O^*	XRF	0.05	0.05	B	ES	1	1
CaO^*	XRF	0.05	0.05	Mo	ICP-MS	0.5	0.3
MgO^*	XRF	0.05	0.05	Cl	XRF	20	20
S	ICP-AES	50	50	Se	AFS	0.01	0.01
Fe₂O₃^*	XRF	0.05	0.05	SOM^*	VOL	0.1	0.1
Mn	XRF	10	10	pH	ISE	—	—

测试指标	分析方法	要求检出限	本研究检出限	测试指标	分析方法	要求检出限
N	VOL	20	20	Cu	ICP-MS	1	0.5
P	XRF	10	10	Zn	ICP-MS	4	2
K₂O^*	XRF	0.05	0.05	B	ES	1	1
CaO^*	XRF	0.05	0.05	Mo	ICP-MS	0.5	0.3
MgO^*	XRF	0.05	0.05	Cl	XRF	20	20
S	ICP-AES	50	50	Se	AFS	0.01	0.01
Fe₂O₃^*	XRF	0.05	0.05	SOM^*	VOL	0.1	0.1
Mn	XRF	10	10	pH	ISE	—	—

指标	一级	二级	三级	四级	五级	上限值
指标	很丰富	丰富	适中	稍缺乏	缺乏	上限值
全氮/(g/kg)	>2	1.5~2	1~1.5	0.75~1	≤0.75
全磷/(g/kg)	>1	0.8~1	0.6~0.8	0.4~0.6	≤0.4
全钾/(g/kg)	>25	20~25	15~20	10~15	≤10
氧化钙/%	>5.54	2.68~5.54	1.16~2.68	0.42~1.16	≤0.42
氧化镁/%	>2.15	1.70~2.15	1.20~1.70	0.70~1.20	≤0.70
硫/(mg/kg)	>343	270~343	219~270	172~270	≤172	≥2 000
钼/(mg/kg)	>0.85	0.65~0.85	0.55~0.65	0.45~0.55	≤0.45	≥4
锰/(mg/kg)	>700	600~700	500~600	375~500	≤375	≥1 500
铜/(mg/kg)	>29	24~29	21~24	16~21	≤16	≥50
锌/(mg/kg)	>84	71~84	62~71	50~62	≤50	≥200
氧化铁/%	>5.30	4.60~5.30	4.15~4.60	3.40~4.15	≤3.40
硼/(mg/kg)	>65	55~65	45~55	30~45	≤30	≥3 000
有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	≤10

指标	一级	二级	三级	四级	五级	上限值
指标	很丰富	丰富	适中	稍缺乏	缺乏	上限值
全氮/(g/kg)	>2	1.5~2	1~1.5	0.75~1	≤0.75
全磷/(g/kg)	>1	0.8~1	0.6~0.8	0.4~0.6	≤0.4
全钾/(g/kg)	>25	20~25	15~20	10~15	≤10
氧化钙/%	>5.54	2.68~5.54	1.16~2.68	0.42~1.16	≤0.42
氧化镁/%	>2.15	1.70~2.15	1.20~1.70	0.70~1.20	≤0.70
硫/(mg/kg)	>343	270~343	219~270	172~270	≤172	≥2 000
钼/(mg/kg)	>0.85	0.65~0.85	0.55~0.65	0.45~0.55	≤0.45	≥4
锰/(mg/kg)	>700	600~700	500~600	375~500	≤375	≥1 500
铜/(mg/kg)	>29	24~29	21~24	16~21	≤16	≥50
锌/(mg/kg)	>84	71~84	62~71	50~62	≤50	≥200
氧化铁/%	>5.30	4.60~5.30	4.15~4.60	3.40~4.15	≤3.40
硼/(mg/kg)	>65	55~65	45~55	30~45	≤30	≥3 000
有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	≤10