Geoscience ›› 2023, Vol. 37 ›› Issue (03): 767-777.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.024
• Experimental, Applied and Environmental Geochemistry • Previous Articles Next Articles
WANG Dongxiao1,2(), YUAN Dezhi1
Received:
2022-06-30
Revised:
2023-03-27
Online:
2023-06-10
Published:
2023-07-20
CLC Number:
WANG Dongxiao, YUAN Dezhi. Strontium in Soil-crop Migration and Enrichment Discussion on the Standard of Strontium Enrichment in Crops:A Case Study from the Shihe Area in Gushi, Henan[J]. Geoscience, 2023, 37(03): 767-777.
样品类型 | 样品数 | 最小值 | 最大值 | 算术 平均值 | 背景值/ 基准值* | 中国土壤背景 值/丰度* | 中国第二/第一环 境土壤背景值* | 河南省土壤 背景值/基准值* | K1/K4* | K2/K5* | K3/K6* |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
表层土壤 | 149 | 86.00 | 531 | 265 | 264 | 147 | 148 | 164 | 1.79 | 1.78 | 1.61 |
深层土壤 | 37 | 85.60 | 568 | 312 | 336* | 170* | 152* | 165* | 1.97* | 2.21* | 2.03* |
Table 1 Soil Sr geochemical parameters for the Shihe area of Gushi
样品类型 | 样品数 | 最小值 | 最大值 | 算术 平均值 | 背景值/ 基准值* | 中国土壤背景 值/丰度* | 中国第二/第一环 境土壤背景值* | 河南省土壤 背景值/基准值* | K1/K4* | K2/K5* | K3/K6* |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
表层土壤 | 149 | 86.00 | 531 | 265 | 264 | 147 | 148 | 164 | 1.79 | 1.78 | 1.61 |
深层土壤 | 37 | 85.60 | 568 | 312 | 336* | 170* | 152* | 165* | 1.97* | 2.21* | 2.03* |
重点研究区 | 深层土壤样本数 | 表层土壤样本数 | 深层土壤算术平均值 | 表层土壤算术平均值 | 表生富集系数 |
---|---|---|---|---|---|
黎集 | 5 | 17 | 343 | 237 | 0.69 |
张老埠 | 11 | 49 | 291 | 256 | 0.88 |
柳营 | 8 | 28 | 365 | 262 | 0.72 |
沙河铺 | 3 | 11 | 308 | 263 | 0.85 |
丰港 | 8 | 30 | 275 | 259 | 0.94 |
全区 | 35 | 149 | 313 | 265 | 0.85 |
Table 2 Comparison of SR supergene enrichment factors the Shihe area of Gushi
重点研究区 | 深层土壤样本数 | 表层土壤样本数 | 深层土壤算术平均值 | 表层土壤算术平均值 | 表生富集系数 |
---|---|---|---|---|---|
黎集 | 5 | 17 | 343 | 237 | 0.69 |
张老埠 | 11 | 49 | 291 | 256 | 0.88 |
柳营 | 8 | 28 | 365 | 262 | 0.72 |
沙河铺 | 3 | 11 | 308 | 263 | 0.85 |
丰港 | 8 | 30 | 275 | 259 | 0.94 |
全区 | 35 | 149 | 313 | 265 | 0.85 |
项目 | 研究区 | 表层土壤 | 深层土壤 | 中国土壤 (A层) | 中国土壤 |
---|---|---|---|---|---|
ba | 黎集 | 0.77 | 0.92 | 0.98 | 1.25 |
张老埠 | 0.78 | 0.86 | |||
柳营 | 0.78 | 0.91 | |||
沙河铺 | 0.78 | 0.80 | |||
丰港 | 0.82 | 0.85 | |||
全区 | 0.80 | 0.87 | |||
Saf | 黎集 | 7.52 | 6.61 | — | 7.09 |
张老埠 | 7.21 | 6.67 | |||
柳营 | 7.02 | 6.22 | |||
沙河铺 | 6.95 | 5.72 | |||
丰港 | 7.33 | 6.34 | |||
全区 | 7.17 | 6.40 |
Table 3 Comparison of soil weathering degrees in the Shihe area of Gushi
项目 | 研究区 | 表层土壤 | 深层土壤 | 中国土壤 (A层) | 中国土壤 |
---|---|---|---|---|---|
ba | 黎集 | 0.77 | 0.92 | 0.98 | 1.25 |
张老埠 | 0.78 | 0.86 | |||
柳营 | 0.78 | 0.91 | |||
沙河铺 | 0.78 | 0.80 | |||
丰港 | 0.82 | 0.85 | |||
全区 | 0.80 | 0.87 | |||
Saf | 黎集 | 7.52 | 6.61 | — | 7.09 |
张老埠 | 7.21 | 6.67 | |||
柳营 | 7.02 | 6.22 | |||
沙河铺 | 6.95 | 5.72 | |||
丰港 | 7.33 | 6.34 | |||
全区 | 7.17 | 6.40 |
形态 | pH | Sr 水溶态 | Sr离子 交换态 | Sr碳酸盐 结合态 | Sr腐殖酸 结合态 | Sr铁锰氧 化态 | Sr强有机 结合态 | Sr 残渣态 | Sr 全量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变化范围 | 4.33~6.12 | 0.06~0.34 | 2.69~10.14 | 0.34~0.73 | 0.43~0.85 | 2.95~5.48 | 6.77~10.98 | 353~411 | 369~458 |
平均值 | 5.00 | 0.15 | 5.09 | 0.49 | 0.58 | 3.55 | 8.82 | 386 | 402 |
Table 4 Proportion of the various forms of strontium to the total Sr content (n=8) in the Shihe area of Gushi
形态 | pH | Sr 水溶态 | Sr离子 交换态 | Sr碳酸盐 结合态 | Sr腐殖酸 结合态 | Sr铁锰氧 化态 | Sr强有机 结合态 | Sr 残渣态 | Sr 全量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变化范围 | 4.33~6.12 | 0.06~0.34 | 2.69~10.14 | 0.34~0.73 | 0.43~0.85 | 2.95~5.48 | 6.77~10.98 | 353~411 | 369~458 |
平均值 | 5.00 | 0.15 | 5.09 | 0.49 | 0.58 | 3.55 | 8.82 | 386 | 402 |
作物 类型 | 样品 数 | Sr | Ca | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
算术平均值 | 最小值 | 最大值 | 标准离差 | 变异系数 | 算术平均值 | 最小值 | 最大值 | 标准离差 | 变异系数 | ||
小麦 | 21 | 2.943 | 1.742 | 3.693 | 0.61 | 0.21 | 0.041 | 0.029 | 0.053 | 0.006 | 0.14 |
水稻 | 12 | 0.623 | 0.355 | 0.913 | 0.19 | 0.31 | 0.013 | 0.010 | 0.017 | 0.002 | 0.16 |
花生 | 6 | 5.092 | 2.493 | 7.747 | 2.30 | 0.45 | 0.062 | 0.043 | 0.083 | 0.015 | 0.25 |
玉米 | 4 | 0.513 | 0.431 | 0.629 | 0.08 | 0.16 | 0.011 | 0.010 | 0.013 | 0.001 | 0.12 |
Table 5 Crop seed Ca-Sr contents in the Shihe area of Gushi
作物 类型 | 样品 数 | Sr | Ca | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
算术平均值 | 最小值 | 最大值 | 标准离差 | 变异系数 | 算术平均值 | 最小值 | 最大值 | 标准离差 | 变异系数 | ||
小麦 | 21 | 2.943 | 1.742 | 3.693 | 0.61 | 0.21 | 0.041 | 0.029 | 0.053 | 0.006 | 0.14 |
水稻 | 12 | 0.623 | 0.355 | 0.913 | 0.19 | 0.31 | 0.013 | 0.010 | 0.017 | 0.002 | 0.16 |
花生 | 6 | 5.092 | 2.493 | 7.747 | 2.30 | 0.45 | 0.062 | 0.043 | 0.083 | 0.015 | 0.25 |
玉米 | 4 | 0.513 | 0.431 | 0.629 | 0.08 | 0.16 | 0.011 | 0.010 | 0.013 | 0.001 | 0.12 |
作物 类型 | 样品数 | 富集 能力 | 生物富集系数 | ||
---|---|---|---|---|---|
算术平均值 | 最小值 | 最大值 | |||
小麦 | 21 | 低富集 | 0.99 | 0.43 | 3.49 |
水稻 | 12 | 低富集 | 0.34 | 0.10 | 0.70 |
花生 | 6 | 中富集 | 1.96 | 0.54 | 6.09 |
玉米 | 2 | 低富集 | 0.11 | — | — |
Table 6 Summary of Sr enrichment coefficient in crop seeds from the Shihe area of Gushi
作物 类型 | 样品数 | 富集 能力 | 生物富集系数 | ||
---|---|---|---|---|---|
算术平均值 | 最小值 | 最大值 | |||
小麦 | 21 | 低富集 | 0.99 | 0.43 | 3.49 |
水稻 | 12 | 低富集 | 0.34 | 0.10 | 0.70 |
花生 | 6 | 中富集 | 1.96 | 0.54 | 6.09 |
玉米 | 2 | 低富集 | 0.11 | — | — |
[1] | 徐南图. 漫谈长寿——饮食篇(续五)[J]. 心血管病防治知识(科普版), 2014(21):12-16. |
[2] | 马家晴, 于萌, 张海松. 锶对骨矿代谢的研究进展[J]. 医学研究与教育, 2015, 32(2): 82-86. |
[3] | 秦俊法. 微量元素锶与龋齿[J]. 广东微量元素科学, 1994, 1(4): 1-5. |
[4] | 李牧, 杨佳琳, 杨庭树, 等. 微量元素锶对幼年自发性高血压大鼠血压升高的预防作用及其作用机制探讨[J]. 现代生物医学进展, 2012, 12(12): 2259-2264. |
[5] | 蔺艳, 盘强文, 冯志强, 等. 不同浓度的高锶矿泉水对人肝细胞增殖及功能的影响[J]. 泸州医学院学报, 2013, 36(1): 23-26. |
[6] | GUPTA D, WALTHER C. Behaviour of Strontium in Plants and the Environment[M]. Cham: Springer International Publishing, 2018: 33-43. |
[7] | BOWEN M J H, DYMOND A J. Strontium and Barium in plants and soils[J]. Proceedings of the Royal Society of London (Series B Biological Sciences), 1955, 144: 355-368. |
[8] |
胡江龙, 胡绍祥, 杨清富, 等. 湖北随州北部富锶土壤地球化学特征及资源潜力评价[J]. 资源环境与工程, 2019, 33(3): 341-346, 367.
DOI |
[9] | 王东晓, 孙卫志, 袁德志, 等. 河南省固始县史河一带锶元素地球化学行为研究报告[R]. 河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院, 2021. |
[10] | 河南省地质矿产局. 中华人民共和国地质矿产部地质专报. 一区域地质第17号河南省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989. |
[11] | 河南省土壤肥料工作站. 河南土种志[M]. 北京: 中国农业出版社, 1995. |
[12] | 中华人民共和国国土资源部. 土地质量地球化学评价规范: DZ/T 0295—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. |
[13] | 叶家瑜, 李锡坤, 刘棕, 等. 生态地球化学评价样品分析技术要求(试行): DD 2005—03[S]. 北京: 中国地质调查局, 2005. |
[14] | 中华人民共和国国土资源部. 多目标区域地球化学调查规范: DZ/T 0258—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015. |
[15] | 张妍, 李玉嵩, 盛奇, 等. 河南省商丘地区土壤地球化学特征[J]. 现代地质, 2019, 33(2): 305-314. |
[16] | 迟清华, 鄢明才. 应用地球化学元素丰度数据手册[M]. 北京: 地质出版社, 2007. |
[17] | 侯青叶, 杨忠芳, 余涛. 中国土壤地球化学参数[M]. 北京: 地质出版社, 2020. |
[18] | 国家环境保护局, 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. |
[19] | 刘孜, 黄行凯, 徐宏林, 等. 湖北宜昌鸦鹊岭地区岩石-土壤元素迁移特征及柑橘种植适宜性评价[J]. 中国地质, 2020, 47(6): 1853-1868. |
[20] | 刘银飞, 孙彬彬, 贺灵, 等. 福建龙海土壤垂向剖面元素分布特征[J]. 物探与化探, 2016, 40(4): 713-721. |
[21] | 浙江省市场监督管理局. 土地质量地质调查规范: DB33/T 2224—2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019. |
[22] | 闫冬, 王水锋, 姜晓燕, 等. Sr在土壤-大豆间的迁移和分布特征[J]. 环境科学与技术, 2016, 39(7): 5-9, 47. |
[23] | 蒋敬业. 应用地球化学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2006. |
[24] | 张彦林, 丁宏伟, 付东林, 等. 甘肃省锶矿泉水的富集环境及其形成机理研究[J]. 中国地质, 2020, 47(6): 1688-1701. |
[25] | 刘庆宣, 王贵玲, 张发旺. 矿泉水中微量元素锶富集的地球化学环境[J]. 水文地质工程地质, 2004, 31(6): 19-23. |
[26] | 马宏宏, 彭敏, 刘飞, 等. 广西典型碳酸盐岩区农田土壤-作物系统重金属生物有效性及迁移富集特征[J]. 环境科学, 2020, 41(1): 449-459. |
[27] | 周国华, 孙彬彬, 贺灵, 等. 安溪土壤—茶叶铅含量关系与土壤铅临界值研究[J]. 物探与化探, 2016, 40(1): 148-153. |
[28] | 付巧玲, 王志坤, 盛奇, 等. 河南省黄淮平原经济区区域生态地球化学评价报告(1∶250000)[R]. 郑州:河南省地质调查院, 2010. |
[29] | 裘凌沧, 潘军, 段彬伍. 有色米及白米矿质元素营养特征[J]. 中国水稻科学, 1993, 7(2): 95-100. |
[30] | 王小平, 李柏. ICP-OES和ICP-MS测定中日两国大米中27种矿质元素含量[J]. 光谱学与光谱分析, 2010, 30(8): 2260-2264. |
[31] | 虞德容, 张启军. 水稻中锶的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(8): 79-81. |
[32] | 汪丹, 戴光忠, 杨军, 等. 富硒产品硒含量标准对比研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(15): 11-15. |
[33] | 王张民, 袁林喜, 朱元元, 等. 我国富硒农产品与土壤标准研究[J]. 土壤, 2018, 50(6): 1080-1086. |
[34] | 吴永宁, 赵云峰, 李敬光. 第五次中国总膳食研究[M]. 北京: 科学出版社, 2018. |
[35] | 中国营养学会. 中国居民膳食指南: 2016[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2016. |
[36] | 安永龙, 黄勇, 张艳玲, 等. 北京房山南部地区富硒土壤生物有效性特征及来源[J]. 地质通报, 2020, 39(增): 387-399. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||