Depositional Models and Differences of Lacustrine Carbonate Rocks: Comparison Between Qikou Sag and Biyang Sag

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2019.04.14

Abstract

Abstract:

Based on core logging and spore and pollen analyses, comparison between the depositional models of the Qikou and Biyang sags was made and the major controlling factors were determined. The results show that the two sags contain clear differences in rock types, locations, scales and facies. The sedimentary area of lacustrine facies is over 2000 km², which is distributed in the southwestern gentle slope area. It is featured by its large distribution area, small thickness, diverse rock and sedimentary facies and long deposition cycle. Carbonate rocks in the Biyang sag are mainly distributed in the central part of the depression, and are featured by small distribution area, large thickness, single sedimentary facies and short deposition cycle. The ancient landforms, openness of water body and climate conditions are likely the major causes for these differences. Factors such as salinity, temperature, biological groups and lacustrine levels also contributed substantially to these differences.

Key words: Qikou sag, Biyang sag, lacustrine carbonates, depositional model, controlling factor

CLC Number:

TE122.2

YANG Youxing, GAO Yongjin, ZHANG Junfeng, ZHOU Xingui, ZHANG Jinhu, BAI Zhongkai, HAN Miao. Depositional Models and Differences of Lacustrine Carbonate Rocks: Comparison Between Qikou Sag and Biyang Sag[J]. Geoscience, 2019, 33(04): 831-840.

Figures/Tables 11

References 31

[1]	闫伟鹏, 杨涛, 李欣, 等. 中国陆上湖相碳酸盐岩地质特征及勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2014,19(4):11-17.
[2]	夏青松, 田景春, 倪新峰. 湖相碳酸盐岩研究现状及意义[J]. 沉积与特提斯地质, 2003,23(1):105-112.
[3]	初广震, 张矿明, 柳佳期. 湖相碳酸盐岩油气资源分析与勘探前景[J]. 资源与产业, 2010,12(2):99-102.
[4]	BOHACS K M, CARROLL A R, MANKIEWICZ P J. Lake-basin type, source potential, and hydrocarbon character: an integrated sequence-stratigraphic-geochemiacal framework[J]. AAPG, 2000,83:143-162.
[5]	SUN S Q. Dolomite reservoirs porosity evolution and reservoir characteristics[J]. AAPG, 1995,79(2):186-204.
[6]	LEACH D L, PLUMLEE G S, HOFSTRA A H. et a1. Origin of late dolomite cement by CO₂-saturated deep basin brines: evidence from the Ozark region, Central United States[J]. Geology, 1991,19:348-351. DOI URL
[7]	WARREN J. Dolomite: occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth-Science Review, 2000,52:1-81. DOI URL
[8]	NEVOLIN N V, FEDOROV D L. Palaeozoic pre-salt sediments in the precaspian petroliferous province[J]. Journal of Petroleum Geology, 1995,18(4):453-470. DOI URL
[9]	AMTHOR J E, MOUNTJOY E W, MACHEL H G. Subsurface dolomites in Upper Devonian Leduc Formation buildups, central part of Rimbey-Meadowbrook reef trend, Alberta, Canada[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 1993,41(2):164-185.
[10]	蒲秀刚, 周立宏, 肖敦清, 等. 黄骅坳陷歧口凹陷西南缘湖相碳酸盐岩地质特征[J]. 石油勘探与开发, 2011,38(2):136-142.
[11]	周立宏, 卢异, 肖敦清, 等. 渤海湾盆地歧口凹陷盆地结构构造及演化[J]. 天然气地球科学, 2011,22(3):373-382.
[12]	王俊明, 董树政, 薛秀凤. 大港滩海地区石油地质特征及勘探潜力[J]. 现代地质, 2008,22(4):606-612
[13]	伏卫东, 陈祥, 孙凤华. 泌阳凹陷湖相白云岩油气储集性能及勘探潜力[J]. 江汉石油学院学报, 2002,24(1):8-10.
[14]	邵宏舜, 黄杏珍, 闫存凤, 等. 泌阳凹陷湖相碳酸盐岩未成熟石油的形成条件[J]. 地球化学, 2002,31(3):266-272.
[15]	王敏, 陈祥, 严永新, 等. 南襄盆地泌阳凹陷陆相页岩油地质特征与评价[J]. 古地理学报, 2013,15(5):663-671.
[16]	刘启亮, 罗顺社. 泌阳凹陷南部陡坡带核桃园组沉积体系研究[J]. 油气地球物理, 2010,8(3):60-64.
[17]	周锋德. 泌阳凹陷裂缝性白云岩油气储层特征研究[D]. 北京:中国地质大学, 2003: 67-78.
[18]	冯增昭. 单因素分析多因素综合作图法:定量岩相古地理重建[J]. 古地理学报, 2004,6(1):3-19.
[19]	杨有星, 金振奎, 白武厚, 等. 黄骅坳陷歧北斜坡区薄层湖相碳酸盐岩沉积相模式及演化特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013,43(5):1330-1340.
[20]	李吉君, 史颖琳, 章新文, 等, 页岩油富集可采主控因素分析:以泌阳凹陷为例[J]. 地球科学, 2014,39(7):848-857.
[21]	胡受权. 泌阳断陷双河-赵凹地区古近系核三组上段沉积微相研究[J]. 岩相古地理, 1997,17(6):45-54.
[22]	黄杏珍, 闫存凤, 王随继, 等. 苏打湖型的湖相碳酸盐岩特征及沉积模式[J]. 沉积学报, 1999,17(增刊):728-733.
[23]	陈世悦, 王玲, 李聪, 等. 歧口凹陷沙河街组一段下亚段湖盆咸化成因[J]. 石油学报, 2012,33(1):40-46.
[24]	李聪. 歧口凹陷沙一下段湖相白云岩形成机理及储层特征[D]. 东营:中国石油大学, 2011: 80-90.
[25]	袁文芳, 陈世悦, 曾昌民, 等. 渤海湾盆地古近系海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报, 2005,23(4):604-612.
[26]	钟筱春, 钟石兰, 费轩东, 等. 渤海湾盆地沙河街组一段颗石藻类化石及其沉积环境[J]. 微体古生物学报, 1988,5(2):145-151.
[27]	闫存凤, 邵宏舜, 黄杏珍. 泌阳凹陷核桃园组湖相碳酸盐岩系孢粉相及烃源岩评价[J]. 沉积学报, 1998,16(3):115-118.
[28]	王随继, 黄杏珍, 妥进才, 等. 泌阳凹陷核桃园组微量元素演化特征及其古气候意义[J]. 沉积学报, 1997,15(1):65-70.
[29]	鲜本忠, 姜在兴, 高凤珍. 河南泌阳凹陷古近系核桃园组核二段沉积体系[J]. 古地理学报, 2002,4(2):31-37.
[30]	胡受权, 郭文平, 邵荣松. 南襄盆地泌阳断陷第三纪湖泊演化探讨[J]. 石油学报, 2001,22(5):23-28.
[31]	黄杏珍, 邵宏舜, 闫存凤, 等. 泌阳凹陷下第三系湖相白云岩形成条件[J]. 沉积学报, 2001,19(2):207-213.

地层				厚度/m	地层特征
界	系	组	段	厚度/m	地层特征
新生界	新近系	明化镇组		1 000~1 400	中上部为厚层黄色砂层及泥岩,下部主要是灰绿色泥岩夹灰色砂岩,局部为棕红色砂岩
	新近系	馆陶组		200~350	上部为灰色砂岩夹绿色泥岩,浅灰色细砂岩夹棕红色泥岩,下部为含砾砂岩,底部为灰色及杂色砾石层
	古近系	东营组		300~500	早中期以大段灰色泥岩沉积为主,局部夹薄层粉砂岩或细砂岩,后期主要为灰色砂泥岩
		沙河街组	沙一段	50~270	油页岩、钙质页岩、粒屑灰岩组成的正旋回层序
			沙二段	100~200	深灰色灰质泥岩、灰色泥质砂岩、灰色粉砂岩、灰褐色油斑细砂岩
			沙三段	300~900	大段暗色泥岩局部夹砂岩
中生界					玄武岩

地层				厚度/m	地层特征
界	系	组	段	厚度/m	地层特征
新生界	新近系	明化镇组		1 000~1 400	中上部为厚层黄色砂层及泥岩,下部主要是灰绿色泥岩夹灰色砂岩,局部为棕红色砂岩
	新近系	馆陶组		200~350	上部为灰色砂岩夹绿色泥岩,浅灰色细砂岩夹棕红色泥岩,下部为含砾砂岩,底部为灰色及杂色砾石层
	古近系	东营组		300~500	早中期以大段灰色泥岩沉积为主,局部夹薄层粉砂岩或细砂岩,后期主要为灰色砂泥岩
		沙河街组	沙一段	50~270	油页岩、钙质页岩、粒屑灰岩组成的正旋回层序
			沙二段	100~200	深灰色灰质泥岩、灰色泥质砂岩、灰色粉砂岩、灰褐色油斑细砂岩
			沙三段	300~900	大段暗色泥岩局部夹砂岩
中生界					玄武岩

差异类型	歧口凹陷	泌阳凹陷
岩石类型	类型丰富,有生屑灰岩、鲕粒灰岩、泥晶灰岩、泥质灰岩、白云质灰岩、灰质白云岩、泥晶灰岩、混积岩	类型较为单一,主要为白云岩类和天然碱,灰岩少见
沉积位置	主要分布在歧口凹陷边缘部位,以周清庄油田为代表的一个大型缓坡台地上	主要分布在凹陷的中心位置,凹陷边缘不发育
沉积规模	碳酸盐岩分布面积大于2 000 km²,包括周清庄、王徐庄、六间房、扣村等油田,总体分布面积大,总的厚度为10~150 m,具有分布面积大、厚度小的特点	核二段湖相碳酸盐岩分布面积60~70 km²,核三段最大时300 km²,平均总厚度约660 m,具有分布面积小、厚度大的特点
沉积层序	岩性粒度从下往上依次变细,具有明显的正旋回演化特征	泥质白云岩、天然碱和泥岩互层,旋回性较弱
沉积相类型	沉积相类型丰富,例如生屑滩、鲕粒滩、混积滩、滩间、碎屑岩砂坝及开阔浅湖等,既有代表水体持续动荡的高能环境沉积微相,也有代表水体安静的低能环境沉积微相	主要为滨浅湖和碱湖沉积相

差异类型	歧口凹陷	泌阳凹陷
岩石类型	类型丰富,有生屑灰岩、鲕粒灰岩、泥晶灰岩、泥质灰岩、白云质灰岩、灰质白云岩、泥晶灰岩、混积岩	类型较为单一,主要为白云岩类和天然碱,灰岩少见
沉积位置	主要分布在歧口凹陷边缘部位,以周清庄油田为代表的一个大型缓坡台地上	主要分布在凹陷的中心位置,凹陷边缘不发育
沉积规模	碳酸盐岩分布面积大于2 000 km²,包括周清庄、王徐庄、六间房、扣村等油田,总体分布面积大,总的厚度为10~150 m,具有分布面积大、厚度小的特点	核二段湖相碳酸盐岩分布面积60~70 km²,核三段最大时300 km²,平均总厚度约660 m,具有分布面积小、厚度大的特点
沉积层序	岩性粒度从下往上依次变细,具有明显的正旋回演化特征	泥质白云岩、天然碱和泥岩互层,旋回性较弱
沉积相类型	沉积相类型丰富,例如生屑滩、鲕粒滩、混积滩、滩间、碎屑岩砂坝及开阔浅湖等,既有代表水体持续动荡的高能环境沉积微相,也有代表水体安静的低能环境沉积微相	主要为滨浅湖和碱湖沉积相

亚相	微相	岩性	沉积构造	化石		电测响应特征
滨浅湖	生屑滩	生屑灰岩	块状层理	螺类,瓣鳃类,介形虫	强	高电阻率,低伽马,钟形
	鲕粒滩	鲕粒灰岩	块状构造为主	螺类,瓣鳃类,介形虫	强	自然电位明显负异常,高电阻率
	混积滩	碳酸盐岩、砂岩和泥岩	块状构造为主	螺类,瓣鳃类,介形虫	较强	自然电位明显负异常,高电阻率,低声波时差,齿状
	滩间	泥岩、泥质灰岩	块状构造为主	少见	弱	高伽马,低电阻率,高声波时差
	碎屑岩砂坝	灰质细砂岩、粉砂岩	交错层理	少见	较强	高电阻率,低声波时差