Investigation of the Village Ponds and Environmental Quality Assessment in Dongshan Karst Area, Mengzi,Yunnan Province

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.05.23

Abstract

Abstract:

There are 22 village ponds in the Dongshan karst area for investigation in Mengzi, Yunnan Pro-vince. Based on pH analysis, the village ponds is belong to the neutral-alkaline water quality. The average concentrations of ammonia-nitrogen and TP in ponds are 1.66 and 0.68 times as those of the class Ⅴ on the surface water. The average concentrations of TN and SO₄^2- in ponds are 3.37 and 16.24 times as those of the class Ⅴ on the surface water. On the other side, the average concentrations of Mn, Cu, Zn, Cd and Pb in ponds are 651.54, 3.77, 21.74, 5.90 and 4.10 times as those of class Ⅴ on the surface water. These reservoirs were polluted heavily by heavy metals. The village ponds pollution was widespread and serious in Dongshan karst area, and the water is class Ⅴ. The concentration of Zn and Cd in Baigu village reservoir is 446.1 and 86.5 times as class Ⅴ water. The local population and the government should pay more attention to these situation.

Key words: Mengzi, pond, surface water, pollution, Yunnan Province

CLC Number:

P595
P641.3

LIAO Hongwei, LI Shehong, YAN Song, SU Yangyang, LI Yujing, FU Song. Investigation of the Village Ponds and Environmental Quality Assessment in Dongshan Karst Area, Mengzi,Yunnan Province[J]. Geoscience, 2018, 32(05): 1097-1102.

Figures/Tables 4

Fig.1 Sampling point map of the study area

Table 1 Water quality analysis and detection(mg/L)

采样编号	采样位置	pH	氨氮	TN	TP	$S O 4 2 -$	F	COD_Mn	Mn	Cu	Zn	Cd	Pb
1	茅山洞村	7.12	0.09	1.20	0.03	58.40	0.17	1.10	8.25	2.003	6.608	0.054 28	1.758
2	石盆水村	7.13	8.29	9.21	1.30	3.84	0.11	6.90	1 115	2.272	1.148	0.042 61	0.426 3
3	金竹棚村	7.30	0	5.92	0.01	3.61	0.12	0.95	63.9	0.627	2.756	0.004 41	0.134 4
4	菲克村	7.73	0	7.31	0.04	7.47	0.10	1.10	13.5	0.694	3.874	0.037 25	0.231 9
5	大石板村	6.99	0.36	7.68	0.18	6.16	0.44	1.25	3 224	1.405	5.942	0.032 07	0.339 4
6	那者村	7.37	5.37	6.03	0.03	4.37	0.17	6.83	—	—	—	—	—
7	倮姑村	7.24	10.94	10.94	0.01	3.83	0.28	3.08	37.4	0.295	6.179	0.027 04	0.012 8
8	小坝兴村	7.23	8.08	9	0.34	14.30	0.20	6.16	274	0.335	2.018	0.018 94	0.037 3
9	舍所坝村	7.52	0.33	1.08	0.01	5.75	0.12	0.65	22.2	0.407	7.018	0.025 2	1.475
10	架吉村	7.20	0.13	8.62	0.01	11.20	0.39	1.69	0.66	2.81	0.465	0.013	0.032
11	坝塘村	7.67	0	7.93	0.01	4.54	0.06	0.50	0.62	1.5	0.005	0.032	0.072
12	它期口村	7.55	5.88	6.47	3.05	19.60	0.29	7.63	439	10.4	2.242	0.010	0.303
13	牛北勒村	7.34	1.77	6.68	0.05	4.10	0.66	3.96	244	4.50	1.298	0.005	0.098
14	鲁土白村	7.35	10.10	11.03	0.04	13.40	0.38	3.67	5 613	6.35	2.775	0.038	1.247
15	鲁土小寨	7.77	0	8.32	0.05	13.10	0.15	0.50	56.2	2.07	0.076	0.005	0.096
16	下米者村	6.97	5.02	8.39	0.01	6.41	0.61	1.47	209	12.6	0.032	0.037	1.343
17	田冲村	8.00	0	2.92	0.01	19.30	0.13	0.73	2.94	2.92	4.307	0.007	0.044
18	邓家坎村	8.10	0	1.72	0.01	13.00	0.16	0.80	15.4	6.99	0.179	0.001	0.953
19	卡它村	7.23	16.50	17.42	0.65	2.99	0.37	6.04	2 850	7.52	16.56	0.055	0.139
20	白姑村	8.01	0	8.04	0.01	190.00	0.32	—	150	5.84	892.2	0.865	0.117
21	上沙夫者	7.96	0	1.22	0.01	6.99	0.23	0.51	1.91	5.25	0.456	—	0.193
22	下沙夫者	7.80	0	0.91	0.01	3.34	0.06	—	1.17	6.23	0.350	—	—
	最小值	6.97	0	0.91	0.01	2.99	0.06	0.5	0.62	0.29	0.005	0.001	0.032
	最大值	8.10	16.50	17.42	3.05	90.00	0.66	7.63	5 613	12.6	892.2	0.865	1.76
	平均值	7.48	3.31	6.73	0.27	16.24	0.25	2.48	651.54	3.77	43.48	0.059	0.41

Table 1 Water quality analysis and detection(mg/L)

采样编号	采样位置	pH	氨氮	TN	TP	$S O 4 2 -$	F	COD_Mn	Mn	Cu	Zn	Cd	Pb
1	茅山洞村	7.12	0.09	1.20	0.03	58.40	0.17	1.10	8.25	2.003	6.608	0.054 28	1.758
2	石盆水村	7.13	8.29	9.21	1.30	3.84	0.11	6.90	1 115	2.272	1.148	0.042 61	0.426 3
3	金竹棚村	7.30	0	5.92	0.01	3.61	0.12	0.95	63.9	0.627	2.756	0.004 41	0.134 4
4	菲克村	7.73	0	7.31	0.04	7.47	0.10	1.10	13.5	0.694	3.874	0.037 25	0.231 9
5	大石板村	6.99	0.36	7.68	0.18	6.16	0.44	1.25	3 224	1.405	5.942	0.032 07	0.339 4
6	那者村	7.37	5.37	6.03	0.03	4.37	0.17	6.83	—	—	—	—	—
7	倮姑村	7.24	10.94	10.94	0.01	3.83	0.28	3.08	37.4	0.295	6.179	0.027 04	0.012 8
8	小坝兴村	7.23	8.08	9	0.34	14.30	0.20	6.16	274	0.335	2.018	0.018 94	0.037 3
9	舍所坝村	7.52	0.33	1.08	0.01	5.75	0.12	0.65	22.2	0.407	7.018	0.025 2	1.475
10	架吉村	7.20	0.13	8.62	0.01	11.20	0.39	1.69	0.66	2.81	0.465	0.013	0.032
11	坝塘村	7.67	0	7.93	0.01	4.54	0.06	0.50	0.62	1.5	0.005	0.032	0.072
12	它期口村	7.55	5.88	6.47	3.05	19.60	0.29	7.63	439	10.4	2.242	0.010	0.303
13	牛北勒村	7.34	1.77	6.68	0.05	4.10	0.66	3.96	244	4.50	1.298	0.005	0.098
14	鲁土白村	7.35	10.10	11.03	0.04	13.40	0.38	3.67	5 613	6.35	2.775	0.038	1.247
15	鲁土小寨	7.77	0	8.32	0.05	13.10	0.15	0.50	56.2	2.07	0.076	0.005	0.096
16	下米者村	6.97	5.02	8.39	0.01	6.41	0.61	1.47	209	12.6	0.032	0.037	1.343
17	田冲村	8.00	0	2.92	0.01	19.30	0.13	0.73	2.94	2.92	4.307	0.007	0.044
18	邓家坎村	8.10	0	1.72	0.01	13.00	0.16	0.80	15.4	6.99	0.179	0.001	0.953
19	卡它村	7.23	16.50	17.42	0.65	2.99	0.37	6.04	2 850	7.52	16.56	0.055	0.139
20	白姑村	8.01	0	8.04	0.01	190.00	0.32	—	150	5.84	892.2	0.865	0.117
21	上沙夫者	7.96	0	1.22	0.01	6.99	0.23	0.51	1.91	5.25	0.456	—	0.193
22	下沙夫者	7.80	0	0.91	0.01	3.34	0.06	—	1.17	6.23	0.350	—	—
	最小值	6.97	0	0.91	0.01	2.99	0.06	0.5	0.62	0.29	0.005	0.001	0.032
	最大值	8.10	16.50	17.42	3.05	90.00	0.66	7.63	5 613	12.6	892.2	0.865	1.76
	平均值	7.48	3.31	6.73	0.27	16.24	0.25	2.48	651.54	3.77	43.48	0.059	0.41

Table 2 Standard limit values of surface water environmental quality(mg/L)

序号	分类标准值		Ⅰ类	Ⅱ类	Ⅲ类	Ⅳ类	Ⅴ类
序号	项目		Ⅰ类	Ⅱ类	Ⅲ类	Ⅳ类	Ⅴ类
1	pH		6~9
2	氨氮	≤	0.15	0.5	1	1.5	2
3	TN	≤	0.2	0.5	1	1.5	2
4	TP	≤	0.02	0.1	0.2	0.3	0.4
5	$S O 4 2 -$	≤	0.05	0.1	0.2	0.5	1
6	F	≤	1	1	1	1.5	1.5
7	COD_Mn	≤	2	4	6	10	15
8	Mn	≤	0.2	0.4	0.6	0.8	1
9	Cu	≤	0.01	1	1	1	1
10	Zn	≤	0.05	1	1	2	2
11	Cd	≤	0.001	0.005	0.005	0.005	0.01
12	Pb	≤	0.01	0.01	0.05	0.05	0.1

Table 2 Standard limit values of surface water environmental quality(mg/L)

序号	分类标准值		Ⅰ类	Ⅱ类	Ⅲ类	Ⅳ类	Ⅴ类
序号	项目		Ⅰ类	Ⅱ类	Ⅲ类	Ⅳ类	Ⅴ类
1	pH		6~9
2	氨氮	≤	0.15	0.5	1	1.5	2
3	TN	≤	0.2	0.5	1	1.5	2
4	TP	≤	0.02	0.1	0.2	0.3	0.4
5	$S O 4 2 -$	≤	0.05	0.1	0.2	0.5	1
6	F	≤	1	1	1	1.5	1.5
7	COD_Mn	≤	2	4	6	10	15
8	Mn	≤	0.2	0.4	0.6	0.8	1
9	Cu	≤	0.01	1	1	1	1
10	Zn	≤	0.05	1	1	2	2
11	Cd	≤	0.001	0.005	0.005	0.005	0.01
12	Pb	≤	0.01	0.01	0.05	0.05	0.1

Table 3 Classification for water quality analysis

采样编号	位置采样	pH	氨氮	TN	TP	$S O 4 2 -$	F	COD_Mn	Mn	Cu	Zn	Cd	Pb	综合评定
1	茅山洞村	Ⅲ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
2	石盆水村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
3	金竹棚村	Ⅲ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ
4	菲克村	Ⅲ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
5	大石板村	Ⅲ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅲ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
6	那者村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ
7	倮姑村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ
8	小坝兴村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ
9	舍所坝村	Ⅲ	Ⅱ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
10	架吉村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ
11	坝塘村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
12	它期口村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
13	牛北勒村	Ⅳ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ
14	鲁土白村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
15	鲁土小寨	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅳ	Ⅳ	Ⅴ
16	下米者村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
17	田冲村	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅲ	Ⅴ
18	邓家坎村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ
19	卡它村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
20	白姑村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
21	上沙夫者	Ⅰ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ
22	下沙夫者	Ⅰ	Ⅰ	Ⅲ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ

Table 3 Classification for water quality analysis

采样编号	位置采样	pH	氨氮	TN	TP	$S O 4 2 -$	F	COD_Mn	Mn	Cu	Zn	Cd	Pb	综合评定
1	茅山洞村	Ⅲ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
2	石盆水村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
3	金竹棚村	Ⅲ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ
4	菲克村	Ⅲ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
5	大石板村	Ⅲ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅲ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
6	那者村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ
7	倮姑村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ
8	小坝兴村	Ⅲ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ
9	舍所坝村	Ⅲ	Ⅱ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
10	架吉村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ
11	坝塘村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
12	它期口村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
13	牛北勒村	Ⅳ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅳ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ
14	鲁土白村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
15	鲁土小寨	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅳ	Ⅳ	Ⅴ
16	下米者村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
17	田冲村	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅲ	Ⅴ
18	邓家坎村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ
19	卡它村	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
20	白姑村	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅴ
21	上沙夫者	Ⅰ	Ⅰ	Ⅳ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ
22	下沙夫者	Ⅰ	Ⅰ	Ⅲ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ	Ⅴ	Ⅱ	Ⅰ	Ⅰ	Ⅴ

References 24

[1]	陈佳. 浅议全球环境治理[J]. 前沿, 2008(11): 159-161.
[2]	盛益之, 王广才, 张琦伟, 等. 某污染场地周边地下水环境质量评价[J]. 现代地质, 2012, 26(3): 601-606,613.
[3]	HU Yuanan, CHENG Hefa. Water pollution during China’s industrial transition[J]. Environmental Development, 2013, 8(10): 57-73. DOI URL
[4]	侯立柱, 周训, 许靖华, 等. 多层渗滤介质处理微污染水体的中试研究[J]. 现代地质, 2009, 23(1): 125-129.
[5]	YONG Jiang. China’s water scarcity[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90(11) : 3185-3196. DOI PMID
[6]	蒋万军, 赵丹, 王广才, 等. 新疆吐-哈盆地地下水水文地球化学特征及形成作用[J]. 现代地质, 2016, 30(4) : 825-833.
[7]	国家环境保护总局. 地表水环境质量标准GB 3838—2002[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 1-9.
[8]	常琳, 王瑞雪, 马思顺. 遥感技术在云南省蒙自市地质灾害详查中的应用[J]. 工程勘察, 2018, 46(4): 57-60.
[9]	吕玉香, 胡伟, 郭传道. 云南蒙自盆地人类活动对地下水环境的影响[J]. 中国岩溶, 2017, 36(4): 557-562.
[10]	夏青. 美国的水质基准与水质标准[J]. 环境科学研究, 1987(1): 20-38.
[11]	刘香丽. 氨氮污染对生活用水的危害与对策[J]. 农家参谋, 2017(21): 194.
[12]	CONLEY D J, PAERL H W, HOWARTH R W, et al. Controlling eutrophication: Nitrogen and phosphorus[J]. Science, 2009, 323: 1014-1015. DOI URL
[13]	WIUM-ANDERSEN T, NIELSEN A H, HVITVED-JACOBSEN T, et al. Modeling the eutrophication of two mature planted stormwater ponds for runoff control[J]. Ecological Engineering, 2013, 61: 601-613. DOI URL
[14]	张维理, 武淑霞, 冀宏杰, 等. 中国农业面源污染形势估计及控制对策 I.21世纪初期中国农业面源污染的形势估计[J]. 中国农业科学, 2004, 37(7): 1008-1017.
[15]	赵永宏, 邓祥征, 战金艳, 等. 我国湖泊富营养化防治与控制策略研究进展[J]. 环境科学与技术, 2010, 33(3): 92-98.
[16]	MAYORGA E, SEITZINGER S P, HARRISON J A, et al. Global nutrient export from watersheds 2 (NEWS 2): Model development and implementation[J]. Environmental Modelling & Software, 2010, 25(7) : 837-853.
[17]	中华人民共和国环境保护部, 中华人民共和国国家统计局, 中华人民共和国农业部. 第一次全国污染源普查公报[R]. 北京: 中华人民共和国国家统计局, 2010.
[18]	夏青, 陈艳卿, 刘宪兵. 水质基准与水质标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004: 22- 78.
[19]	刘怡, 董文娜, 李烨, 等. 地表水中全氟有机化合物污染现状及其危害研究进展[J]. 环境工程, 2015, 33(2): 43-47.
[20]	刘飞宾. 山地农村微污染水源水预氧化技术研究[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2017.
[21]	陈尚洪, 张晴雯, 陈红琳, 等. 四川丘陵农区地表水水质时空变化与污染现状评价[J]. 农业工程学报, 2016, 32(增刊2): 52-59.
[22]	陈燕. “锰三角”对湖南湘西州境内酉水流域锰指标污染状况调查[J]. 资源节约与环保, 2015(10): 178-180.
[23]	罗慧, 刘秀明, 王世杰, 等. 中国南方喀斯特集中分布区土壤Cd污染特征及来源[J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1538-1544.
[24]	OSKARSON A, HALLEN I P, SUNDBERG J. Exposure to toxic elements via breast milk[J]. Analyst, 1995, 120: 6803-6812.