西藏林芝地应力测量监测与尼泊尔MS8.1级强震远场响应分析

现代地质 ›› 2017, Vol. 31 ›› Issue (05): 900-910.

• 川藏铁路沿线重大地质灾害与工程地质问题 • 上一篇下一篇

西藏林芝地应力测量监测与尼泊尔M_S8.1级强震远场响应分析

张鹏¹^,²(), 曲亚明³, 郭长宝¹^,²(), 丰成君¹^,², 孟文¹^,², 范玉璐⁴, 谭成轩¹^,², 王磊⁵

1.中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081
2.国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室,北京 100081
3.云南省交通规划设计研究院,云南昆明 650051
4.中国地质大学(北京) 工程技术学院,北京 100083
5.福建省闽东南地质大队,福建泉州 362011

收稿日期:2016-10-12 修回日期:2017-05-10 出版日期:2017-10-10 发布日期:2017-11-06
通讯作者: 郭长宝,男,博士,1980年出生,地质工程专业,副研究员,主要从事工程地质与地质灾害方面的研究。Email: guochangbao@163.com。
作者简介:张鹏,男,助理研究员,1986年出生,地质工程专业,主要从事地应力测量与监测、地壳稳定性评价等研究工作。Email:zhangpeng0713@163.com。
基金资助:
中国地质调查局项目(12120113038000);中国地质调查局项目(DD20160271);中国地质调查局项目(1212010914025);中国地质调查局项目(DD20160267);中国地质调查局项目(12120113012100)

Analysis of In-situ Stress Measurement and Real-time Monitoring Results in Nyching of Tibetan Plateau and Its Response to Nepal M_S8.1 Earthquake

ZHANG Peng¹^,²(), QU Yaming³, GUO Changbao¹^,²(), FENG Chengjun¹^,², MENG Wen¹^,², FAN Yulu⁴, TAN Chengxuan¹^,², WANG Lei⁵

1. Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China
2. Key Laboratory of Neotectonic Movement and Geohazard, Ministry of Land and Resources, Beijing 100081, China
3. Yunnan Provincial Communication Planning and Design Institute, Kunming,Yunnan 650051,China
4. School of Engineering and Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
5. Southeastern Fujian Geological Party, Quanzhou,Fujian 362011, China

Received:2016-10-12 Revised:2017-05-10 Online:2017-10-10 Published:2017-11-06

摘要/Abstract

摘要：

为查明川藏铁路林芝段现今地应力状态和附近主要断裂运动学和动力学活动特征,在西藏林芝北侧开展了300 m深度钻探工程和随深度系统水压致裂现今原位地应力测量与压磁法地应力实时监测工作。原地应力测量结果表明:(1)三个主应力大小之间关系为S_H>S_h≥S_V,表明区域构造作用水平应力起主导作用,易于发生逆断活动;(2)现今最大水平主应力方向为北北东向,反映区域内北东—近南北向断裂带现今活动具有顺时针走滑的特征;(3)基于实测数据得到剪应力相对大小μ_m=0.11~0.23,反映了该区域应力积累较低,区域内断层活动的危险性较小。地应力实时监测结果表明2015年尼泊尔M_S8.1级强震在该地应力实时监测站点具有显著的远场效应:(1)尼泊尔地震前,最大与最小水平主应力值分别增加了0.35 MPa和0.24 MPa,最大水平主应力方向基本保持不变;(2)尼泊尔地震时同震应力变化表明,地震导致最大与最小水平主应力值分别减小了0.05 MPa和0.04 MPa,最大水平主应力方向基本保持不变;(3)尼泊尔地震4个月后,最大水平主应力减小了0.05 MPa,而最小主应力增加了0.01 MPa,最大水平主应力方向基本保持不变。基于钻孔原地应力测量与实时监测数据分析尼泊尔地震前、震时、震后该站点地应力变化情况,对于区域内断裂活动、地震危险性、地壳稳定性等研究具有重要意义。

关键词: 原位地应力测量, 地应力实时监测, 地震危险性, 尼泊尔M_S8.1级地震

Abstract:

To explore the in-situ stress in the fracture belt and its present activity, the authors gathered data from hydraulic fracturing for in-situ stress measurement and from piezomagnetic method for monitoring relative magnitude of in-situ stress along the drilling hole with total depth of 300 meters located in a granite-rich region in the northern part of Nyching, Tibet. The measurements of in-situ stress indicate the relationship of SH>Sh≥SV, and the structure features of shallow earth’s crust rock formation reveal that current horizontal principal stresses play a leading role in reverse fault activity. Moreover, the measured maximum principal in-situ stress strikes in NNE direction, reflecting present compressive properties with dextral slip activity of faulting to north-east and near-south-north trend. Calculated through measured principal stresses, the magnitudes of feature parameters (μm) are obtained to be in the range of 0.11 to 0.23, which reflect a lower-stress accumulative capability of the regional crust and inactivity of fault movement in this area. Although the direction of the maximum horizontal principal stress remains basically unchanged in the occurrence of Nepal M_S8.1 earthquake, the stress-monitoring results show that before the earthquake the values of the maximum and minimum horizontal principal stresses increase in 0.35 MPa and 0.24 MPa, respectively; during the earthquake for the co-seismic effect the reduced values are 0.05 MPa and 0.04 MPa, respectively; while four months later after the earthquake the maximum horizontal principal stress is reduced by 0.05 MPa, and the minimum principal stress increases by 0.01 MPa. Based on the in-situ stress measuring and real-time monitoring results while the earthquakes happen, the change of stress fields can be investigated to understand the activity of regional faults and it is much significant for the study of seismic risk and crustal stability.

Key words: in-situ stress measurement, in-situ stress monitoring, seismic hazard, Nepal M_S8.1 earthquake

中图分类号:

P642.2

张鹏, 曲亚明, 郭长宝, 丰成君, 孟文, 范玉璐, 谭成轩, 王磊. 西藏林芝地应力测量监测与尼泊尔M_S8.1级强震远场响应分析[J]. 现代地质, 2017, 31(05): 900-910.

ZHANG Peng, QU Yaming, GUO Changbao, FENG Chengjun, MENG Wen, FAN Yulu, TAN Chengxuan, WANG Lei. Analysis of In-situ Stress Measurement and Real-time Monitoring Results in Nyching of Tibetan Plateau and Its Response to Nepal M_S8.1 Earthquake[J]. Geoscience, 2017, 31(05): 900-910.

图/表 13

图1 研究区主要活动断裂及地震震中分布图 ①嘉黎断裂带;②阿帕龙断裂;③东久—米林断裂;④阿尼桥断裂;⑤藏南拆离系;⑥墨竹工卡—工布江达断裂带;⑦志岗—沃卡断裂带;⑧雅鲁藏布江断裂带;⑨米林—鲁朗断裂;⑩八一断裂;?达希—大莫谷热断裂;?腔达断裂

Fig.1 Distribution map of main active faults and seismic centers in the research area

表1 西藏林芝八一钻孔水压致裂地应力测量结果表

Table 1 Results of hydraulic fracturing in-situ stress measurements of Bayi drilling hole in Nyching Tibet

序号	压裂段中心深度/m	P_H/MPa	P_o/MPa	P_b/MPa	P_r/MPa	P_s/MPa	S_h/MPa	S_H/MPa	S_v/MPa	T/MPa	S_H方向
1	56.60	0.57	0.31	14.00	4.25	3.70	3.70	6.54	1.50	9.75
2	71.40	0.71	0.45	12.39	6.11	5.59	5.59	10.21	1.89	6.28
3	76.36	0.76	0.50	18.21	9.39	6.66	6.66	10.09	2.02	8.82
4	102.50	1.03	0.77	10.83	3.71	2.74	2.74	3.74	2.72	7.12
5	115.00	1.15	0.89	13.58	4.97	4.18	4.18	6.68	3.05	8.61
6	125.50	1.26	1.00	12.21	4.93	4.26	4.26	6.85	3.33	7.28
7	137.50	1.38	1.12	10.59	3.81	3.22	3.22	4.73	3.64	6.78
8	149.20	1.49	1.23	10.77	4.63	3.66	3.66	5.12	3.95	6.14
9	182.30	1.82	1.56	13.63	7.01	5.63	5.63	8.32	4.83	6.62	NE31°
10	188.40	1.88	1.62	17.35	8.68	6.28	6.28	8.54	4.99	8.67
11	208.00	2.08	1.82	17.84	9.41	6.44	6.44	8.09	5.51	8.43	NE21°
12	250.20	2.50	2.24	16.69	8.78	7.88	7.88	12.62	6.63	7.91

图2 林芝八一钻孔四分量压磁应力传感器监测探头室内标定曲线

Fig.2 Calibration curves of component magnetic stress sensors of Bayi drilling hole in Nyching

图3 林芝八一钻孔四分量压磁应力传感器监测探头安装方位图

Fig.3 Installation orientation of component magnetic stress sensors in Bayi drilling hole in Nyching

图4 林芝地应力实时监测结果与2015年尼泊尔地震事件(20150124—20150825)

Fig.4 Results of stress monitoring in Nyching in the 2015 Nepal earthquake event(20150124-20150825)

图5 三个方向(夹角45°)正应力(或变化量)与主应力(或变化量)示意图

Fig.5 Diagram showing three directions(angle of 45°) of the normal(or change) stress(or change) and main stress

表2 初始水平主应力及应力分量计算结果

Table 2 Results of initial horizontal principal stress and stress tensors

$σ H m a x 0$ /MPa	$σ h m i n 0$ /MPa	$σ v 0$ /MPa	$σ x x 0$ /MPa	$σ y y 0$ /MPa	$τ x y 0$ /MPa	σ_Hmax方向
6.92	4.70	2.51	5.13	6.68	-0.87	N26°E

表2 初始水平主应力及应力分量计算结果

Table 2 Results of initial horizontal principal stress and stress tensors

$σ H m a x 0$ /MPa	$σ h m i n 0$ /MPa	$σ v 0$ /MPa	$σ x x 0$ /MPa	$σ y y 0$ /MPa	$τ x y 0$ /MPa	σ_Hmax方向
6.92	4.70	2.51	5.13	6.68	-0.87	N26°E

表3 二维平面应力分量变化计算结果(地应力缓慢增加阶段)

Table 3 Results of variations of stress tensors under the two-dimensional plane stress state(the first stage)

组合方案	分量	Δ⁰¹σ_xx/MPa	Δ⁰¹σ_yy/MPa	Δ⁰¹τ_xy/MPa
①	3、2、4	-0.011 3	-0.021 7	0.303 2
②	2、4、1	0.124 2	0.238 5	-0.014 1
③	4、1、3	0.187 1	0.208 3	0.110 9
④	1、3、2	0.334 8	0.603 2	-0.208 6

表4 林芝八一钻孔尼泊尔地震前时刻主应力计算结果

Table 4 Results of the principal stress in Bayi drilling hole in Nyching before Nepal earthquake

组合方案	$σ x x 1$ /MPa	$σ y y 1$ /MPa	$τ x y 1$ /MPa	$σ H m a x 1$ /MPa	$σ h 1 m i n$ /MPa	$σ v 1$ /MPa	$σ H m a x 1$ 方向
①	5.12	6.66	-0.57	6.85	4.93	2.51	NE18°
②	5.25	6.92	-0.89	7.31	4.87	2.51	NE23°
③	5.31	6.89	-0.76	7.20	5.00	2.51	NE22°
④	5.46	7.29	-1.08	7.79	4.96	2.51	NE24°

表4 林芝八一钻孔尼泊尔地震前时刻主应力计算结果

Table 4 Results of the principal stress in Bayi drilling hole in Nyching before Nepal earthquake

组合方案	$σ x x 1$ /MPa	$σ y y 1$ /MPa	$τ x y 1$ /MPa	$σ H m a x 1$ /MPa	$σ h 1 m i n$ /MPa	$σ v 1$ /MPa	$σ H m a x 1$ 方向
①	5.12	6.66	-0.57	6.85	4.93	2.51	NE18°
②	5.25	6.92	-0.89	7.31	4.87	2.51	NE23°
③	5.31	6.89	-0.76	7.20	5.00	2.51	NE22°
④	5.46	7.29	-1.08	7.79	4.96	2.51	NE24°

表5 二维平面应力分量变化计算结果(同震快速变化阶段)

Table 5 Results of variations of stress tensors under the two-dimensional plane stress state(the second stage)

组合方案	分量	Δ⁰²σ_xx/MPa	Δ⁰²σ_yy/MPa	Δ⁰²τ_xy/MPa
①	3、2、4	-0.055 5	0.109 7	0.094 5
②	2、4、1	0.105 4	0.164 4	0.012 6
③	4、1、3	0.198 7	0.093 2	0.128 0
④	1、3、2	0.285 6	0.422 8	-0.132 6

表6 林芝八一钻孔尼泊尔地震发生同震监测主应力计算结果

Table 6 Results of principal stress of coseismic monitoring with Nepal earthquake in Bayi drilling hole in Nyching

组合方案	$σ x x 2$ /MPa	$σ y y 2$ /MPa	$τ x y 2$ /MPa	$σ H m a x 2$ /MPa	$σ h m i n 2$ /MPa	$σ v 2$ /MPa	$σ H m a x 2$ 方向
①	5.07	6.79	-0.78	7.10	4.77	2.51	NE21°
②	5.23	6.85	-0.86	7.22	4.86	2.51	NE23°
③	5.33	6.78	-0.75	7.09	5.01	2.51	NE22°
④	5.41	7.11	-1.01	7.58	4.94	2.51	NE25°

表6 林芝八一钻孔尼泊尔地震发生同震监测主应力计算结果

Table 6 Results of principal stress of coseismic monitoring with Nepal earthquake in Bayi drilling hole in Nyching

组合方案	$σ x x 2$ /MPa	$σ y y 2$ /MPa	$τ x y 2$ /MPa	$σ H m a x 2$ /MPa	$σ h m i n 2$ /MPa	$σ v 2$ /MPa	$σ H m a x 2$ 方向
①	5.07	6.79	-0.78	7.10	4.77	2.51	NE21°
②	5.23	6.85	-0.86	7.22	4.86	2.51	NE23°
③	5.33	6.78	-0.75	7.09	5.01	2.51	NE22°
④	5.41	7.11	-1.01	7.58	4.94	2.51	NE25°

表7 二维平面应力分量变化计算结果(震后应力调整阶段)

Table 7 Results of variations of stress tensors under the two-dimensional plane stress state(the third stage)

组合方案	分量	Δ⁰³σ_xx/MPa	Δ⁰³σ_yy/MPa	Δ⁰³τ_xy/MPa
①	3、2、4	-0.113 5	0.062 8	0.141 5
②	2、4、1	-0.005 0	0.179 6	0.049 8
③	4、1、3	0.159 4	0.049 8	0.214 0
④	1、3、2	0.370 0	0.479 6	-0.109 5

表8 林芝八一钻孔尼泊尔地震发生后监测主应力计算结果

Table 8 Results of the monitoring principal stress in Bayi drilling hole in Nyching after Nepal earthquake

组合方案	$σ x x 3$ /MPa	$σ y y 3$ /MPa	$τ x y 3$ /MPa	$σ H m a x 3$ /MPa	$σ h m i n 3$ /MPa	$σ v 3$ /MPa	$σ H m a x 3$ 方向
①	5.01	6.75	-0.73	7.02	4.74	2.51	NE20°
②	5.12	6.86	-0.82	7.19	4.79	2.51	NE22°
③	5.29	6.73	-0.66	6.99	5.03	2.51	NE21°
④	5.50	7.16	-0.98	7.62	5.04	2.51	NE24°

表8 林芝八一钻孔尼泊尔地震发生后监测主应力计算结果

Table 8 Results of the monitoring principal stress in Bayi drilling hole in Nyching after Nepal earthquake

组合方案	$σ x x 3$ /MPa	$σ y y 3$ /MPa	$τ x y 3$ /MPa	$σ H m a x 3$ /MPa	$σ h m i n 3$ /MPa	$σ v 3$ /MPa	$σ H m a x 3$ 方向
①	5.01	6.75	-0.73	7.02	4.74	2.51	NE20°
②	5.12	6.86	-0.82	7.19	4.79	2.51	NE22°
③	5.29	6.73	-0.66	6.99	5.03	2.51	NE21°
④	5.50	7.16	-0.98	7.62	5.04	2.51	NE24°

参考文献 40

[1]	李四光. 地质力学概论[M]. 北京: 科学出版社, 1976:1-50.
[2]	黄相宁, 康仲远, 张超, 等. 地应力变化与地震预报[J]. 中国地质科学院地质力学研究所所刊, 1982(3):153-169.
[3]	孙叶, 谭成轩, 苗培实. 地震地质与地震预报[M]. 北京: 地质出版社, 2012:1-10.
[4]	谭成轩, 胡秋韵, 张鹏, 等. 日本M_w9.0级大地震前后华北和东北地区现今构造应力作用调整过程与研究意义探讨[J]. 地学前缘, 2015, 22(1):345-359. DOI
[5]	谭成轩, 张鹏, 丰成君, 等. 探索首都圈地区深孔地应力测量与实时监测及其在地震地质研究中的应用[J]. 地质学报, 2014, 88(8):1436-1452.
[6]	BILHAN R, GAUR VK, MOLNAR P. Himalayan seismic hazard[J]. Science, 2001, 293: 1442-1444. DOI URL
[7]	CAREY B. Himalayas and Pacific northwest could experience major earthquakes: Stanford geophysicists say[EB/OL]. [2012-12-03]. http://news.stanford.edu/pr/2012/pr-AGU-earthquakes-northwest.html.
[8]	PULLA P. New jitters over megaquakes in Himalayas[J]. Science, 2015, 347: 933-934. DOI URL
[9]	PULLA P. Nepal earthquake may herald more Himalayan temblors[EB/OL]. [2015-04-27]. http://news.science-mag.org/asia/2015/04/nepal-earthquake-may-herald-more-himalayan-temblors.
[10]	倪思洁. 地震专家表示:青藏高原或正处强震丛集期[EB/OL]. [2015-04-26]. http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/4/317667.shtm.
[11]	OSKIN B. Bigger earthquake coming on Nepal’s terrifying faults[EB/OL]. [2015-04-27]. http://www.livescience.com/50638-nepal-bigger-earthquake-risk.html.
[12]	单新建, 张国宏, 汪驰升. 基于InSAR和GPS观测数据的尼泊尔地震发震断层特征参数联合反演研究[J]. 地球物理学报, 2015, 58(11): 4266-4276.
[13]	邓起东, 程绍平, 马冀, 等. 青藏高原地震活动特征及当前地震活动形势[J]. 地球物理学报, 2014, 57(7): 2025-2042.
[14]	国家地震局地质研究所. 西藏中部活动断层[M]. 北京: 地震出版社, 1992:1-229.
[15]	邓起东. 青藏高原活动断裂晚第四纪的运动性质和错动速率:兼论青藏高原和内部次级块体的运动学特征[M]// 喜马拉雅地质科学国际讨论会组织委员会喜马拉雅地质科学国际讨论会论文摘要. 成都: 喜马拉雅地质科学国际讨论会组织委员会, 1984:119-122.
[16]	尹安. 喜马拉雅造山带新生代构造演化:沿走向变化的构造几何形态、剥露历史和前陆沉积的约束[J]. 地学前缘, 2006, 12(5): 416-515.
[17]	HAIMSON, B C, CORNET F H. ISRM suggested methods for rock stress estimation—Part 3: hydraulic fracturing (HF) and/or hydraulic testing of pre-existing fractures (HTPF)[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2003, 40(7): 1011-1020.
[18]	陈群策, 安其美, 孙东生, 等. 山西盆地现今地应力状态与地震危险性分析[J]. 地球学报, 2010, 31(4): 541-548.
[19]	陈群策, 丰成君, 孟文, 等. 汶川地震后龙门山断裂带东北段现今地应力测量结果分析[J]. 地球物理学报, 2012, 55(12):3923-3932.
[20]	丰成君, 陈群策, 谭成轩, 等. 龙门山断裂带东北段现今地应力环境研究[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(3):1109-1121.
[21]	丰成君, 陈群策, 谭成轩, 等. 广州核电站地应力测量及其应用[J]. 岩土力学, 2013, 34(6): 1745-1752.
[22]	丰成君, 张鹏, 孙炜峰, 等. 日本M_w9.0级地震对中国华北—东北大陆主要活动断裂带的影响及地震危险性初步探讨[J]. 地学前缘, 2013, 20(6):123-140.
[23]	丰成君, 陈群策, 吴满路, 等. 四川省大凉山腹地当前地应力状态分析[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2010, 29(4):468-474.
[24]	孟文, 陈群策, 吴满路, 等. 龙门山断裂带现今构造应力场特征及分段性研究[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(3):1150-1160.
[25]	秦向辉, 陈群策, 谭成轩, 等. 龙门山断裂带西南段现今地应力状态与地震危险性分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(1):2870-2876.
[26]	吴满路, 张岳桥, 廖椿庭, 等. 汶川M_S8.0地震后龙门山裂断带地应力状态研究[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(3):1122-1130.
[27]	张鹏, 丰成君, 孙炜峰, 等. 金州断裂带北段深孔地应力测量及其活动性[J]. 地球科学, 2014, 39(10):1295-1306.
[28]	张鹏, 秦向辉, 丰成君, 等. 郯庐断裂带山东段深孔地应力测量及其现今活动性分析[J]. 岩土力学, 2013, 34(8):2329-2335.
[29]	WU, M L, ZHANG Y Q, LIAO C T, et al. Preliminary results of In-situ stress measurements along the Longmenshan Fault Zone after Wenchuan M_S8.0 Earthquake[J]. Acta Geologica Scinica, 2009, 83(4): 746-753.
[30]	ZOBACK M D, HEALY J H. In-Situ Stress Measurements to 3.5 km depth in the Cajon Pass Scientific Research Borehole: Implications for the mechanics of crustal faulting[J]. Journal of Geophysical research, 1992, 97(4):5039-5057. DOI URL
[31]	丰成君, 陈群策, 吴满路, 等. 水压致裂应力测量数据分析——对瞬时关闭压力P_s的常用判读方法讨论[J]. 岩土力学, 2012, 33(7):2149-2159.
[32]	谭成轩, 孙叶, 王连捷, 等. 地应力测量值得注意的若干问题[J]. 地质力学学报, 2003, 9(3):276-280.
[33]	谭成轩, 孙炜锋, 孙叶, 等. 地应力测量及其地下工程应用的思考[J]. 地质学报, 2006, 80(10): 1627-1632.
[34]	王成虎, 宋成科, 郭启良, 等. 利用地应力实测资料分析芦山地震震前前部地壳应力积累[J]. 地球物理学报, 2014, 57(1):102-114.
[35]	JAMISON D B, COOK N G W. Note on measured values for the state of stress in the earth’s crust[J]. Journal of Geophysical Research, 1980, 85(4): 1833-1838. DOI URL
[36]	CHANG C D, LEE J B, KANG T S. Interaction between regional stress state and faults: complementary analysis of borehole in situ stress and earthquake focal mechanism in southeastern Korea[J]. Tectonophysics, 2010, 485(1/4): 164-177. DOI URL
[37]	田中豊, 藤森邦夫, 大塚成昭. 地殻応力·歪の測定·観測による大地震発生の予測 (大地震の長期予測はどこまで可能か?) -(長期予測のために必要な観測)[J]. Zisin Journal of the Seismological Society of Japan, 1998, 50:201-208.
[38]	李宏, 谢富仁, 刘凤秋, 等. 乌鲁木齐市区断层附近原地应力测量研究[J]. 地震地质, 2007, 29(4):805-812.
[39]	王艳华, 崔效锋, 胡幸平, 等. 基于原地应力测量数据的中国大陆地壳上部应力状态研究[J]. 地球物理学报, 2012, 55(9):3016-3027.
[40]	张贝, 程惠红, 石耀霖. 2015年4月25日尼泊尔M_S8.1级大地震的同震效应[J]. 地球物理学报, 2015, 58(5):1794-1803.

西藏林芝地应力测量监测与尼泊尔M_S8.1级强震远场响应分析

Analysis of In-situ Stress Measurement and Real-time Monitoring Results in Nyching of Tibetan Plateau and Its Response to Nepal M_S8.1 Earthquake

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨校辉, 朱鹏, 袁中夏, 张卫雄, 丁保艳. 甘肃舟曲牙豁口多级滑坡变形特征及复活机理[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1004-1012.
[2]	聂琼, 聂治豹, 陈剑, 丁士君, 吴赛儿, 李多, 葛润泽, 陈瑞琛. 北京市门头沟区达摩沟泥石流发育特征与危险性评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1013-1022.
[3]	李信, 薛桂澄, 夏南, 柳长柱, 杨永鹏, 马波. 基于CF、CF-LR和CF-AHP模型的国家热带雨林公园地质灾害易发性研究:以海南保亭为例[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1033-1043.
[4]	周洪福, 方甜, 夏晨皓, 冉涛, 徐如阁, 张景华. 工程扰动诱发川西杜米滑坡复活变形特征及机理分析[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1044-1053.
[5]	曾帅, 马志刚, 赵聪, 杨磊, 张肃, 董继红, 梁京涛, 鄢圣武. 青藏高原东部大渡河流域太平桥乡古滑坡群复活特征多源遥感识别[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 994-1003.
[6]	马俊学, 陈剑, 崔之久, 刘蓓蓓. 基于HEC-RAS及GIS的川西叠溪古滑坡堰塞湖溃决洪水重建[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 610-623.
[7]	张卢明, 杨东, 周勇, 刘鹏. 震后深切拉槽型泥石流成因模式、暴发特点与防治:以四川九寨沟牙扎沟为例[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 744-752.
[8]	孙永彬, 王诜, 高丽辉, 王瑞军, 王凤, 董双发, 汪冰, 张恩, 李存金. 北京延庆地区南湾道豁子沟泥石流发育特征[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 753-762.
[9]	王浩杰, 孙萍, 韩帅, 张帅, 李晓斌, 王涛, 辛鹏, 郭强. 甘肃通渭“9·14”常河滑坡成因机理[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 732-743.
[10]	李元灵, 刘建康, 张佳佳, 高波, 田尤, 熊德清. 藏东察达高位崩塌发育特征及潜在危险[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 74-82.
[11]	陈瑞琛, 陈剑, 崔之久. 混杂堆积石英砂表面特征研究[J]. 现代地质, 2019, 33(05): 1128-1136.
[12]	詹美强, 葛永刚, 贾利蓉, 严华. 藏东德弄弄巴古滑坡堆积体物理力学特征及稳定性分析[J]. 现代地质, 2019, 33(05): 1118-1127.
[13]	常鸣, 窦向阳, 范宣梅, 姚成. 汶川震区暴雨泥石流激发雨型特征[J]. 现代地质, 2018, 32(03): 623-630.
[14]	吴赛儿, 陈剑, ZHOU Wendy, 高玉欣, 徐能雄. 基于逻辑回归模型的泥石流易发性评价与检验: 以金沙江上游奔子栏—昌波河段为例[J]. 现代地质, 2018, 32(03): 611-622.
[15]	张晓东, 刘湘南, 赵志鹏, 吴文忠, 刘海燕, 张勇, 高宇亮. 信息量模型、确定性系数模型与逻辑回归模型组合评价地质灾害敏感性的对比研究[J]. 现代地质, 2018, 32(03): 602-610.

西藏林芝地应力测量监测与尼泊尔MS8.1级强震远场响应分析

Analysis of In-situ Stress Measurement and Real-time Monitoring Results in Nyching of Tibetan Plateau and Its Response to Nepal MS8.1 Earthquake

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

西藏林芝地应力测量监测与尼泊尔M_S8.1级强震远场响应分析

Analysis of In-situ Stress Measurement and Real-time Monitoring Results in Nyching of Tibetan Plateau and Its Response to Nepal M_S8.1 Earthquake