贵州望谟纳包沟泥石流特征及成因分析

现代地质 ›› 2013, Vol. 27 ›› Issue (3): 727-732.

贵州望谟纳包沟泥石流特征及成因分析

王涛，余斌，亓星，朱渊，陈源井

成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，四川成都610059

收稿日期:2012-08-26 修回日期:2013-04-08 出版日期:2013-06-07 发布日期:2013-06-08
作者简介:王涛，男，硕士研究生，1987年出生，地质工程专业，主要从事地质灾害防治的相关研究工作。 Email: 780955043@qq.com。
基金资助:
贵州省地质灾害监测预警与决策支持平台研究子项目“贵州省泥石流启动机理及预警预报研究”( ZG0064)。

Analysis on the Characteristics and Mechanism of Debris Flow in Nabao Gully of Wangmo，Guizhou

WANG Tao, YU Bin, QI Xing, ZHU Yuan, CHEN Yuan-jing

State Key Laboratory of Geohazards Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan610059, China

Received:2012-08-26 Revised:2013-04-08 Online:2013-06-07 Published:2013-06-08

摘要/Abstract

摘要：

2011年6月5日至6月6日，贵州望谟县发生连续强降雨，引发境内纳包沟泥石流灾害，给当地居民的生命和财产造成巨大损失。本研究着重分析了纳包沟泥石流的物源、地形和降雨因素，指出该地区降雨强度大，流域内30°~40°坡度范围比例最大，最有利于浅层滑坡的发育，滑坡进而为泥石流的暴发提供主要物源；进一步得出泥石流的特征和动力学参数，泥石流为稀性泥石流，最大洪峰流量25 m³/s，泥石流一次冲出固体总量约6 100 m³。该次泥石流的形成机理为浅层滑坡引起的滑坡型泥石流。针对纳包沟的特点，当地政府和居民都应高度重视并实施相应的生物和工程措施以预防泥石流的发生。

关键词: 纳包沟, 泥石流, 降雨, 滑坡, 坡度

Abstract:

A heavy rainfall was triggered in Wangmo County, Guizhou Province on June 5-6, 2011. A debris flow was broken out in Nabao gully in this area, and caused plenty of damage. This study analyzed the source, topography and rainfall conditions of debris flow, and revealed that the large intensity of rainfalls and the large proportion of slopes in the range of 30°-40° were the triggering reason of shallow landslides, and the landslides provided the solid sources of debris flow. The characteristics and dynamic parameters of the debris flow are concluded as follows: the debris flow is one of the less viscous debris flow; the peak discharge is 25 m³/s, and the total volume of debris flow is about 6,100 m³. The debris flow in Nabao gully was induced by shallow landslide. In the light of the characteristics of Nabao gully, the local government and resident should attach great importance to these and take the corresponding biological and engineering measures to prevent debris flow.

Key words: Nabao gully, debris flow, rainfall, landslide, gradient

中图分类号:

P642.2

王涛，余斌，亓星，朱渊，陈源井. 贵州望谟纳包沟泥石流特征及成因分析[J]. 现代地质, 2013, 27(3): 727-732.

WANG Tao, YU Bin, QI Xing, ZHU Yuan, CHEN Yuan-jing. Analysis on the Characteristics and Mechanism of Debris Flow in Nabao Gully of Wangmo，Guizhou[J]. Geoscience, 2013, 27(3): 727-732.

[1]	杨校辉, 朱鹏, 袁中夏, 张卫雄, 丁保艳. 甘肃舟曲牙豁口多级滑坡变形特征及复活机理[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1004-1012.
[2]	聂琼, 聂治豹, 陈剑, 丁士君, 吴赛儿, 李多, 葛润泽, 陈瑞琛. 北京市门头沟区达摩沟泥石流发育特征与危险性评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1013-1022.
[3]	周洪福, 方甜, 夏晨皓, 冉涛, 徐如阁, 张景华. 工程扰动诱发川西杜米滑坡复活变形特征及机理分析[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1044-1053.
[4]	田社权. 遥感综合地质解译方法在中尼铁路勘察中的应用研究[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1054-1064.
[5]	曾帅, 马志刚, 赵聪, 杨磊, 张肃, 董继红, 梁京涛, 鄢圣武. 青藏高原东部大渡河流域太平桥乡古滑坡群复活特征多源遥感识别[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 994-1003.
[6]	祁诗阳, 沈宸, 刘小标, 张梦娇, 马新明. 基于小波变换的郑州降雨量与太阳黑子活动关系分析[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 184-196.
[7]	马俊学, 陈剑, 崔之久, 刘蓓蓓. 基于HEC-RAS及GIS的川西叠溪古滑坡堰塞湖溃决洪水重建[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 610-623.
[8]	韩帅, 孙萍, 李荣建, 张瑾, 李晓斌, 祝恩珍. 甘肃天水地区强降雨诱发黄土-泥岩滑坡机理实验研究[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 720-731.
[9]	王浩杰, 孙萍, 韩帅, 张帅, 李晓斌, 王涛, 辛鹏, 郭强. 甘肃通渭“9·14”常河滑坡成因机理[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 732-743.
[10]	张卢明, 杨东, 周勇, 刘鹏. 震后深切拉槽型泥石流成因模式、暴发特点与防治:以四川九寨沟牙扎沟为例[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 744-752.
[11]	孙永彬, 王诜, 高丽辉, 王瑞军, 王凤, 董双发, 汪冰, 张恩, 李存金. 北京延庆地区南湾道豁子沟泥石流发育特征[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 753-762.
[12]	王家柱, 高延超, 冉涛, 铁永波, 张凡. 川藏铁路交通廊道某大型古滑坡成因及失稳模式分析[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 18-25.
[13]	闫怡秋, 杨志华, 张绪教, 孟少伟, 郭长宝, 吴瑞安, 张怡颖. 基于加权证据权模型的青藏高原东部巴塘断裂带滑坡易发性评价[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 26-37.
[14]	李雪, 郭长宝, 杨志华, 廖维, 吴瑞安, 金继军, 何元宵. 金沙江断裂带雄巴巨型古滑坡发育特征与形成机理[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 47-55.
[15]	朱德明, 李鹏岳, 胡孝洪, 吴新明. 金沙江白格滑坡残留体稳定性分析与防治对策[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 56-63.