沁水盆地南部煤储层水力压裂裂缝发育特征的数值模拟研究

现代地质 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (3): 527-532.

沁水盆地南部煤储层水力压裂裂缝发育特征的数值模拟研究

王晓锋¹ , 唐书恒² , 解慧² , 李忠城² , 黄家会³

1 山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，山西晋城048006;2 中国地质大学能源学院，北京100083;3 中国矿业大学建筑工程学院，江苏徐州221008

收稿日期:2012-02-20 修回日期:2012-05-06 出版日期:2012-06-07 发布日期:2012-06-14
通讯作者: 唐书恒，男，教授，博士生导师，1965年出生，矿产普查与勘探专业，从事非常规油气地质研究。Email: tangsh@cugb.edu.cn。
作者简介:王晓锋，男，硕士，1984年出生，矿产普查与勘探专业，主要从事煤层气开发相关的研究工作。Email：393840257@qq.com。
基金资助:
国家“973”计划项目(2009CB219604)；国家自然科学基金项目(40972108)；国家科技重大专项项目(2011ZX05034003)。

Numerical Simulation Research on Propagation of Hydraulic Fractures of Coal Reservoir in South Qinshui Basin

WANG Xiao-Feng^-1 , TANG Shu-Heng^-2 , JIE Hui^-2 , LI Zhong Cheng^-2 , HUANG Jia-Hui^-3

Received:2012-02-20 Revised:2012-05-06 Online:2012-06-07 Published:2012-06-14

摘要/Abstract

摘要：

以沁水盆地南部为研究区，以山西组3号煤储层为目标层位，根据该区的地应力场特征以及晋城市寺河矿煤样的三轴压缩实验结果，利用大型有限元软件ANSYS建立了该区3号煤储层的地质模型，模拟水力压裂过程中地应力场和储层弹性模量对裂缝起裂压力和裂缝扩展形态的影响。结果表明：裂缝的起裂压力与最大水平主应力无关，随最小水平主应力的增大而线性增大，变化范围为10~25 MPa；裂缝的最大缝长和最大缝宽不随最大水平主应力的变化而变化，随最小水平主应力和煤岩弹性模量的增大而减小，其中最大缝长介于36~83 m范围内的概率最高。模拟结果和现场数据基本吻合，说明该模型具有一定的合理性，研究成果对于沁水盆地南部地区煤层气井水力压裂设计具有重要的参考价值。

关键词: 水力压裂, 数值模拟, 弹性模量, 地应力场, 沁水盆地南部

Abstract:

Taking the south Qinshui basin as researching area and the 3# coal bed as the researching target, a geological model of this area was set up on the base of the characteristics of the field stress and the triaxial stress test results of coal samples from Sihe coal mine in Jincheng. Using finite element software ANSYS as the platform, this research simulated the changing law that the geological factors including ground stress and Youngs modulus of coal reservoirs influence on the initiation pressure and propagation of the fracture. The results show that the initiation pressure keeps constant when the maximum horizontal principal stress changes, but increases with the minimum horizontal principal stress increasing, and the variation range is between 10 MPa and 25 MPa. The maximum fracture length and the maximum fracture width keep unchanged with the increasing of the maximum horizontal principal stress, but decrease with the rising of the minimum horizontal principal stress and Youngs modulus. The maximum fracture length has the highest probability to range between 36 m and 83 m. The results coincide well with the field data. This achievement would provide a reference for hydrofracturing design of coalbed methane well in south Qinshui basin.

Key words: hydraulic fracturing, numerical simulation, Youngs modulus, ground stress, south Qinshui basin

王晓锋 , 唐书恒 , 解慧 , 李忠城 , 黄家会. 沁水盆地南部煤储层水力压裂裂缝发育特征的数值模拟研究[J]. 现代地质, 2012, 26(3): 527-532.

WANG Xiao-Feng- , TANG Shu-Heng- , JIE Hui- , LI Zhong-Cheng- , HUANG Jia-Hui-. Numerical Simulation Research on Propagation of Hydraulic Fractures of Coal Reservoir in South Qinshui Basin[J]. Geoscience, 2012, 26(3): 527-532.

参考文献

［1］胡济世.异常高压、流体压裂与油气运移（上、下)
[J].石油勘探与开发，1989，16（2/3)：16-23.
［2］真柄钦次. 压实与流体运动
[M].陈荷立,译. 北京：石油工业出版社，1981:1-150.
［3］葛家理. 油气层渗流力学
[M].北京：石油工业出版社，1982:20-70.
［4］吕延防，张绍臣，王亚明.盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系
[J].石油学报，2000，21（2)：27-30.
［5］吕延防，付广，张发强，等. 超压盖层封烃能力的定量研究
[J].沉积学报，2000，18（3)：465-479.
［6］黄志龙，郝石生. 盖层突破压力及排替压力的求取方法
[J].新疆石油地质，1994，15（2)：163-166.
［7］Dickinson G. Geological aspects of abnormal reservoir pressures in Gulf Coast，Louisiana
[J]. AAPG Bulletin，1953，37：410-432.
［8］Rubey W W， Hubbert M K . Over thrust belt in geosynclinal area of western Wyoming in light of fluid pressure hypothesis
[J]. Geol Soc Am Bull，1959，70：123-129.
［9］Bradley J S . Abnormal formation pressure
[J]. AAPG Bulletin，1975，59：957-973.
［10］褚庆忠，李耀华.异常压力形成机制研究综述
[J].天然气勘探与开发，2001，24（4)：38-46.
［11］高岗，黄志龙，王兆峰，等.地层异常高压形成机理的研究
[J].西安石油大学学报：自然科学版，2005，20（1)：1-6.
［12］付广，许凤鸣.盖层厚度对封闭能力控制作用分析
[J].天然气地球科学，2003，14（3)：186-190.
［13］付广，王有功，苏玉平. 超压泥岩盖层封闭性演化规律及其研究意义
[J]. 矿物学报，2006，26（4)：453-459.
［14］蒋有录.油气藏盖层厚度与所封盖层烃柱高度关系问题探讨
[J].天然气工业，1989，18（2)：20-23.
［15］吕延防，于润涛，王亚春.低速非达西流动及泥质岩孔隙流体超压的形成
[J].石油学报，2004，25（3)：53-57.
［16］周国军，陈发景.欠压实生油岩中排烃问题的探讨
[J].现代地质，1987，1（3/4)：390-399.
［17］郝石生，柳广弟，黄志龙，等.油气初次运移的模拟模型
[J]. 石油学报，1994，15（2)：21-30.
［18］高永进，王永诗，于永利，等.东营凹陷南坡成藏期油气运移动力与阻力耦合关系：以金8—滨188剖面为例
[J].现代地质，2010，24（6)：1148-1156.
［19］王建伟，王新征，蔡宏兴，等.复合超压生烃系统内不同成因油气的运移流向分析
[J]. 西安石油大学学报:自然科学版，2009，24（5)：1-6.
［20］张华英，黎华继，陈兰，等.孝泉-新场-丰谷地区须四储层储集条件分析
[J]. 钻采工艺，2007，30（2)： 105-108.
［21］沈安江，吴海波，孙辉，等.松辽盆地肇源—太平川地区扶余油层油藏类型及成藏控制因素
[J]. 中国石油勘探，2009(1)：17-59.

[1]	彭红明, 王占巍, 罗银飞, 袁有靖, 王万平. 基于地下水数值模拟的布哈河流域地下水可开采资源量评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 943-953.
[2]	聂琼, 聂治豹, 陈剑, 丁士君, 吴赛儿, 李多, 葛润泽, 陈瑞琛. 北京市门头沟区达摩沟泥石流发育特征与危险性评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1013-1022.
[3]	柳晨, 李江海, 王志琛. 南中国海形成演化的动力学模式分析[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 259-269.
[4]	南天, 曹文庚, 王卓然, 张娟娟, 张栋. 利用趋势化随机参数场的地下水流数值模拟优化方法[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 591-601.
[5]	胡景宏, 陈琦, 余国义, 吕杨. 致密油藏压裂双水平井参数优化研究[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1880-1890.
[6]	权雪瑞, 黄靥欢, 刘春, 郭长宝. 川藏铁路线V形深切河谷地形地震放大效应数值模拟[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 38-46.
[7]	赵志宏, 徐浩然, 刘峰, 魏帅超, 张薇, 王贵玲. 川藏铁路折多山段隧道温度场与热害初步预测[J]. 现代地质, 2021, 35(01): 180-187.
[8]	王欢, 马立元, 罗清清, 陈纯芳, 韩波, 李超, 郑晓薇. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区上古生界地层压力演化研究[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1166-1180.
[9]	张超, 张宇飞, 孙莹洁, 姚亚辉. 山西阳泉矿区刘村采煤塌陷机理及数值模拟[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 289-296.
[10]	詹美强, 葛永刚, 贾利蓉, 严华. 藏东德弄弄巴古滑坡堆积体物理力学特征及稳定性分析[J]. 现代地质, 2019, 33(05): 1118-1127.
[11]	卜淘. 新场气田分段压裂水平井裂缝布局优化[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 672-679.
[12]	钟苏美, 林昌洪, 谢裕春. 起伏地形下可控源音频大地电磁三维数值模拟[J]. 现代地质, 2018, 32(02): 398-405.
[13]	李伟强, 尹太举, 赵伦, 李峰, 谢鹏飞, 阳成, 严少怀. 杏北油田低弯度分流河道储层构型及其控制的剩余油分布模式[J]. 现代地质, 2018, 32(01): 173-182.
[14]	任三绍, 郭长宝, 张永双, 周能娟, 杜国梁. 川西巴塘茶树山滑坡发育特征及形成机理[J]. 现代地质, 2017, 31(05): 978-989.
[15]	张万良, 李子颖, 阙足双, 林锦荣. 水力压裂技术对江西相山热液铀矿成因的启示[J]. 现代地质, 2017, 31(03): 521-533.