鄂尔多斯地块庆阳—鄂托克旗古隆起地质特征及其形成与演化

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.113

现代地质 ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (06): 1431-1444.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.113

鄂尔多斯地块庆阳—鄂托克旗古隆起地质特征及其形成与演化

马明¹^,²(), 刘池洋²(), 王建强², 赵红格², 马锦山³, 王建国¹, 李少南⁴, 韩玉⁴, 马志强⁵, 全晓园⁶, 白蒙恩¹, 张晴¹

1.青海大学地质工程学院,青海西宁 810016
2.西北大学地质学系,陕西西安 710069
3.西宁市国土勘测规划研究院有限公司,青海西宁 810010
4.青海省第一地质勘查院,青海海东 810600
5.青海有色地质工程勘察有限责任公司,青海西宁 810021
6.中国石化华北油气分公司勘探开发研究院,河南郑州 450007

出版日期:2024-12-10 发布日期:2024-12-09
通信作者: 刘池阳,笔名刘池洋,男,教授,博士生导师,1953年出生,主要从事油气地质、能源地质、盆地动力学教学与科研。Email: lcy@nwu.edu.cn。
作者简介:马明,男,讲师,博士,1990年出生,主要从事区域构造、盆地分析方向教学与科研。Email:maming1002@qhu.edu.cn。
基金资助:
中国石油股份公司重大科技专项项目“长庆油田5000万吨持续高效稳产关键技术研究与应用”(2016E-0514);中国石油股份公司科技项目(2018A-0104)

Geological Characteristics and Tectonic Evolution of the Qingyang-Etuoke Paleo-Uplift in the Ordos Block

MA Ming¹^,²(), LIU Chiyang²(), WANG Jianqiang², ZHAO Hongge², MA Jinshan³, WANG Jianguo¹, LI Shaonan⁴, HAN Yu⁴, MA Zhiqiang⁵, QUAN Xiaoyuan⁶, BAI Mengen¹, ZHANG Qing¹

1. School of Geological Engineering, Qinghai University, Xining, Qinghai 810016, China
2. Department of Geology, Northwest University, Xi’an, Shaanxi 710069, China
3. Land Surveying and Planning Institute Co., Ltd., Xining, Qinghai 810001, China
4. Qinghai No.1 Academy of Geological Exploration, Haidong, Qinghai 810600, China
5. Qinghai Nonferrous Geological Engineering Survey Institute Co., Ltd., Xining, Qinghai 810021, China
6. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, North China Branch of SINOPEC, Zhengzhou, Henan 450007, China

Published:2024-12-10 Online:2024-12-09

摘要/Abstract

摘要：

鄂尔多斯地块西南部庆阳—鄂托克旗古隆起(简称庆—鄂古隆起),其地质特征及其形成演化过程对厘定华北板块西南缘动力学背景、古环境变迁及油气勘探等都有重要意义。基于地震、钻井、测井等资料分析,研究了古隆起形成时限、演化过程及其动力学背景。结果表明:上古生界与下伏地层、奥陶系与寒武系及寒武系与中新元古界之间存在3个不整合,寒武系和奥陶系发育同沉积正断层,且向古隆起方向地震相均表现为下部上超、顶部削截的特征;远离古隆起核心区域的中寒武统厚度变化不大,上寒武统和下奥陶统向古隆起方向减薄、缺失,且被中奥陶统穿时覆盖,上奥陶统发育局限;古隆起核心区域的中寒武统和中奥陶统缺失是剥蚀所致,且中寒武统连续沉积。据此认为庆—鄂古隆起主要形成于早古生代:早寒武世,南部初现古隆起雏形;中—晚寒武世,古隆起活动微弱;晚寒武世晚期至早奥陶世,古隆起隆升,未接收沉积;中奥陶世,古隆起隆升活动减弱;晚奥陶世到石炭纪沉积前,古隆起大幅度隆升并最终定型。古隆起形成的区域动力学环境与南邻秦岭洋、西邻古祁连—秦岭洋及贺兰裂陷槽的形成演化密切相关。本研究为华北板块西南缘早古生代构造背景确定及庆—鄂古隆起油气勘探提供了理论支撑与参考。

关键词: 庆—鄂古隆起, 构造特征, 形成时限, 演化过程, 鄂尔多斯地块

Abstract:

The geological characteristics, formation, and evolutionary processes of the Qing-E (Qingyang-Etuoke) Paleo-uplift in the southwestern Ordos Block are crucial for understanding the geodynamics, paleoenvironment, and oil and gas exploration along the southwest margin of the North China Plate.We investigated the formation timing, tectonic evolution, and geodynamics of the Qing-E Paleo-uplift in the Ordos Basin using seismic, well, and log data.The results indicate that three unconformities can be identified based on the seismic data: between the Upper Paleozoic and the underlying strata, between the Neoproterozoic-Paleozoic and the Cambrian, and between the Cambrian and the Ordovician.Synsedimentary normal faults were observed in the Cambrian and Ordovician, with seismic facies characterized by onlap at the base and truncation at the top in both the Cambrian and Ordovician strata.The well data indicated that the thickness of the Middle Cambrian remained consistent, while the Upper Cambrian and Lower Ordovician thinned and eventually disappeared, being unconformably overlain by the Middle Ordovician.The Upper Ordovician developed to a limited extent.The disappearance of the Middle Cambrian and Middle Ordovician was due to erosion, while the sedimentation process of the Middle Cambrian was continuous.We concluded that the Paleo-uplift was formed during the Early Paleozoic.The prototype of the Paleo-uplift was formed during the Early Cambrian, influenced by the pre-existing framework.By the Mid-Late Cambrian, the uplift activity of the Paleo-uplift gradually weakened.From the end of the Late Cambrian to the Early Ordovician, the uplift of the Paleo-uplift led to the erosion of certain strata, including the Upper Cambrian and Lower Ordovician.However, during the Middle Ordovician, the Paleo-uplift gradually transitioned into a submarine uplift.By the Late Ordovician, the Paleo-uplift experienced significantly uplift and was ultimately completed under the influence of the Caledonian movement.The geodynamics of the Qing-E Paleo-uplift was closely linked to the tectonic setting and evolution of the western and southern margins of the North China Craton during the Early Paleozoic.This study provides theoretical support and serves as a reference for determing the early Paleozoic tectonic setting in the southwest margin of the North China Plate, as well as for oil and gas exploration in the Qing-E Paleo-uplift.

Key words: Qingyang-Etuoke Paleo-uplift, structural characteristics, formation period, evolution, Ordos Block

中图分类号:

P618.1

马明, 刘池洋, 王建强, 赵红格, 马锦山, 王建国, 李少南, 韩玉, 马志强, 全晓园, 白蒙恩, 张晴. 鄂尔多斯地块庆阳—鄂托克旗古隆起地质特征及其形成与演化[J]. 现代地质, 2024, 38(06): 1431-1444.

MA Ming, LIU Chiyang, WANG Jianqiang, ZHAO Hongge, MA Jinshan, WANG Jianguo, LI Shaonan, HAN Yu, MA Zhiqiang, QUAN Xiaoyuan, BAI Mengen, ZHANG Qing. Geological Characteristics and Tectonic Evolution of the Qingyang-Etuoke Paleo-Uplift in the Ordos Block[J]. Geoscience, 2024, 38(06): 1431-1444.

图/表 7

图1 鄂尔多斯地块大地构造位置图(a)、下古生界古地质图(b)和地层系统图(c)(据文献[37,40]修改)

Fig.1 Tectonic location of the Ordos Block (a), Lower Paleozoic paleogeological map (b), and stratigraphic system map (c) of the Ordos Block (modified after references[37,40])

图2 鄂尔多斯地块南缘区域地震剖面(a)及其解释(b)(位置见图1)

Fig.2 Regional seismic profile in the Southern Ordos Block (a) and its interpretation (b) (see Fig.1 for location)

图3 庆—鄂古隆起的区域剖面G12-11(a)及其精细解释图(b)(位置见图2)

Fig.3 Regional seismic profile G12-11 (a) and its interpretation (b) around the Qingyang-Etuoke Paleo-uplift (see Fig.2 for location)

图4 庆—鄂古隆起周缘局部地震剖面及其精细解释(位置见图1)

Fig.4 Interpretation of a small seismic profile around the Qingyang-Etuoke Paleo-uplift (see Fig.1 for location)

图5 庆—鄂古隆起钻井连井剖面(位置见图1) (a)东西向剖面; (b) 南北向剖面

Fig.5 Well profiles across the Qingyang-Etuoke Paleo-uplift (see Fig.1 for location)

图6 庆—鄂古隆起测井连井剖面(位置见图1) (a)南北向剖面; (b) 东西向剖面

Fig.6 Logging well profiles across the Qingyang-Etuoke Paleo-uplift (see Fig.1 for location)

图7 庆—鄂古隆起形成演化阶段图(位置见图1)

Fig.7 Tectonic evolution of the Qingyang-Etuoke Paleo-uplift (see Fig.1 for location)

参考文献 73

[1]	JIA N, LIU C Y, HUANG L, et al. Formation mechanism of the Beidagang Uplift, Bohai Bay Basin, Eastern China: Insights from apatite fission track analysis and seismic data[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2021, 219: 104898.
[2]	孙冬胜, 李双建, 云金表, 等. 中国海相克拉通盆地古隆起的活动性与油气分布[J]. 地质学报, 2017, 91(7): 1589-1603.
[3]	樊太亮, 高志前, 刘聪, 等. 塔里木盆地古生界不同成因斜坡带特征与油气成藏组合[J]. 地学前缘, 2008, 15(2): 127-136.
[4]	戴金星, 宋岩, 张厚福. 中国大中型气田形成的主要控制因素[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 1996, 26(6): 481-487.
[5]	宋文海. 乐山—龙女寺古隆起大中型气田成藏条件研究[J]. 天然气工业, 1996, 16(增): 13-26, 105-106.
[6]	李晓清, 汪泽成, 张兴为, 等. 四川盆地古隆起特征及对天然气的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2001, 22(4): 347-351.
[7]	徐国强, 刘树根, 李国蓉, 等. 塔中、塔北古隆起形成演化及油气地质条件对比[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(1): 114-119, 129.
[8]	徐春春, 沈平, 杨跃明, 等. 乐山—龙女寺古隆起震旦系—下寒武统龙王庙组天然气成藏条件与富集规律[J]. 天然气工业, 2014, 34(3): 1-7.
[9]	何登发, 李德生, 童晓光, 等. 多期叠加盆地古隆起控油规律[J]. 石油学报, 2008, 29(4): 475-488. DOI
[10]	邬光辉, 李启明, 肖中尧, 等. 塔里木盆地古隆起演化特征及油气勘探[J]. 大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 124-130.
[11]	邬光辉, 王春和, 玛丽克, 等. 塔里木盆地古隆起斜坡对碳酸盐岩油气藏的控制作用[J]. 新疆石油地质, 2012, 33(1): 6-9.
[12]	杜金虎, 周新源, 李启明, 等. 塔里木盆地碳酸盐岩大油气区特征与主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(6): 652-661.
[13]	杜金虎, 邹才能, 徐春春, 等. 川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 268-277.
[14]	邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293.
[15]	邹才能, 翟光明, 张光亚, 等. 全球常规-非常规油气形成分布、资源潜力及趋势预测[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 13-25.
[16]	马奎, 沈平, 汪泽成, 等. 从 “四古” 特征论四川盆地川中古隆起北斜坡龙王庙组天然气勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(10): 1451-1464. DOI
[17]	卢腾辉, 张喜, 张廷山, 等. 四川盆地东南部泸州古隆起对上三叠统须家河组发育的影响[J]. 地层学杂志, 2023, 47(2): 176-190.
[18]	朱超, 刘占国, 王波, 等. 柴达木盆地腹部中央古隆起的形成演化及油气勘探意义[J]. 海相油气地质, 2023, 28(3): 269-279.
[19]	白雪峰, 刘家军, 陆加敏, 等. 松辽盆地北部中央古隆起带基岩风化壳气藏富集规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 343-355.
[20]	MA Z F, ZHANG H P, WANG Y Z, et al. Inversion of Dadu River bedrock channels for the late Cenozoic uplift history of the eastern Tibetan Plateau[J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47(4): e2019GL086882.
[21]	MESCHIS M, SCICCHITANO G, ROBERTS G P, et al. Regional deformation and offshore crustal local faulting as combined processes to explain uplift through time constrained by investigating differentially uplifted late quaternary paleoshorelines: The foreland hyblean plateau, SE Sicily[J]. Tectonics, 2020, 39(12): e2020TC006187.
[22]	陈刚. 鄂尔多斯地块西南部早古生代裂谷陆缘结构及其演化[D]. 西安: 西北大学, 1994: 30-32.
[23]	王同和. 晋陕地区地质构造演化与油气聚集[J]. 华北地质矿产杂志, 1995(3): 283-398.
[24]	张永生, 邢恩袁, 王卓卓, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶纪马家沟期岩相古地理演化与成钾意义[J]. 地质学报, 2015, 89(11): 1921-1935.
[25]	孙国凡, 刘景平. 贺兰坳拉槽与前渊盆地及其演化[J]. 石油与天然气地质, 1983, 4(3): 236-245.
[26]	汤显明, 惠斌耀. 鄂尔多斯盆地中央古隆起与天然气聚集[J]. 石油与天然气地质, 1993, 14(1): 64-71.
[27]	赵重远. 陕甘宁盆地中央古隆起及其形成演化[R]. 西北大学: 长庆油田, 1993.
[28]	张吉森, 杨奕华. 鄂尔多斯地区奥陶系沉积及其与天然气的关系[J]. 天然气工业, 1995, 15(2): 5-10.
[29]	解国爱, 张庆龙, 郭令智. 鄂尔多斯盆地西缘和南缘古生代前陆盆地及中央古隆起成因与油气分布[J]. 石油学报, 2003, 24(2): 18-23, 29. DOI
[30]	解国爱, 张庆龙, 潘明宝, 等. 鄂尔多斯盆地两种不同成因古隆起的特征及其在油气勘探中的意义[J]. 地质通报, 2005, 24(4): 373-377.
[31]	王庆飞, 邓军, 杨立强, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶纪 “L” 状边缘隆起演化过程及其构造背景[J]. 现代地质, 2006, 20(1): 30-34.
[32]	邓昆, 张哨楠, 周立发, 等. 鄂尔多斯盆地古生代中央古隆起形成演化与油气勘探[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(2): 190-197.
[33]	张成弓. 鄂尔多斯盆地早古生代中央古隆起形成演化与物质聚集分布规律[D]. 成都: 成都理工大学, 2013: 10-12.
[34]	何登发, 谢晓安. 中国克拉通盆地中央古隆起与油气勘探[J]. 勘探家, 1997, 2(2): 11-19.
[35]	任文军, 张庆龙, 张进, 等. 鄂尔多斯盆地中央古隆起板块构造成因初步研究[J]. 大地构造与成矿学, 1999, 23(2): 191-196.
[36]	陈启林, 白云来, 马玉虎, 等. 再论鄂尔多斯盆地寒武纪岩相古地理及沉积构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1697-1715.
[37]	李文厚, 陈强, 李智超, 等. 鄂尔多斯地区早古生代岩相古地理[J]. 古地理学报, 2012, 14(1): 85-100.
[38]	SUN J P, DONG Y P. Ordovician tectonic shift in the western North China Craton constrained by stratigraphic and geochronological analyses[J]. Basin Research, 2020, 32(6): 1413-1440.
[39]	任战利, 祁凯, 刘润川, 等. 鄂尔多斯盆地早白垩世构造热事件形成动力学背景及其对油气等多种矿产成藏(矿)期的控制作用[J]. 岩石学报, 2020, 36(4): 1213-1234.
[40]	杜金虎, 李相博, 包洪平, 等. 鄂尔多斯盆地中新元古界—下古生界天然气成藏地质条件及勘探新领域[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(5): 820-835. DOI
[41]	马明. 鄂尔多斯地区早古生代构造演化特征及其动力学背景[D]. 西安: 西北大学, 2020: 56-57.
[42]	庞崇友, 张亚东, 王静, 等. 鄂尔多斯盆地西缘中段构造特征与油气勘探前景[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 274-285.
[43]	李振宏, 崔泽宏, 李林涛. 断裂坡折带对海相沉积层序的影响: 以鄂尔多斯盆地西缘奥陶系海相碳酸盐岩为例[J]. 海相油气地质, 2004, 9(1): 31-36.
[44]	宋奠南. 对怀远运动的再认识[J]. 山东地质, 2001, 17(1): 19-23.
[45]	孙晓, 李良, 丁超. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区不整合结构类型及运移特征[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(2): 165-172.
[46]	高春云, 周立发. 鄂尔多斯盆地西缘南段若干不整合面特征及其构造意义[J]. 地质科技情报, 2019, 38(6): 121-132.
[47]	任战利, 张盛, 高胜利, 等. 鄂尔多斯盆地构造热演化史及其成藏成矿意义[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2007, 37(增): 23-32.
[48]	贾振远, 蔡华, 蔡忠贤, 等. 鄂尔多斯地区南缘奥陶纪层序地层及海平面变化[J]. 地球科学, 1997, 22(5): 48-60.
[49]	宋立军, 刘池阳, 赵红格, 等. 鄂尔多斯地区黄旗口组地球化学特征及其沉积环境与构造背景[J]. 地球科学, 2016, 41(8): 1295-1308.
[50]	POWELL C M, LI Z X, MCELHINNY M W, et al. Paleomagnetic constraints on timing of the Neoproterozoic breakup of Rodinia and the Cambrian Formation of Gondwana[J]. Geology, 1993, 21(10): 889.
[51]	任战利, 于强, 崔军平, 等. 鄂尔多斯盆地热演化史及其对油气的控制作用[J]. 地学前缘, 2017, 24(3): 137-148. DOI
[52]	冯娟萍, 李文厚, 欧阳征健. 鄂尔多斯地区中新元古代构造沉积演化研究[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2020, 50(4): 634-643.
[53]	包洪平, 邵东波, 郝松立, 等. 鄂尔多斯盆地基底结构及早期沉积盖层演化[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 33-43. DOI
[54]	何登发, 包洪平, 开百泽, 等. 鄂尔多斯盆地及其邻区关键构造变革期次及其特征[J]. 石油学报, 2021, 42(10): 1255-1269. DOI
[55]	何发岐, 王付斌, 郭利果, 等. 鄂尔多斯盆地古生代原型盆地演化与构造沉积格局变迁[J]. 石油实验地质, 2022, 44(3): 373-384.
[56]	WERNICKE B. Low-angle normal faults in the basin and range province: Nappe tectonics in an extending orogen[J]. Nature, 1981, 291: 645-648.
[57]	苏中堂, 佘伟, 罗静兰, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马五₅亚段沉积微相与古地理演化[J]. 沉积学报, 2021, 39(6): 1344-1356.
[58]	董云鹏, 李玮, 张菲菲, 等. 南北构造带北段贺兰山的形成与演化[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2021, 51(6): 951-968.
[59]	董云鹏, 张国伟, 孙圣思, 等. 中国大陆 “十字构造”形成演化及其大陆动力学意义[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5): 769-797.
[60]	白东来. 鄂尔多斯盆地西缘板内构造变形特征及其成因机制[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2021: 16-113.
[61]	杨向阳. 贺兰构造带构造变形特征研究[D]. 西安: 西北大学, 2018: 15-28.
[62]	朱如凯, 孟祥化, 葛铭. 巴彦浩特盆地东缘中奥陶统混合型深水重力流沉积层序及其旋回[J]. 沉积学报, 1994, 12(2): 77-85.
[63]	林畅松, 杨起, 李思田, 等. 贺兰奥拉槽早古生代深水重力流体系的沉积特征和充填样式[J]. 现代地质, 1991, 5(3): 252-262, 347.
[64]	高振中, 罗顺社, 何有斌, 等. 鄂尔多斯西缘奥陶纪海底扇沉积体系[J]. 石油与天然气地质, 1995, 16(2): 119-126.
[65]	袁卫国, 赵一鸣. 鄂尔多斯南部地区早古生代被动大陆边缘特征与演化[J]. 西北大学学报(自然科学版), 1996, 36(5): 84-87.
[66]	钱锋, 艾永峰. 鄂尔多斯南部地区早古生代主动大陆边缘演化特征[J]. 西安工程学院学报, 2002, 24(1): 18-21,24.
[67]	张成弓, 陈安清, 侯林君, 等. 中国西部古老海相沉积建造的典型结构样式及勘探指向[J]. 沉积学报, 2021, 39(6): 1491-1505.
[68]	王振涛, 周洪瑞, 王训练, 等. 鄂尔多斯盆地西、南缘奥陶纪地质事件群耦合作用[J]. 地质学报, 2015, 89(11): 1987-2001.
[69]	李振宏, 徐黎明, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地南缘奥陶纪沉积充填记录的关键时限及其构造意义[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 428-445.
[70]	FU C, YU X H, LI S L, et al. Carboniferous-Permian transgression/regression mechanisms in the Eastern Ordos Basin and their sea-level spatiotemporal variability: Insights from source-to-sink systems[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 123:104722.
[71]	李振宏. 鄂尔多斯盆地对秦岭造山过程的构造沉积响应[D]. 北京: 中国地质科学院, 2011: 133-135.
[72]	蒋苏扬, 黄文辉, 张永生. 鄂尔多斯盆地西缘中奥陶统地球化学特征及古环境意义[J]. 现代地质, 2020, 34(3): 545-553.
[73]	包洪平, 何登发, 王前平, 等. 鄂尔多斯盆地四大古隆起演化及其油气控藏意义的差异[J]. 古地理学报, 2022, 24(5): 951-969.

鄂尔多斯地块庆阳—鄂托克旗古隆起地质特征及其形成与演化

Geological Characteristics and Tectonic Evolution of the Qingyang-Etuoke Paleo-Uplift in the Ordos Block

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 73

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋清, 孙盼科, 相金元, 田发金, 吕凤清, 贾浪波, 姜世一, 沈宇豪, 徐怀民, 张林, 何太洪, 方向阳. 鄂尔多斯盆地苏里格东二区走滑断裂结构特征及其对流体分布的控制作用[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1110-1122.
[2]	柳晨, 李江海, 王志琛. 南中国海形成演化的动力学模式分析[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 259-269.
[3]	王鹏, 张宇飞, 杨丽丽, 杨双涛, 王芳, 万照飞, 贾昔东, 魏一冰, 姜宏宇, 王永君. 冀中坳陷束鹿凹陷潜山分类与成藏模式[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1230-1241.
[4]	孙自明. 新疆博格达山北缘大龙口地区构造特征与油气勘探前景[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 45-53.
[5]	李敬波，李勇，赵国华，颜照坤，周荣军，郑立龙，闫亮，杨聿强. 四川盆地熊坡背斜构造特征及其成因机制[J]. 现代地质, 2014, 28(4): 761-771.
[6]	崔敏，康洪全，李少鹏. 巴西东北部帕拉—马拉尼郝盆地的构造特征与成藏规律[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 585-591.
[7]	陆诗阔，包子鹤，杨俊生. 阿姆河右岸中下侏罗统构造变形及构造圈闭特征[J]. 现代地质, 2013, 27(4): 774-782.
[8]	欧阳征健, 陈洪德, 冯娟萍. 鄂尔多斯盆地西缘中南段构造特征与演化[J]. 现代地质, 2012, 26(4): 691-695.
[9]	白桦, 杨明慧, 曾鹏, 王金秀, 黄万国. 周口坳陷叶鲁断裂带构造特征及其演化[J]. 现代地质, 2010, 24(6): 1035-1041.
[10]	崔敏汤良杰郭彤楼田海芹. 黔南地区古生代正断层对构造特征的制约[J]. 现代地质, 2009, 23(3): 409-413.
[11]	宁飞汤良杰朱传玲何春波张钰王鹏昊陈群. 挤压区局部构造转换带类型及石油地质意义[J]. 现代地质, 2009, 23(3): 394-400.
[12]	付兆辉,高喜龙,陆友明,李敏,侯仔明. 渤海湾盆地垦东凸起构造特征与油气聚集[J]. 现代地质, 2008, 22(4): 619-627.
[13]	唐大卿,汪立君,曾韬,冯兴雷. 川东北宣汉—达县地区构造演化及其对油气藏的改造作用[J]. 现代地质, 2008, 22(2): 230-238.
[14]	侯宇光,何生,唐大卿. 云南曲靖盆地构造演化及其对生物气成藏条件的控制[J]. 现代地质, 2006, 20(4): 597-604.
[15]	李文勇李东旭. 中国南海不同板块边缘沉积盆地构造特征[J]. 现代地质, 2006, 20(1): 19-29.