Geoscience ›› 2025, Vol. 39 ›› Issue (04): 1083-1097.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2025.019
• Geochemistry • Previous Articles Next Articles
CHEN Baichen1(), PAN Dong1, ZHANG Jiahui1, LI Suoming2, WANG Wanneng2, XUE Chuandong1,*(
)
Online:
2025-08-10
Published:
2025-08-27
Contact:
XUE Chuandong
CLC Number:
CHEN Baichen, PAN Dong, ZHANG Jiahui, LI Suoming, WANG Wanneng, XUE Chuandong. The Sedimentary Environment and Provenance Analysis of the Lower Cretaceous Gaofengsi Formation in South-Central Chuxiong Basin, Central Yunnan Province, Southwest China[J]. Geoscience, 2025, 39(04): 1083-1097.
Fig.2 Geological map (a) and profile A-A' (b) of the south-central Chuxiong Basin (location shown in Fig.1; some paleocurrent directions from Report ①)
样品编号 | N | Qm | Qp | P | K | Lv | Lm | Ls |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PM023-1 | 552 | 480 | 39 | 21 | 0 | 3 | 6 | 3 |
PM023-6 | 509 | 407 | 21 | 54 | 0 | 12 | 11 | 4 |
PM023-41 | 503 | 344 | 1 | 85 | 3 | 2 | 26 | 42 |
PM021-3 | 611 | 496 | 17 | 73 | 3 | 7 | 10 | 5 |
PM021-9 | 608 | 460 | 10 | 97 | 0 | 9 | 21 | 11 |
PM021-20 | 640 | 524 | 9 | 66 | 19 | 10 | 5 | 7 |
Table 1 Statistical results of sandstone detrital composition of the Lower Cretaceous Gaofengsi Formation in the south-central Chuxiong Basin
样品编号 | N | Qm | Qp | P | K | Lv | Lm | Ls |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PM023-1 | 552 | 480 | 39 | 21 | 0 | 3 | 6 | 3 |
PM023-6 | 509 | 407 | 21 | 54 | 0 | 12 | 11 | 4 |
PM023-41 | 503 | 344 | 1 | 85 | 3 | 2 | 26 | 42 |
PM021-3 | 611 | 496 | 17 | 73 | 3 | 7 | 10 | 5 |
PM021-9 | 608 | 460 | 10 | 97 | 0 | 9 | 21 | 11 |
PM021-20 | 640 | 524 | 9 | 66 | 19 | 10 | 5 | 7 |
测点 | 层面产状 | 类型 | 古流向要素产状 |
---|---|---|---|
PM023-41 | 62°∠60° | 斜层理 | 58°∠61°;53°∠63°;75°∠40°;76°∠43°;66°∠41°;80°∠61°;79°∠67°;58°∠53°;54°∠50°;52°∠53°;63°∠50°;62°∠49°;62°∠51°;48°∠45°;56°∠52°;58°∠51°;66°∠59°;83°∠62°;80°∠57°;82°∠61° |
PM023-11 | 82°∠62° | 波痕 | 268°;267°;279°;271°;274°;270°;271°;267°;235°;221° |
D1735 | 99°∠77° | 波痕 | 258°;297°;265°;263°;244°;277°;290°;263°;250°;255°;282°;274°;266° |
Table 2 Statistical table of measured paleocurrent information
测点 | 层面产状 | 类型 | 古流向要素产状 |
---|---|---|---|
PM023-41 | 62°∠60° | 斜层理 | 58°∠61°;53°∠63°;75°∠40°;76°∠43°;66°∠41°;80°∠61°;79°∠67°;58°∠53°;54°∠50°;52°∠53°;63°∠50°;62°∠49°;62°∠51°;48°∠45°;56°∠52°;58°∠51°;66°∠59°;83°∠62°;80°∠57°;82°∠61° |
PM023-11 | 82°∠62° | 波痕 | 268°;267°;279°;271°;274°;270°;271°;267°;235°;221° |
D1735 | 99°∠77° | 波痕 | 258°;297°;265°;263°;244°;277°;290°;263°;250°;255°;282°;274°;266° |
样号 | 中值 (φ) | 平均粒径 (φ) | 标准偏差 (σ1) | 偏度 (SK1) | 峰度 (KG) |
---|---|---|---|---|---|
PM019-3 | 1.75 | 1.75 | 0.34 | -0.05 | 1.10 |
PM019-5 | 2.67 | 2.66 | 0.35 | -0.04 | 0.96 |
PM019-8 | 1.87 | 1.87 | 0.36 | -0.01 | 0.97 |
PM019-14 | 1.98 | 1.99 | 0.38 | 0.02 | 0.98 |
PM021-3 | 3.20 | 3.09 | 0.49 | -0.18 | 0.91 |
PM021-9 | 2.94 | 2.95 | 0.42 | -0.09 | 1.39 |
PM021-20 | 3.30 | 3.28 | 0.19 | -0.30 | -0.19 |
PM023-3 | 2.22 | 2.20 | 0.42 | -0.19 | 0.52 |
PM023-6 | 3.08 | 3.06 | 0.43 | -0.09 | 0.90 |
PM023-41 | 3.61 | 3.60 | 0.40 | -0.08 | 0.75 |
Table 3 Statistical results of sandstone grain size characteristics of the Gaofengsi Formation in the south-central Chuxiong Basin
样号 | 中值 (φ) | 平均粒径 (φ) | 标准偏差 (σ1) | 偏度 (SK1) | 峰度 (KG) |
---|---|---|---|---|---|
PM019-3 | 1.75 | 1.75 | 0.34 | -0.05 | 1.10 |
PM019-5 | 2.67 | 2.66 | 0.35 | -0.04 | 0.96 |
PM019-8 | 1.87 | 1.87 | 0.36 | -0.01 | 0.97 |
PM019-14 | 1.98 | 1.99 | 0.38 | 0.02 | 0.98 |
PM021-3 | 3.20 | 3.09 | 0.49 | -0.18 | 0.91 |
PM021-9 | 2.94 | 2.95 | 0.42 | -0.09 | 1.39 |
PM021-20 | 3.30 | 3.28 | 0.19 | -0.30 | -0.19 |
PM023-3 | 2.22 | 2.20 | 0.42 | -0.19 | 0.52 |
PM023-6 | 3.08 | 3.06 | 0.43 | -0.09 | 0.90 |
PM023-41 | 3.61 | 3.60 | 0.40 | -0.08 | 0.75 |
样号 矿物 | PM023-3 | PM023-6 | PM023-41 | PM021-3 | PM021-9 | PM021-20 |
---|---|---|---|---|---|---|
锆石 | 66.60 | 60.20 | 31.80 | 75.40 | 45.90 | 66.20 |
磷灰石 | 0.00 | 0.00 | 0.70 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
金红石 | 15.20 | 12.40 | 3.80 | 9.20 | 4.50 | 9.40 |
锐钛矿 | 5.70 | 2.50 | 0.70 | 2.00 | 2.80 | 2.60 |
白钛石 | 6.50 | 5.70 | 0.70 | 1.80 | 2.20 | 4.40 |
重晶石 | 0.00 | 0.80 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
独居石 | 0.10 | 3.50 | 0.00 | 0.40 | 0.10 | 0.10 |
电气石 | 3.00 | 6.70 | 0.20 | 2.70 | 0.60 | 14.00 |
石榴子石 | 0.10 | 0.10 | 0.20 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
铬铁矿 | 0.10 | 4.20 | 1.00 | 1.70 | 0.10 | 0.10 |
褐铁矿 | 1.00 | 1.20 | 52.70 | 0.10 | 24.90 | 2.00 |
钛铁矿 | 0.20 | 0.20 | 7.40 | 0.00 | 15.80 | 0.00 |
其它 | 1.50 | 2.50 | 0.80 | 6.70 | 3.10 | 1.20 |
ZTR | 84.80 | 79.30 | 35.80 | 87.30 | 51.00 | 89.60 |
ATi | 0.00 | 0.00 | 77.78 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
GZi | 0.15 | 0.17 | 0.63 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
RuZi | 18.58 | 17.08 | 10.67 | 10.87 | 8.93 | 12.43 |
Table 4 Heavy mineral compositions and their relative contents (%) of sandstones of the Lower Cretaceous Gaofengsi Formation in the south-central Chuxiong Basin
样号 矿物 | PM023-3 | PM023-6 | PM023-41 | PM021-3 | PM021-9 | PM021-20 |
---|---|---|---|---|---|---|
锆石 | 66.60 | 60.20 | 31.80 | 75.40 | 45.90 | 66.20 |
磷灰石 | 0.00 | 0.00 | 0.70 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
金红石 | 15.20 | 12.40 | 3.80 | 9.20 | 4.50 | 9.40 |
锐钛矿 | 5.70 | 2.50 | 0.70 | 2.00 | 2.80 | 2.60 |
白钛石 | 6.50 | 5.70 | 0.70 | 1.80 | 2.20 | 4.40 |
重晶石 | 0.00 | 0.80 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
独居石 | 0.10 | 3.50 | 0.00 | 0.40 | 0.10 | 0.10 |
电气石 | 3.00 | 6.70 | 0.20 | 2.70 | 0.60 | 14.00 |
石榴子石 | 0.10 | 0.10 | 0.20 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
铬铁矿 | 0.10 | 4.20 | 1.00 | 1.70 | 0.10 | 0.10 |
褐铁矿 | 1.00 | 1.20 | 52.70 | 0.10 | 24.90 | 2.00 |
钛铁矿 | 0.20 | 0.20 | 7.40 | 0.00 | 15.80 | 0.00 |
其它 | 1.50 | 2.50 | 0.80 | 6.70 | 3.10 | 1.20 |
ZTR | 84.80 | 79.30 | 35.80 | 87.30 | 51.00 | 89.60 |
ATi | 0.00 | 0.00 | 77.78 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
GZi | 0.15 | 0.17 | 0.63 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
RuZi | 18.58 | 17.08 | 10.67 | 10.87 | 8.93 | 12.43 |
[1] | 刘和甫, 汪泽成, 熊保贤, 等. 中国中西部中、新生代前陆盆地与挤压造山带耦合分析[J]. 地学前缘, 2000, 7(3): 55-72. |
[2] | 吴根耀. 造山带古地理学——在盆地构造古地理重建中的若干思考[J]. 古地理学报, 2005, 7(3): 405-416. |
[3] | LI S H, SU T, SPICER R A, et al. Oligocene deformation of the Chuandian terrane in the SE margin of the Tibetan Plateau related to the extrusion of Indochina. Tectonics, 2020, 39(7): 161-177. |
[4] | 杨鹏, 任战利, 田涛, 等. 青藏高原东南部楚雄盆地构造-热演化史及其与油气关系[J]. 地球物理学报, 2023, 66(12): 5057-5073. |
[5] | 陈根文, 夏斌, 吴延之, 等. 楚雄盆地砂岩铜矿成矿机理研究[J]. 中国科学:地球科学, 2000, 30(增1): 169-175. |
[6] | 韩润生, 邹海俊, 吴鹏, 等. 楚雄盆地砂岩型铜矿床构造-流体耦合成矿模型[J]. 地质学报, 2010, 84(10): 1438-1447. |
[7] | 李志群, 梁秋原, 刘文佳, 等. 滇中中生代前陆盆地的构造演化及对铜矿的控制作用[J]. 矿物学报, 2011, 31 (增1): 806-808. |
[8] | 尹福光, 蒲心纯, 朱同兴. 楚雄复式盆地演化及形成的动力学机制[J]. 岩相古地理, 1997, 17(3): 24-37. |
[9] | 张志斌, 曹德斌. 滇中楚雄中生代盆地的形成、演化及其与哀牢山造山带的关系——以楚雄西舍路至禄丰碧城镇区域地质综合剖面为例[J]. 地球学报, 2002, 23(2): 129-134. |
[10] | 谭富文, 尹福光, 许效松, 等. 楚雄前陆盆地的构造特征与沉积演化[J]. 大地构造与成矿学, 2004, 28(3): 345-352. |
[11] | 李儒丰, 马永生, 郭彤楼, 等. 云南楚雄盆地上三叠统沉积及地球化学的海相特征[J]. 地质学报, 2006, 80(3): 374-381. |
[12] | 郭彤楼, 金之钧, 汤良杰, 等. 从海相地层磷灰石的裂变径迹探讨楚雄盆地的热史及剥蚀史[J]. 现代地质, 2004, 18(1): 110-115. |
[13] | 杨庆道, 王伟锋, 吴思卫, 等. 楚雄盆地构造演化及其对油气聚集的控制[J]. 中国石油勘探, 2011, 16(4): 29-36. |
[14] | 杨庆道, 陈明春, 卯升俄, 等. 滇中楚雄盆地地腹构造-沉积特征重要发现及地质意义[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2017, 39(增2): 287-296. |
[15] | 张聪, 石砥石, 张子亚, 等. 云南楚雄盆地西部高精度重磁电特征及基底特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 863-871. |
[16] | 颜照坤, 颜晨雨, 邵崇建, 等. 扬子西南缘晚三叠世—早侏罗世盆山格局演化过程:来自楚雄盆地碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 地球科学, 2023, 48(4): 1259-1270. |
[17] | 薛传东, 向坤, 胡廷银, 等. 楚雄盆地北部桂花铜矿区晚白垩世含矿岩系沉积环境[J]. 沉积学报, 2019, 37(3): 491-501. |
[18] | COLLINSON J D. Alluvial sedimends. In: ReadingHG (Ed.). Sedimentary Environments and Facies[M]. Oxford: Blackwell,1986. |
[19] | NANSON G C. Episodes of vertical accretion and catastrophic stripping: a model of disequilibrium flood-plain development[J]. Geological Society of America Bulletin, 1986, 97:1467-1475. |
[20] | BLOTT S J, GRADISTAT P K. A grain size distribution and statistics package for the analysis of unconsolidated sediments[J]. Earth Surface Processes & Landforms, 2001, 26(11): 1237-1248. |
[21] | 霍海龙, 陈正乐, 张青, 等. 新疆西昆仑509道班西锂矿伟晶岩石英变形特征、温度及其对伟晶岩就位的约束[J]. 地质力学学报, 2024, 30(1):72-87. |
[22] | MING G D, ZHOU W J, WANG H, et al. Grain size variation in two lakes from margin of Asian Summer Monsoon and its paleoclimate implications[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2021, 567: 110295. |
[23] |
王晓宁, 岳大鹏, 赵景波. 榆林西南部下白垩统砂岩粒度组成与成因分析[J]. 地球科学进展, 2022, 37(10): 1088-1100.
DOI |
[24] | FOLK R L, WARD W C, BRAZOS. Brazos River: A study in the significance of grain size parameters[J]. Journal of Sedimentary Research, 1957, 27(1): 3-26. |
[25] | 曹玉璐, 曾宇轲, 张元元. 基于扫描电子显微镜的重矿物物源分析方法对比[J]. 现代地质, 2023, 37(2): 475-485. |
[26] | HUBERT JF. A zircon-tourmaline-rutile maturity index and the interdependence of the composition of heavy mineral assemblages with the gross composition and texture of sandstones[J]. Journal of Sedimentary Research, 1962, 32(3): 440-450. |
[27] | 赵红格, 刘池洋. 物源分析方法及研究进展[J]. 沉积学报, 2003, 21(3): 409-415. |
[28] | BAHLBURG H, VERVOORT J D, DUFRANE S A. Plate tectonic significance of Middle Cambrian and Ordovician siliciclastic rocks of the Bavarian Facies, Armorican Terrane Assemblage, Germany: U-Pb and Hf isotope evidence from detrital zircons[J]. Gondwana Research, 2010, 17(2/3): 223-235. |
[29] | 陈斌, 李勇, 王伟明, 等. 晚三叠世龙门山前陆盆地须家河组物源及构造背景分析[J]. 地质学报, 2016, 90(5): 857-872. |
[30] | 朱志军, 郭福生. 云南兰坪盆地古近系碎屑岩重矿物分布规律及其指示意义[J]. 地质通报, 2017, 36(增1): 199-208. |
[31] | DICKINSON W R. Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones. In: Zuffa GG (Ed,). Provenance of Arenites[M]. Dordrecht: Springer, 1985. |
[32] | WELTJE GJ. Quantitative analysis of detrital modes: Statistically rigorous confidence regions in ternary diagrams and their use in sedimentary petrology[J]. Earth-Science Reviews, 2002, 57(3/4): 211-253. |
[33] | 李怡佳, 阮壮, 刘帅, 等. 鄂尔多斯盆地南缘长10-长8段物源及源区构造背景研究[J]. 现代地质, 2020, 34(4): 784-799. |
[34] | MORTON A C. Influences of provenance and diagenesis on detrital garnet suites in the Paleocene Forties Sandstone, central North Sea[J]. Journal of Sedimentary Research, 1987, 57: 1027-1032. |
[35] | 韩作振, 高丽华, 杨仁超, 等. 辽河坳陷东部凹陷古近系重矿物分布规律及其指示意义[J]. 矿物岩石, 2010, 30(3): 59-68. |
[36] | 朱珍君, 李琦, 李剑, 等. 准噶尔盆地莫西庄—永进地区白垩系清水河组地貌演化及沉积响应[J]. 现代地质, 2022, 36(1):105-117. |
[37] | 尹福光, 许效松, 万方, 等. 楚雄前陆盆地逆冲带的油气潜力[J]. 岩相古地理, 1999, 19(6): 1-8. |
[38] | 许效松, 尹福光, 万方, 等. 楚雄盆地性质与沉积层序演化[J]. 岩相古地理, 1999, 19(5): 1-11. |
[39] | 朱同兴, 黄志英, 尹福光. 盆山转换与沉积地质记录——以楚雄前陆盆地分析为例[J]. 岩相古地理, 1999, 19(3): 3-17. |
[40] | BROWN A C. World-class sediment-hosted stratiform copper deposits: Characteristics, genetic concepts and metallotects[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 1997, 44(3): 317-328. |
[41] | 李守奎, 刘学龙, 周云满, 等. 滇西北红牛-红山矽卡岩型铜矿床石榴子石原位LA-SF-ICP-MS U-Pb定年及地球化学特征[J]. 地质通报, 2023, 42(11):1818-1833. |
[42] | HITZMAN M W, SELLEY D, BULL S. Formation of sedimentary rock-hosted stratiform copper deposits through earth history[J]. Economic Geology, 2010, 105(3): 627-639. |
[43] | 陈根文, 夏斌, 王国强, 等. 楚雄盆地砂岩铜矿床构造控矿分析[J]. 大地构造与成矿学, 2002, 26(2): 167-171. |
[44] | 张依梦, 徐崇文, 胡月, 等. 新疆西南天山伽师砂岩型铜矿床古环境分析[J]. 矿产勘查, 2023, 14(11): 2017-2031. |
[45] | 郭学兵, 刘星, 薛传东. 滇中砂岩铜矿成矿机理的再认识[J]. 采矿技术, 2008, 8(1): 19-22. |
[46] | 俞国芬, 张淑芸, 郑庆鳌, 等. 楚雄盆地砂岩铜矿容矿岩石胶结物与铜矿化[J]. 云南地质, 2008, 27(4): 477-482. |
[47] | 柳坤峰, 冯昌荣, 徐磊, 等. 新疆吾合沙鲁铜矿床含铜岩系安居安组下段砂岩粒度特征与沉积环境分析[J]. 现代地质, 2024, 38(4): 1134-1146. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||