Geoscience ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (04): 1192-1204.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.080
• Tourism Geology • Previous Articles Next Articles
WEI Chonghui(), ZHENG Yuan(
), SUN Wenyan, WANG Min, LIU Gang, ZHANG Zhiguang
Online:
2024-08-10
Published:
2024-10-16
Contact:
ZHENG Yuan
CLC Number:
WEI Chonghui, ZHENG Yuan, SUN Wenyan, WANG Min, LIU Gang, ZHANG Zhiguang. Evaluation of Geotourism Resources in Longyan UNESCO Global Geopark and Its Development Strategy[J]. Geoscience, 2024, 38(04): 1192-1204.
大类 | 类 | 亚类 | 地学旅游资源点名称 |
---|---|---|---|
地质 遗迹 | 重要岩(矿)石产地 | 典型矿床 | 紫金山铜金矿床 |
岩石剖面 | 侵入岩剖面 | 复式花岗岩体 | |
火山岩剖面 | 南园组火山岩 | ||
岩土体地貌 | 侵入岩地貌 | 庙金山山岳-石蛋地貌、狗子脑山岳-石蛋地貌、天宫山、双髻山 | |
碎屑岩地貌 | 丹霞地貌:丹霞峰丛、天墙 砂岩地貌:黄连盂主峰、江山睡美人、黄连盂大绝壁 | ||
岩溶地貌 | 幽琴洞 | ||
水体地貌 | 河流(景观带) | 富溪 | |
湖泊、潭 | 梅花湖 | ||
湿地-沼泽 | 廖天山湿地 | ||
泉 | 天一温泉 | ||
火山地貌 | 火山机构 | 南山顶破火山口 | |
构造地貌 | 峡谷 | 江山大峡谷 | |
生物 景观 | 植被景观 | 独树与丛树 | 罗胜杉木王、紫金山植物园、龙岩国家森林公园、红豆杉园、白砂林场 |
动物景观 | 陆生动物栖息地 | 中国虎园 | |
人文 景观 | 建筑设施 | 纪念地与纪念活动场所 | 古田会议旧址、毛泽东才溪乡调查旧址、张陈村 |
古建筑遗址 | 四堡古书坊建筑群、云龙桥、冠豸山书院群、培田古村落、竹贯古村落、梅村 | ||
文化遗存 | 传统演艺 | 提线木偶戏、闽西汉剧、闽西客家十番音乐 | |
传统技艺 | 雕版印刷技艺、连城武术、客家土楼营造技艺 | ||
现代节庆 | 闽西客家元宵节庆 |
Table 1 Classification of geotourism resources in the Longyan UNESCO Global Geopark
大类 | 类 | 亚类 | 地学旅游资源点名称 |
---|---|---|---|
地质 遗迹 | 重要岩(矿)石产地 | 典型矿床 | 紫金山铜金矿床 |
岩石剖面 | 侵入岩剖面 | 复式花岗岩体 | |
火山岩剖面 | 南园组火山岩 | ||
岩土体地貌 | 侵入岩地貌 | 庙金山山岳-石蛋地貌、狗子脑山岳-石蛋地貌、天宫山、双髻山 | |
碎屑岩地貌 | 丹霞地貌:丹霞峰丛、天墙 砂岩地貌:黄连盂主峰、江山睡美人、黄连盂大绝壁 | ||
岩溶地貌 | 幽琴洞 | ||
水体地貌 | 河流(景观带) | 富溪 | |
湖泊、潭 | 梅花湖 | ||
湿地-沼泽 | 廖天山湿地 | ||
泉 | 天一温泉 | ||
火山地貌 | 火山机构 | 南山顶破火山口 | |
构造地貌 | 峡谷 | 江山大峡谷 | |
生物 景观 | 植被景观 | 独树与丛树 | 罗胜杉木王、紫金山植物园、龙岩国家森林公园、红豆杉园、白砂林场 |
动物景观 | 陆生动物栖息地 | 中国虎园 | |
人文 景观 | 建筑设施 | 纪念地与纪念活动场所 | 古田会议旧址、毛泽东才溪乡调查旧址、张陈村 |
古建筑遗址 | 四堡古书坊建筑群、云龙桥、冠豸山书院群、培田古村落、竹贯古村落、梅村 | ||
文化遗存 | 传统演艺 | 提线木偶戏、闽西汉剧、闽西客家十番音乐 | |
传统技艺 | 雕版印刷技艺、连城武术、客家土楼营造技艺 | ||
现代节庆 | 闽西客家元宵节庆 |
目标层 | 综合层 | 因子层 | 因子的含义 |
---|---|---|---|
龙岩世界地质公园地学旅游资源A | 科学研究价值B1 | 典型性C1 | 资源可对比性 |
稀有性C2 | 资源罕见程度 | ||
完整性C3 | 资源保存完整程度 | ||
地学旅游价值B2 | 观赏价值C4 | 资源美学观赏性 | |
科普价值C5 | 向大众传播地学知识的作用 | ||
游客舒适度C6 | 令游客在游览过程中感到的舒适程度 | ||
文化价值C7 | 资源对文化的影响程度 | ||
开发利用条件B3 | 自然环境C8 | 生态环境条件和生物多样性丰富度 | |
区位条件C9 | 交通便利程度 | ||
基础设施建设C10 | 吃、住、行、学、游、购、娱等服务建设程度 | ||
资源组合度C11 | 资源数量和集中度 | ||
保护管理条件B4 | 保护条件C12 | 对资源产生威胁的因子和可控程度 | |
管理条件C13 | 管理机构的管理体系和管理水平 | ||
政策支持C14 | 政府对开发地学旅游的支持程度 |
Table 2 Construction of evaluation factors for geotourism resources in the Longyan UNESCO Global Geopark
目标层 | 综合层 | 因子层 | 因子的含义 |
---|---|---|---|
龙岩世界地质公园地学旅游资源A | 科学研究价值B1 | 典型性C1 | 资源可对比性 |
稀有性C2 | 资源罕见程度 | ||
完整性C3 | 资源保存完整程度 | ||
地学旅游价值B2 | 观赏价值C4 | 资源美学观赏性 | |
科普价值C5 | 向大众传播地学知识的作用 | ||
游客舒适度C6 | 令游客在游览过程中感到的舒适程度 | ||
文化价值C7 | 资源对文化的影响程度 | ||
开发利用条件B3 | 自然环境C8 | 生态环境条件和生物多样性丰富度 | |
区位条件C9 | 交通便利程度 | ||
基础设施建设C10 | 吃、住、行、学、游、购、娱等服务建设程度 | ||
资源组合度C11 | 资源数量和集中度 | ||
保护管理条件B4 | 保护条件C12 | 对资源产生威胁的因子和可控程度 | |
管理条件C13 | 管理机构的管理体系和管理水平 | ||
政策支持C14 | 政府对开发地学旅游的支持程度 |
重要性标度 | 含义 |
---|---|
1 | 元素Bi和Bj相比,具有同等重要性 |
3 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj稍微重要 |
5 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj明显重要 |
7 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj强烈重要 |
9 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj极端重要 |
2,4,6,8 | 表示上述相邻标度的中值 |
倒数 | 因i与j比较的判断bij,则因j与i比较的判断bji =1/ bij |
Table 3 Standard for judging membership of importance
重要性标度 | 含义 |
---|---|
1 | 元素Bi和Bj相比,具有同等重要性 |
3 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj稍微重要 |
5 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj明显重要 |
7 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj强烈重要 |
9 | 元素Bi和Bj相比,Bi比Bj极端重要 |
2,4,6,8 | 表示上述相邻标度的中值 |
倒数 | 因i与j比较的判断bij,则因j与i比较的判断bji =1/ bij |
n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RI | 0.00 | 0.00 | 0.58 | 0.90 | 1.12 | 1.24 | 1.32 | 1.42 | 1.45 |
Table 4 RI index
n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RI | 0.00 | 0.00 | 0.58 | 0.90 | 1.12 | 1.24 | 1.32 | 1.42 | 1.45 |
A | B1 | B2 | B3 | B4 | Wi | 排序 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
B1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0.47 | 1 | |||||
B2 | 1/2 | 1 | 2 | 2 | 0.25 | 2 | |||||
B3 | 1/3 | 1/2 | 1 | 2 | 0.17 | 3 | |||||
B4 | 1/4 | 1/2 | 1/2 | 1 | 0.11 | 4 | |||||
λmax=4.0460; CR=0.0172 | |||||||||||
B1 | C1 | C2 | C3 | Wi | 排序 | ||||||
C1 | 1 | 1/2 | 3 | 0.31 | 2 | ||||||
C2 | 2 | 1 | 5 | 0.58 | 1 | ||||||
C3 | 1/3 | 1/5 | 1 | 0.11 | 3 | ||||||
λmax=3.0037; CR=0.0036 | |||||||||||
B2 | C4 | C5 | C6 | C7 | Wi | 排序 | |||||
C4 | 1 | 1/4 | 1/2 | 1/3 | 0.10 | 4 | |||||
C5 | 4 | 1 | 3 | 2 | 0.46 | 1 | |||||
C6 | 2 | 1/3 | 1 | 1/2 | 0.16 | 3 | |||||
C7 | 3 | 1/2 | 2 | 1 | 0.28 | 2 | |||||
λmax=4.0310; CR=0.0116 | |||||||||||
B3 | C8 | C9 | C10 | C11 | Wi | 排序 | |||||
C8 | 1 | 3 | 2 | 1/3 | 0.25 | 2 | |||||
C9 | 1/3 | 1 | 1/2 | 1/4 | 0.09 | 4 | |||||
C10 | 1/2 | 2 | 1 | 1/3 | 0.16 | 3 | |||||
C11 | 3 | 4 | 3 | 1 | 0.50 | 1 | |||||
λmax=4.0875; CR=0.0328 | |||||||||||
B4 | C12 | C13 | C14 | Wi | 排序 | ||||||
C12 | 1 | 2 | 4 | 0.56 | 1 | ||||||
C13 | 1/2 | 1 | 3 | 0.32 | 2 | ||||||
C14 | 1/4 | 1/3 | 1 | 0.12 | 3 | ||||||
λmax=3.0183; CR=0.0176 |
Table 5 Hierarchical single ordering
A | B1 | B2 | B3 | B4 | Wi | 排序 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
B1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0.47 | 1 | |||||
B2 | 1/2 | 1 | 2 | 2 | 0.25 | 2 | |||||
B3 | 1/3 | 1/2 | 1 | 2 | 0.17 | 3 | |||||
B4 | 1/4 | 1/2 | 1/2 | 1 | 0.11 | 4 | |||||
λmax=4.0460; CR=0.0172 | |||||||||||
B1 | C1 | C2 | C3 | Wi | 排序 | ||||||
C1 | 1 | 1/2 | 3 | 0.31 | 2 | ||||||
C2 | 2 | 1 | 5 | 0.58 | 1 | ||||||
C3 | 1/3 | 1/5 | 1 | 0.11 | 3 | ||||||
λmax=3.0037; CR=0.0036 | |||||||||||
B2 | C4 | C5 | C6 | C7 | Wi | 排序 | |||||
C4 | 1 | 1/4 | 1/2 | 1/3 | 0.10 | 4 | |||||
C5 | 4 | 1 | 3 | 2 | 0.46 | 1 | |||||
C6 | 2 | 1/3 | 1 | 1/2 | 0.16 | 3 | |||||
C7 | 3 | 1/2 | 2 | 1 | 0.28 | 2 | |||||
λmax=4.0310; CR=0.0116 | |||||||||||
B3 | C8 | C9 | C10 | C11 | Wi | 排序 | |||||
C8 | 1 | 3 | 2 | 1/3 | 0.25 | 2 | |||||
C9 | 1/3 | 1 | 1/2 | 1/4 | 0.09 | 4 | |||||
C10 | 1/2 | 2 | 1 | 1/3 | 0.16 | 3 | |||||
C11 | 3 | 4 | 3 | 1 | 0.50 | 1 | |||||
λmax=4.0875; CR=0.0328 | |||||||||||
B4 | C12 | C13 | C14 | Wi | 排序 | ||||||
C12 | 1 | 2 | 4 | 0.56 | 1 | ||||||
C13 | 1/2 | 1 | 3 | 0.32 | 2 | ||||||
C14 | 1/4 | 1/3 | 1 | 0.12 | 3 | ||||||
λmax=3.0183; CR=0.0176 |
目标层 | 综合层 | Wi | 排序 | 因子层 | Wi | Qi | 排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
龙岩世界地质公园地学旅游资源A | 科学研究价值B1 | 0.47 | 1 | 典型性C1 | 0.31 | 0.15 | 2 |
稀有性C2 | 0.58 | 0.27 | 1 | ||||
完整性C3 | 0.11 | 0.05 | 7 | ||||
地学旅游价值B2 | 0.25 | 2 | 观赏价值C4 | 0.10 | 0.03 | 12 | |
科普价值C5 | 0.46 | 0.12 | 3 | ||||
游客舒适度C6 | 0.16 | 0.04 | 8 | ||||
文化价值C7 | 0.28 | 0.07 | 5 | ||||
开发利用条件B3 | 0.17 | 3 | 自然环境C8 | 0.25 | 0.04 | 9 | |
区位条件C9 | 0.09 | 0.02 | 13 | ||||
基础设施建设C10 | 0.16 | 0.03 | 11 | ||||
资源组合度C11 | 0.50 | 0.09 | 4 | ||||
保护管理条件B4 | 0.11 | 4 | 保护条件C12 | 0.56 | 0.06 | 6 | |
管理条件C13 | 0.32 | 0.04 | 10 | ||||
政策支持C14 | 0.12 | 0.01 | 14 |
Table 6 Hierarchical total ordering
目标层 | 综合层 | Wi | 排序 | 因子层 | Wi | Qi | 排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
龙岩世界地质公园地学旅游资源A | 科学研究价值B1 | 0.47 | 1 | 典型性C1 | 0.31 | 0.15 | 2 |
稀有性C2 | 0.58 | 0.27 | 1 | ||||
完整性C3 | 0.11 | 0.05 | 7 | ||||
地学旅游价值B2 | 0.25 | 2 | 观赏价值C4 | 0.10 | 0.03 | 12 | |
科普价值C5 | 0.46 | 0.12 | 3 | ||||
游客舒适度C6 | 0.16 | 0.04 | 8 | ||||
文化价值C7 | 0.28 | 0.07 | 5 | ||||
开发利用条件B3 | 0.17 | 3 | 自然环境C8 | 0.25 | 0.04 | 9 | |
区位条件C9 | 0.09 | 0.02 | 13 | ||||
基础设施建设C10 | 0.16 | 0.03 | 11 | ||||
资源组合度C11 | 0.50 | 0.09 | 4 | ||||
保护管理条件B4 | 0.11 | 4 | 保护条件C12 | 0.56 | 0.06 | 6 | |
管理条件C13 | 0.32 | 0.04 | 10 | ||||
政策支持C14 | 0.12 | 0.01 | 14 |
评价目标 | 综合属性 | 评价因子 | Qi | Pi | 评价结果 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
龙岩世界地质公园地学旅游资源 | 科学研 究价值 | 典型性 | 0.15 | 90 | 13.50 | |||
稀有性 | 0.27 | 87 | 23.49 | |||||
完整性 | 0.05 | 87 | 4.35 | |||||
地学旅 游价值 | 观赏价值 | 0.03 | 85 | 2.55 | ||||
科普价值 | 0.12 | 95 | 11.40 | |||||
游客舒适度 | 0.04 | 83 | 3.32 | |||||
文化价值 | 0.07 | 87 | 6.09 | |||||
开发利 用条件 | 自然环境 | 0.04 | 90 | 3.60 | ||||
区位条件 | 0.02 | 83 | 1.66 | |||||
基础设施建设 | 0.03 | 87 | 2.61 | |||||
资源组合度 | 0.09 | 83 | 7.47 | |||||
保护管 理条件 | 保护条件 | 0.06 | 90 | 5.40 | ||||
管理条件 | 0.04 | 89 | 3.56 | |||||
政策支持 | 0.01 | 90 | 0.90 | |||||
合计 | — | — | 1 | 89.90 |
Table 7 Comprehensive evaluation of geotourism resources in the Longyan UNESCO Global Geo-park
评价目标 | 综合属性 | 评价因子 | Qi | Pi | 评价结果 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
龙岩世界地质公园地学旅游资源 | 科学研 究价值 | 典型性 | 0.15 | 90 | 13.50 | |||
稀有性 | 0.27 | 87 | 23.49 | |||||
完整性 | 0.05 | 87 | 4.35 | |||||
地学旅 游价值 | 观赏价值 | 0.03 | 85 | 2.55 | ||||
科普价值 | 0.12 | 95 | 11.40 | |||||
游客舒适度 | 0.04 | 83 | 3.32 | |||||
文化价值 | 0.07 | 87 | 6.09 | |||||
开发利 用条件 | 自然环境 | 0.04 | 90 | 3.60 | ||||
区位条件 | 0.02 | 83 | 1.66 | |||||
基础设施建设 | 0.03 | 87 | 2.61 | |||||
资源组合度 | 0.09 | 83 | 7.47 | |||||
保护管 理条件 | 保护条件 | 0.06 | 90 | 5.40 | ||||
管理条件 | 0.04 | 89 | 3.56 | |||||
政策支持 | 0.01 | 90 | 0.90 | |||||
合计 | — | — | 1 | 89.90 |
[1] | HOSE T A. Writ in stone: a critique of geoconservation panels and publications in Wales and the Welsh Borders[M]//COULSON M R. Stone in Wales:Materials, Heritage and Conservation, Papers from the Welsh Stone Conference,Cardiff 2002. Cardiff: Cadw, 2005:54-60. |
[2] | DOWLING R K. Global geotourism-an emerging form of sustainable tourism[J]. Czech Journal of Tourism, 2013, 2(2): 59-79. |
[3] | ÓLAFSDÓTTIR R, TVERIJONAITE E. Geotourism: A syste-matic literature review[J]. Geosciences, 2018, 8(7): 234. |
[4] | REYES C A R, AMOROCHO-PARRA R, VILLARREAL-JAIMES C A, et al. Geotourism in regions with influence from the oil industry: A study case of the middle Magdalena valley basin (Colombia)[J]. Geoheritage, 2021, 13(4): 107. |
[5] | KHARBISH S, HENAISH A, ZAMZAM S. Geodiversity and geotourism in Greater Cairo Area,Egypt: Implications for geoheritage revival and sustainable development[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2020, 13(12): 451. |
[6] | ÖZGERIŞ M, KARAHAN F. Use of geopark resource values for a sustainable tourism: A case study from Turkey (Cittaslow Uzundere)[J]. Environment,Development and Sustainability, 2021, 23(3): 4270-4284. |
[7] | GORDON J E. Geoconservation principles and protected area management[J]. International Journal of Geoheritage and Parks, 2019, 7(4): 199-210. |
[8] | LARWOOD J G, BADMAN T, MCKEEVER P J. The progress and future of geoconservation at a global level[J]. Proceedings of the Geologists’ Association, 2013, 124(4): 720-730. |
[9] | NICKOLASZOURO S. The European geoparks network[J]. Episodes, 2004(3): 165-171. |
[10] | 王明伟. 论旅游地学资源的分类和评价[J]. 云南地质, 1992, 11(1): 94-96. |
[11] | 王璐琳, 田明中, 张建平, 等. 中国香港联合国教科文组织世界地质公园地质遗迹资源及综合利用价值评价[J]. 现代地质, 2024, 38(2):520-532. |
[12] | NGUYEN-THUY D, TA P H, NGUYEN-VAN H, et al. Evaluation of geological heritage of geosites for a potential geopark in Binh thuan-ninh thuan coastal zone,Vietnam[J]. Geoheritage, 2019, 11(3): 689-702. |
[13] | LI Z, DUAN X D. Comparative evaluation of geological heritage landscapes in Dali-Cangshan global geopark[J]. Chinese Journal of Urban and Environmental Studies, 2022, 10 (3): 1-22. |
[14] | 宋宁, 杨更. 广元朝天地质公园地质遗迹景观评价及旅游开发研究[J]. 国土资源科技管理, 2007, 24(4) :138-141. |
[15] | 肖景义, 侯光良, 唐仲霞, 等. 青海省贵德国家地质公园地质遗迹及综合评价[J]. 地球学报, 2013, 34(1):111-120. |
[16] | 武红梅, 武法东. 河北迁安—迁西国家地质公园地质遗迹资源类型划分及评价[J]. 地球学报, 2011, 32(5): 632-639. |
[17] | LARWOOD J, PROSSER C. Geotourism,conservation and society[J]. Geologica Balcanica, 1998, 28(3/4): 97-100. |
[18] | HOSE T A. Towards a history of geotourism: Definitions,antecedents and the future[J]. Geological Society,London,Special Publications, 2008, 300(1): 37-60. |
[19] | 杨满妹. 福建龙岩发展红色旅游的SWOT分析及对策[J]. 市场周刊, 2018(4): 52-53,71. |
[20] | 张强. 龙岩市乡村旅游发展路径探析[J]. 龙岩学院学报, 2013, 31(3):67-72. |
[21] | JIA Z J, WU F D, HOU D J. Geodiversity,geotourism,geoconservation,and sustainable development in Longyan aspiring geopark (China)[J]. Geoheritage, 2022, 15(1): 11. |
[22] | 鲁小琴. 龙岩市旅游产业发展对策研究[J]. 商讯, 2020(29):5-6. |
[23] | 倪君君, 汪珉, 黄恬婕, 等. 龙岩地质公园规划专项研究报告[R]. 龙岩: 福建省地质调查研究院, 2019. |
[24] | 贾振杰, 武法东, 王雅薇, 等. 福建龙岩地质公园 “申世” 可行性浅析[J]. 高校地质学报, 2021, 27(1): 111-119. |
[25] | ZHANG C L, SANTOSH M, ZHU Q B, et al. The Gondwana connection of South China: Evidence from monazite and zircon geochronology in the Cathaysia Block[J]. Gondwana Research, 2015, 28(3): 1137-1151. |
[26] | ZHANG C L, ZHU Q B, CHEN X Y, et al. Ordovician arc-related mafic intrusions in South China: Implications for plate subduction along the southeastern margin of South China in the Early Paleozoic[J]. The Journal of Geology, 2016, 124(6): 743-767. |
[27] | 福建省地质调查研究院. 中国区域地质志:福建志[M]. 北京: 地质出版社, 2016. |
[28] | 陈毓川, 王登红, 徐志刚, 等. 华南区域成矿和中生代岩浆成矿规律概要[J]. 大地构造与成矿学, 2014, 38(2): 219-229. |
[29] | 李昱春, 张绪教, 张金树. 西藏地学旅游资源的特点及其开发现状与策略[J]. 高原科学研究, 2023(3): 49-57. |
[30] | 王少怀, 裴荣富, 曾宪辉, 等. 再论紫金山矿田成矿系列与成矿模式[J]. 地质学报, 2009, 83(2): 145-157. |
[31] | 杨小敏, 黎敦朋. 福建紫金山金铜矿床控矿构造、流体包裹体特征及找矿意义[M]// 第十届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要集. 北京: 中国矿物岩石地球化学学会矿床地球化学专业委员会, 2023: 2. |
[32] | 毛建仁, 许乃政, 胡青, 等. 福建省上杭—大田地区中生代成岩成矿作用与构造环境演化[J]. 岩石学报, 2004, 20(2): 285-296. |
[33] | 王峰. 闽西南宣和加里东期花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及对华南造山的启示[J]. 中国地质, 2021, 48(1): 207-228. |
[34] | 吴淦国, 张达, 陈柏林. 中国东南大陆中生代构造域的转换及其与成矿的关系: 以闽西南地区为例[J]. 地球科学, 2000, 25(4): 390. |
[35] | 孙文燕, 贺振宇, 郑元. 梅花山花岗岩与龙岩地质公园[M]//中国地质学会旅游地学与地质公园研究分会第34届年会暨福建龙岩地质公园建设与旅游发展研讨会论文集(旅游地学论文集第二十六集). 北京: 中国地质科学院,中国地质科学院地质研究所, 2019: 2. |
[36] | 骆丁, 肖渊甫, 湛龙, 等. 中国东南部丹霞地貌的区域构造控制[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2010, 33(2): 147-153. |
[37] | 李剑玲. 福建连城赖源岩溶景观特点及成因探讨[J]. 福建地质, 2010, 29(1): 46-52. |
[38] | 卢春英. 龙岩地区生物多样性保护现状及其对策[J]. 福建水土保持, 1997(2): 27-29. |
[39] | 欧雪婷. 龙岩市中心城市古树名木现状及保护探讨[J]. 新乡学院学报(社会科学版), 2012, 26(6): 155-157. |
[40] | 阙国豪. 龙腾虎跃福虎生威[N]. 闽西日报, 2022-02-06(1). |
[41] | 周晓哲. 龙岩地质公园地貌特征与文化秉赋关联性研究[J]. 中国矿业, 2021, 30(增): 109-112,119. |
[42] | 张忍. 大理苍山地质公园地学旅游资源开发研究[D]. 昆明: 云南师范大学, 2022. |
[43] | DOWLING R K. The emergence of geotourism and geoparks[J]. Journal of Tourism, 2008, 9(2):227-236. |
[1] | LI Chenglu, ZHANG Xujiao, WU Fadong, YE Peisheng, ZHANG Haoyue. Research on the Location of Palaeo Channel of the Yellow River and the Linrong Ancient City in Han Dynasty in Bayannur National Geopark [J]. Geoscience, 2024, 38(03): 818-831. |
[2] | WANG Lulin, TIAN Mingzhong, ZHANG Jianping, WU Fadong, CHENG Jie, ZHANG Xujiao. Geoheritage Resources and An Assessment on the Comprehensive Utilization Value of Hong Kong UNESCO Global Geopark, China [J]. Geoscience, 2024, 38(02): 520-532. |
[3] | LI Yuchun, XIAO Shiqi. Characteristics of the Geoheritage in Xigaze of Tibet and Its Feasibility for Geopark Construction [J]. Geoscience, 2024, 38(01): 260-268. |
[4] | WANG Lulin, ZHU Qingfeng. Characteristics and Geological Significance of Geoheritage in the Arxan Global Geopark, Inner Mongolia [J]. Geoscience, 2023, 37(04): 1075-1088. |
[5] | CAI Yinlu, WU Fadong, HAN Jinfang, HUANG Zhen, ZHOU Ying, LIU Baoyin, CHEN Yangyang. Characteristics, Genesis and Evolution of Daigu Landform in Yimengshan UNESCO Global Geopark [J]. Geoscience, 2023, 37(04): 1065-1074. |
[6] | ZHANG Xiangge, ZHANG Xujiao, WANG Yifan, LIU Xiaohong, TIAN Nan, WANG Lingyue, HE Zexin, Aruhan , Tana . Important Geoheritages of Dali Nor Area in Hexigten UNESCO Global Geopark and Implications for the Dali Lake Evolution [J]. Geoscience, 2023, 37(03): 834-844. |
[7] | LIU Xiaohong. Sedimentary Characteristics of Late Quaternary Loess in Hexigten Global Geopark and Its Paleoclimatic Implications [J]. Geoscience, 2023, 37(03): 821-833. |
[8] | WANG Chongge, LI Junlei, ZHANG Xujiao, YUAN Xiaoning, ZHANG Xiangge, WANG Yifan, WANG Kaiya, LIU Xinlan, RAO Haoshu, LIU Jiang, HOU Engang. Characteristics and Assessment of Geoheritage of the Proposed Hualong National Geopark in Qinghai Province [J]. Geoscience, 2023, 37(02): 512-528. |
[9] | ZHANG Cheng-Shuai, LI Chi, ZHANG Chang-Jing, WANG Jiu-Ru. LA-ICP-MS Zircon U-Pb Ages and Hf Isotopic Compositions of Dayang Granite from Longyan, Fujian Province [J]. Geoscience, 2012, 26(3): 433-444. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||