Characteristics and Assessment of Geoheritage of the Proposed Hualong National Geopark in Qinghai Province

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.047

Abstract

Abstract:

Establishing national geopark is an effective way to protect geoheritage as well as promote ecological protection and high-quality development of the Yellow River Basin. Also, investigation and assessment of geoheritage are significant to the design and construction of geopark. Hualong county is located at the northeastern margin of Qinghai-Tibetan Plateau, and has rich Yellow River cultural relics since the river flows through the county for 168 km. But systematic research is still needed to verify if the geoheritage distributed in the county can meet the requirements of geopark. Based on the geoheritage investigation, this paper quantitatively assesses the value of geoheritage distributed in Hualong county by analytic hierarchy process (AHP),and the boundary of the proposed Hualong National Geopark is confirmed. 40 geoheritages are found in the geopark, covering 6 large categories, 9 categories and 20 sub-categories, including 2 world-class, 6 national-class geoheritages. Among them, Early Paleozoic suture zone on Mount Lajishan, as well as angular unconformity between the Xining Group and Hualong Complex, have significant scientific and global correlation value on the evolution of the Proto-Tethyan Ocean and the uplift of the Qinghai-Tibetan Plateau, separately. The result shows that Hualong county is well of various, characteristic, significant-value and well-preserved geoheritages, which have the resource natural endowment for establishing National Geopark and the potential to be listed as a UNESCO Global Geopark. This paper provides not only scientific evidence for the application and construction of Hualong National Geopark, but also references for creating the Yellow River Cultural Tourism Belt.

Key words: geoheritage, national geopark, geological value, quantitative assessment, Hualong county, Yellow River basin

CLC Number:

P931.2

WANG Chongge, LI Junlei, ZHANG Xujiao, YUAN Xiaoning, ZHANG Xiangge, WANG Yifan, WANG Kaiya, LIU Xinlan, RAO Haoshu, LIU Jiang, HOU Engang. Characteristics and Assessment of Geoheritage of the Proposed Hualong National Geopark in Qinghai Province[J]. Geoscience, 2023, 37(02): 512-528.

Figures/Tables 14

Fig.1 1:250000 Geological map of Hualong County in Qinghai Province

Fig.2 Map of geoheritages distribution in Hualong County

Table 1 List of geoheritages of proposed Hualong Geopark

大类	类	亚类	地质遗迹点名称	数量
地质(体、层) 剖面	地层剖面	全国性标准剖面	化隆岩群	4
	地层剖面	区域性标准剖面	西宁群、花抱山组
	岩浆岩剖面	典型基性、超基性岩体	拉脊山蛇绿混杂岩
地质构造	构造形迹	区域(大型)构造	拉脊山古海山、拉脊山古大洋岛弧、西宁群—化隆岩群角度不整合	6
地质构造	构造形迹	中小型构造	拉木峡流变褶皱、拉木峡逆断层、拉木峡大型节理	6
古生物	古动物	古无脊椎动物	拉脊山三叶虫	1
矿物与矿床	典型矿床	典型金属矿床	拉木峡铜镍矿	2
矿物与矿床	典型矿床	典型非金属矿床	拉木峡石英矿	2
地貌景观	岩石地貌	丹霞地貌	拉木峡丹霞方山、拉木峡柱状丹霞、拉木沟墙状丹霞地貌、拉木峡丹复合型丹霞地貌、合什加水上丹霞地貌	24
		土林地貌	甘都复合型土林地貌、千佛缘复合型土林地貌、千佛缘柱状土林、甘都墙状土林、甘都柱状土林、甘都土林沙幔、红泥沟土林坳沟
		黄土地貌	公伯峡黄土地貌
	流水地貌	水体景观	甘都黄河景观带、拉木峡裂点瀑布、唐家尕溢流泉
		流水侵蚀地貌	甘都天梯、甘都三级阶地、甘都冲沟
		流水堆积地貌	甘都红泥沟洪积扇、公伯峡黄河江心洲
		构造-侵蚀地貌	拉木峡大峡谷
	剥蚀与崩塌地貌	风化剥蚀地貌	公伯峡古风化楔
	剥蚀与崩塌地貌	重力崩塌地貌	拉木峡点赞石
环境地质遗迹	地质灾害遗迹	山体崩塌遗迹	拉木峡崩塌	3
		滑坡遗迹	拉木峡滑坡
		泥石流遗迹	工什加泥石流

Fig.3 Some significant geoheritages in Hualong County

Fig.4 Geoheritages related to the evolution of the Proto-Tethyan Ocean in the Mountain Lajishan

Table 2 Comparison of average nickel grade between Lamu Canyon Cu-Ni ore and important nickel ores in China

镍矿名称	青海化隆拉木峡	甘肃金昌金川	青海格尔木夏日哈木	新疆若羌坡一	云南墨江金厂—安定	新疆哈密黄山东	四川丹巴杨柳坪	陕西略阳煎茶岭
规模	小型	超大型	超大型	超大型	超大型	大型	大型	大型
平均品位(%)	4.47	0.72	0.66	0.20~0.60	0.17~3.04	0.48	0.2~2.0	0.626

Fig.5 Significant geomorphic geoheritages in Hualong County

Table 3 Evaluation index system of geoheritages

类别	评价指标	评价因子
地质遗迹评价A	自然属性B1	自然性C1
		典型性C2
		稀有性C3
		系统性和完整性C4
	价值属性B2	科学价值C5
		景观价值C6
		经济价值C7
	保护条件B3	保护现状C8
	保护条件B3	可保护性C9
	开发条件B4	基础设施C10
	开发条件B4	区位条件C11

Table 4 Standard to judge membership of importance

重要性等级	同等重要	稍微重要	明显重要	强烈重要	极端重要	稍微不重要	明显不重要	强烈不重要	极端不重要
赋值	1	3	5	7	9	1/3	1/5	1/7	1/9

Table 5 Judgement matrices of importance

Table 6 RI index

n	1	2	3	4	5	6	7	8	9
RI	0	0	0.58	0.90	1.12	1.24	1.32	1.42	1.45

Table 7 Weight of A-B evaluation factors

地质遗迹定量评价A	权重
自然属性B₁	0.291
价值属性B₂	0.491
保护条件B₃	0.151
开发条件B₄	0.067

Table 8 Weight of geological heritage evaluation factors

	评价指标	指标权重	评价因子	因子权重
地质遗迹评价A	自然属性B1	0.291	自然性 $C 1$	0.040
			典型性C2	0.071
			稀有性C3	0.158
			系统性和完整性C4	0.022
	价值属性B2	0.491	科学价值C5	0.311
			景观价值C6	0.128
			经济价值C7	0.052
	保护条件B3	0.151	保护现状C8	0.051
	保护条件B3	0.151	可保护性C9	0.100
	开发条件B4	0.067	基础设施C10	0.017
	开发条件B4	0.067	区位条件C11	0.050

Table 8 Weight of geological heritage evaluation factors

	评价指标	指标权重	评价因子	因子权重
地质遗迹评价A	自然属性B1	0.291	自然性 $C 1$	0.040
			典型性C2	0.071
			稀有性C3	0.158
			系统性和完整性C4	0.022
	价值属性B2	0.491	科学价值C5	0.311
			景观价值C6	0.128
			经济价值C7	0.052
	保护条件B3	0.151	保护现状C8	0.051
	保护条件B3	0.151	可保护性C9	0.100
	开发条件B4	0.067	基础设施C10	0.017
	开发条件B4	0.067	区位条件C11	0.050

Table 9 Geoheritages evaluation of proposed Hualong National Geopark in Qinghai

序号	地质遗迹点	自然属性	社会属性	保护条件	开发条件	总分	级别
1	化隆岩群—西宁群角度不整合	27.34	44.31	14.09	5.86	91.60	世界级
2	拉脊山早古生代缝合带	27.65	43.95	14.35	4.78	90.71	世界级
3	化隆岩群	24.83	40.32	13.58	5.78	84.50	国家级
4	西宁群	24.83	39.28	13.84	5.86	83.80	国家级
5	拉木峡丹霞地貌	25.08	39.01	12.84	5.86	82.78	国家级
6	甘都土林地貌	25.08	39.01	12.34	5.28	81.69	国家级
7	甘都黄河景观带	23.71	38.63	12.08	5.95	80.36	国家级
8	拉木峡铜镍矿遗址	23.32	38.36	12.58	5.86	80.12	国家级
9	拉木峡逆断层	23.82	37.59	12.34	5.78	79.52	省级
10	甘都红泥沟洪积扇	23.72	38.64	11.63	5.28	79.26	省级
11	拉脊山三叶虫	23.11	36.96	14.09	4.78	78.93	省级
12	甘都三级阶地	22.64	38.24	11.83	5.95	78.65	省级
13	拉木峡大峡谷	23.75	35.65	12.08	5.78	77.25	省级
14	公伯峡黄河江心洲	22.49	35.91	12.08	5.78	76.26	省级
15	拉木峡大型共轭节理	21.99	34.11	13.08	5.78	74.96	省级
16	甘都冲沟	22.67	34.22	12.34	5.28	74.50	省级
17	公伯峡黄土地貌	22.09	35.01	11.83	5.28	74.20	省级
18	拉木峡流变褶皱	21.85	33.20	12.08	5.78	72.90	省级
19	拉木峡点赞石	20.95	31.91	11.08	5.78	69.72	县(市)级
20	拉木峡石英矿	20.02	33.09	11.83	4.78	69.71	县(市)级
21	拉木峡裂点型瀑布	19.92	31.66	11.08	5.78	68.43	县(市)级
22	拉木峡崩塌	19.08	32.57	10.63	5.86	68.14	县(市)级
23	拉木峡滑坡	19.08	32.57	10.63	5.78	68.05	县(市)级
24	工什加泥石流	19.08	32.57	10.63	5.78	68.05	县(市)级
25	唐家尕溢流泉	19.02	31.02	12.08	4.78	66.89	县(市)级

References 122

[1]	陈安泽, 卢云亭, 张尔匡, 等. 旅游地学大辞典[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 166.
[2]	雷彬, 李江风, 周学武, 等. 湖北大别山(黄冈)国家地质公园地质遗迹资源特征及地学意义[J]. 地球学报, 2015, 36(3): 377-384.
[3]	国家林业和草原局. 国家地质公园规划编制技术要求[S]. 2019.
[4]	张建平. 世界地质公园的前世今生[J]. 地质论评, 2020, 66(6): 1710-1718.
[5]	张博, 康奥. 国内地质公园研究演化趋势与热点分析——基于知识图谱视角[J]. 地质论评, 2021, 67(2): 557-569.
[6]	陈安泽. 论旅游地学与地质公园的创立及发展,兼论中国地质遗迹资源——为庆祝中国地质科学院建院60周年而作[J]. 地球学报, 2016, 37(5): 535-561.
[7]	胡炜霞, 吴成基. 中国国家地质公园建设特色及快速发展过程中的问题与对策研究[J]. 地质论评, 2007, 53(1): 98-103.
[8]	张忠慧. 嵩山世界地质公园重要地质遗迹类型及其科学内涵[J]. 地质论评, 2012, 58(6): 1183-1192.
[9]	李小强, 闫少波, 脱世博, 等. 甘肃迭部地区地质遗迹资源类型与开发利用及保护[J]. 地质论评, 2020, 66(6): 1719-1728.
[10]	王辉, 李江海, 吴桐雯. 太行山地质遗迹特征与成因分析[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2018, 54(3): 546-554.
[11]	黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要[N]. 人民日报, 2021-10-09( 1).
[12]	WANG Y X, LI G Q, WANG X Y, et al. Single-grain K-feldspar pIRIR dating of the Shalongka archeological site revealed the relationship between monsoon, overbank flooding, and human occupation during the Holocene on the northeastern Tibetan Plateau[J]. Quaternary Science Reviews, 2022, 298: 107848. DOI URL
[13]	任乐乐. 青藏高原东北部及其周边地区新石器晚期至青铜时代先民利用动物资源的策略研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2017.
[14]	赵珍珍, 肖永明, 郭荣臻, 等. 青海化隆沙隆卡遗址生业经济研究——来自淀粉粒的证据[J]. 考古与文物, 2021(6): 120-125.
[15]	陆离. 关于青海化隆丹斗地区佛教遗迹的几个问题[J]. 西藏民族大学学报(哲学社会科学版), 2021, 42(3): 37-43, 85, 154.
[16]	孙鸣生, 王国道. 青海化隆、循化两县考古调查简报[J]. 考古, 1991(4): 313-331.
[17]	马敏敏, 董广辉, 贾鑫, 等. 青海省化隆县新石器-青铜时代聚落形态及其影响因素分析[J]. 第四纪研究, 2012, 32(2): 209-218.
[18]	YAN Z, AITCHISON J, FU C L, et al. Hualong Complex, South Qilian terrane: U-Pb and Lu-Hf constraints on Neoproterozoic micro-continental fragments accreted to the northern Proto-Tethyan margin[J]. Precambrian Research, 2015, 266: 65-85. DOI URL
[19]	WANG T, WANG Z Q, YAN Z, et al. Geochronological and geochemical evidence of amphibolite from the Hualong Group, northwest China: Implication for the Early Paleozoic accretionary tectonics of the Central Qilian belt[J]. Lithos, 2016, 248/251: 12-21. DOI URL
[20]	LI Y L, ZHAO L M, LI Z Y, et al. Petrology of garnet amphibolites from the Hualong Group: Implications for metamorphic evolution of the Qilian Orogen, NW China[J]. Journal of Earth Science, 2018, 29(5): 1102-1115. DOI
[21]	吴树宽, 张元, 杨启安, 等. 青海南山构造带东段化隆岩群中变质侵入体的形成时代及地球化学特征[J]. 西北地质, 2021, 54(2): 19-29.
[22]	闫臻, 牛漫兰, 付长垒, 等. 拉脊山昂思多蛇绿岩-增生杂岩1:25000专题地质图数据集[J]. 中国地质, 2021, 48(2): 53-65.
[23]	YAN Z, FU C L, JONATHAN C. Retro-foreland basin development in response to Proto-Tethyan Ocean closure, NE Tibet Plateau[J]. Tectonics, 2019: 38(12):4229-4248. DOI URL
[24]	ZHAO J, LONG X P, DONG Y P, et al. Petrogenesis, tectonic setting and formation age of the metaperidotites in the Lajishan ophiolite, Central Qilian Block, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 186: 104076. DOI URL
[25]	LEASE R O, D W, HOUGH B B, et al. Pulsed Miocene range growth in northeastern Tibet: Insights fromXunhua Basin magnetostratigraphy and provenance[J]. Geological Society of America Bulletin, 2012, 124(5/6): 657-677. DOI URL
[26]	张远泽, 王国灿, 王岸, 等. 循化-化隆盆地晚白垩世以来盆山耦合过程:来自物源与磷灰石裂变径迹年代学分析的证据[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2013, 38(4): 725-744.
[27]	骆满生, 张克信, 林启祥, 等. 青藏高原东北缘循化-化隆地区新生代沉积古地理演化[J]. 地质科技情报, 2010, 29(3): 23-31.
[28]	西北地质科学研究所. 青海拉脊山与火山岩有关的铜矿成矿远景的探讨[J]. 西北地质, 1975(2): 19-32.
[29]	郭周平, 李文渊, 张照伟, 等. 南祁连化隆地区鲁满山花岗岩的岩石成因:地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 中国地质, 2015, 42(4): 864-880.
[30]	张照伟, 李文渊, 王亚磊, 等. 南祁连化隆地区下什堂含铜镍矿基性-超基性岩体成因研究:锆石年代学、地球化学和Sr-Nd同位素约束[J]. 岩石学报, 2015, 31(9): 2539-2548.
[31]	张照伟. 南祁连化隆地区镁铁-超镁铁质侵入岩地质、地球化学特征与铜镍成矿[D]. 西安: 长安大学, 2013.
[32]	谢燮, 李文渊, 高永宝, 等. 祁连山拉水峡铜镍硫化物矿床矿物学、地球化学及成因[J]. 地质与勘探, 2014, 50(4): 617-629.
[33]	魏刚, 殷志强, 史立群, 等. 青海化隆县地质灾害易发性区划[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2013, 24(1): 86-92.
[34]	WU Q L, ZHAO Z J, LIU L, et al. Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty[J]. Science, 2016, 353(6299): 579-582. DOI URL
[35]	ZHANG Y Z, HUANG C C, JAMES S, et al. Formation and evolution of the Holocene massive landslide-dammed lakes in the Jishixia Gorges along the upper Yellow River: No relation to China’s Great Flood and the Xia Dynasty[J]. Quaternary Science Reviews, 2019, 218: 267-280. DOI URL
[36]	HUANG Y, XU C, LI L, et al. Inventory and Spatial Distribution of Ancient Landslides inHualong County, China[J]. Land, 2023, 12(1): 136. DOI URL
[37]	张玉柱, 黄春长, 周亚利, 等. 黄河上游积石峡史前滑坡堰塞湖形成年代与发展演变研究[J]. 中国科学(地球科学), 2017, 47(11): 1357-1370.
[38]	杜文学. 青海省化隆县夏琼寺景区地质灾害发育特征及成因机制研究[J]. 西北师范大学学报(自然科学版), 2020, 56(1): 129-134.
[39]	邢世平, 吴萍, 胡学达, 等. 化隆—循化盆地含水层沉积物地球化学特征及其对地下水氟富集的影响[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 526-538. DOI
[40]	邢世平, 郭华明, 吴萍, 等. 化隆—循化盆地不同类型含水层组高氟地下水的分布及形成过程[J]. 地学前缘, 2022, 29(3): 115-128. DOI
[41]	巴瑞寿, 袁有靖, 李文斌, 等. 黄河流域化隆段天然矿泉水成因机理研究[J]. 人民黄河, 2021, 43(增1): 57-59, 63.
[42]	肖景义, 侯光良, 唐仲霞, 等. 青海省贵德国家地质公园地质遗迹及综合评价[J]. 地球学报, 2013, 34(1): 111-120.
[43]	肖景义, 沙占江, 侯光良, 等. 青海省坎布拉国家地质公园旅游资源分类与评价[J]. 干旱区资源与环境, 2012, 26(2): 180-185.
[44]	肖景义, 曹广超, 侯光良. 青藏高原地质公园生态旅游产品开发研究——以坎布拉国家地质公园为例[J]. 地球学报, 2011, 32(2): 225-232.
[45]	刘刚, 牟全海, 姚海涛. 甘肃和政古动物化石地质遗迹特征及其科学意义[J]. 地质学报, 2016, 90(8): 1679-1691.
[46]	李骏, 贾雪梅, 张雪燕. 甘肃和政古生物化石价值评价与地质公园发展建议[J]. 甘肃科技, 2016, 32(10): 26-29.
[47]	潘保田, 李吉均, 曹继秀, 等. 化隆盆地地貌演化与黄河发育研究[J]. 山地研究, 1996(3): 153-158.
[48]	GUO X H, FORMAN S L, MARIN L, et al. Assessing tectonic and climatic controls for Late Quaternary fluvial terraces in Guide, Jianzha, and Xunhua Basins along the Yellow River on the northeastern Tibetan Plateau[J]. Quaternary Science Reviews, 2018, 195: 109-121. DOI URL
[49]	《化隆回族自治县地方志》编纂委员会. 化隆县志[M]. 西安: 陕西人民出版社, 1994.
[50]	肖永明. 青海东部地区仰韶文化的发展阶段探析[J]. 青海民族大学学报(社会科学版), 2013, 39(4): 58-62.
[51]	贾鑫. 青海省东北部地区新石器——青铜时代文化演化过程与植物遗存研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2012.
[52]	GAO J Y, HOU G L, XIAO Y M, et al. Vegetation history and survival patterns of the earliest village on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13: 903192. DOI URL
[53]	LI G Q, DONG G H, WEN L J, et al. Overbank flooding and human occupation of the Shalongka site in the Upper Yellow River Valley, northeast Tibet Plateau in relation to climate change since the last deglaciation[J]. Quaternary Research, 2014, 82(2): 354-365. DOI URL
[54]	王宗礼, 曹辉辉, 肖永明, 等. 青藏高原东北部沙隆卡遗址史前人群活动和生存环境基础[J]. 第四纪研究, 2021, 41(1): 201-213.
[55]	肖永明. 青海化隆伊沙尔河口史前遗址的学术价值[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版), 2013, 35(6): 49-52.
[56]	国土资源部地质环境司. 国家地质公园建设指南[M]. 北京: 地质出版社, 2016.
[57]	青海省地质局化隆地质队普查分队. 青海化隆县南部地区1：5万区域地质测量报告[R]. 西宁: 青海省地质局, 1960: 7-27.
[58]	青海省地质矿产局第九地质队五分队. 中华人民共和国区域地质调查报告(上加合幅、化隆回族自治县幅, 1∶5万)[R]. 青海省地质矿产局, 1987: 39-68, 162-167.
[59]	国土资源部. DZ/T0303-2017 地质遗迹调查规范[S]. 2017.
[60]	傅隐鸿. 杭州西湖周边地质遗迹景观及其意义[J]. 地质论评, 2020, 66(2):475-484.
[61]	刘持恒, 李江海, 崔鑫, 等. 青海可可西里地质遗迹及其构造演化[J]. 中国地质, 2016, 43(6):2202-2215.
[62]	段政, 张翔, 周翠, 等. 琼北地区第四纪火山地质遗迹类型与地学意义[J]. 地球学报, 2021, 42(1): 111-123.
[63]	WANG L L, TIAN M Z. A discussion on the development model of earthquake relic geopark—a case study of the Qingchuan Earthquake relic geopark in Sichuan Province, China[J]. Journal of Cultural Heritage, 2014, 15(5): 459-469. DOI URL
[64]	赵汀, 赵逊. 地质遗迹分类学及其应用[J]. 地球学报, 2009, 30(3): 309-324.
[65]	李金花. 火山地质遗迹景观区资源分类与评价方法初探[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2007.
[66]	王丽丽, 田明中. 内蒙古扎兰屯柴河火山地质遗迹特征及其对比分析[J]. 地球学报, 2013, 34(6): 749-756.
[67]	青海省地质矿产局. 青海省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1994.
[68]	郭进京, 赵凤清, 李怀坤. 中祁连东段晋宁期碰撞型花岗岩及其地质意义[J]. 地球学报, 1999, 20(1): 10-15.
[69]	徐学义, 王洪亮, 陈隽璐, 等. 中祁连东段兴隆山群基性火山岩锆石U-Pb定年及岩石成因研究[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 827-840.
[70]	徐旺春, 张宏飞, 柳小明. 锆石U-Pb定年限制祁连山高级变质岩系的形成时代及其构造意义[J]. 科学通报, 2007(10): 1174-1180.
[71]	何世平, 李荣社, 王超, 等. 南祁连东段化隆岩群形成时代的进一步限定[J]. 岩石矿物学杂志, 2011, 30(1): 34-44.
[72]	LI Y L, TONG X, ZHU Y H, et al. Tectonic affinity and evolution of the Precambrian Qilian block: Insights from petrology, geochemistry and geochronology of the Hualong Group in the Qilian Orogen, NW China[J]. Precambrian Research, 2018, 315: 179-200. DOI URL
[73]	高晓峰, 李文渊, 叶美芳, 等. 中祁连东段化隆群中斜长角闪岩地球化学特征及构造意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2010, 29(5): 507-515.
[74]	FU C, YAN Z, GUO X, et al. Assembly and dispersal history of continental blocks within the Altun-Qilian-North Qaidam mountain belt, NW China[J]. International Geology Review, 2019, 61(4): 424-447. DOI URL
[75]	张建新, 路增龙, 毛小红, 等. 青藏高原东北缘早古生代造山系中前寒武纪微陆块的再认识——兼谈原特提斯洋的起源[J]. 岩石学报, 2021, 37(1): 74-102.
[76]	余吉远, 李向民, 马中平, 等. 南祁连化隆岩群LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 西北地质, 2012, 45(1): 79-85.
[77]	LI S, ZHAO S, LIU X, et al. Closure of the Proto-Tethys Ocean and Early Paleozoic amalgamation of microcontinental blocks in East Asia[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 186: 37-75. DOI URL
[78]	邓中林, 侯元才, 古凤宝, 等. 青海东北部第三纪西宁—贵德—化隆盆地充填特征、孢粉组合方式与古气候演变[J]. 青海地质, 2000(1): 43-53.
[79]	方小敏, 张涛, 张伟林, 等. 西宁盆地新生代磁性地层研究新进展[J]. 科学通报, 2019, 64(11): 1103-1105.
[80]	FANG X M, FANG Y H, ZAN J B, et al. Cenozoic magnetostratigraphy of the Xining Basin, NE Tibetan Plateau, and its constraints on paleontological, sedimentological and tectonomorphological evolution[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 190: 460-485. DOI URL
[81]	FENG Z T, ZHANG W L, FANG X M, et al. Eocene deformation of the NE Tibetan Plateau: Indications from magnetostratigraphic constraints on the oldest sedimentary sequence in the Linxia Basin[J]. Gondwana Research, 2022, 101: 77-93. DOI URL
[82]	LIU S H, ZHANG G W, PAN F, et al. Timing of Xunhua and Guide basin development and growth of the northeastern Tibetan Plateau, China[J]. Basin Research, 2013, 25(1): 74-96. DOI URL
[83]	方小敏, 宋春晖, 戴霜, 等. 青藏高原东北部阶段性变形隆升:西宁、贵德盆地高精度磁性地层和盆地演化记录[J]. 地学前缘, 2007, 14(1): 230-242.
[84]	冯展涛. 青藏高原东北缘临夏盆地始新世地层序列及其构造-气候意义[D]. 兰州: 兰州大学, 2022.
[85]	WANG C, DAI J, ZHAO X, et al. Outward-growth of the Tibetan Plateau during the Cenozoic: A review[J]. Tectonophysics, 2014, 621: 1-43. DOI URL
[86]	ZHANG W, FANG X, ZHANG T, et al. Eocene rotation of the northeastern Central Tibetan Plateau indicating stepwise compressions and eastward extrusions[J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47,e2020GL088989.
[87]	LI S H, VAN HINSBERGEN D J J, NAJMAN Y, et al. Does pulsed Tibetan deformation correlate with Indian plate motion changes?[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2020, 536: 116144. DOI URL
[88]	JIN C S, LIU Q S, LIANG W T, et al. Magnetostratigraphy of the Fenghuoshan Group in the Hoh Xil Basin and its tectonic implications for India-Eurasia collision and Tibetan Plateau deformation[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 486: 41-53. DOI URL
[89]	张继恩, 陈艺超, 肖文交, 等. 蛇绿岩与蛇绿混杂带结构[J]. 地质科学, 2021, 56(2): 560-595.
[90]	闫臻, 王宗起, 付长垒, 等. 混杂岩基本特征与专题地质填图[J]. 地质通报, 2018, 37(增1): 167-191.
[91]	付长垒, 闫臻. 拉脊山蛇绿混杂带结构组成、形成时代与形成过程[J]. 地球学报, 2017, 38(增1): 29-32.
[92]	YAN Z, FU C L, AITCHISON J C, et al. Early Cambrian Muli arc-ophiolite complex: a relic of the Proto-Tethys oceanic lithosphere in the Qilian Orogen, NW China[J]. International Journal of Earth Sciences, 2019, 108(4): 1147-1164. DOI
[93]	付长垒, 闫臻, 郭现轻, 等. 拉脊山口蛇绿混杂岩中辉绿岩的地球化学特征及SHRIMP锆石U-Pb年龄[J]. 岩石学报, 2014, 30(6): 1695-1706.
[94]	林天瑞, 彭善池, 周志强. 青海化隆拉脊山寒武纪球接子类三叶虫[J]. 古生物学报, 2015, 54(2): 184-206.
[95]	林天瑞, 彭善池, 周志强, 等. 青海化隆拉脊山寒武纪多节类三叶虫[J]. 古生物学报, 2013, 52(4): 424-458.
[96]	WANG T, WANG D S, WANG Z Q, et al. Geochemical and geochronological study of early Paleozoic volcanic rocks from the Lajishan accretionary complex, NW China: Petrogenesis and tectonic implications[J]. Lithos, 2018, 314/315: 323-336. DOI URL
[97]	付长垒, 闫臻, 王秉璋, 等. 造山带中古海山残片的识别——以拉脊山缝合带青沙山和东沟地质填图为例[J]. 地质通报, 2021, 40(1): 31-40.
[98]	中国地质科学院地质研究所. 造山带关键构造调查与试点填图成果报告[R]. 北京: 中国地质科学院地质研究所, 2020.
[99]	范建军, 李才, 牛耀龄, 等. 造山带板内洋岛-海山残片的识别及地质意义[J]. 地球科学, 2021, 46(2): 381-404.
[100]	FU C L, YAN Z, AITCHISON J C, et al. Relicts of a Cambrian oceanic arc in the Lajishan suture, NE Tibetan Plateau: Evidence for early-stage subduction within the Proto-Tethyan Ocean[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2022, 585:110713. DOI URL
[101]	FU C L, YAN Z, WANG Z Q. Lajishankou Ophiolite Complex: Implications for Paleozoic Multiple Accretionary and Collisional Events in the South Qilian Belt[J]. Tectonics, 2018, 37: 1321-1346. DOI URL
[102]	GAO Z, ZHANG H F, YANG H, et al. Back-arc basin development: Constraints on geochronology and geochemistry of arc-like and OIB-like basalts in the Central Qilian block (Northwest China)[J]. Lithos, 2018, 310/311: 255-268. DOI URL
[103]	闫臻, 付长垒, 牛漫兰, 等. 造山带中增生楔识别与地质意义[J]. 地质科学, 2021, 56(2): 430-448.
[104]	吴福元, 王建刚, 刘传周, 等. 大洋岛弧的前世今生[J]. 岩石学报, 2019, 35(1): 1-15.
[105]	FU C L, YAN Z. Multiple subduction processes of the Proto-Tethyan Ocean: Implication from Cambrian intrusions along the North Qilian suture zone[J]. Gondwana Research, 2020, 87: 207-223. DOI URL
[106]	YANG L M, SONG S G, SU L, et al. Heterogeneous oceanic arc volcanic rocks in the South Qilian accretionary belt (Qilian Orogen, NW China)[J]. Journal of Petrology, 2019, 60(1): 85-116. DOI URL
[107]	HILARIO A, ASRAT A, VRIES B W, et al. The First 100 IUGS Geological Sites: Graficas Ulzama[M]. Spain:IUGS Publication, 2022.
[108]	张建平, 金小赤. 首批国际地质科学联合会地质遗产地名录的诞生和意义[J/OL]. 地质论评, 2022, 68 (6): 2022112008.
[109]	赵恒川, 汪明启, 李明奎. 拉水峡铜镍矿地气异常特征及其意义[J]. 青海科技, 2007(6):28-33.
[110]	高永宝, 李文渊, 谢燮, 等. 青海化隆地区拉水峡铜镍矿床地质、地球化学特征及成因[J]. 地质通报, 2012, 31(5): 763-772.
[111]	孙涛. 中国矿产地质志镍矿卷[M]. 北京: 地质出版社, 2019.
[112]	李长安, 曹伯勋. 楔状构造一种重要的第四纪环境标志[J]. 地质科技情报, 1989, 8(4): 55-61.
[113]	董晓朋, 李振宏, 崔加伟, 等. 宁夏清水河中上游发现末次冰期最盛期冰缘遗迹群[J]. 地球科学与环境学报, 2022, 44(3): 524-534.
[114]	郭福生, 陈留勤, 严兆彬, 等. 丹霞地貌定义、分类及丹霞作用研究[J]. 地质学报, 2020, 94(2): 361-374.
[115]	刘心兰, 张绪教, 李俊磊, 等. 青海化隆县独特的峡谷丹山地貌景观及其科学价值[J]. 现代地质, 2023, 37(1): 233-244.
[116]	罗鹏辉, 张世涛, 田宜敏, 等. 土林地貌分类研究[J]. 地球学报, 2020, 41(4): 575-582.
[117]	钱方, 凌小惠. 元谋土林成因及类型的初步研究[J]. 中国科学(B辑化学生命科学地学), 1989, 19(4): 412/418, 449-450.
[118]	王彦洁, 韩子晨, 武法东, 等. 青海共和龙羊峡地质公园土林地貌特征及保护开发研究[J]. 四川地质学报, 2022, 42(4): 718-722.
[119]	张婷婷, 侯利朋. 青海共和龙羊峡地质遗迹类型及综合评价[J]. 中国锰业, 2017, 35(2): 49-53, 58.
[120]	孟宪刚, 朱大岗, 邵兆刚, 等. 一种新的地质地貌景观类型——西藏札达盆地古格地貌的特征与成因初探[J]. 地质通报, 2006, 25(增1): 295-301.
[121]	郭学飞, 王志一, 焦润成, 等. 基于层次分析法的北京市地质环境质量综合评价[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2021, 32(1):70-76.
[122]	郭金玉, 张忠彬, 孙庆云. 层次分析法的研究与应用[J]. 中国安全科学学报, 2008(5):148-153.