Distribution of Trace Elements and Its Influencing Factors in Jiedong District, Jieyang City, Guangdong Province

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.01.22

Abstract

Abstract:

The five elements of B, Cu, Mn, Zn and Mo in the soil of Jiedong district of Jieyang City in Guangdong Province were studied. Based on the contents and distribution characteristics of these trace elements, the influencing factors of trace element contents in soil were analyzed from four aspects: parent material, land use mode, pH and organic matter content. GIS spatial analysis, SPSS mathematical statistics and correlation analysis were used to analyze the content, spatial distribution characteristics and influencing factors of soil trace elements in Jiedong district. The results show that the average contents of B, Cu and Mn in Jiedong district are 18.0 mg/kg, 14.5 mg/kg and 313 mg/kg, respectively, and the contents are all in a deficient level. The ave-rage content of Zn is 77.3 mg/kg, which is generally at a relatively rich level. The average content of Mo is 1.31 mg/kg, which is abundant. Correlation analysis shows that B, Cu, Mn, Zn and Mo are all affected by the parent material and land use patterns. The contents of B and Mn are the highest in soil derived from siltstone, Cu and Mo are the highest in soil derived from tuff, Zn is the highest in soil derived from Quaternary sediments. The contents of B, Cu are the highest in farmland soil and Mn, Zn and Mo are the highest in construction land. Soil pH has a positive correlation with B, Cu, Mn and Zn (P<0.01). Soil organic matter is positively correlated with B, Cu and Zn (P<0.001) and negatively correlated with Mn.

Key words: Jiedong district, soil, trace element, distribution characteristics, influencing factor

CLC Number:

P595
X142

LI Hui, WEN Hanhui, CAI Limei, XU Yaohui, LUO Jie, MEI Jingxian, XU Shubang. Distribution of Trace Elements and Its Influencing Factors in Jiedong District, Jieyang City, Guangdong Province[J]. Geoscience, 2023, 37(01): 208-216.

Figures/Tables 9

References 30

[1]	GE Y, MURRAY P, HENDERSHOT W H. Trace metal speciation and bioavailability in urban soils[J]. Environmental Pollution, 2000, 107(1): 137-144. PMID
[2]	邢廷铣, 李丽立, 彭艺. 土壤-作物-动物生态体系中微量元素含量[J]. 生态学杂志, 2000, 19(2): 24-29.
[3]	潘方杰, 王宏志, 王璐瑶, 等. 湖北省土壤微量元素县域分异特征及其与健康相关性[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2019, 53(1): 137-146.
[4]	袁旭音, 陈骏, 吕宝源, 等. 太湖沉积物微量元素特征和变化:自然与人类活动的影响[J]. 地质论评, 2003, 68(5): 552-560.
[5]	王祖伟, 徐利淼, 张文具. 土壤微量元素与人类活动强度的对应关系[J]. 土壤通报, 2002, 46(4): 303-305.
[6]	廖启林, 华明, 张为, 等. 人为活动对江苏土壤元素含量分布的影响[J]. 地质学刊, 2012, 36(2): 147-156.
[7]	陈翠玲, 蒋爱凤, 胡喜巧, 等. 河南省主要土类耕层中几种微量元素全量分析[J]. 河南农业科学, 2009, 38(7): 63-66. DOI
[8]	马骁, 陈智贤, 林联桂, 等. 福建浦城县耕地土壤元素地球化学评价[J]. 中国地质调查, 2020, 7(2): 89-94.
[9]	余慧敏, 朱青, 傅聪颖, 等. 江西鄱阳湖平原区农田土壤微量元素空间分异特征及其影响因素[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1): 172-184.
[10]	孙剑虹, 张瑞庆, 王欢元, 等. 陕西定边盐渍土土壤含盐量和pH的空间分布特征[J]. 西北农业学报, 2014, 23(9): 114-119.
[11]	张小桐, 张瑞芳, 王红, 等. 县域土壤有效态微量元素的空间变异特征及影响因素——以徐水县为例[J]. 干旱地区农业研究, 2016, 34(1): 74-80.
[12]	赵泽芳. 河北省粮食主产区中微量元素含量及空间分布研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2021: 1-51.
[13]	马媛, 师庆东, 杨建军, 等. 干旱区典型流域土壤微量元素的空间变异特征研究[J]. 干旱区地理, 2006, 29(5): 682-687.
[14]	董国政, 刘德辉, 姜月华, 等. 湖州市土壤微量元素含量与有效性评价[J]. 土壤通报, 2004, 48(4): 474-478.
[15]	向万胜, 李卫红. 湘北丘岗地区红壤和水稻土微量元素的有效性研究[J]. 土壤通报, 2001, 45(1): 44-46,50.
[16]	何思君, 赵祥伦, 田冬, 等. 增施锌肥、硼肥对花椒产量的影响试验初报[J]. 南方农业, 2019, 13(S1): 50-52.
[17]	汤璐, 汤英. 中、微量元素对主要农产品品质的影响综述[J]. 安徽农学通报, 2008, 14(19): 61-63.
[18]	李丽霞. 微肥对作物产量、品质的影响及其生态环境效应[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2005: 1-84.
[19]	韦琪, 王金辉, 马家轩, 等. Mn元素添加对Mg-Sn合金组织和力学性能的影响[J]. 热加工工艺, 2021, 50(7): 42-47.
[20]	杨添淇, 赵修臣, 程荆卫, 等. Cu和Sb元素添加对Sn-Bi共晶合金性能的影响[J]. 稀有金属材料与工程, 2021, 50(2): 621-626.
[21]	陈林恒, 邱保文, 赵晋斌, 等. Mo对超高强极地船舶用钢显微组织的影响[J]. 轧钢, 2020, 37(5): 1-5.
[22]	臧振峰. 黑河中下游区域绿洲农田土壤中主要微量元素的空间分布特征及其环境影响研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2013: 1-63.
[23]	穆桂珍, 罗杰, 蔡立梅, 等. 广东揭西县土壤微量元素与有机质和pH的关系分析[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(10): 208-215.
[24]	赵翠翠, 南忠仁, 刘晓文, 等. 绿洲农田土壤主要微量元素的影响因素及分布特征研究——以张掖甘州区和临泽县为例[J]. 干旱区资源与环境, 2010, 24(10): 127-132.
[25]	HOU D Y, O’CONNOR D, NATHANAIL P, et al. Integrated GIS and multivariate statistical analysis for regional scale assessment of heavy metal soil contamination: A critical review[J]. Environmental Pollution, 2017, 231(1): 1188-1200. DOI URL
[26]	LIU X, WU J, XU J. Characterizing the risk assessment of heavy metals and sampling uncertainty analysis in paddy field by geos-tatistics and GIS[J]. Environmental Pollution, 2006, 141(2): 257-264. DOI URL
[27]	张承昕. 长期不同施肥下土壤团聚体对微量元素吸持规律的研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2019: 1-84.
[28]	周萍, 宋国菡, 潘根兴, 等. 三种南方典型水稻土长期试验下有机碳积累机制研究Ⅱ. 团聚体内有机碳的化学结合机制[J]. 土壤学报, 2009, 46(2): 263-273.
[29]	张旭冉, 张卫青. 土壤团聚体研究进展[J]. 北方园艺, 2020, 44(21): 131-137.
[30]	KASCHL A, RÖMHELD V, CHEN Y. Cadmium binding by fractions of dissolved organic matter and humic substances from municipal solid waste compost[J]. Journal of Environmental Quality, 2002, 31(6): 1885-1892. PMID

元素	样本数	最小值	最大值	平均值	标准差	偏度	峰度	变异系数/%	K-S检验值	分布类型
B	212	1.40	56.6	18.0	13.0	0.472	0.769	72.24	0.088	对数正态
Cu	212	2.90	44.9	14.5	8.10	0.592	0.543	55.86	0.100	对数正态
Mn	212	140	860	313	130	0.521	0.108	41.46	0.057	对数正态
Zn	212	36.5	191	77.3	28.1	0.377	0.319	36.30	0.200	对数正态
Mo	212	0.476	2.71	1.31	0.473	0.038	0.634	36.08	0.052	对数正态

元素	样本数	最小值	最大值	平均值	标准差	偏度	峰度	变异系数/%	K-S检验值	分布类型
B	212	1.40	56.6	18.0	13.0	0.472	0.769	72.24	0.088	对数正态
Cu	212	2.90	44.9	14.5	8.10	0.592	0.543	55.86	0.100	对数正态
Mn	212	140	860	313	130	0.521	0.108	41.46	0.057	对数正态
Zn	212	36.5	191	77.3	28.1	0.377	0.319	36.30	0.200	对数正态
Mo	212	0.476	2.71	1.31	0.473	0.038	0.634	36.08	0.052	对数正态

级别	B		Cu		Mn		Zn		Mo
级别	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %
上限	≥ 3 000	—	≥ 50	—	≥ 1 500	—	≥ 200	—	≥ 4	—
丰富	>65	—	>29	5.66	>700	2.35	>84	31.13	>0.85	83.96
较丰富	>55~65	0.47	>24~29	5.66	>600~700	0.94	>71~84	18.39	>0.65~0.85	14.15
中等	>45~55	1.44	>21~24	6.13	>500~600	7.04	>62~71	21.69	>0.55~0.65	0.94
较缺乏	>30~45	21.05	>16~21	19.81	>375~500	13.15	>50~62	14.15	>0.45~0.55	0.94
缺乏	≤ 30	77.03	≤ 16	61.32	≤ 375	76.53	≤ 50	15.09	≤ 0.45	—

级别	B		Cu		Mn		Zn		Mo
级别	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %	含量/ (mg/kg)	比例/ %
上限	≥ 3 000	—	≥ 50	—	≥ 1 500	—	≥ 200	—	≥ 4	—
丰富	>65	—	>29	5.66	>700	2.35	>84	31.13	>0.85	83.96
较丰富	>55~65	0.47	>24~29	5.66	>600~700	0.94	>71~84	18.39	>0.65~0.85	14.15
中等	>45~55	1.44	>21~24	6.13	>500~600	7.04	>62~71	21.69	>0.55~0.65	0.94
较缺乏	>30~45	21.05	>16~21	19.81	>375~500	13.15	>50~62	14.15	>0.45~0.55	0.94
缺乏	≤ 30	77.03	≤ 16	61.32	≤ 375	76.53	≤ 50	15.09	≤ 0.45	—

元素	理论模型	块金值 C₀	基台值 C₀+C	C₀/(C₀+C)	R²
B	球状模型	0.052	0.074	0.299	0.966
Cu	球状模型	0.522	1.178	0.443	0.927
Mn	线性模型	0.013	0.033	0.394	0.753
Zn	球状模型	0.008	0.022	0.364	0.963
Mo	球状模型	0.005	0.024	0.208	0.651