Multi-dimensional Drivers of Wetland Evolution in the Yellow River Delta Since 1980 and Sustainable Management Strategies

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.125

Abstract

Abstract:

The Yellow River Delta wetland is the largest and most well-preserved wetland in the Yellow River Basin.However, issues such as soil salinization and fragile ecological environment caused by seawater intrusion have not been completely resolved, necessitating further strengthening of monitoring and research on relevant resource and environmental indicators of wetland resources.This study takes the modern Yellow River Delta wetland as the research area and employs a combination of remote sensing interpretation and soil and vegetation surveys to systematically analyze the wetland resources of the Yellow River Delta.The study quantitatively analyzes the changes in wetland area since 1980 and the influencing factors of wetland resource evolution, and proposes scientific protection and restoration strategies.The results show that: (1) The wetland area has shown a trend of first decreasing and then increasing.Before 2000, the wetland area decreased, and it began to increase after 2000.The center of gravity of wetland area changes shifted from the southeast to the northwest.(2) The evolution of wetland resources is driven by a combination of factors, including Yellow River runoff, sediment load, and precipitation.With the reduction of Yellow River water supply, the water cycle of the Yellow River Delta wetland is in a precarious situation.Human industrial activities have a significant impact on wetlands, but the establishment of nature reserves has played a positive role in the protection and restoration of wetland resources.(3) The soil salinity variation during the evolution of wetland resources shows that soil salinity decreases from the coast to the inland, and the influence of groundwater on soil salinity increases with depth.Combined with the study of wetland vegetation distribution characteristics, it is further confirmed that soil and water salinity changes are important factors affecting the structure of wetland vegetation communities.Yellow River runoff, sediment transport, and human activities are the driving factors of wetland resource evolution.Therefore, suggestions for rational water and sediment regulation, protection and utilization, and publicity and education are proposed to support the protection and restoration of Yellow River Delta wetland resources.

Key words: survey and observation, vegetation, soil, human activity, delta wetland, Yellow River

CLC Number:

P967

BA Yinji, PANG Guotao, LIU Xiaohuang, DOU Wenjun, LI Chuang, GAO Jinhua, MA Ruqiang. Multi-dimensional Drivers of Wetland Evolution in the Yellow River Delta Since 1980 and Sustainable Management Strategies[J]. Geoscience, 2025, 39(02): 447-455.

Figures/Tables 13

References 37

[38]	陈建, 王世岩, 毛战坡. 1976—2008年黄河三角洲湿地变化的遥感监测[J]. 地理科学进展, 2011, 30(5): 585-592.
[39]	CHEN J, WANG S Y, MAO Z P. Remote sensing monitoring of wetland changes in the Yellow River Delta from 1976 to 2008[J]. Progress in Geography, 2011, 30(5): 585-592.
[40]	范晓梅, 刘高焕, 唐志鹏, 等. 黄河三角洲土壤盐渍化影响因素分析[J]. 水土保持学报, 2010, 24(1): 139-144.
[41]	王艳, 廉晓娟, 张余良, 等. 天津滨海盐渍土水盐运动规律研究[J]. 天津农业科学, 2012, 18(2): 95-97, 101.
[42]	姚荣江, 杨劲松, 刘广明, 等. 黄河三角洲地区典型地块土壤盐分空间变异特征研究[J]. 农业工程学报, 2006, 22(6): 61-66.
[43]	时林, 冯若昂, 靖淑慧, 等. 黄河三角洲不同植被类型下土壤pH与盐分差异分析[J]. 环境科学导刊, 2017, 36(3): 14-17.
[44]	张绪良, 叶思源, 印萍, 等. 黄河三角洲自然湿地植被的特征及演化[J]. 生态环境学报, 2009, 18(1): 292-298. DOI
[1]	FLUET-CHOUINARD E, STOCKER B D, ZHANG Z, et al. Extensive global wetland loss over the past three centuries[J]. Nature, 2023, 614: 281-286.
[2]	DAVIDSON N C. How much wetland has the world lost? Long-term and recent trends in global wetland area[J]. Marine and Freshwater Research, 2014, 65(10): 934.
[3]	王凯霖, 赵凯, 李海涛, 等. 基于综合识别方法的河北白洋淀湿地提取研究[J]. 现代地质, 2017, 31(6): 1294-1300.
[4]	REBELO L M, FINLAYSON C M, NAGABHATLA N. Remote sensing and GIS for wetland inventory, mapping and change analysis[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90(7): 2144-2153. DOI PMID
[5]	LIU G L, ZHANG L C, ZHANG Q, et al. Spatio-temporal dynamics of wetland landscape patterns based on remote sensing in Yellow River Delta, China[J]. Wetlands, 2014, 34(4): 787-801.
[6]	刘莉, 韩美, 刘玉斌, 等. 黄河三角洲自然保护区湿地植被生物量空间分布及其影响因素[J]. 生态学报, 2017, 37(13): 4346-4355.
[7]	刘伟, 常军, 李涛. 现代黄河三角洲湿地时空变化及其保护对策[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(8): 216-217, 222.
[8]	刘峰. 黄河三角洲湿地水生态系统污染、退化与湿地修复的初步研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2015.
[9]	陈为峰, 周维芝, 史衍玺. 黄河三角洲湿地面临的问题及其保护[J]. 农业环境科学学报, 2003, 22(4): 499-502.
[10]	穆从如, 杨林生, 王景华, 等. 黄河三角洲湿地生态系统的形成及其保护[J]. 应用生态学报, 2000, 11(1): 123-126.
[11]	王大伟, 白军红, 赵庆庆, 等. 黄河三角洲不同类型湿地土壤盐分的剖面分异特征[J]. 自然资源学报, 2020, 35(2): 438-448. DOI
[12]	姚荣江, 杨劲松, 姜龙. 黄河下游三角洲盐渍区表层土壤积盐影响因子及其强度分析[J]. 土壤通报, 2008, 39(5): 1115-1119.
[13]	张翠, 史丽华. 黄河三角洲气候变化及其湿地水文响应研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(26): 234-236.
[14]	牟晓杰, 刘兴土, 阎百兴, 等. 中国滨海湿地分类系统[J]. 湿地科学, 2015, 13(1): 19-26.
[15]	东营市地方史志编纂委员会. 东营市水利志[M]. 北京: 红旗出版社, 2002:92-97.
[16]	东营市地方史志编纂委员会. 东营年鉴[M]. 北京: 线装书局, 2005:6-31.
[17]	李秀珍, 刘月良. 黄河三角洲的湿地类型与景观格局[J]. 资源生态环境网络研究动态, 1995(4): 30-34.
[18]	张希涛, 毕正刚, 车纯广, 等. 黄河三角洲滨海湿地生态问题及其修复对策研究[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(5): 84-87, 91.
[19]	徐映雪, 邵景力, 杨文丰, 等. 基于RS和GIS的鸭绿江口滨海湿地分类及变化[J]. 现代地质, 2006, 20(3): 500-504.
[20]	陈勇, 何中发, 黎兵, 等. 崇明东滩潮沟发育特征及其影响因素定量分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 212-219.
[21]	贺文君, 韩广轩, 许延宁, 等. 潮汐作用下干湿交替对黄河三角洲盐沼湿地净生态系统CO₂交换的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(1): 269-277.
[22]	刘红玉, 吕宪国, 刘振乾. 环渤海三角洲湿地资源研究[J]. 自然资源学报, 2001, 16(2): 101-106.
[23]	王富强, 王利娇, 彭勃, 等. 水沙变异对黄河三角洲湿地面积演变的影响[J]. 南水北调与水利科技, 2016, 14(2):1-5, 25.
[24]	洪佳, 卢晓宁, 王玲玲. 1973—2013年黄河三角洲湿地景观演变驱动力[J]. 生态学报, 2016, 36(4): 924-935.
[25]	黄海军, 李凡, 庞家珍. 黄河三角洲与渤、黄海陆海相互作用研究[M]. 北京: 科学出版社, 2005: 61-64.
[26]	郭宇, 孙美琪, 王富强, 等. 水沙对黄河三角洲湿地景观格局演变的影响分析[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2018, 39(4): 36-41.
[27]	张树清, 张柏, 汪爱华. 三江平原湿地消长与区域气候变化关系研究[J]. 地球科学进展, 2001, 16(6): 836-841. DOI
[28]	陈克林, 张小红, 吕咏. 气候变化与湿地[J]. 湿地科学, 2003, 1(1): 73-77.
[29]	傅国斌, 李克让. 全球变暖与湿地生态系统的研究进展[J]. 地理研究, 2001, 20(1): 120-128.
[30]	宋长春. 湿地生态系统对气候变化的响应[J]. 湿地科学, 2003, 1(2): 122-127.
[31]	李高伟, 韩美, 张东启. 1961—2013年黄河三角洲气候变化趋势研究[J]. 人民黄河, 2017, 39(1): 30-37.
[32]	周云轩, 田波, 黄颖, 等. 我国海岸带湿地生态系统退化成因及其对策[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(10): 1157-1166.
[33]	张高生, 李克勤, 战立伟. 现代黄河三角洲湿地动态变化及保护对策[J]. 生态环境学报, 2009, 18(1): 394-398. DOI
[34]	陈柯欣, 丛丕福, 雷威. 人类活动对40年间黄河三角洲湿地景观类型变化的影响[J]. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 736-744, 750.
[35]	HORTON D J, THEIS K R, UZARSKI D G, et al. Microbial community structure and microbial networks correspond to nutrient gradients within coastal wetlands of the Laurentian Great Lakes[J]. FEMS Microbiology Ecology, 2019, 95(4):fiz033.
[36]	陈永金, 刘加珍, 刘亚琦, 等. 黄河河口湿地潮汐作用下土壤盐分异质响应研究[J]. 聊城大学学报(自然科学版), 2014, 27(4): 72-77.
[37]	吕真真, 杨劲松, 刘广明, 等. 黄河三角洲土壤盐渍化与地下水特征关系研究[J]. 土壤学报, 2017, 54(6): 1377-1385.

一级分类	二级分类	特征
天然湿地	滩涂	沿海高潮位与低潮位的潮浸带
	滩地	指河、湖水位与丰水期水位之间的用地
	沼泽地	地势较为低洼,存在季节性积水或常年积水,并且表层生长湿生植物的土地
	湖泊	指天然形成的常年积水的土地
	盐碱地	受地下水水位影响,地表盐碱聚集,地表生长翅碱蓬、芦苇等植被
	河渠	常年积水的黄河干流、其他河流、沟渠等
人工湿地	水库坑塘	为保证居民用水、作物灌溉修建的人工蓄水设施
人工湿地	水田	主要种植经济作物水稻

一级分类	二级分类	特征
天然湿地	滩涂	沿海高潮位与低潮位的潮浸带
	滩地	指河、湖水位与丰水期水位之间的用地
	沼泽地	地势较为低洼,存在季节性积水或常年积水,并且表层生长湿生植物的土地
	湖泊	指天然形成的常年积水的土地
	盐碱地	受地下水水位影响,地表盐碱聚集,地表生长翅碱蓬、芦苇等植被
	河渠	常年积水的黄河干流、其他河流、沟渠等
人工湿地	水库坑塘	为保证居民用水、作物灌溉修建的人工蓄水设施
人工湿地	水田	主要种植经济作物水稻

年份(年)	方位角(°)	重心变化距离(km)
1980—1990	138	12.00
1990—2000	289	2.74
2000—2010	315	4.24
2010—2018	308	5.97

年份(年)	方位角(°)	重心变化距离(km)
1980—1990	138	12.00
1990—2000	289	2.74
2000—2010	315	4.24
2010—2018	308	5.97

	草地	城乡、工矿、居民用地	耕地	林地	湿地	未利用土地
草地	394.330	3.20	58.310	0	9.980	0.006
城乡、工矿、居民用地	0.006	143.57	0.030	0	0.003	0.004
耕地	0.024	11.96	448.560	0	5.290	0
海洋	77.840	0	0	0	184.210	0
林地	0	0	0.001	0.64	0	0
湿地	123.370	152.530	98.840	0	236.910	0.013
未利用土地	118.760	44.30	124.570	0	5.440	235.720