Influence of Cenozoic Diabase Intrusion on Reservoir Properties of Mudstone Wallrocks in the Yangxin Sub-depression, Subei Basin

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2022.221

Abstract

Abstract:

Traditional view holds that magmatic active area is non-permissive for oil and gas exploration, but theoretical study and exploration practices reveal that magmatism may greatly improve their reservoir properties. Up until recently, the magmatic influence on sedimentary wallrocks is unclear, and thus it is important to investigate such influence (e.g., for diabase intrusion) for oil and gas exploration. This study took well Fengye 1 of Yangxin sub-depression in the Subei Basin as an example, with the aim to investigate the influence of diabase intrusion on reservoir properties of the mudstone wallrock. Based on the core, seismic and logging data, we carried out detailed investigations on the reservoir open-space and reservoir physical properties of diabase and its contact metamorphic zone, and discussed the lithofacies, physical properties and influence on the wallrock reservoirs. Diabase intrusion in northern Jiangsu began during the Wubao Movement (ca.59 Ma). The diabase intrusive-metamorphic complex comprises four layers: central gabbro, marginal diabase, slate wallrock, and unmetamorphosed mudstone wallrock. In the slate, the im-permeable mudstones has been transformed into oil and gas reservoir. The reservoir open-space includes all kinds of pores and fractures formed by intrusion and metamorphism, as well as dissolution (dominant). The upper contact zone is thicker than the lower contact zone. Formation of the contact metamorphic mudstone reservoir was mainly controlled by the diabase intrusion, and its influence includes metamorphic consolidation, hydrothermal fracturing, condensation shrinkage and dissolution, among which dissolution may have played a key role.

Key words: Subei Basin, igneous intrusion, thermal metamorphic reservoir, properties

CLC Number:

TE122.2

WANG Kai, LIU Huichuan, REN Weiwei, LI Wenqi, YU Zhiqi. Influence of Cenozoic Diabase Intrusion on Reservoir Properties of Mudstone Wallrocks in the Yangxin Sub-depression, Subei Basin[J]. Geoscience, 2022, 36(06): 1563-1573.

Figures/Tables 11

References 68

[1]	BRAUCKMANN F J, FUCHTAUER H. Alterations of Cretaceous siltstones and sandstones near basalt contacts (Ngssuaq,Greenland)[J]. Sedimentary Geology, 1983, 35(3):193-213.
[2]	ROS L. Heterogeneous generation and evolution of diagenetic quartzarenites in the Silurian-Devonian Furnas Formation of the Parana Basin,southern Brazil[J]. Sedimentary Geology, 1998, 116(1-2):99-128.
[3]	MERINO E, GRIARD J P, MAY M T, et al. Diagenetic mineralogy,geochemistry,and dynamics of Mesozoic Arkoses,Hartford Rift Basin,Connecticut,U.S.A[J]. Journal of Sedimentary Research, 1997, 67(1):212-224.
[4]	GIRARD J P, DEYNOUX M, NAHON D. Diagenesis of the Upper Proterozoic siliciclastic sediments of the Taoudeni Basin (West Africa) and relation to diabase emplacement[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1989, 59(2):233-248.
[5]	BAER J C, BAI G P, HAMILTON P J, et al. Continental-scale magmatic carbon dioxide seepage recorded by dawsonite in the Bowen-Gunnedah-Sydney Basin system,eastern Australia[J]. Journal of Sedimentary Research, 1995, 65:522-530.
[6]	ZHANG K, MARFURT K J, WAN Z, et al. Seismic attribute illumination of an igneous reservoir in China[J]. Leading Edge, 2011, 30(3):266-270.
[7]	李丹, 孙建, 何娇娇. 浅层侵入体泥岩变质带储集特征及发育模式——以江苏高邮凹陷北斜坡侵入体泥岩变质带为例[J]. 世界地质, 2014, 33(1):164-170.
[8]	王茂汀, 程日辉, 徐洪明, 等. 王府气田火山岩储层的孔渗特征及评价[J]. 世界地质, 2015, 34(4):1061-1068.
[9]	LUO J, MORAD S, LUANG Z, et al. Controls on the quality of Archean metamorphic and Jurassic volcanic reservoir rocks from the Xinglongtai buried hill,western depression of Liaohe basin,China[J]. AAPG Bulletin, 2005, 90(1):1319-1346.
[10]	HAWLADER H M. Diagenesis and reservoir potential of volcanogenic sandstones—Cretaceous of the Surat Basin,Australia[J]. Sedimentary Geology, 1990, 66(3):181-195.
[11]	LAVSDOTTIR J, ANDERSEN M S, BOLDREEL L O. Reservoir quality of intrabasalt volcaniclastic units onshore Faroe Islands,North Atlantic Igneous Province,northeast Atlantic[J]. AAPG Bulletin, 2015, 99(3):467-497.
[12]	SUMMER N S, AYALON A. Dike intrusion into unconsolidated sandstone and the development of quartzite contact zones[J]. Journal of Structural Geology, 1995, 17(7):997-1010.
[13]	高玉巧, 刘立. 岩浆侵入活动对砂岩的改造作用研究简介[J]. 地质科技情报, 2003, 22(2):13-16.
[14]	陶洪兴, 徐元秀. 热液作用与油气储层[J]. 石油勘探与开发, 1994, 21(6):92-97.
[15]	FERRY J M. Reaction Progress: A Monitor of Fluid-Rock Interaction during Metamorphic and Hydrothermal Events[M]. New York: Springer, 1986.
[16]	张映红, 顾家裕. 热液环流——侵入岩—外岩质带储层发育的重要影响因素[J]. 特种油气藏, 2003, 10(1):89-92.
[17]	池秋鄂, 徐怀大. 松辽盆地梨树-德惠凹陷火成岩初探及与油气关系[J]. 石油学报, 1998, 19(3):20-25.
[18]	周立宏, 吴永平, 肖敦清, 等. 黄骅坳陷第三系火成岩与油气关系探讨[J]. 石油学报, 2000, 21(6):9-34.
[19]	陈旭, 董玉文, 郝广雷. 塔中地区早二叠世岩浆活动特征及其石油地质意义[J]. 地质科技情报, 2010, 29(5):78-83.
[20]	叶绍东, 任红民, 李储华, 等. 苏北盆地新生代侵入岩分布特征及地质意义[J]. 地质论评, 2010, 56(2):269-274.
[21]	李鸿儒, 牛佳文, 韩明刚, 等. 高邮凹陷北斜坡辉绿岩及其接触带储层发育特征与有利油气藏条件[J]. 地质科技情报, 2019, 38(2):117-129.
[22]	刘魁元, 康仁华, 武恒志, 等. 罗151井区侵入岩油藏储集层分布及成藏特征[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(6):16-18.
[23]	张小莉, 冯乔, 查明, 等. 惠民凹陷岩浆作用对碎屑岩储层的影响[J]. 地质学报, 2008, 82(5):655-662.
[24]	冯乔, 汤锡元. 岩浆活动对油气藏形成条件的影响[J]. 地质科技情报, 1997, 16(4):60-66.
[25]	税国豪. 燕辽地区-13.2亿年大规模辉绿岩床侵入期次及其侵位对环境影响的探讨[D]. 北京: 中国地质科学院, 2021.
[26]	聂保锋, 于炳松, 刘永顺, 等. 塔里木盆地塔中-巴楚地区侵入体温度场演化特征及其与油气储层的关系[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(1):59-67.
[27]	李行, 吕海涛, 蒲仁海. 塔里木盆地中部辉绿岩脉LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2017, 36(6):1010-1021.
[28]	肖莹莹, 樊太亮, 于炳松. 塔西北震旦系中辉绿岩侵入体的年代学意义[J]. 特种油气藏, 2011, 18(5):21-24.
[29]	李军, 邵龙义, 时林春, 等. 辽河坳陷东部凹陷辉绿岩油气藏储集特征[J]. 地质科技情报, 2013, 32(1):119-124.
[30]	高玉巧, 刘立, 张绍辉, 等. 辉绿岩侵位对半固结砂岩的改造作用——以松辽盆地东南部下白垩统为例[J]. 新疆地质, 2003, 21(4):474-478.
[31]	程璇, 徐尚, 郝芳, 等. 松辽盆地嫩江组富有机质页岩有机孔隙成因[J]. 地质科技情报, 2019, 38(4):8.
[32]	孙建. 黄骅坳陷沈家铺地区孔一段辉绿岩储集特征研究[J]. 中外能源, 2015, 20(6):42-47.
[33]	刘君兰. 辉绿岩床侵入对页岩生烃的热效应[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020.
[34]	邱海峻, 许志琴, 乔德武. 苏北盆地构造演化研究进展[J]. 地质通报, 2006, 25(9/10):1117-1120.
[35]	胡晓春. 苏北盆地高邮凹陷侵入岩形成时期及成因机制探讨[J]. 地层学杂志, 2010, 34(3):293-297.
[36]	毛凤鸣. 高邮凹陷北斜坡辉绿岩形成时期的确定及其与油气关系[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(6):19-20.
[37]	仇永峰, 张春峰, 崔晓晓. 高邮凹陷北斜坡辉绿岩特征及其与油气成藏的关系[J]. 复杂油气藏, 2010, 3(4):28-30.
[38]	王保如, 祁德清, 汪恩华, 等. 苏北盆地辉绿岩、蚀变带特征及其与油气的关系[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2001, 16(6):5-7.
[39]	谢成龙, 荆翰林, 王力, 等. 高邮凹陷辉绿岩锆石U-Pb年代学特征及其地质意义[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 2021, 44(4):543-549.
[40]	王霞田, 戴俊生, 冯建伟, 等. 高邮凹陷北斜坡辉绿岩识别及其形成时期的确定[J]. 科技导报, 2011, 29(7):36-41.
[41]	李坚. 苏北盆地溱潼凹陷帅垛地区火山机构分析[D]. 武汉: 长江大学, 2019.
[42]	李儒峰, 陈莉琼, 李亚军, 等. 苏北盆地高邮凹陷热史恢复与成藏期判识[J]. 地学前缘, 2010, 17(4):151-159.
[43]	唐焰, 陈安定, 冯武军. 包裹体测温资料在苏北盆地高邮、金湖凹陷油气成藏期研究中的应用[J]. 石油天然气学报(原江汉石油学院学报), 2005, 27(1):19-20.
[44]	杨祝良, 陶奎元, 沈渭洲, 等. 苏北盆地隐伏早第三纪玄武岩地球化学及源区特征[J]. 岩石学报, 1998, 14(3):65-75.
[45]	韩锦波. 大连马桥子辉长辉绿岩结晶温度的推算[J]. 辽宁地质, 1986(2):163-165.
[46]	王坤明, 王宗起, 张英利, 等. 陕西柞木沟铁矿矿物学、成矿年代学特征及对矿床成因的指示意义[J]. 地学前缘, 2014, 21(4):235-254.
[47]	杜玉龙, 方维萱, 鲁佳. 新疆萨热克辉长辉绿岩类成岩温度-压力-氧逸度特征与成岩作用演化趋势[J]. 岩石学报, 2020, 36(2):485-508.
[48]	刘金帅, 杨飞, 陈孔全, 等. 苏北盆地溱潼凹陷浅变质带特征及其储集条件分析[J]. 地质与勘探, 2018, 54(4):846-855.
[49]	叶绍东, 郑元财, 卢黎霞. 高邮凹陷辉绿岩变质带储集条件分析[J]. 复杂油气藏, 2010, 3(1):20-22.
[50]	吴峻, 陈孔全, 张锋, 等. 苏北盆地溱潼凹陷浅成侵入岩接触变质带储层特征及控制因素[J]. 石油实验地质, 2018, 40(3):323-329.
[51]	LIU C, XIE Q, WANG G, et al. Reservoir properties and controlling factors of contact metamorphic zones of the diabase in the northern slope of the Gaoyou Sag,Subei Basin,Eastern China[J]. Journal of Natural Gas Science & Engineering, 2016, 35:392-411.
[52]	李营, 唐红峰, 刘丛强, 等. 泥质岩脱水作用的高压差热实验研究[J]. 岩石学报, 2005, 21(3):986-992.
[53]	刘苏, 王伟锋, 宋全友. 惠民凹陷中央隆起带辉绿岩油藏的分布与形成[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(6):686-687.
[54]	刘超, 谢庆宾, 王贵文, 等. 岩浆侵入作用影响碎屑围岩储层的研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2015, 30(6):654-667. DOI
[55]	WALTHER J V, ORVILLE P M. Volatile production and transport in regional metamorphism[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 79(3):252-257.
[56]	GEORGRE C F, HAROLD C H. Equilibrium and mass transfer during progressive metamorphism of siliceous dolomites[J]. America Journal of Science, 1983, 283(3):230-286.
[57]	陈颙, 吴晓东, 张福勤. 岩石热开裂的试验研究[J]. 科学通报, 1999, 44(8):880-883.
[58]	赵建生. 断裂力学及断裂物理[M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2003.
[59]	唐世斌, 唐春安, 朱万成, 等. 热应力作用下的岩石破裂过程分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(10):2071-2078.
[60]	王军, 崔红庄, 戴俊生, 等. 接触变质带中冷凝收缩缝裂缝参数定量研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(1):58-65.
[61]	SRUOGA P, RNBINSTEIN N. Processes controlling porosity and permeability in volcanic reservoirs from the Austral and Neuquén Basins,Argentina[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(1):115-129.
[62]	BLAKE R E, WALTER L M. Kinetics of feldspar and quartz dissolution at 70-80°C and near-neutral pH: effects of organic acids and NaCl[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(13/14):2043-2059.
[63]	刘超, 辉绿岩侵入作用对碎屑岩围岩储层性质的影响机理研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2017.
[64]	吕希学. 济阳坳陷第三系火成岩油气藏成藏机理及成藏模式[D]. 杭州: 浙江大学, 2007.
[65]	ISLAM M A. Diagenesis and reservoir quality of Bhuban sandstones (Neogene),Titas gas field,Bengal basin,Bangladesh[J]. Asian Earth Science, 2009, 35(1): 89-100.
[66]	GIAMMAR D E, BRUANT R G, PETERS C A. Forsterite dissolution and magnesite precipitation at conditions relevant for deep saline aquifer storage and sequestration of carbon dioxide[J]. Chemical Geology, 2005, 217(3/4): 257-276.
[67]	ROBERT J R, TAMER K, JAMES L P. Experimental investigation of CO₂-brine rock interactions at elevated temperature and pressure: implications for CO₂ sequestration in deep-saline aquifers[J]. Fuel Processing and Technology, 2005, 86: 1581-1597.
[68]	BJORLYKKE K. Relationships between depositional environments,burial history and rock properties some principal aspects of diagenetic process in sedimentary basins[J]. Sedimentary Geology, 2013, 301(3): 1-14.

地区归属	样品号				数据来源
高邮	NS09	—	E₁f²	45.3	文献[39]
	NS20	—	E₁f³	59.8
	NS23	—	E₁f4	40.5
	NS26	—	E₁f²	44.8
高邮	甲1井	2 250.0	E₁f²	39.2	文献[41]
	安9井	2 558.0	E₁f³	45.5
	沙4井	2 775.5	E₁f²	59.1
	沙4井	2 776.2	E₁f²	59.9
溱潼	茅5井	2 586.8	E₁f²	36.7	文献[42]
	帅4井	2 957.4	E₁f³	35.2
	帅4井	2 958.8	E₁f³	35.6

地区归属	样品号				数据来源
高邮	NS09	—	E₁f²	45.3	文献[39]
	NS20	—	E₁f³	59.8
	NS23	—	E₁f4	40.5
	NS26	—	E₁f²	44.8
高邮	甲1井	2 250.0	E₁f²	39.2	文献[41]
	安9井	2 558.0	E₁f³	45.5
	沙4井	2 775.5	E₁f²	59.1
	沙4井	2 776.2	E₁f²	59.9
溱潼	茅5井	2 586.8	E₁f²	36.7	文献[42]
	帅4井	2 957.4	E₁f³	35.2
	帅4井	2 958.8	E₁f³	35.6

井号	深度/m	孔隙度/%	备注	井号	深度/m	孔隙度/%	备注
丰探21井	3 786.00	1.66	——	丰探21井	3 790.25	2.90	——
丰探21井	3 786.13	1.65	——	丰探21井	3 790.38	3.18	——
丰探21井	3 786.25	1.62	——	丰探21井	3 790.50	3.22	——
丰探21井	3 786.38	1.60	——	丰探21井	3 790.63	3.26	——
丰探21井	3 786.50	1.54	——	丰探21井	3 790.75	3.30	——
丰探21井	3 786.63	1.54	——	丰探21井	3 790.88	3.16	——
丰探21井	3 786.75	1.55	——	丰探21井	3 791.00	3.14	——
丰探21井	3 786.88	1.59	——	丰探21井	3 791.13	3.12	——
丰探21井	3 787.00	1.72	——	丰探21井	3 791.25	3.16	——
丰探21井	3 787.13	1.82	——	丰探21井	3 791.38	3.27	——
丰探21井	3 787.25	1.80	——	丰探21井	3 791.50	3.39	——
丰探21井	3 787.38	1.89	——	丰探21井	3 791.63	3.65	——
丰探21井	3 787.50	2.02	——	丰探21井	3 791.75	3.97	——
丰探21井	3 787.63	2.16	——	丰探21井	3 791.88	3.81	——
丰探21井	3 787.75	2.20	——	丰探21井	3 792.00	3.70	——
丰探21井	3 787.88	2.20	——	丰页1井	3 871.63	2.60	——
丰探21井	3 788.00	2.13	——	丰页1井	3 874.33	1.50	——
丰探21井	3 788.13	2.02	——	丰页1井	3 874.62	2.60	——
丰探21井	3 788.25	1.90	——	丰页1井	3 886.18	4.10	——
丰探21井	3 788.38	1.91	——	丰页1井	3 887.08	3.20	——
丰探21井	3 788.50	2.04	——	丰页1井	3 891.09	1.90	——
丰探21井	3 788.63	2.22	——	丰页1井	3 894.03	6.50	——
丰探21井	3 788.75	2.39	——	丰页1井	3 895.15	18.00	——
丰探21井	3 788.88	2.43	——	丰页1井	3 896.08	16.00	——
丰探21井	3 789.00	2.41	——	丰页1井	3 896.53	2.40	辉绿岩
丰探21井	3 789.13	2.37	——	丰页1井	3 898.42	0.90	辉绿岩
丰探21井	3 789.25	2.34	——	丰页1井	3 899.54	0.90	辉绿岩
丰探21井	3 789.38	2.29	——	丰页1井	3 901.78	2.40	辉绿岩
丰探21井	3 789.50	2.23	——	丰页1井	3 904.76	2.90	辉绿岩
丰探21井	3 789.63	2.18	——	丰页1井	3 905.57	1.40	辉绿岩
丰探21井	3 789.75	2.12	——	丰页1井	3 906.15	1.80	辉绿岩
丰探21井	3 789.88	2.16	——	丰页1井	3 906.25	13.00	——
丰探21井	3 790.00	2.35	——	丰页1井	3 906.48	4.70	——
丰探21井	3 790.13	2.52	——

井号	深度/m	孔隙度/%	备注	井号	深度/m	孔隙度/%	备注
丰探21井	3 786.00	1.66	——	丰探21井	3 790.25	2.90	——
丰探21井	3 786.13	1.65	——	丰探21井	3 790.38	3.18	——
丰探21井	3 786.25	1.62	——	丰探21井	3 790.50	3.22	——
丰探21井	3 786.38	1.60	——	丰探21井	3 790.63	3.26	——
丰探21井	3 786.50	1.54	——	丰探21井	3 790.75	3.30	——
丰探21井	3 786.63	1.54	——	丰探21井	3 790.88	3.16	——
丰探21井	3 786.75	1.55	——	丰探21井	3 791.00	3.14	——
丰探21井	3 786.88	1.59	——	丰探21井	3 791.13	3.12	——
丰探21井	3 787.00	1.72	——	丰探21井	3 791.25	3.16	——
丰探21井	3 787.13	1.82	——	丰探21井	3 791.38	3.27	——
丰探21井	3 787.25	1.80	——	丰探21井	3 791.50	3.39	——
丰探21井	3 787.38	1.89	——	丰探21井	3 791.63	3.65	——
丰探21井	3 787.50	2.02	——	丰探21井	3 791.75	3.97	——
丰探21井	3 787.63	2.16	——	丰探21井	3 791.88	3.81	——
丰探21井	3 787.75	2.20	——	丰探21井	3 792.00	3.70	——
丰探21井	3 787.88	2.20	——	丰页1井	3 871.63	2.60	——
丰探21井	3 788.00	2.13	——	丰页1井	3 874.33	1.50	——
丰探21井	3 788.13	2.02	——	丰页1井	3 874.62	2.60	——
丰探21井	3 788.25	1.90	——	丰页1井	3 886.18	4.10	——
丰探21井	3 788.38	1.91	——	丰页1井	3 887.08	3.20	——
丰探21井	3 788.50	2.04	——	丰页1井	3 891.09	1.90	——
丰探21井	3 788.63	2.22	——	丰页1井	3 894.03	6.50	——
丰探21井	3 788.75	2.39	——	丰页1井	3 895.15	18.00	——
丰探21井	3 788.88	2.43	——	丰页1井	3 896.08	16.00	——
丰探21井	3 789.00	2.41	——	丰页1井	3 896.53	2.40	辉绿岩
丰探21井	3 789.13	2.37	——	丰页1井	3 898.42	0.90	辉绿岩
丰探21井	3 789.25	2.34	——	丰页1井	3 899.54	0.90	辉绿岩
丰探21井	3 789.38	2.29	——	丰页1井	3 901.78	2.40	辉绿岩
丰探21井	3 789.50	2.23	——	丰页1井	3 904.76	2.90	辉绿岩
丰探21井	3 789.63	2.18	——	丰页1井	3 905.57	1.40	辉绿岩
丰探21井	3 789.75	2.12	——	丰页1井	3 906.15	1.80	辉绿岩
丰探21井	3 789.88	2.16	——	丰页1井	3 906.25	13.00	——
丰探21井	3 790.00	2.35	——	丰页1井	3 906.48	4.70	——
丰探21井	3 790.13	2.52	——