下扬子区印支期后构造演化与有利勘探区预测

现代地质 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (2): 326-332.

下扬子区印支期后构造演化与有利勘探区预测

李建青^1,2, 蒲仁海¹, 田媛媛¹

1 西北大学大陆动力学国家重点实验室，西北大学地质学系，陕西西安710069；2 中国石油化工股份有限公司华东分公司，江苏南京210011

收稿日期:2011-11-09 修回日期:2011-12-12 出版日期:2012-04-20 发布日期:2018-09-19
通讯作者: 蒲仁海,男,教授,1962年出生,石油地质学专业,主要从事沉积学与地震解释方面的研究。
作者简介:蒲仁海,男,教授,1962年出生,石油地质学专业,主要从事沉积学与地震解释方面的研究。 Email:purenhai@126.com。
基金资助:
中国石油化工股份有限公司华东分公司勘探先导性研究项目（G1408-09-KK-0）。

Tectonic Evolution and Prediction of Favorable Prospecting Area after the Indosinian Stage in Lower Yangtze Region

LI Jian-Jing^-1,2, BO Ren-Hai^-1, TIAN Yuan-Yuan^-1

1 State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology, Northwest University, Xi an, Shaanxi710069, China；2 East China Branch Company, SINOPEC, Nanjing, Jiangsu210011, China)

Received:2011-11-09 Revised:2011-12-12 Online:2012-04-20 Published:2018-09-19

摘要/Abstract

摘要：

通过恢复下扬子区白垩纪末期与古近纪末期的剥蚀厚度及分析印支不整合面Tg0的最大埋深，结合古地温条件得出下扬子区中生界、古生界均发生过晚期生烃和成藏。白垩纪末期，黄桥、句容和无为地区最大剥蚀厚度分别为1 000 m、1 500 m和800 m。古近纪末期，黄桥地区最大剥蚀厚度约450 m，句容和无为地区无剥蚀。在3.3 ℃/100 m~4 ℃/100 m的古地温梯度下，白垩纪末期，无为地区约70%面积的二叠系—下三叠统烃源岩埋深达到2 000~4 000 m，进入生油阶段，但未进入生气阶段；句容地区二叠系—下三叠统烃源岩几乎全部进入生油阶段，次凹区进入了4 000 m以下的生气阶段；黄桥地区约70%面积的二叠系—下三叠统烃源岩进入生油阶段，主要位于北部深凹区和西部次凹区，凹陷深处烃源岩进入生气阶段。印支不整合面Tg0自白垩纪末期油气生成以来的多个古鼻凸轴线指示了油气运移路径、方向和聚集区，从喜山期至今的迁移变化指示了有利勘探区。

关键词: 下扬子区, 剥蚀厚度, 构造演化, 生烃期, 有利勘探区

Abstract:

By recovery of erosion thickness of the latest Cretaceous and the latest Paleogene and the analysis of the maximum depth of Indosinian unconformity Tg0, it is suggested that the PaleozoicMesozoic hydrocarbon source rock have occurred late hydrocarbon generation and accumulation. In the latest Cretaceous, the largest erosion thicknesses of Huangqiao, Jurong and Wuwei areas are 1,000 m, 1,500 m and 800 m. In the latest Paleogene, the largest erosion thickness of Huangqiao area is about 450 m, but Jurong and Wuwei areas are not denuded. Under the paleogeothermal gradient of 3.3 ℃/100 m to 4 ℃/100 m, in the latest Cretaceous, the depths of about 70% PermianLower Triassic hydrocarbon source rocks are 2,000 m to 4,000 m and have entered the oil generation stage under the gas generation stage in Wuwei area; Almost all the PermianLower Triassic hydrocarbon source rocks have entered the oil generation stage in Jurong area,and its subsag region with depth below 4,000 m entering the gas generation stage; In Huangqiao area, about 70% PermianLower Triassic source rocks reach the oil generation stage, mainly in northern deep depression and western subdepression, and its deep parts have entered the gas generation stage. Many ancient nose uplift axises in Indosinian unconformity Tg0 since the latest Cretaceous hydrocarbon generation indicate the hydrocarbon migration paths, directions and accumulation areas, and their changes from Himalayan to the present indicate favorable prospecting areas.

Key words: Lower Yangtze region, erosion thickness, tectonic evolution, stage of hydrocarbon generation, favorable prospecting area

李建青, 蒲仁海, 田媛媛. 下扬子区印支期后构造演化与有利勘探区预测[J]. 现代地质, 2012, 26(2): 326-332.

LI Jian-Jing, BO Ren-Hai, TIAN Yuan-Yuan. Tectonic Evolution and Prediction of Favorable Prospecting Area after the Indosinian Stage in Lower Yangtze Region[J]. Geoscience, 2012, 26(2): 326-332.

参考文献

[1］陈安定, 刘东鹰, 刘子满. 江苏下扬子区海相中、古生界烃源岩晚期生烃的论证与定量研究
[J]. 海相油气地质, 2001, 6(4): 27-32.

[2]梅廉夫, 戴少武, 沈传波, 等. 中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体
[J]. 地质科技情报, 2008, 27(4): 2-6.

[3]姚柏平. 下扬子区“对冲构造”模式及其意义
[R]. 南京: 江苏省构造地质会议交流论文, 1991.

[4]朱光, 徐嘉炜, 刘国生, 等. 下扬子地区前陆变形构造格局及其动力学机制
[J]. 中国区域地质, 1999, 18(1): 73-79.

[5]丁道桂, 王东燕, 刘运黎. 下扬子地区古生代盆地的改造变形
[J]. 地学前缘, 2009, 16(4): 61-73.

[6]郭念发. 下扬子盆地与区域地质构造演化特征及油气成藏分析
[J]. 浙江地质, 1996, 12(2): 19-27.

[7]陈安定. 江苏下扬子区下古生界源岩二次生烃
[J]. 南方油气, 2006, 19(1):8-14.

[8]袁玉松, 郭彤楼, 付孝悦, 等. 下扬子地区热历史与海相烃源岩二次生烃潜力
[J]. 现代地质, 2006, 20(2): 283-289.

[9]王武元. 江苏泰兴黄桥二氧化碳气田的基本特征及开发利用前景
[J]. 江苏地质, 1997, 21(3): 187-192.

[10]胡少华.基于地震资料的构造—沉积综合分析法——一种剥蚀厚度恢复新方法
[J]. 石油地球物理勘探, 2004, 39(4): 478-483.

[11]黄捍东, 罗群, 王春英. 柴北缘西部中生界剥蚀厚度恢复及其地质意义
[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 44-48.

[13]张银德, 周文, 叶斌, 等. 赤水及邻区燕山期古构造特征与油气聚集关系
[J]. 石油物探, 2007, 46(4): 411-416.

[14]张建球. 下扬子区中、古生界构造演化与油气藏形成史
[J]. 石油与天然气地质, 1996, 17(2): 147-148.

[15]郭念发, 姚柏平, 吴群. 安徽无为盆地油气地质条件评价
[J]. 安徽地质, 1999, 9(4): 289-294.

[16]蒲仁海, 姚宗慧, 张艳春. 鄂尔多斯盆地古构造演化在气田形成中的作用及意义
[J]. 天然气工业, 2000, 20(6): 27-29.

[17]赵重远, 靳久强. 含油气盆地流体流域系统及其油气聚集原理
[J]. 石油学报, 2009, 30(5): 635-641.

[1]	汪锴, 王根厚, 贾庆军, 张笑. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷的构造演化及其与油气成藏关系[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 245-258.
[2]	李波, 金胜, 叶高峰, 魏文博. 中亚造山带东段岩石圈电性结构特征及其构造涵义[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 15-30.
[3]	吕古贤, 张宝林, 吕承训, 胡宝群, 曾勇, 郭涛, 申玉科, 王红才, 马立成, 焦建刚, 毕珉烽. 长江中下游地区新华夏构造体系的“米字型”结构特征[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1240-1250.
[4]	刘爱荣, 徐永婧, 刘成林, 庞尔成. 大同盆地地质特征及构造演化研究[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1296-1310.
[5]	孙自明, 张荣强, 孙炜, 郝运轻, 卞昌蓉. 四川盆地东部海相下组合油气勘探领域与有利勘探方向[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 798-806.
[6]	余海波, 程秀申, 徐田武, 谈玉明, 漆家福. 东濮凹陷古近纪盆地结构控烃控藏特征[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1119-1131.
[7]	杨旺东, 高福磊, 王功文, 庞振山, 沈和明, 龚灵明, 申红涛, 张智强, 刘晓宁. 四川红泥坡铜矿床三维地质建模及控矿构造演化的新认识[J]. 现代地质, 2020, 34(03): 598-608.
[8]	罗晓华, 杨明慧, 贾春阳, 李占元, 雷志斌, 张少华. 晋北地区口泉断裂带晚中生代分段构造特征[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 551-560.
[9]	武若晨, 顾雪祥, 章永梅, 何格, 康继祖, 余福承, 冯李强, 徐劲驰. 东昆仑造山带早古生代—早中生代构造演化的沉积地球化学记录[J]. 现代地质, 2017, 31(04): 716-733.
[10]	张祥信, 彭宇, 雷世和, 高永丰, 王广. 内蒙古中部苏尼特左旗地区勃勒金韧性剪切带的厘定及其地质意义[J]. 现代地质, 2017, 31(03): 433-442.
[11]	祁鹏, 王鹏, 崔敏, 蔡佳. 南黄海盆地北凹多幕正反转构造特征及其动力学分析[J]. 现代地质, 2017, 31(03): 443-449.
[12]	成林, 袁炳强, 张春灌, 许文强, 鲁海鸥. 扬马延海脊构造-沉积演化及油气潜力[J]. 现代地质, 2017, 31(03): 450-459.
[13]	孙自明. 下刚果-刚果扇盆地沉积-构造演化与油气勘探领域[J]. 现代地质, 2016, 30(6): 1303-1310.
[14]	于冬冬 , 汤良杰 , 余一欣 , 陈茜. 川西和川东北地区差异构造演化及其对陆相层系天然气成藏的影响[J]. 现代地质, 2016, 30(5): 1085-1095.
[15]	尼加提·阿布都逊，木合塔尔·扎日，贾晓亮. 新疆南天山东段早石炭世—早二叠世花岗岩类及其对南天山洋盆闭合时间的约束[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 263-273.