长江中下游地区新华夏构造体系的“米字型”结构特征

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.065

现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (05): 1240-1250.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.065

长江中下游地区新华夏构造体系的“米字型”结构特征

吕古贤¹(), 张宝林², 吕承训³, 胡宝群⁴, 曾勇⁵, 郭涛¹, 申玉科¹, 王红才¹, 马立成¹, 焦建刚⁶, 毕珉烽⁷

1.中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081
2.中国科学院矿产资源研究重点实验室,中国科学院地质与地球物理研究所,北京 100029
3.中国地质调查局发展研究中心,北京 100037
4.东华理工大学地球科学学院,江西南昌 330013
5.中国地质调查局南京地质调查中心,江苏南京 210016
6.长安大学地球科学与资源学院,陕西西安 710054
7.中国地质科学院矿产地质研究所,北京 100037

收稿日期:2020-03-20 修回日期:2020-07-24 出版日期:2021-10-10 发布日期:2021-11-04
作者简介:吕古贤,男,研究员,博士生导师, 1949年出生,构造地质学专业,主要从事地质力学、区域成矿、矿产预测及矿田地质学和构造物理化学方面的研究。Email: lvguxian@126.cm。
基金资助:
山东黄金矿业(玲珑)有限公司科研项目(LLYY-2019-001);中国地质调查局项目(121201081305);国土资源部科技发展计划项目(2002201);国家计委科技找矿项目(GJ9471110);国家科委基础研究特别支持项目(94-83);中国地质调查局项目(20023046);国家攀登项目(G1999043214);国家攀登项目(95-39(预)-6-3)

Characteristics of Double-cross Structure in Neo-Cathaysian Structural System in the Middle-Lower Yangtze River Valley Region

LÜ Guxian¹(), ZHANG Baolin², LÜ Chengxun³, HU Baoqun⁴, ZENG Yong⁵, GUO Tao¹, SHEN Yuke¹, WANG Hongcai¹, MA Licheng¹, JIAO Jiangang⁶, BI Minfeng⁷

1. Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081, China
2. Key Laboratory of Mineral Resources, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences,Beijing 100029, China
3. Geological Survey Center, China Geological Survey, Beijing 100037, China
4. School of Earth Sciences, East China University of Technology, Nanchang,Jiangxi 330013, China
5. Nanjing Center, China Geological Survey, Nanjing, Jiangsu 210016, China
6. School of Earth Sciences and Resources, Chang’an University, Xi’an,Shaanxi 710054, China
7. Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China

Received:2020-03-20 Revised:2020-07-24 Online:2021-10-10 Published:2021-11-04

摘要/Abstract

摘要：

构造体系由强变形构造带和弱变形地域共同构成,这些构造带和变形带可以用结构面的形式表达。构造体系结构面的分布分析,更加适用于变形规律研究,便于追索构造应力场及其演化。以长江中下游地质结构与导矿-控矿要素研究为基础,总结了新华夏构造体系结构面的“米字型”分布特征。新华夏系“米字型”构造,由NNE 25°方向挤压断裂和褶皱带、NNW 345°方向(大义山式)张扭断裂、NEE 75°方向(泰山式)压扭构造和NWW 300°方向(长江式)的横张构造组成。其演化分先后三个阶段;NNW 345°方向—NEE 75°方向的共轭剪切构造阶段、NNE 25°方向挤压构造阶段和NWW 300°方向的张性剪切构造阶段。新华夏构造体系的“米字型”构造样式的识别,为研究构造体系的应力-应变成因、探讨构造体系的形成演化以及浅部构造和深部构造相关性研究提供了重要的地质构造基础。在其它类型的构造体系中,结构面也具有“米字型”分布特征。

关键词: 长江中下游地区, 新华夏构造体系, 结构面的“米字型”分布, 剪-压-张构造演化

Abstract:

The tectonic system is composed of strongly-deformed structural belts and weakly-deformed region. These structural belts and blocks can be expressed in the form of structural planes. Structural plane analysis of the structural system is suitable for the study on the deformation rules, and it facilitates the tracing of structural stress field and evolution. Based on the study of the geological structures and the ore-forming/-controlling elements in the Middle-Lower Yangtze River Valley region, we summarized the distribution features of double-cross planes of the Neo-Cathaysian structural system. The double-cross structures of the Neo-Cathaysian structural system is composed of NNE-trending (25°) compressional fracture and fold belt, NNW-trending (345°, Dayishan-type) tension-torsional fractures, NEE-trending (75°, Taishan-type) compression-torsional structures, and NWW-trending (300°, Yangtze River-type) transverse extension structures. It contains three evolution stages: (1) the NNW 345° to NEE 75°-trending conjugate shear stage, (2) the NNE 25°-trending extrusion stage, and (3) the WWN 300°-trending tensile shear stage. Identification of the double-cross structural style of the Neo-Cathaysian structural system provides an important geological structural basis for the stress-strain genesis study, for the structural system formation and evolution, and for correlating shallow and deep structures. In addition, the structural planes have double-cross distribution features in other types of structural systems.

Key words: Middle-Lower Yangtze River Valley, Neo-Cathaysian structural system, double-cross structure surface, shear-compression-tension tectonic evolution

中图分类号:

P548
P552

吕古贤, 张宝林, 吕承训, 胡宝群, 曾勇, 郭涛, 申玉科, 王红才, 马立成, 焦建刚, 毕珉烽. 长江中下游地区新华夏构造体系的“米字型”结构特征[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1240-1250.

LÜ Guxian, ZHANG Baolin, LÜ Chengxun, HU Baoqun, ZENG Yong, GUO Tao, SHEN Yuke, WANG Hongcai, MA Licheng, JIAO Jiangang, BI Minfeng. Characteristics of Double-cross Structure in Neo-Cathaysian Structural System in the Middle-Lower Yangtze River Valley Region[J]. Geoscience, 2021, 35(05): 1240-1250.

图/表 6

图1 长江中下游地区构造体系分布图(据南京地质矿产研究所2000年资料,修改)

Fig.1 Distribution map of structural systems in the Middle-Lower Yangtze River Valley region(modified from Nanjing Institute ofGeology and Mineral Resources, 2000)

图2 长江中下游地区褶皱及断裂体系图

Fig.2 Fold and fault system map in the Middle-Lower Yangtze River Valley region

图3 长江中下游地区莫霍面及新华夏系构造体系断裂结构解译图

Fig.3 Interpreted fault structural map of the Moho and Neo-Cathaysian structural system in the Middle-Lower Yangtze River Valley region

图4 新华夏构造体系结构面及其力学分析概图(北北东25°的方向定位图,拉伸纵向的长度) 1.新华夏挤压构造;2.“泰山式”压剪构造;3.“大义山式”张剪构造;4.“长江式”张性构造;5.所受外力方式

Fig.4 Schematic diagram of the structural plane and mechanical analysis for the Neo-Cathaysian structuralsystem

图5 新华夏构造体系的米字型结构面形成阶段图 1.新华夏挤压构造;2.“泰山式”压剪构造;3.“大义山式”张剪构造;4.“长江式”张性构造;5.所受外力方式

Fig.5 Formation stage diagram for the double-cross structural planes of the Neo-Cathaysian structural system

图6 中国东部燕山期主应力轴产状(据万天丰[41],2011)

Fig.6 Occurrence of the Yanshanian principal stress axis in eastern China (after Wan Tianfeng[41], 2011)

参考文献 47

[1]	刘瑞珣. 建议用准确的力学概念研究地球动力学[J]. 地学前缘, 2007, 14(3):57-63.
[2]	吕古贤, 武际春, 崔书学, 等. 胶东玲珑金矿田地质[M]. 北京: 科学出版社, 2013:1-633.
[3]	吕古贤, 孔庆存. 胶东玲珑—焦家式金矿地质[M]. 北京: 科学出版社, 1993:1-290.
[4]	吕古贤, 郭涛, 舒斌, 等. 构造变形岩相形迹的大比例尺填图及其对隐伏矿床地质预测——以胶东玲珑—焦家式金矿为例[J]. 中国区域地质, 2001, 20(3):313-321.
[5]	吕古贤, 侯成桥, 郭涛, 等. 玲珑金矿田深部资源第二富集带的预测研究[J]. 黄金, 2006, 27(增):47-53.
[6]	吕古贤, 孙岩, 刘德良, 等. 构造地球化学的回顾与展望[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(4):479-494.
[7]	吕古贤, 李洪奎, 丁正江, 等. 胶东地区“岩浆核杂岩”隆起-拆离带岩浆期后热液蚀变成矿[J]. 现代地质, 2016, 30(2):247-262.
[8]	吕古贤, 胡宝群, 罗毅甜, 等. 地壳深部“重力-构造力复合压力状态”研究和大别—苏鲁超高压变质形成深度的测算[J]. 地学前缘, 2017, 24(2):1-15.
[9]	吕古贤, 胡宝群, 罗毅甜, 等. 大别—苏鲁高压-超高压变质带的“构造增压壳内成因”研究[J]. 地学前缘, 2017, 24(2):40-53.
[10]	吕古贤, 霍庆龙, 袁月蕾, 等. 胶东金矿陆内构造岩浆核杂岩隆起-拆离带蚀变成矿[J]. 地学前缘, 2017, 24(2):95-103.
[11]	吕古贤, 曹钟清, 郭涛, 等. 长江中下游中生代构造岩相体系分布与成矿规律——新华夏构造体系的“长江式”构造研究[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(4):495-501.
[12]	吴磊伯. 湖南大义山系并略述中国南部走向北偏西十度至二十度之构造山系[J]. 中央研究院地质研究所丛刻, 1948(8):209-237.
[13]	吴磊伯, 沈淑敏. 经向构造体系的分布规律及其地质力学意义[M]//中国地质科学院地质力学研究所.地质力学文集:第6集. 北京: 地质出版社, 1982: 1-6.
[14]	常印佛, 刘湘培, 吴言昌. 长江中下游铁铜成矿带[M]. 北京: 地质出版社: 1991.
[15]	陈江峰, 周泰禧, 邢凤鸣, 等. 长江中下游岩带含铜岩体的Pb、Sr、Nd同位素特征[J]. 地球学报, 1994, 15(增1):111-116.
[16]	储国正. 铜陵狮子山铜金矿田成矿系统及其找矿意义[D]. 北京:中国地质大学, 2003:1-164.
[17]	杜杨松, 刘金辉, 秦新龙, 等. 岩浆底侵作用研究进展[J]. 自然科学进展, 2003, 13(3):237-242.
[18]	顾连兴, 陈培荣, 倪培, 等. 长江中、下游燕山期热液铜-金矿床成矿流体[J]. 南京大学学报(自然科学版), 2002, 38(3):392-407.
[19]	郭文魁. 论安徽铜官山铜矿成因[J]. 地质学报, 1957, 31(3):317-332.
[20]	郭宗山. 扬子江下游某些矽嘎岩型铜矿床[J]. 地质学报, 1957, 31(1):1-10.
[21]	李均权, 谭秋明, 李江洲等. 湖北省矿床成矿系列[M]. 武汉: 湖北科学技术出版社, 2005.
[22]	李启全, 罗健雄. 九瑞地区区域地质构造环境新述[J]. 江西地质, 1997, 11(3):67-73.
[23]	李曙光. 论华北与扬子陆块的碰撞时代:同位素年代学方法的原理及应用[J]. 安徽地质, 1992, 2(4):13-23.
[24]	李文达, 毛建仁, 朱云鹤, 等. 中国东南部中生代火成岩与矿床[M]. 北京: 地震出版社, 1998.
[25]	李武显, 周新民. 古太平洋岩石圈消减与中国东南部晚中生代火成岩成因——岩石圈消减与玄武岩底侵相结合模式的补充证据[J]. 大地构造与成矿学, 2001, 25(1):55-63.
[26]	李武显, 周新民. 中国东南部晚中生代俯冲带探索[J]. 高校地质学报, 1999, 5(2):164-169.
[27]	马昌前, 杨坤光, 唐仲华, 等. 花岗岩类岩浆动力学:理论方法及鄂东花岗岩类例析[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994: 1-249.
[28]	毛建仁, 苏郁香, 陈三元, 等. 长江中下游中酸性侵入岩与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1990.
[29]	毛景文, 胡瑞忠, 陈毓川, 等. 大规模成矿作用与大型矿集区(上册)[M]. 北京: 地质出版社, 2006:278-382.
[30]	吴才来, 陈松永, 史仁灯, 等. 铜陵中生代中酸性侵入岩特征及成因[J]. 地球学报, 2003, 24(1):41-48.
[31]	吴才来, 周珣若, 黄许陈, 等. 铜陵地区中酸性侵入岩年代学研究[J]. 岩石矿物学杂志, 1996, 15(4):299-306.
[32]	邢凤鸣, 徐祥. 安徽沿江地区中生代岩浆岩的基本特点[J]. 岩石学报, 1995, 11(4):409-422.
[33]	翟裕生, 林新多, 池三川, 等. 长江中下游内生铁矿床成因类型及成矿系列探讨[J]. 地质与勘探, 1980, 16(3):9-14.
[34]	翟裕生, 姚书振, 林新多, 等. 长江中下游地区铁铜(金)成矿规律[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 1-235.
[35]	周涛发, 岳书仓. 安徽月山地区闪长岩类地质地球化学研究[J]. 火山地质与矿产, 1995, 16(3):20-30.
[36]	陈毓川, 朱裕生. 中国矿床成矿模式[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 1-250.
[37]	周珣若, 吴才来, 黄许陈, 等. 铜陵中酸性侵入岩同源包体特征及岩浆动力学[J]. 岩石矿物学杂志, 1993, 12(1):20-31.
[38]	朱训, 黄崇轲, 芮宗瑶. 德兴斑岩铜矿床[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 1-321.
[39]	崔彬. 江西九—瑞地区铜金成矿系列[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1992.
[40]	崔彬. 江西九(江)瑞(昌)地区花岗岩类的演化及其控矿作用[J]. 现代地质, 1993, 7(3):337-345.
[41]	万天丰. 中国大地构造学[M]. 北京: 地质出版社, 2011: 1-497.
[42]	吴淦国, 张达, 臧文拴. 铜陵矿集区构造滑脱与分层成矿特征研究[J]. 中国科学(D辑):地球科学, 2003, 33(4):300-308.
[43]	吴淦国, 张达, 狄永军, 等. 铜陵矿集区侵入岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其深部动力学背景[J]. 中国科学(D辑): 地球科学, 2008, 38(5):630-645.
[44]	张达, 吴淦国, 狄永军, 等. 武夷山西南缘构造应力场演化及其与成矿的关系[J]. 地质通报, 2011, 30(4):505-513.
[45]	张达, 吴淦国, 狄永军, 等. 闽西南中生代推覆构造对铁矿床控矿特征研究[J]. 矿物学报, 2011, 31(增1):128-129.
[46]	李四光. 地质力学概论[M]. 北京: 科学出版社, 1973: 1-150.
[47]	任纪舜, 王作勋, 陈炳蔚, 等. 从全球看中国大地构造——中国及邻区大地构造图简要说明[M]. 北京: 地质出版社, 1999: 1-56.

长江中下游地区新华夏构造体系的“米字型”结构特征

Characteristics of Double-cross Structure in Neo-Cathaysian Structural System in the Middle-Lower Yangtze River Valley Region

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 47

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价