别里库姆沙漠胡杨回涡沙丘表层沉积物粒度特征

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.057

现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (03): 657-664.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.057

别里库姆沙漠胡杨回涡沙丘表层沉积物粒度特征

孔霄¹^,²(), 来风兵¹^,²(), 陈蜀江¹^,², 朱选³

1.新疆师范大学地理科学与旅游学院,新疆乌鲁木齐 830054
2.乌鲁木齐空间遥感应用研究所,新疆乌鲁木齐 830054
3.蒙纳士大学,维多利亚墨尔本 3800

收稿日期:2020-01-21 修回日期:2020-04-25 出版日期:2021-06-23 发布日期:2021-06-24
通讯作者: 来风兵
作者简介:来风兵,男,博士,硕士生导师,1977年出生,自然地理学专业,主要从事干旱区资源环境演变的教学与科研工作。Email: laifengbing@163.com。
孔霄,女,硕士研究生,1994年出生,地图学与地理信息系统专业,主要从事干旱区风沙地貌及资源环境遥感研究。Email: kxiao2019@163.com。
基金资助:
新疆维吾尔自治区重点实验室开放课题基金项目(XJDX0909-2015-04);新疆师范大学“十三五”校级重点学科招标项目(17SDKD0702)

Grain Size Features of Surface Sediments from Populus Euphratica Echo Dunes in the Brikum Desert

KONG Xiao¹^,²(), LAI Fengbing¹^,²(), CHEN Shujiang¹^,², ZHU Xuan³

1. College of Geography and Tourism, Xinjiang Normal University, Urumqi,Xinjiang 830054,China
2. Institute of Space Remote Sensing Applications, Urumqi,Xinjiang 830054,China
3. Monash University, Melbourne,Victoria 3800,Australia

Received:2020-01-21 Revised:2020-04-25 Online:2021-06-23 Published:2021-06-24
Contact: LAI Fengbing

摘要/Abstract

摘要：

胡杨回涡沙丘是别里库姆沙漠常见的一种风积地貌类型,通过测试分析来自6个样区胡杨回涡沙丘的195个表层沉积物样品,结合粒级-标准偏差法、Sahu成因判别和相关统计分析法,对其粒度特征进行研究,以分析别里库姆沙漠表层沉积物类型、沉积环境的稳定性。结果表明:(1)胡杨回涡沙丘表层沉积物粒度组成以砂和粉砂为主,从北向南、从东向西沉积物粒级均呈现变细趋势。(2)6个样区平均粒径的均值属于极细砂或细砂范围,71.79%的物质样品分选较好,97.94%的沉积物样品属于近对称分布,100%的物质样品属于中等峰态。(3)6个样区的粒级-标准偏差曲线均呈现多峰分布,沉积环境不稳定。(4)6个样区胡杨回涡沙丘表层沉积物的Sahu成因判别值介于-7.277~ -5.912,均属于风成沉积。

关键词: 胡杨回涡沙丘, 表层沉积物, 粒度, 别里库姆沙漠

Abstract:

To determine the types of surface sediments, the sedimentary environment stability, and the surface wind power, we studied the surface grain size characteristics of the populus euphratica echo dunes, which were common in the Brikum Desert. About 195 surface sediment samples were collected from six sites, and analyzed via grain size-standard deviation, Sahu genetic discrimination, and the related statistical analysis methods. The results show that: (1) Grain size composition of the surface sediment samples is dominantly sand and silt, and the grain size decreases from north to south and from east to west; (2) Average grain sizes are in the range of very fine or fine sand. About 71.79% of the sediment samples were well sorted, and 97.94% of the samples are near-symmetrically distributed, and all the samples have a medium peak state; (3) Particle size-standard deviation curves of the six sampling sites all show a multi-peak distribution, indicative of an unstable deposition environment; (4) Discriminant values of the surface sediments from the six sites range from -7.277 to -5.912, suggestive of aeolian deposition products.

Key words: populus euphratica echo dune, surface sediment, grain size, Brikum Desert

中图分类号:

P66
X141

孔霄, 来风兵, 陈蜀江, 朱选. 别里库姆沙漠胡杨回涡沙丘表层沉积物粒度特征[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 657-664.

KONG Xiao, LAI Fengbing, CHEN Shujiang, ZHU Xuan. Grain Size Features of Surface Sediments from Populus Euphratica Echo Dunes in the Brikum Desert[J]. Geoscience, 2021, 35(03): 657-664.

图/表 6

参考文献 35

[1]	李帅. 青藏高原东部黄土粒度端元分析及其指示意义[D]. 兰州: 兰州大学, 2018:3-5.
[2]	宋洁, 春喜, 白雪梅, 等. 中国沙漠粒度分析研究综述[J]. 中国沙漠, 2016, 36(3): 597-603.
[3]	WANG X M, DONG Z B, ZHANG J W, et al. Grain size characteristics of dune sands in the central Taklimakan Sand Sea[J]. Sedimentary Geology, 2003, 161:1-14. DOI URL
[4]	马倩, 武胜利, 刘永泉, 等. 艾比湖流域抛物线沙丘表层沉积物粒度特征[J]. 中国沙漠, 2014, 34(3): 650-657.
[5]	钱广强, 董治宝, 罗万银, 等. 回涡沙丘的形态特征与表面物质组成[J]. 中国沙漠, 2012, 32(3): 587-592.
[6]	SHUUT J B W, PRINS M A, SCHNEIDER R R, et al. A 300-kyr record of aridity and wind strength in southwestern Africa: inferences from grain-size distributions of sediments on Walvis Ridge, SE Atlantic[J]. Marine Geology, 2002, 180:221-233. DOI URL
[7]	张晓东, 翟世奎, 许淑梅. 端元分析模型在长江口邻近海域沉积物粒度数据反演方面的应用[J]. 海洋学报, 2006, 28(4): 159-166.
[8]	司贺园, 侯雪景, 丁旋. 鄂霍次克海南部OS03-1岩心MIS6期以来的沉积记录及其古环境意义[J]. 现代地质, 2011, 25(3): 482-488.
[9]	华春, 丁海燕, 张振克, 等. 淮河中下游洪泽湖湖泊沉积物粒度特征及其沉积环境意义[J]. 地理科学, 2005(5): 80-86.
[10]	FOLK R L. A review of grain-size parameters[J]. Sedimento-logy, 1966, 6:73-92.
[11]	王苏民, 余源盛, 吴瑞金, 等. 岱海湖泊环境与气候变化[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1990:12-20.
[12]	王丽媛, 程捷, 辛蔚, 等. 腾格里沙漠西北缘青土湖中更新世晚期以来沉积环境变迁[J]. 现代地质, 2013, 27(4): 949-958.
[13]	谢裕江, 刘高, 李高勇. 甘肃兰州黄河北岸疏松砂岩成因[J]. 现代地质, 2012, 26(4): 705-711.
[14]	阳辉, 师长兴, 姚海芳. 黄河上游毛不拉孔兑表层沉积物粒度分布特征及影响因素[J]. 干旱区地理, 2016, 39(2): 353-360.
[15]	刘红, 何青, 王元叶, 等. 长江口表层沉积物粒度时空分布特征[J]. 沉积学报, 2007, 25(3): 445-455.
[16]	PYE K. The nature, origin and accumulation of loess[J]. Quaternary Science Reviews, 1995, 14:653-667. DOI URL
[17]	李越, 宋友桂, 宗秀兰, 等. 伊犁盆地北部山麓黄土粒度端元指示的粉尘堆积过程[J]. 地理学报, 2019, 74(1): 162-177. DOI
[18]	吉启慧. 粒度分析在塔克拉玛干沙漠研究中的应用[J]. 中国沙漠, 1996, 16(2): 173-179.
[19]	FOLK R L. Longitudinal dunes of the northwestern edge of the Simpson Desert, Northern Territory, Australia, geomorphology and grain size relationship[J]. Sedimentary Geology, 1971, 16:5-54.
[20]	毛东雷, 吴云霞, 蔡富艳, 等. 新疆策勒绿洲-沙漠过渡带灌丛沙堆与回涡沙丘的粒度分布特性[J]. 泥沙研究, 2019, 44(2): 48-54.
[21]	来风兵, 孙虎, 张展赫, 等. 塔克拉玛干沙漠和田河西侧胡杨沙堆的形态特征及空间分布格局[J]. 中国沙漠, 2015, 35(2): 284-293.
[22]	孔霄, 来风兵, 陈蜀江, 等. 别里库姆沙漠胡杨沙堆回涡沙丘形态特征与空间格局[J]. 泥沙研究, 2020, 45(2): 59-65.
[23]	张展赫, 来风兵, 陈蜀江. 塔克拉玛干西部别里库姆沙漠胡杨沙堆形态特征对地下水的响应[J]. 应用生态学报, 2015, 26(9): 2609-2611.
[24]	成都地质学院陕北队. 沉积岩(物)粒度分析及其应用[M]. 北京: 地质出版社, 1976:89-101.
[25]	程良清, 宋友桂, 李越, 等. 粒度端元模型在新疆黄土粉尘来源与古气候研究中的初步应用[J]. 沉积学报, 2018, 36(6): 1148-1156.
[26]	陈桥, 刘东艳, 陈颖军, 等. 粒级-标准偏差法和主成分因子分析法在粒度敏感因子提取中的对比[J]. 地球与环境, 2013, 41(3): 319-325.
[27]	隆浩, 王乃昂, 李育, 等. 毛乌素沙地北缘泊江海子剖面粒度特征及环境意义[J]. 中国沙漠, 2007, 27(2): 187-193.
[28]	李继彦, 董治宝, 李恩菊, 等. 察尔汗盐湖雅丹地貌沉积物粒度特征研究[J]. 中国沙漠, 2012, 32(5): 1187-1192.
[29]	SAHU B K. Depositional mechanisms from the size analysis of clastic sediments[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1964, 34(1): 73-83.
[30]	文星跃, 唐亚, 黄成敏, 等. 青藏高原东缘风成黄土的多源性——以九寨沟黄土为例[J]. 山地学报, 2014, 32(5): 603-614.
[31]	王涛. 中国沙漠与沙漠化[M]. 石家庄: 河北科学技术出版社, 2003:649-670.
[32]	吴正. 风沙地貌与治沙工程学[M]. 北京: 科学出版社, 2003:197-200.
[33]	钱亦兵, 张希明, 李晓明. 塔克拉玛干沙漠南缘绿洲沙物质粒度特征[J]. 中国沙漠, 1995, 15(2): 131-135.
[34]	武胜利. 新疆和田河流域灌(草)丛沙堆发育机制研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2007:95-110.
[35]	唐艳, 刘连友, 屈志强, 等. 植物阻沙能力研究进展[J]. 中国沙漠, 2011, 31(1): 43-48.

编号	经纬度	海拔/m	采样数/个	植被构成
样区1	80°6'14.4″E,37°42'6.12″N	1 265.256	15	以胡杨为主
样区2	80°10'4.44″E,37°54'21.96″N	1 241.131	45	以胡杨为主
样区3	80°13'45.12″E,38°9'47.88″N	1 219.373	30	以胡杨为主
样区4	80°24'29.52″E,38°35'14.28″N	1 186.876	45	以胡杨为主,兼有少量芦苇
样区5	80°22'30″E,38°7'12.72″N	1 217.034	30	以胡杨为主
样区6	80°59'34.8″E,38°8'55.68″N	1 232.451	30	以胡杨为主,兼有少量柽柳

编号	经纬度	海拔/m	采样数/个	植被构成
样区1	80°6'14.4″E,37°42'6.12″N	1 265.256	15	以胡杨为主
样区2	80°10'4.44″E,37°54'21.96″N	1 241.131	45	以胡杨为主
样区3	80°13'45.12″E,38°9'47.88″N	1 219.373	30	以胡杨为主
样区4	80°24'29.52″E,38°35'14.28″N	1 186.876	45	以胡杨为主,兼有少量芦苇
样区5	80°22'30″E,38°7'12.72″N	1 217.034	30	以胡杨为主
样区6	80°59'34.8″E,38°8'55.68″N	1 232.451	30	以胡杨为主,兼有少量柽柳

编号	参数	最小值	最大值	平均值±标准差
样区1	平均粒径/ϕ	2.820	3.327	3.174±0.158
	中值粒径/ϕ	2.827	3.302	3.292±0.015
	分选系数	0.538	0.781	0.634±0.078
	偏度	-0.023	0.041	0.018±0.017
	峰度	0.940	0.981	0.967±0.012
样区2	平均粒径/ϕ	2.532	3.455	3.043±0.226
	中值粒径/ϕ	2.405	3.428	3.120±0.230
	分选系数	0.551	0.944	0.720±0.087
	偏度	-0.049	0.188	0.018±0.049
	峰度	0.924	1.007	0.968±0.019
样区3	平均粒径/ϕ	2.928	3.404	3.227±1.373
	中值粒径/ϕ	3.004	3.428	3.297±0.130
	分选系数	0.527	0.766	0.581±0.074
	偏度	-0.063	0.045	0.015±0.029
	峰度	0.933	0.988	0.971±0.018
样区4	平均粒径/ϕ	2.643	3.387	3.137±0.172
	中值粒径/ϕ	3.004	3.428	3.208±0.166
	分选系数	0.533	0.721	0.593±0.044
	偏度	-0.004	0.073	0.026±0.016
	峰度	0.936	0.985	0.967±0.012
样区5	平均粒径/ϕ	2.514	3.245	2.962±0.215
	中值粒径/ϕ	2.628	3.302	3.049±0.219
	分选系数	0.587	0.804	0.675±0.063
	偏度	-0.006	0.129	0.023±0.032
	峰度	0.935	1.015	0.970±0.016
样区6	平均粒径/ϕ	2.694	3.483	3.113±0.206
	中值粒径/ϕ	2.628	3.428	3.172±0.202
	分选系数	0.532	0.852	0.665±0.109
	偏度	-0.045	0.103	0.013±0.036
	峰度	0.922	0.994	0.965±0.022

编号	参数	最小值	最大值	平均值±标准差
样区1	平均粒径/ϕ	2.820	3.327	3.174±0.158
	中值粒径/ϕ	2.827	3.302	3.292±0.015
	分选系数	0.538	0.781	0.634±0.078
	偏度	-0.023	0.041	0.018±0.017
	峰度	0.940	0.981	0.967±0.012
样区2	平均粒径/ϕ	2.532	3.455	3.043±0.226
	中值粒径/ϕ	2.405	3.428	3.120±0.230
	分选系数	0.551	0.944	0.720±0.087
	偏度	-0.049	0.188	0.018±0.049
	峰度	0.924	1.007	0.968±0.019
样区3	平均粒径/ϕ	2.928	3.404	3.227±1.373
	中值粒径/ϕ	3.004	3.428	3.297±0.130
	分选系数	0.527	0.766	0.581±0.074
	偏度	-0.063	0.045	0.015±0.029
	峰度	0.933	0.988	0.971±0.018
样区4	平均粒径/ϕ	2.643	3.387	3.137±0.172
	中值粒径/ϕ	3.004	3.428	3.208±0.166
	分选系数	0.533	0.721	0.593±0.044
	偏度	-0.004	0.073	0.026±0.016
	峰度	0.936	0.985	0.967±0.012
样区5	平均粒径/ϕ	2.514	3.245	2.962±0.215
	中值粒径/ϕ	2.628	3.302	3.049±0.219
	分选系数	0.587	0.804	0.675±0.063
	偏度	-0.006	0.129	0.023±0.032
	峰度	0.935	1.015	0.970±0.016
样区6	平均粒径/ϕ	2.694	3.483	3.113±0.206
	中值粒径/ϕ	2.628	3.428	3.172±0.202
	分选系数	0.532	0.852	0.665±0.109
	偏度	-0.045	0.103	0.013±0.036
	峰度	0.922	0.994	0.965±0.022

别里库姆沙漠胡杨回涡沙丘表层沉积物粒度特征

Grain Size Features of Surface Sediments from Populus Euphratica Echo Dunes in the Brikum Desert

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘晓鸿. 克什克腾世界地质公园晚第四纪黄土沉积特征及其古气候意义[J]. 现代地质, 2023, 37(03): 821-833.
[2]	远继东, 姜正龙, 代友旭, 郝连成, 张健康, 张德程, 郑立龙. 湛江湾海域表层沉积物稀土元素特征及其物源指示意义[J]. 现代地质, 2022, 36(01): 77-87.
[3]	王雪木, 瞿洪宝, 熊元凯, 吕琳, 胡克. 海南昌化江入海口底表沉积物粒度特征及输运趋势[J]. 现代地质, 2022, 36(01): 88-95.
[4]	许可可, 杨振京, 宁凯, 韩强强, 毕志伟, 赵楠楠. 基于端元法的银川盆地MIS6—MIS5气候变化探究[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1311-1322.
[5]	罗松英, 全晓文, 陈碧珊, 邱锦坤, 梁家新, 邓子艺. 湛江湾红树林湿地沉积柱粒度特征及沉积动力分析[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 647-656.
[6]	赵建鹏, 崔利凯, 陈惠, 李宁, 王自亮, 马瑶, 杜贵超. 基于CT扫描数字岩心的岩石微观结构定量表征方法[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1205-1213.
[7]	郑德顺, 杨东亮, 杨文涛, 李雨. 豫西鲁山地区寒武系辛集组沉积环境及其控制因素[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 604-614.
[8]	陈碧珊, 陈诗敏, 何炽鹏. 雷州半岛红树林湿地表层沉积物粒度分布特征[J]. 现代地质, 2019, 33(01): 198-205.
[9]	陈松, 陈剑, 乔春生, 马俊学, 刘超. 图解法与矩值法在金沙江上游雪隆囊古滑坡堰塞湖溃坝堆积物粒度分析中的应用[J]. 现代地质, 2017, 31(06): 1278-1283.
[10]	马俊学, 陈剑, 崔之久, 刘超, 陈松. 堰塞湖溃坝堆积物的粒度特征分析:以岷江上游叠溪古滑坡堰塞湖为例[J]. 现代地质, 2017, 31(06): 1261-1268.
[11]	蓝先洪, 顾兆峰, 密蓓蓓, 秦亚超, 黄龙, 徐扬. 渤海西部表层沉积物中重金属的环境地球化学特征[J]. 现代地质, 2017, 31(02): 367-373.
[12]	赵红梅，刘林敬，赵华，毕志伟，王利康，宋磊，王成敏，杨劲松. 滹沱河古河道剖面粒度参数特征及沉积环境[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 485-492.
[13]	杨慧君，王永，迟振卿，姚培毅，董进，田明中，刘瑾. 河北白洋淀老河头剖面25.5 ka BP以来气候环境变化的沉积记录[J]. 现代地质, 2015, 29(2): 291-298.
[14]	江勇，龚庆杰，韩东昱，刘宁强，丁鹏波，范天骐. 花岗闪长岩风化层土壤及其盐水与酸不溶物元素变化行为研究：以热液成矿指示元素为例[J]. 现代地质, 2014, 28(6): 1183-1193.
[15]	陈剑，陈松，慎乃齐，刘丽娜，崔之久. 泥石流堆积物的粒度特征及分形结构：以金沙江上游干热河谷区瓦卡泥石流沟为例[J]. 现代地质, 2014, 28(2): 438-442.