Distribution Characteristics and Susceptibility Assessment of Landslide Hazards in Yinghu Town, Ankang, Shaanxi

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.067

Abstract

Abstract:

Landslide susceptibility assessment is a basic scientific prerequisite for hazard prevention and mitigation efforts. The Hanbin District in Ankang, Shaanxi, is a landslide disaster-prone area, and provides an ideal opportunity to study landslides. In this study, the Yinghu Town in Hanbin was selected as the study object, and 10 impact factors were selected, which includes elevation, relief, slope structure, aspect, elevation variation coefficient, cover layer thickness, slope, normalized vegetation coefficient (NDVI), distance from roads and distance from rivers. Based on the slope unit, frequency ratio (FR) was used to analyze the distribution characteristics of the landslides. Landslide susceptibility assessment in the study area was performed based on the logistic regression frequency-ratio method (LR-FR), and further the results were analyzed and validated. The results show that the elevation variation coefficient, relief, aspect and distance from roads were the main controlling factors of the landslide in the study area; the success and prediction rates of LR-FR were 0.804 and 0.843, respectively; the area with extremely high susceptibility is mainly distributed on both sides of Yinghu Reservoir, near roads, and rivers, which accounts for about 33.66% of all slope areas, includes landslide areas of 1.08 km², 84.36% of all landslide areas. There is a satisfactory agreement between the susceptibility map and the existing data on landslide distributions, indicating that the susceptibility assessment results are acceptable. The results of the study provide an important scientific reference for the control of geologic hazards in Yinghu Town of Hanbin District, as well as for the landslide susceptibility assessment in other areas.

Key words: landslide, susceptibility assessment, slope unit, frequency ratio, logistic regression

CLC Number:

P642.22
P694

MA Sheng, CHEN Jian, WU Sai’er. Distribution Characteristics and Susceptibility Assessment of Landslide Hazards in Yinghu Town, Ankang, Shaanxi[J]. Geoscience, 2024, 38(02): 437-450.

Figures/Tables 17

References 33

[1]	许强. 对滑坡监测预警相关问题的认识与思考[J]. 工程地质学报, 2020, 28(2): 360-374.
[2]	张俊, 殷坤龙, 王佳佳, 等. 三峡库区万州区滑坡灾害易发性评价研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(2): 284-296.
[3]	陈世轩. 区域滑坡易发性预测及典型单体滑坡风险评价研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2022.
[4]	王伟, 陈帆, 金涛. 安康市汉滨区地质灾害发育成因及评价[J]. 陕西地质, 2020, 38(1): 71-78.
[5]	刘增源. 安康市汉滨区滑坡敏感性评价研究[D]. 西安: 西安科技大学, 2021.
[6]	GUZZETTI F, REICHENBACH P, CARDINALI M, et al. Pro-babilistic landslide hazard assessment at the basin scale[J]. Geomorphology, 2005, 72(1/2/3/4): 272-299.
[7]	GUZZETTI F, CARRARA A, CARDINALI M, et al. Landslide hazard evaluation: A review of current techniques and their application in a multi-scale study, Central Italy[J]. Geomorphology, 1999, 31(1/2/3/4): 181-216.
[8]	闫怡秋, 杨志华, 张绪教, 等. 基于加权证据权模型的青藏高原东部巴塘断裂带滑坡易发性评价[J]. 现代地质, 2021, 35(1): 26-37.
[9]	MALAMUD B D, TURCOTTE D L, GUZZETTI F, et al. Landslide inventories and their statistical properties[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2004, 29(6): 687-711.
[10]	GUZZETTI F, MONDINI A C, CARDINALI M, et al. Landslide inventory maps: New tools for an old problem[J]. Earth-Science Reviews, 2012, 112(1/2): 42-66.
[11]	REICHENBACH P, ROSSI M, MALAMUD B D, et al. A review of statistically-based landslide susceptibility models[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 180: 60-91.
[12]	屈飞行, 张菁, 汤明高. 基于GIS的区域地质灾害危险性评价流程与关键问题探讨[J]. 西华师范大学学报(自然科学版), 2018, 39(4): 420-428.
[13]	许冲, 戴福初, 徐素宁, 等. 基于逻辑回归模型的汶川地震滑坡危险性评价与检验[J]. 水文地质工程地质, 2013, 40(3): 98-104.
[14]	李文彦, 王喜乐. 频率比与信息量模型在黄土沟壑区滑坡易发性评价中的应用与比较[J]. 自然灾害学报, 2020, 29(4): 213-220.
[15]	王卫东, 刘攀, 龚陆. 基于支持向量机模型的四川省滑坡灾害易发性区划[J]. 铁道科学与工程学报, 2019, 16(5): 1194-1200.
[16]	吴润泽, 胡旭东, 梅红波, 等. 基于随机森林的滑坡空间易发性评价:以三峡库区湖北段为例[J]. 地球科学, 2021, 46(1): 321-330.
[17]	栗泽桐, 王涛, 周杨, 等. 基于信息量、逻辑回归及其耦合模型的滑坡易发性评估研究:以青海沙塘川流域为例[J]. 现代地质, 2019, 33(1): 235-245.
[18]	李信, 薛桂澄, 夏南, 等. 基于CF、CF-LR和CF-AHP模型的国家热带雨林公园地质灾害易发性研究:以海南保亭为例[J]. 现代地质, 2023, 37(4): 1033-1043.
[19]	CHEN W, CHEN X, PENG J B, et al. Landslide susceptibility modeling based on ANFIS with teaching-learning-based optimization and Satin bowerbird optimizer[J]. Geoscience Frontiers, 2021, 12(1): 93-107.
[20]	吴赛儿. 强震区泥石流易发性研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2018.
[21]	颜阁, 梁收运, 赵红亮. 基于GIS的斜坡单元划分方法改进与实现[J]. 地理科学, 2017, 37(11): 1764-1770. DOI
[22]	马啸. 府谷县崩-滑地质灾害发育特征及其易发性评价[D]. 西安: 西安科技大学, 2021.
[23]	陈晓利, 冉洪流, 祁生文. 1976年龙陵地震诱发滑坡的影响因子敏感性分析[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2009, 45(1): 104-110.
[24]	罗路广, 裴向军, 黄润秋. 强震山区地震滑坡发生概率研究:以九寨沟国家地质公园为例[J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(10): 2079-2093.
[25]	邱海军. 区域滑坡崩塌地质灾害特征分析及其易发性和危险性评价研究[D]. 西安: 西北大学, 2012.
[26]	秦红富, 谈树成, 施旖奇, 等. 基于CF-LR组合模型的地质灾害易发性评价:以云南省宁洱哈尼族彝族自治县为例[J]. 人民长江, 2022, 53(7): 119-127.
[27]	高华喜, 殷坤龙. 降雨与滑坡灾害相关性分析及预警预报阀值之探讨[J]. 岩土力学, 2007, 28(5): 1055-1060.
[28]	常志璐, 黄发明, 蒋水华, 等. 基于多尺度分割方法的斜坡单元划分及滑坡易发性预测[J]. 工程科学与技术, 2023, 55(1): 184-195.
[29]	CHANG Z L, CATANI F, HUANG F M, et al. Landslide susceptibility prediction using slope unit-based machine learning models considering the heterogeneity of conditioning factors[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2023, 15(5): 1127-1143.
[30]	CHEN Z, YE F, FU W X, et al. The influence of DEM spatial resolution on landslide susceptibility mapping in the Baxie River Basin, NW China[J]. Natural Hazards, 2020, 101(3): 853-877.
[31]	黄发明, 陈佳武, 唐志鹏, 等. 不同空间分辨率和训练测试集比例下的滑坡易发性预测不确定性[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(6): 1155-1169.
[32]	李军, 周成虎. 基于栅格GIS滑坡风险评价方法中格网大小选取分析[J]. 遥感学报, 2003, 7(2): 86-92, 161.
[33]	CHANG Z L, DU Z, ZHANG F, et al. Landslide susceptibility prediction based on remote sensing images and GIS: Comparisons of supervised and unsupervised machine learning models[J]. Remote Sensing, 2020, 12(3): 502.

数据集	分辨率	数据用途
DEM	30 m	高程等地形因子、水系和斜坡单元提取
Sentinel-2影像 2022/03/09	10 m、20 m和 60 m	归一化植被系数 (NDVI)提取
道路	—	距道路距离因子获取

数据集	分辨率	数据用途
DEM	30 m	高程等地形因子、水系和斜坡单元提取
Sentinel-2影像 2022/03/09	10 m、20 m和 60 m	归一化植被系数 (NDVI)提取
道路	—	距道路距离因子获取

评价因子	分级	分级面积 (km²)	滑坡面积 (km²)	频率比	评价因子	分级	分级面积 (km²)	滑坡面积 (km²)	频率比
高程(m)	285~413	37.03	0.44	1.60	覆盖层厚度(m)	2.90~4.10	83.83	0.59	0.95
	413~510	44.26	0.52	1.59		4.10~4.70	48.29	0.39	1.09
	510~623	45.22	0.13	0.40		4.70~5.10	16.88	0.18	1.41
	623~762	33.08	0.16	0.66		5.10~7.62	12.49	0.08	0.81
	762~1073	14.98	0.04	0.35	斜坡结构	顺向坡	30.32	0.32	1.42
地形起伏度(m)	5~96	17.68	0.01	0.08		斜向坡	58.83	0.45	1.03
	96~155	41.49	0.32	1.05		横向坡	56.53	0.36	0.85
	155~218	46.61	0.34	0.99		逆向坡	28.89	0.17	0.79
	218~297	42.19	0.44	1.41	坡向	北	14.01	0.02	0.16
	297~450	26.61	0.18	0.90		东北	18.83	0.25	1.77
高程变异系数	0.004~0.049	17.47	0.01	0.09		东	27.55	0.44	2.15
	0.049~0.078	45.57	0.08	0.25		东南	30.64	0.28	1.23
	0.078~0.109	51.88	0.54	1.39		南	18.40	0.11	0.80
	0.109~0.154	43.69	0.50	1.53		西南	22.15	0.07	0.45
	0.154~0.248	15.85	0.17	1.42		西	21.88	0.09	0.57
坡度 (°)	5~15	6.01	0.01	0.21		西北	21.10	0.04	0.24
	15~19	34.37	0.43	1.69	距道路距离 (m)	0~200	106.61	1.04	1.31
	19~23	64.68	0.52	1.08		200~400	44.18	0.25	0.77
	23~27	52.98	0.25	0.62		400~600	16.50	0	0
	27~38	16.51	0.09	0.73		600~800	5.83	0.01	0.14
NDVI	0.031~0.161	7.11	0.02	0.37		>800	1.44	0	0
	0.161~0.183	34.29	0.16	0.62	距河流距离 (m)	0~200	77.58	0.82	1.42
	0.183~0.201	49.13	0.29	0.79		200~300	53.92	0.34	0.86
	0.201~0.222	57.57	0.61	1.43		300~400	26.13	0.06	0.32
	0.222~0.288	26.49	0.22	1.13		400~500	10.38	0	0.04
覆盖层厚度 (m)	0.99~2.90	13.08	0.07	0.69		>500	6.57	0.07	1.45

评价因子	分级	分级面积 (km²)	滑坡面积 (km²)	频率比	评价因子	分级	分级面积 (km²)	滑坡面积 (km²)	频率比
高程(m)	285~413	37.03	0.44	1.60	覆盖层厚度(m)	2.90~4.10	83.83	0.59	0.95
	413~510	44.26	0.52	1.59		4.10~4.70	48.29	0.39	1.09
	510~623	45.22	0.13	0.40		4.70~5.10	16.88	0.18	1.41
	623~762	33.08	0.16	0.66		5.10~7.62	12.49	0.08	0.81
	762~1073	14.98	0.04	0.35	斜坡结构	顺向坡	30.32	0.32	1.42
地形起伏度(m)	5~96	17.68	0.01	0.08		斜向坡	58.83	0.45	1.03
	96~155	41.49	0.32	1.05		横向坡	56.53	0.36	0.85
	155~218	46.61	0.34	0.99		逆向坡	28.89	0.17	0.79
	218~297	42.19	0.44	1.41	坡向	北	14.01	0.02	0.16
	297~450	26.61	0.18	0.90		东北	18.83	0.25	1.77
高程变异系数	0.004~0.049	17.47	0.01	0.09		东	27.55	0.44	2.15
	0.049~0.078	45.57	0.08	0.25		东南	30.64	0.28	1.23
	0.078~0.109	51.88	0.54	1.39		南	18.40	0.11	0.80
	0.109~0.154	43.69	0.50	1.53		西南	22.15	0.07	0.45
	0.154~0.248	15.85	0.17	1.42		西	21.88	0.09	0.57
坡度 (°)	5~15	6.01	0.01	0.21		西北	21.10	0.04	0.24
	15~19	34.37	0.43	1.69	距道路距离 (m)	0~200	106.61	1.04	1.31
	19~23	64.68	0.52	1.08		200~400	44.18	0.25	0.77
	23~27	52.98	0.25	0.62		400~600	16.50	0	0
	27~38	16.51	0.09	0.73		600~800	5.83	0.01	0.14
NDVI	0.031~0.161	7.11	0.02	0.37		>800	1.44	0	0
	0.161~0.183	34.29	0.16	0.62	距河流距离 (m)	0~200	77.58	0.82	1.42
	0.183~0.201	49.13	0.29	0.79		200~300	53.92	0.34	0.86
	0.201~0.222	57.57	0.61	1.43		300~400	26.13	0.06	0.32
	0.222~0.288	26.49	0.22	1.13		400~500	10.38	0	0.04
覆盖层厚度 (m)	0.99~2.90	13.08	0.07	0.69		>500	6.57	0.07	1.45

斜坡结构类型	\|Q-C\|	斜坡数量(个)
顺向坡	0°~30°	273
斜向坡	30°~60°、120°~150°	541
横向坡	60°~120°	529
逆向坡	120°~180°	251