Geoscience ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (03): 657-664.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.057
• Water Resources and Environmental Geology • Previous Articles Next Articles
KONG Xiao1,2(), LAI Fengbing1,2(
), CHEN Shujiang1,2, ZHU Xuan3
Received:
2020-01-21
Revised:
2020-04-25
Online:
2021-06-23
Published:
2021-06-24
Contact:
LAI Fengbing
CLC Number:
KONG Xiao, LAI Fengbing, CHEN Shujiang, ZHU Xuan. Grain Size Features of Surface Sediments from Populus Euphratica Echo Dunes in the Brikum Desert[J]. Geoscience, 2021, 35(03): 657-664.
编号 | 经纬度 | 海拔/m | 采样数/个 | 植被构成 |
---|---|---|---|---|
样区1 | 80°6'14.4″E,37°42'6.12″N | 1 265.256 | 15 | 以胡杨为主 |
样区2 | 80°10'4.44″E,37°54'21.96″N | 1 241.131 | 45 | 以胡杨为主 |
样区3 | 80°13'45.12″E,38°9'47.88″N | 1 219.373 | 30 | 以胡杨为主 |
样区4 | 80°24'29.52″E,38°35'14.28″N | 1 186.876 | 45 | 以胡杨为主,兼有少量芦苇 |
样区5 | 80°22'30″E,38°7'12.72″N | 1 217.034 | 30 | 以胡杨为主 |
样区6 | 80°59'34.8″E,38°8'55.68″N | 1 232.451 | 30 | 以胡杨为主,兼有少量柽柳 |
Table 1 Basic information of populus euphratica echo dunes in the six sampling sites
编号 | 经纬度 | 海拔/m | 采样数/个 | 植被构成 |
---|---|---|---|---|
样区1 | 80°6'14.4″E,37°42'6.12″N | 1 265.256 | 15 | 以胡杨为主 |
样区2 | 80°10'4.44″E,37°54'21.96″N | 1 241.131 | 45 | 以胡杨为主 |
样区3 | 80°13'45.12″E,38°9'47.88″N | 1 219.373 | 30 | 以胡杨为主 |
样区4 | 80°24'29.52″E,38°35'14.28″N | 1 186.876 | 45 | 以胡杨为主,兼有少量芦苇 |
样区5 | 80°22'30″E,38°7'12.72″N | 1 217.034 | 30 | 以胡杨为主 |
样区6 | 80°59'34.8″E,38°8'55.68″N | 1 232.451 | 30 | 以胡杨为主,兼有少量柽柳 |
编号 | 参数 | 最小值 | 最大值 | 平均值±标准差 |
---|---|---|---|---|
样区1 | 平均粒径/ϕ | 2.820 | 3.327 | 3.174±0.158 |
中值粒径/ϕ | 2.827 | 3.302 | 3.292±0.015 | |
分选系数 | 0.538 | 0.781 | 0.634±0.078 | |
偏度 | -0.023 | 0.041 | 0.018±0.017 | |
峰度 | 0.940 | 0.981 | 0.967±0.012 | |
样区2 | 平均粒径/ϕ | 2.532 | 3.455 | 3.043±0.226 |
中值粒径/ϕ | 2.405 | 3.428 | 3.120±0.230 | |
分选系数 | 0.551 | 0.944 | 0.720±0.087 | |
偏度 | -0.049 | 0.188 | 0.018±0.049 | |
峰度 | 0.924 | 1.007 | 0.968±0.019 | |
样区3 | 平均粒径/ϕ | 2.928 | 3.404 | 3.227±1.373 |
中值粒径/ϕ | 3.004 | 3.428 | 3.297±0.130 | |
分选系数 | 0.527 | 0.766 | 0.581±0.074 | |
偏度 | -0.063 | 0.045 | 0.015±0.029 | |
峰度 | 0.933 | 0.988 | 0.971±0.018 | |
样区4 | 平均粒径/ϕ | 2.643 | 3.387 | 3.137±0.172 |
中值粒径/ϕ | 3.004 | 3.428 | 3.208±0.166 | |
分选系数 | 0.533 | 0.721 | 0.593±0.044 | |
偏度 | -0.004 | 0.073 | 0.026±0.016 | |
峰度 | 0.936 | 0.985 | 0.967±0.012 | |
样区5 | 平均粒径/ϕ | 2.514 | 3.245 | 2.962±0.215 |
中值粒径/ϕ | 2.628 | 3.302 | 3.049±0.219 | |
分选系数 | 0.587 | 0.804 | 0.675±0.063 | |
偏度 | -0.006 | 0.129 | 0.023±0.032 | |
峰度 | 0.935 | 1.015 | 0.970±0.016 | |
样区6 | 平均粒径/ϕ | 2.694 | 3.483 | 3.113±0.206 |
中值粒径/ϕ | 2.628 | 3.428 | 3.172±0.202 | |
分选系数 | 0.532 | 0.852 | 0.665±0.109 | |
偏度 | -0.045 | 0.103 | 0.013±0.036 | |
峰度 | 0.922 | 0.994 | 0.965±0.022 |
Table 2 Grain size parameters of surficial sediments from the six sampling sites
编号 | 参数 | 最小值 | 最大值 | 平均值±标准差 |
---|---|---|---|---|
样区1 | 平均粒径/ϕ | 2.820 | 3.327 | 3.174±0.158 |
中值粒径/ϕ | 2.827 | 3.302 | 3.292±0.015 | |
分选系数 | 0.538 | 0.781 | 0.634±0.078 | |
偏度 | -0.023 | 0.041 | 0.018±0.017 | |
峰度 | 0.940 | 0.981 | 0.967±0.012 | |
样区2 | 平均粒径/ϕ | 2.532 | 3.455 | 3.043±0.226 |
中值粒径/ϕ | 2.405 | 3.428 | 3.120±0.230 | |
分选系数 | 0.551 | 0.944 | 0.720±0.087 | |
偏度 | -0.049 | 0.188 | 0.018±0.049 | |
峰度 | 0.924 | 1.007 | 0.968±0.019 | |
样区3 | 平均粒径/ϕ | 2.928 | 3.404 | 3.227±1.373 |
中值粒径/ϕ | 3.004 | 3.428 | 3.297±0.130 | |
分选系数 | 0.527 | 0.766 | 0.581±0.074 | |
偏度 | -0.063 | 0.045 | 0.015±0.029 | |
峰度 | 0.933 | 0.988 | 0.971±0.018 | |
样区4 | 平均粒径/ϕ | 2.643 | 3.387 | 3.137±0.172 |
中值粒径/ϕ | 3.004 | 3.428 | 3.208±0.166 | |
分选系数 | 0.533 | 0.721 | 0.593±0.044 | |
偏度 | -0.004 | 0.073 | 0.026±0.016 | |
峰度 | 0.936 | 0.985 | 0.967±0.012 | |
样区5 | 平均粒径/ϕ | 2.514 | 3.245 | 2.962±0.215 |
中值粒径/ϕ | 2.628 | 3.302 | 3.049±0.219 | |
分选系数 | 0.587 | 0.804 | 0.675±0.063 | |
偏度 | -0.006 | 0.129 | 0.023±0.032 | |
峰度 | 0.935 | 1.015 | 0.970±0.016 | |
样区6 | 平均粒径/ϕ | 2.694 | 3.483 | 3.113±0.206 |
中值粒径/ϕ | 2.628 | 3.428 | 3.172±0.202 | |
分选系数 | 0.532 | 0.852 | 0.665±0.109 | |
偏度 | -0.045 | 0.103 | 0.013±0.036 | |
峰度 | 0.922 | 0.994 | 0.965±0.022 |
[1] | 李帅. 青藏高原东部黄土粒度端元分析及其指示意义[D]. 兰州: 兰州大学, 2018:3-5. |
[2] | 宋洁, 春喜, 白雪梅, 等. 中国沙漠粒度分析研究综述[J]. 中国沙漠, 2016, 36(3): 597-603. |
[3] |
WANG X M, DONG Z B, ZHANG J W, et al. Grain size characteristics of dune sands in the central Taklimakan Sand Sea[J]. Sedimentary Geology, 2003, 161:1-14.
DOI URL |
[4] | 马倩, 武胜利, 刘永泉, 等. 艾比湖流域抛物线沙丘表层沉积物粒度特征[J]. 中国沙漠, 2014, 34(3): 650-657. |
[5] | 钱广强, 董治宝, 罗万银, 等. 回涡沙丘的形态特征与表面物质组成[J]. 中国沙漠, 2012, 32(3): 587-592. |
[6] |
SHUUT J B W, PRINS M A, SCHNEIDER R R, et al. A 300-kyr record of aridity and wind strength in southwestern Africa: inferences from grain-size distributions of sediments on Walvis Ridge, SE Atlantic[J]. Marine Geology, 2002, 180:221-233.
DOI URL |
[7] | 张晓东, 翟世奎, 许淑梅. 端元分析模型在长江口邻近海域沉积物粒度数据反演方面的应用[J]. 海洋学报, 2006, 28(4): 159-166. |
[8] | 司贺园, 侯雪景, 丁旋. 鄂霍次克海南部OS03-1岩心MIS6期以来的沉积记录及其古环境意义[J]. 现代地质, 2011, 25(3): 482-488. |
[9] | 华春, 丁海燕, 张振克, 等. 淮河中下游洪泽湖湖泊沉积物粒度特征及其沉积环境意义[J]. 地理科学, 2005(5): 80-86. |
[10] | FOLK R L. A review of grain-size parameters[J]. Sedimento-logy, 1966, 6:73-92. |
[11] | 王苏民, 余源盛, 吴瑞金, 等. 岱海湖泊环境与气候变化[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1990:12-20. |
[12] | 王丽媛, 程捷, 辛蔚, 等. 腾格里沙漠西北缘青土湖中更新世晚期以来沉积环境变迁[J]. 现代地质, 2013, 27(4): 949-958. |
[13] | 谢裕江, 刘高, 李高勇. 甘肃兰州黄河北岸疏松砂岩成因[J]. 现代地质, 2012, 26(4): 705-711. |
[14] | 阳辉, 师长兴, 姚海芳. 黄河上游毛不拉孔兑表层沉积物粒度分布特征及影响因素[J]. 干旱区地理, 2016, 39(2): 353-360. |
[15] | 刘红, 何青, 王元叶, 等. 长江口表层沉积物粒度时空分布特征[J]. 沉积学报, 2007, 25(3): 445-455. |
[16] |
PYE K. The nature, origin and accumulation of loess[J]. Quaternary Science Reviews, 1995, 14:653-667.
DOI URL |
[17] |
李越, 宋友桂, 宗秀兰, 等. 伊犁盆地北部山麓黄土粒度端元指示的粉尘堆积过程[J]. 地理学报, 2019, 74(1): 162-177.
DOI |
[18] | 吉启慧. 粒度分析在塔克拉玛干沙漠研究中的应用[J]. 中国沙漠, 1996, 16(2): 173-179. |
[19] | FOLK R L. Longitudinal dunes of the northwestern edge of the Simpson Desert, Northern Territory, Australia, geomorphology and grain size relationship[J]. Sedimentary Geology, 1971, 16:5-54. |
[20] | 毛东雷, 吴云霞, 蔡富艳, 等. 新疆策勒绿洲-沙漠过渡带灌丛沙堆与回涡沙丘的粒度分布特性[J]. 泥沙研究, 2019, 44(2): 48-54. |
[21] | 来风兵, 孙虎, 张展赫, 等. 塔克拉玛干沙漠和田河西侧胡杨沙堆的形态特征及空间分布格局[J]. 中国沙漠, 2015, 35(2): 284-293. |
[22] | 孔霄, 来风兵, 陈蜀江, 等. 别里库姆沙漠胡杨沙堆回涡沙丘形态特征与空间格局[J]. 泥沙研究, 2020, 45(2): 59-65. |
[23] | 张展赫, 来风兵, 陈蜀江. 塔克拉玛干西部别里库姆沙漠胡杨沙堆形态特征对地下水的响应[J]. 应用生态学报, 2015, 26(9): 2609-2611. |
[24] | 成都地质学院陕北队. 沉积岩(物)粒度分析及其应用[M]. 北京: 地质出版社, 1976:89-101. |
[25] | 程良清, 宋友桂, 李越, 等. 粒度端元模型在新疆黄土粉尘来源与古气候研究中的初步应用[J]. 沉积学报, 2018, 36(6): 1148-1156. |
[26] | 陈桥, 刘东艳, 陈颖军, 等. 粒级-标准偏差法和主成分因子分析法在粒度敏感因子提取中的对比[J]. 地球与环境, 2013, 41(3): 319-325. |
[27] | 隆浩, 王乃昂, 李育, 等. 毛乌素沙地北缘泊江海子剖面粒度特征及环境意义[J]. 中国沙漠, 2007, 27(2): 187-193. |
[28] | 李继彦, 董治宝, 李恩菊, 等. 察尔汗盐湖雅丹地貌沉积物粒度特征研究[J]. 中国沙漠, 2012, 32(5): 1187-1192. |
[29] | SAHU B K. Depositional mechanisms from the size analysis of clastic sediments[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1964, 34(1): 73-83. |
[30] | 文星跃, 唐亚, 黄成敏, 等. 青藏高原东缘风成黄土的多源性——以九寨沟黄土为例[J]. 山地学报, 2014, 32(5): 603-614. |
[31] | 王涛. 中国沙漠与沙漠化[M]. 石家庄: 河北科学技术出版社, 2003:649-670. |
[32] | 吴正. 风沙地貌与治沙工程学[M]. 北京: 科学出版社, 2003:197-200. |
[33] | 钱亦兵, 张希明, 李晓明. 塔克拉玛干沙漠南缘绿洲沙物质粒度特征[J]. 中国沙漠, 1995, 15(2): 131-135. |
[34] | 武胜利. 新疆和田河流域灌(草)丛沙堆发育机制研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2007:95-110. |
[35] | 唐艳, 刘连友, 屈志强, 等. 植物阻沙能力研究进展[J]. 中国沙漠, 2011, 31(1): 43-48. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||