Geoscience ›› 2017, Vol. 31 ›› Issue (02): 348-356.
• Energy Geology • Previous Articles Next Articles
WANG Chao1(), FU Guang1, DONG Yingjie2
Received:
2016-10-18
Revised:
2016-12-10
Online:
2017-04-10
Published:
2017-04-25
CLC Number:
WANG Chao, FU Guang, DONG Yingjie. Geological Conditions and Recognition Methods of Oil-gas Leakage out Through Mudstone Caprock Along Fault in Different Periods[J]. Geoscience, 2017, 31(02): 348-356.
测线号 | 盖层埋深 /m | 盖层厚度 /m | 断裂断距 /m | 断接厚度 /m | 封闭类型 |
---|---|---|---|---|---|
L1 | 2 340.7 | 269 | 20 | 249 | 泥岩盖层封闭 |
L2 | 2 670.5 | 210 | 185 | 25 | 断层封闭 |
L3 | 2 634.9 | 243 | 110 | 133 | 泥岩盖层封闭 |
L4 | 2 686.6 | 239 | 100 | 139 | 泥岩盖层封闭 |
L5 | 2 628.8 | 269 | 95 | 174 | 泥岩盖层封闭 |
L6 | 2 648.7 | 305 | 100 | 205 | 泥岩盖层封闭 |
L7 | 2 459.6 | 252 | 127 | 125 | 泥岩盖层封闭 |
L8 | 2 626.1 | 198 | 80 | 118 | 断层封闭 |
L9 | 2 562.3 | 290 | 50 | 240 | 泥岩盖层封闭 |
Table 1 Computation parameters of sealing ability of Ed2 mudstone caprock at 9 lines of NP5-2 fault
测线号 | 盖层埋深 /m | 盖层厚度 /m | 断裂断距 /m | 断接厚度 /m | 封闭类型 |
---|---|---|---|---|---|
L1 | 2 340.7 | 269 | 20 | 249 | 泥岩盖层封闭 |
L2 | 2 670.5 | 210 | 185 | 25 | 断层封闭 |
L3 | 2 634.9 | 243 | 110 | 133 | 泥岩盖层封闭 |
L4 | 2 686.6 | 239 | 100 | 139 | 泥岩盖层封闭 |
L5 | 2 628.8 | 269 | 95 | 174 | 泥岩盖层封闭 |
L6 | 2 648.7 | 305 | 100 | 205 | 泥岩盖层封闭 |
L7 | 2 459.6 | 252 | 127 | 125 | 泥岩盖层封闭 |
L8 | 2 626.1 | 198 | 80 | 118 | 断层封闭 |
L9 | 2 562.3 | 290 | 50 | 240 | 泥岩盖层封闭 |
井号 | 深度/m | 泥质含量/% | 排替压力/MPa | 井号 | 深度/m | 泥质含量/% | 排替压力/MPa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
NP208 | 2 103.93 | 23.34 | 0.10 | M28×1浅 | 2 813.30 | 19.95 | 0.48 |
M8×1 | 2 358.70 | 54.98 | 0.04 | NP4-51浅 | 2 449.79 | 54.60 | 3.18 |
G3101 | 2917.51 | 7.22 | 0.48 | NP5-10 | 3 320.00 | 32.40 | 2.82 |
M22 | 2 066.01 | 13.38 | 0.38 | NP5-6 | 3 447.90 | 33.32 | 0.63 |
B7 | 3597.58 | 38.70 | 4.12 | NP509 | 3 221.86 | 5.14 | 0.19 |
LP1 | 3054.64 | 5.18 | 0.44 | NP5-4 | 3 339.90 | 0.76 | 0.03 |
L12 | 3557.05 | 16.94 | 0.38 | NP4-51深 | 3 745.48 | 29.77 | 0.59 |
NP1-37 | 3 045.50 | 8.79 | 0.62 | M28×1深 | 3 268.60 | 248.48 | 1.34 |
L21-5 | 3110.31 | 25.80 | 0.41 | NP5-6 | 3 445.05 | 61.43 | 0.83 |
NP1-22 | 2 696.38 | 25.20 | 0.18 | LP1深 | 3 055.50 | 27.04 | 0.56 |
NP401×33 | 3 304.40 | 31.75 | 0.17 | NP1 | 4 244.60 | 29.06 | 0.59 |
B10 | 3383.87 | 47.71 | 1.57 | M38×1 | 3 318.70 | 34.58 | 0.64 |
M108×1 | 3 345.30 | 46.16 | 3.11 | M10 | 2 678.70 | 20.75 | 0.49 |
M7 | 1 891.00 | 22.83 | 0.44 | M11 | 2 362.90 | 44.17 | 0.72 |
G3104 | 3 637.13 | 23.51 | 0.30 | B32×1 | 1 946.45 | 2.66 | 0.11 |
L21-2 | 1 730.10 | 7.81 | 0.02 | L15 | 2 633.49 | 7.22 | 0.24 |
PG1 | 3 272.14 | 56.53 | 2.03 | G4 | 2 663.90 | 32.70 | 4.46 |
G3106 | 3 899.50 | 36.52 | 2.06 | LPN1 | 2 647.40 | 7.84 | 0.26 |
G49 | 2 448.60 | 5.64 | 0.89 | G3102 | 3 424.50 | 27.70 | 0.57 |
G3105 | 3 589.36 | 60.08 | 0.82 | G62 | 4 054.60 | 229.28 | 1.31 |
B6×1 | 3 093.50 | 64.71 | 0.85 | NP1-4 | 3 386.72 | 52.19 | 4.57 |
B6 | 3 196.30 | 52.72 | 0.78 | M1 | 3 432.04 | 65.83 | 7.65 |
M30 | 2 355.01 | 55.90 | 0.80 | M5 | 2 768.36 | 51.21 | 3.77 |
M24 | 2 303.00 | 3.19 | 0.13 | B5 | 4 219.40 | 35.89 | 4.25 |
M15 | 2 807.90 | 10.93 | 0.33 | B3 | 2 776.61 | 63.80 | 1.66 |
G23 | 3 119.20 | 23.42 | 0.52 | B22×1 | 4 061.80 | 58.04 | 3.29 |
NP206 | 2 540.68 | 56.41 | 0.80 | B13 | 2 707.31 | 68.42 | 0.87 |
NP2-52 | 3 363.50 | 24.37 | 0.53 | M17-1 | 2 723.85 | 51.49 | 0.77 |
Table 2 Relationship between displacement pressure of mudstone caprock and its buried depth and shale ratio in Nanpu sag
井号 | 深度/m | 泥质含量/% | 排替压力/MPa | 井号 | 深度/m | 泥质含量/% | 排替压力/MPa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
NP208 | 2 103.93 | 23.34 | 0.10 | M28×1浅 | 2 813.30 | 19.95 | 0.48 |
M8×1 | 2 358.70 | 54.98 | 0.04 | NP4-51浅 | 2 449.79 | 54.60 | 3.18 |
G3101 | 2917.51 | 7.22 | 0.48 | NP5-10 | 3 320.00 | 32.40 | 2.82 |
M22 | 2 066.01 | 13.38 | 0.38 | NP5-6 | 3 447.90 | 33.32 | 0.63 |
B7 | 3597.58 | 38.70 | 4.12 | NP509 | 3 221.86 | 5.14 | 0.19 |
LP1 | 3054.64 | 5.18 | 0.44 | NP5-4 | 3 339.90 | 0.76 | 0.03 |
L12 | 3557.05 | 16.94 | 0.38 | NP4-51深 | 3 745.48 | 29.77 | 0.59 |
NP1-37 | 3 045.50 | 8.79 | 0.62 | M28×1深 | 3 268.60 | 248.48 | 1.34 |
L21-5 | 3110.31 | 25.80 | 0.41 | NP5-6 | 3 445.05 | 61.43 | 0.83 |
NP1-22 | 2 696.38 | 25.20 | 0.18 | LP1深 | 3 055.50 | 27.04 | 0.56 |
NP401×33 | 3 304.40 | 31.75 | 0.17 | NP1 | 4 244.60 | 29.06 | 0.59 |
B10 | 3383.87 | 47.71 | 1.57 | M38×1 | 3 318.70 | 34.58 | 0.64 |
M108×1 | 3 345.30 | 46.16 | 3.11 | M10 | 2 678.70 | 20.75 | 0.49 |
M7 | 1 891.00 | 22.83 | 0.44 | M11 | 2 362.90 | 44.17 | 0.72 |
G3104 | 3 637.13 | 23.51 | 0.30 | B32×1 | 1 946.45 | 2.66 | 0.11 |
L21-2 | 1 730.10 | 7.81 | 0.02 | L15 | 2 633.49 | 7.22 | 0.24 |
PG1 | 3 272.14 | 56.53 | 2.03 | G4 | 2 663.90 | 32.70 | 4.46 |
G3106 | 3 899.50 | 36.52 | 2.06 | LPN1 | 2 647.40 | 7.84 | 0.26 |
G49 | 2 448.60 | 5.64 | 0.89 | G3102 | 3 424.50 | 27.70 | 0.57 |
G3105 | 3 589.36 | 60.08 | 0.82 | G62 | 4 054.60 | 229.28 | 1.31 |
B6×1 | 3 093.50 | 64.71 | 0.85 | NP1-4 | 3 386.72 | 52.19 | 4.57 |
B6 | 3 196.30 | 52.72 | 0.78 | M1 | 3 432.04 | 65.83 | 7.65 |
M30 | 2 355.01 | 55.90 | 0.80 | M5 | 2 768.36 | 51.21 | 3.77 |
M24 | 2 303.00 | 3.19 | 0.13 | B5 | 4 219.40 | 35.89 | 4.25 |
M15 | 2 807.90 | 10.93 | 0.33 | B3 | 2 776.61 | 63.80 | 1.66 |
G23 | 3 119.20 | 23.42 | 0.52 | B22×1 | 4 061.80 | 58.04 | 3.29 |
NP206 | 2 540.68 | 56.41 | 0.80 | B13 | 2 707.31 | 68.42 | 0.87 |
NP2-52 | 3 363.50 | 24.37 | 0.53 | M17-1 | 2 723.85 | 51.49 | 0.77 |
[1] | 吕延防, 付广, 于丹. 中国大中型气田盖层封盖能力综合评价及其对成藏的贡献[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(6):742-745. |
[2] | 赵玉珍. 我国高储量丰度大中型气田形成的盖层封闭能力有效性[J]. 大庆石油学院学报, 2010, 34(3):7-9. |
[3] | 高宁, 王国庆, 何淑娟, 等. 一种利用盖层预测不同储量丰度气藏分布区的方法——以松辽盆地徐家围子断陷为例[J]. 大庆石油学院学报, 2011, 35(3):1-6. |
[4] | 薛永超, 程林松, 付广. 大庆长垣以东地区登二段泥质岩盖层封气能力综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2005, 35(5):626-631. |
[5] | 吕延防, 付广, 高大岭, 等. 油气藏封盖研究[M]. 北京: 石油工业出版社, 1996:4-30. |
[6] | 牟敦山, 付广, 胡明. 徐深气田盖层封气有效性研究[J]. 沉积学报, 2011, 29(1):158-162. |
[7] | 吕延防, 陈章明, 付广. 松辽盆地朝长地区青山口组天然气盖层封闭特征及封闭有效性[J]. 石油勘探与开发, 1993, 20(1):55-61. |
[8] | 付广, 王岐, 史集建. 大港油田沙一段中部泥岩盖层封闭油气能力和时间有效性[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(8):3142-3148. |
[9] | 刘性全, 侯吉瑞, 付博. 断-盖时空匹配及其对油气聚集与分布的控制作用——以南堡凹陷中浅层东营组为例[J]. 东北石油大学学报, 2013, 37(1),8-15. |
[10] | 史集建, 李丽丽, 吕延防, 等. 致密砂岩气田盖层封闭能力综合评价——以四川盆地广安气田为例[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(3):307-314. |
[11] | 关之燕, 付建林, 周建生, 等. 歧口凹陷含油气系统及其评价[J]. 石油学报, 2000, 21(6):18-22. |
[12] | 于丹, 付晓飞, 吕延防. 徐家围子断陷深层天然气盖层特征及封盖性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(5):776-779. |
[13] | 付广, 薛永超. 盖层与源岩的时空匹配关系对油气运聚成藏的控制作用[J]. 矿物岩石, 2001, 21(2):56-61. |
[14] | 史集建, 付广, 吕延防, 等. 歧口凹陷沙河街组一段中部区域盖层封气能力综合评价[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(54):671-681. |
[15] | 王振升, 于学敏, 国建英, 等. 歧口凹陷天然气地球化学特征及成因分析[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(4):683-691. |
[16] | 吴国平, 苏江玉, 成实, 等. 基于自然伽马测井信号的维纳滤波法求取泥质含量[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2008, 33(4),572-576. |
[17] | 黄传炎, 王华, 吴永平, 等. 歧口凹陷第三系层序格架下的油气藏富集规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(5):986-994. |
[18] | 李宏义, 姜振学, 董月霞, 等. 渤海湾盆地南堡凹陷断层对油气运聚的控制作用[J]. 现代地质, 2010, 24(4):695-704. |
[19] | 黄曼宁, 董月霞, 庞雄奇, 等. 南堡凹陷构造型油气藏分布主控因素及预测方法[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(5):755-761. |
[20] | 刚文哲, 蒋雅丽, 高岗, 等. 南堡凹陷5号构造天然气赋存特征及主力气源分析[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(5):805-812. |
[21] | 姜福杰, 董月霞, 庞雄奇, 等. 南堡凹陷油气分布特征与主控因素分析[J]. 现代地质, 2013, 27(5):1258-1264. |
[22] | 汪泽成, 郑红菊, 徐安娜, 等. 南堡凹陷源上成藏组合油气勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(1):11-16+39. |
[23] | 付广, 孙同文, 吕延防. 南堡凹陷断—砂配置侧向输导油气能力评价方法[J]. 中国矿业大学学报, 2014, 43(1):79-87. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||