Geoscience ›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (02): 357-369.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2019.02.11
• Petroleum Geology • Previous Articles Next Articles
LI Shanshan(), PENG Song, CHEN Lin, LI Shengyong, LI Lianyi, LIU Xiaoyan
Received:
2018-02-15
Revised:
2018-10-20
Online:
2019-05-08
Published:
2019-05-08
CLC Number:
LI Shanshan, PENG Song, CHEN Lin, LI Shengyong, LI Lianyi, LIU Xiaoyan. A Review on the Complex Reservoir Sedimentary Characteristics and Low Permeability Formation of the Upper Eocene to Lower Oligocene in the Wenchang B Sag, Pearl River Estuary Basin[J]. Geoscience, 2019, 33(02): 357-369.
Fig.7 Correlation analysis diagram for the components, interstitial material, median grain size and sandstone thickness, and the reservoir physical properties
Fig.7 Correlation analysis diagram for the components, interstitial material, median grain size and sandstone thickness, and the reservoir physical properties
因素 | 系数 | 标准误差 | tStat | P-value | 标准系数 | 权重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
const | 31.154 | 23.679 | 1.316 | 0.193 841 | 12.923 | / |
H'(埋深) | -2.215 | 2.940 | -0.754 | 0.454 331 | -3.323 | 11 |
h'(厚度) | 1.287 | 0.335 | 3.842 | 0.000 323 | 8.521 | 28 |
Q(石英) | 0.015 | 0.029 | 0.522 | 0.603 728 | 1.143 | 4 |
F(长石) | -0.115 | 0.105 | -1.096 | 0.278 073 | -2.651 | 9 |
Vsh(泥质) | -0.197 | 0.071 | -2.799 | 0.007 092 | -5.921 | 20 |
C(胶结物) | -0.455 | 0.148 | -3.073 | 0.003 321 | -3.637 | 12 |
s(分选性) | 0.059 | 0.042 | 1.408 | 0.164 865 | 4.757 | 16 |
Table 1 Multiple linear regression of the impact factor of the reservoir properties in the Enping Formation
因素 | 系数 | 标准误差 | tStat | P-value | 标准系数 | 权重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
const | 31.154 | 23.679 | 1.316 | 0.193 841 | 12.923 | / |
H'(埋深) | -2.215 | 2.940 | -0.754 | 0.454 331 | -3.323 | 11 |
h'(厚度) | 1.287 | 0.335 | 3.842 | 0.000 323 | 8.521 | 28 |
Q(石英) | 0.015 | 0.029 | 0.522 | 0.603 728 | 1.143 | 4 |
F(长石) | -0.115 | 0.105 | -1.096 | 0.278 073 | -2.651 | 9 |
Vsh(泥质) | -0.197 | 0.071 | -2.799 | 0.007 092 | -5.921 | 20 |
C(胶结物) | -0.455 | 0.148 | -3.073 | 0.003 321 | -3.637 | 12 |
s(分选性) | 0.059 | 0.042 | 1.408 | 0.164 865 | 4.757 | 16 |
因素 | 系数 | 标准误差 | tStat | P-value | 标准系数 | 权重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
const | 31.154 | 23.679 | 1.316 | 0.193 841 | 12.923 | / |
H'(埋深) | -2.215 | 2.940 | -0.754 | 0.454 331 | -3.323 | 11 |
h'(厚度) | 1.287 | 0.335 | 3.842 | 0.000 323 | 8.521 | 28 |
Q(石英) | 0.015 | 0.029 | 0.522 | 0.603 728 | 1.143 | 4 |
F(长石) | -0.115 | 0.105 | -1.096 | 0.278 073 | -2.651 | 9 |
Vsh(泥质) | -0.197 | 0.071 | -2.799 | 0.007 092 | -5.921 | 20 |
C(胶结物) | -0.455 | 0.148 | -3.073 | 0.003 321 | -3.637 | 12 |
s(分选性) | 0.059 | 0.042 | 1.408 | 0.164 865 | 4.757 | 16 |
Table 1 Multiple linear regression of the impact factor of the reservoir properties in the Enping Formation
因素 | 系数 | 标准误差 | tStat | P-value | 标准系数 | 权重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
const | 31.154 | 23.679 | 1.316 | 0.193 841 | 12.923 | / |
H'(埋深) | -2.215 | 2.940 | -0.754 | 0.454 331 | -3.323 | 11 |
h'(厚度) | 1.287 | 0.335 | 3.842 | 0.000 323 | 8.521 | 28 |
Q(石英) | 0.015 | 0.029 | 0.522 | 0.603 728 | 1.143 | 4 |
F(长石) | -0.115 | 0.105 | -1.096 | 0.278 073 | -2.651 | 9 |
Vsh(泥质) | -0.197 | 0.071 | -2.799 | 0.007 092 | -5.921 | 20 |
C(胶结物) | -0.455 | 0.148 | -3.073 | 0.003 321 | -3.637 | 12 |
s(分选性) | 0.059 | 0.042 | 1.408 | 0.164 865 | 4.757 | 16 |
井名 | 恩平组一段 | 恩平组二段 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | 地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | ||
2井 | 弱振幅、 杂乱地 震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 54 | 87.20 | 21.30 | 3.3~14.3 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 64 | 72.20 | 16.50 | 2~14.8 | |
M1井 | 66 | 87.80 | 18.70 | 3~15 | 52 | 72.80 | 13.90 | 2~12 | |||||
1井 | 中振幅、亚平行地震相 | 上段为厚层砂岩、泥质砂岩,下段砂泥岩互层,泥质含量高 | 78 | 74 | 16.80 | 6~18 | 中振幅、亚平行地震相 | 砂泥岩混杂堆集,单层厚度薄,物性差 | 46 | 0 (干层) | 9 | 11~19 | |
N1井 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,单层厚度大,物性好 | 未钻穿, 不参与 统计 | 70 | 17.50 | 1.9~11.2 | 弱振幅、杂乱地震相 | 预测为富砂岩相段,单层厚度大,物性好 |
Table 2 Statistics of the seismic facies, lithofacies assemblage, and reservoir development features in the Wenchang B sag
井名 | 恩平组一段 | 恩平组二段 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | 地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | ||
2井 | 弱振幅、 杂乱地 震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 54 | 87.20 | 21.30 | 3.3~14.3 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 64 | 72.20 | 16.50 | 2~14.8 | |
M1井 | 66 | 87.80 | 18.70 | 3~15 | 52 | 72.80 | 13.90 | 2~12 | |||||
1井 | 中振幅、亚平行地震相 | 上段为厚层砂岩、泥质砂岩,下段砂泥岩互层,泥质含量高 | 78 | 74 | 16.80 | 6~18 | 中振幅、亚平行地震相 | 砂泥岩混杂堆集,单层厚度薄,物性差 | 46 | 0 (干层) | 9 | 11~19 | |
N1井 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,单层厚度大,物性好 | 未钻穿, 不参与 统计 | 70 | 17.50 | 1.9~11.2 | 弱振幅、杂乱地震相 | 预测为富砂岩相段,单层厚度大,物性好 |
井名 | 恩平组一段 | 恩平组二段 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | 地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | ||
2井 | 弱振幅、 杂乱地 震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 54 | 87.20 | 21.30 | 3.3~14.3 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 64 | 72.20 | 16.50 | 2~14.8 | |
M1井 | 66 | 87.80 | 18.70 | 3~15 | 52 | 72.80 | 13.90 | 2~12 | |||||
1井 | 中振幅、亚平行地震相 | 上段为厚层砂岩、泥质砂岩,下段砂泥岩互层,泥质含量高 | 78 | 74 | 16.80 | 6~18 | 中振幅、亚平行地震相 | 砂泥岩混杂堆集,单层厚度薄,物性差 | 46 | 0 (干层) | 9 | 11~19 | |
N1井 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,单层厚度大,物性好 | 未钻穿, 不参与 统计 | 70 | 17.50 | 1.9~11.2 | 弱振幅、杂乱地震相 | 预测为富砂岩相段,单层厚度大,物性好 |
Table 2 Statistics of the seismic facies, lithofacies assemblage, and reservoir development features in the Wenchang B sag
井名 | 恩平组一段 | 恩平组二段 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | 地震相 | 岩相组合 | 砂地 比/% | 有效储层 比例/% | 孔隙 度/% | 泥质含 量/% | ||
2井 | 弱振幅、 杂乱地 震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 54 | 87.20 | 21.30 | 3.3~14.3 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,砂岩单层厚度大,泥质含量低,物性好 | 64 | 72.20 | 16.50 | 2~14.8 | |
M1井 | 66 | 87.80 | 18.70 | 3~15 | 52 | 72.80 | 13.90 | 2~12 | |||||
1井 | 中振幅、亚平行地震相 | 上段为厚层砂岩、泥质砂岩,下段砂泥岩互层,泥质含量高 | 78 | 74 | 16.80 | 6~18 | 中振幅、亚平行地震相 | 砂泥岩混杂堆集,单层厚度薄,物性差 | 46 | 0 (干层) | 9 | 11~19 | |
N1井 | 弱振幅、杂乱地震相 | 富砂岩相段,单层厚度大,物性好 | 未钻穿, 不参与 统计 | 70 | 17.50 | 1.9~11.2 | 弱振幅、杂乱地震相 | 预测为富砂岩相段,单层厚度大,物性好 |
[1] | 龚再升, 李思田, 谢泰俊, 等. 南海北部大陆边缘盆地分析与油气聚集[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 20-70. |
[2] | 何家雄, 张伟, 颜文, 等. 中国近海盆地幕式构造演化及成盆类型与油气富集规律[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014: 34(2):121-134. |
[3] | 雷宝华, 郑求根, 李俊良, 等. 珠三坳陷珠三南断裂形成演化及其对沉积中心迁移的控制[J]. 石油学报, 2012,33(5):807-813. |
[4] | 李佳鸿, 吴煜宇. 国外扇三角洲研究新进展[J]. 四川地质学报, 2012,32(1):54-57. |
[5] | 朱筱敏, 信荃麟. 湖泊扇三角洲的重要特性[J]. 石油大学学报(自然科学版), 1994,18(3):6-11. |
[6] | 李珊珊, 彭松, 陶倩倩, 等. 涠西南凹陷南斜坡晚始新世扇三角洲复杂储层预测关键技术及油气地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017,37(2):160-168. |
[7] | 丁琳, 舒誉, 蓝倩, 等. 惠州凹陷古近系恩平组层序地层划分及展布特征[J]. 中国海上油气, 2008,20(6):370-372. |
[8] | 姜华, 王华, 李俊良, 等. 珠江口盆地珠三坳陷层序地层样式分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009,29(1):87-93. |
[9] | 赵俊青, 纪友亮, 夏斌, 等. 扇三角洲沉积体系高精度层序地层学研究[J]. 沉积学报, 2004,22(2):302-309. |
[10] | 林畅松, 张燕梅, 刘景彦, 等. 高精度层序地层学和储层预测[J]. 地学前缘, 2000,7(3):111-112. |
[11] | 陈桂华. 珠江口盆地珠三坳陷南边界断裂发育方式分析及其意义[J]. 海洋石油, 2002(3):33-38. |
[12] | 李茂, 李胜利, 姜平, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷涠11区流一段扇三角洲沉积特征及控制因素[J]. 现代地质, 2013,27(4):915-924. |
[13] | ANJOS S M C, ROS L F D, SOUZA S D, et al. Depositional and diagenetic control on the reservoir quality of Lower Cretaceous Pendencia sandstones, Potiguar rift basin, Brazil[J]. AAPG Bulletin, 2000,84(11):1719-1742. |
[14] | 姜华, 王华, 肖军, 等. 珠江口盆地珠三坳陷构造反转与油气聚集[J]. 石油学报, 2008,29(3):372-377. |
[15] | 曾智伟, 杨香华, 舒誉, 等. 恩平凹陷古近系文昌组构造古地貌特征及砂体展布规律——少井条件下储集砂体预测与评价[J]. 现代地质, 2015,29(4):804-815. |
[16] | 苗顺德, 张功成, 梁建设, 等. 珠江口盆地北部坳陷带文昌组地震反射特征及沉积环境分析[J]. 天然气地球科学, 2010,21(5):844-850. |
[17] | 寿建峰, 朱国华, 张惠良. 构造侧向挤压与砂岩成岩压实作用——以塔里木盆地为例[J]. 沉积学报, 2003,21(1):90-95. |
[18] | 寿建峰, 斯春松, 张达. 库车坳陷下侏罗统岩石古应力场与砂岩储层性质[J]. 地球学报, 2004,25(4):447-452. |
[19] | 杜文波, 孙桂华, 舒誉. 珠江口盆地恩平凹陷古近系恩平组地震沉积学研究[J]. 地质科技情报, 2015,34(3):220-229. |
[20] | 李才, 张迎朝, 尤丽, 等. 珠江口盆地文昌C凹陷成藏条件及勘探潜力分析[J]. 石油实验地质, 2014,36(3):346-358. |
[21] | 龙更生, 施和生, 郑荣才, 等. 珠江口盆地惠州凹陷深部古近系储层特征及发育控制因素[J]. 海相油气地质, 2011,16(3):71-78. |
[22] | 邹才能, 陶士振, 张响响, 等. 中国低孔渗大气区地质特征、控制因素和成藏机制[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 2009,39(11):1607-1624. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||