现代地质 ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (02): 509-519.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.052
收稿日期:
2022-11-20
修回日期:
2023-07-14
出版日期:
2024-04-10
发布日期:
2024-05-22
通讯作者:
侯青叶,女,教授,1978年出生,地球化学专业,主要从事环境地球化学和生态地球化学研究工作。Email: qingyehou@cugb.edu.cn。
作者简介:
温日阳,女,硕士研究生,1996年出生,地球化学专业,主要从事环境地球化学研究工作。Email: 2001200106@cugb.edu.cn。
基金资助:
WEN Riyang(), HOU Qingye(
), YANG Zhongfang, YU Tao, WANG Jiaxin
Received:
2022-11-20
Revised:
2023-07-14
Online:
2024-04-10
Published:
2024-05-22
摘要:
铊(Tl)是一种典型的剧毒重金属元素,其环境行为及人体健康效应日益得到广泛关注,土壤 Tl 富集会对土壤环境、农作物生长及人体健康造成严重的危害性。珠江三角洲作为土壤重金属富集的典型区域,当前研究主要聚集于 Cu、Cd、Pb和As 等元素,而对土壤 Tl 的地球化学特征及其影响因素、生物富集能力及人体健康效应评价的研究较少。本文以珠江三角洲3种成土母质分布区的243套水稻籽实及其根系土样品为研究对象,揭示了水稻根系土Tl含量、生物富集特征及其影响因素,并采用美国环保署(US EPA)推荐的人体健康风险评价模型对研究区土壤Tl的人体非致癌健康风险进行评价。结果表明:水稻根系土Tl含量显著高于我国和广东省土壤Tl含量背景值,18.1%的水稻根系土Tl含量超过加拿大Tl环境质量标准值及瑞士农业土壤Tl标准值(1×10-6)。酸性岩浆岩与第四纪沉积物分布区水稻根系土Tl超标率明显高于陆源碎屑岩。水稻根系土Tl含量表现出与K2O、Al2O3、Pb和Zn含量显著相关。综合分析认为珠江流域硫化物矿床风化剥蚀及开采活动是导致下游平原区土壤Tl等重金属元素富集的主要原因。全区20件水稻籽实Tl含量的平均值为0.35×10-3,均远低于德国食品安全规定的Tl可食用标准值,水稻籽实Tl生物富集系数主要与根系土Na2O、Zn和Pb含量显著相关。每个样点的HQ值分级结果显示,研究区68%的儿童有中等健康风险,46%的成人有中等健康风险,儿童健康风险显著高于成人。
中图分类号:
温日阳, 侯青叶, 杨忠芳, 余涛, 王佳鑫. 珠江三角洲铊在水稻籽实-根系土间迁移及人体健康风险评价[J]. 现代地质, 2024, 38(02): 509-519.
WEN Riyang, HOU Qingye, YANG Zhongfang, YU Tao, WANG Jiaxin. Thallium (Tl) Migration Between Rice Grains and Root Soils and an Assessment on Human Health Risk in the Pearl River Delta[J]. Geoscience, 2024, 38(02): 509-519.
样品类型 | 指标 | 单位 | 分析方法 | 检出限 | 样品类型 | 指标 | 单位 | 分析方法 | 检出限 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根系土 | SiO2 | % | XRF | 0.05 | 根系土 | SOM | % | VOL | 0.05 |
Al2O3 | % | XRF | 0.05 | CEC | cmol(+)/kg | VOL | 0.05 | ||
MgO | % | XRF | 0.02 | Pb | 10-6 | XRF | 1.50 | ||
CaO | % | XRF | 0.02 | Zn | 10-6 | XRF | 1.00 | ||
K2O | % | XRF | 0.02 | Cu | 10-6 | ICP-AES | 0.80 | ||
pH | ISE | 0.10 | Tl根系土 | 10-6 | ICP-MS | 0.003 | |||
Na2O | % | XRF | 0.02 | 水稻籽实 | Tl水稻籽实 | 10-9 | ICP-MS | 0.30 |
表1 水稻根系土和水稻籽实样品测试指标分析方法及检出限
Table 1 Analytical methods and detection limits of the test indexes in the rice root soils and rice grains
样品类型 | 指标 | 单位 | 分析方法 | 检出限 | 样品类型 | 指标 | 单位 | 分析方法 | 检出限 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根系土 | SiO2 | % | XRF | 0.05 | 根系土 | SOM | % | VOL | 0.05 |
Al2O3 | % | XRF | 0.05 | CEC | cmol(+)/kg | VOL | 0.05 | ||
MgO | % | XRF | 0.02 | Pb | 10-6 | XRF | 1.50 | ||
CaO | % | XRF | 0.02 | Zn | 10-6 | XRF | 1.00 | ||
K2O | % | XRF | 0.02 | Cu | 10-6 | ICP-AES | 0.80 | ||
pH | ISE | 0.10 | Tl根系土 | 10-6 | ICP-MS | 0.003 | |||
Na2O | % | XRF | 0.02 | 水稻籽实 | Tl水稻籽实 | 10-9 | ICP-MS | 0.30 |
样品 类型 | 指标 (%) | 准确 度 | 精密 度 | 样品 类型 | 指标 (%) | 准确 度 | 精密 度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
根系土 | SiO2 | 0.079 | 0.42 | 根 系 土 | SOM | 0.092 | 5.44 |
CEC | 0.014 | 7.76 | |||||
Al2O3 | 0.018 | 0.53 | |||||
Pb | 0.003 | 2.73 | |||||
MgO | 0.007 | 1.05 | |||||
Zn | 0.001 | 1.19 | |||||
CaO | 0.012 | 0.35 | |||||
Cu | 0.004 | 2.20 | |||||
K2O | 0.006 | 0.28 | |||||
Tl根系土 | 0.006 | 3.45 | |||||
pH | 0.001 | 0.78 | |||||
水稻 籽实 | Tl水稻籽实 | 6.500 | 2.50 | ||||
Na2O | 0.024 | 0.56 |
表2 水稻籽实及根系土测试指标的准确度和精密度
Table 2 Accuracy and precision of the test indexes in rice seeds and root soils
样品 类型 | 指标 (%) | 准确 度 | 精密 度 | 样品 类型 | 指标 (%) | 准确 度 | 精密 度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
根系土 | SiO2 | 0.079 | 0.42 | 根 系 土 | SOM | 0.092 | 5.44 |
CEC | 0.014 | 7.76 | |||||
Al2O3 | 0.018 | 0.53 | |||||
Pb | 0.003 | 2.73 | |||||
MgO | 0.007 | 1.05 | |||||
Zn | 0.001 | 1.19 | |||||
CaO | 0.012 | 0.35 | |||||
Cu | 0.004 | 2.20 | |||||
K2O | 0.006 | 0.28 | |||||
Tl根系土 | 0.006 | 3.45 | |||||
pH | 0.001 | 0.78 | |||||
水稻 籽实 | Tl水稻籽实 | 6.500 | 2.50 | ||||
Na2O | 0.024 | 0.56 |
参数 | 单位 | 意义 | 取值(成人) | 取值(儿童) | 参考资料 |
---|---|---|---|---|---|
BCF | 无量纲 | 水稻籽实Tl的富集系数 | — | — | 本次研究 |
IR食 | kg/d | 广东省大米日平均消费量(儿童量设定为成人量的一半) | 0.339 | 0.1695 | 文献[ |
BW | kg | 平均体重 | 64.3 | 20 | 文献[ |
SA | cm2 | 皮肤暴露面积 | 5700 | 2800 | 文献[ |
IR土 | mg/d | 土壤日摄入量 | 100 | 200 | 文献[ |
EF | d/a | 暴露频率 | 350 | 350 | |
ED | a | 暴露持续时间 | 24 | 6 | |
AT | d | 暴露总时间 | 365×24 | 365×6 | |
CF | 无量纲 | 转换系数 | 1×10-6 | 1×10-6 | |
AF | mg/cm2 | 皮肤黏着度 | 0.07 | 0.2 | |
ABS | 无量纲 | 皮肤吸收因子 | 0.001 | 0.001 | |
C | 10-6 | 土壤Tl含量 | — | — | |
RfD食物 | mg/(kg·d) | 食物摄入Tl的参考剂量 | 8.00×10-5 | 8.00×10-5 | |
RfD吸入 | mg/(kg·d) | 无意吸入Tl的参考剂量 | 8.00×10-5 | 8.00×10-5 | |
RfD皮肤 | mg/(kg·d) | 皮肤接触Tl的参考剂量 | 1.00×10-5 | 1.00×10-5 |
表3 非致癌健康风险评价暴露参数
Table 3 Exposure parameters used in estimating the non-carcinogenic health risk
参数 | 单位 | 意义 | 取值(成人) | 取值(儿童) | 参考资料 |
---|---|---|---|---|---|
BCF | 无量纲 | 水稻籽实Tl的富集系数 | — | — | 本次研究 |
IR食 | kg/d | 广东省大米日平均消费量(儿童量设定为成人量的一半) | 0.339 | 0.1695 | 文献[ |
BW | kg | 平均体重 | 64.3 | 20 | 文献[ |
SA | cm2 | 皮肤暴露面积 | 5700 | 2800 | 文献[ |
IR土 | mg/d | 土壤日摄入量 | 100 | 200 | 文献[ |
EF | d/a | 暴露频率 | 350 | 350 | |
ED | a | 暴露持续时间 | 24 | 6 | |
AT | d | 暴露总时间 | 365×24 | 365×6 | |
CF | 无量纲 | 转换系数 | 1×10-6 | 1×10-6 | |
AF | mg/cm2 | 皮肤黏着度 | 0.07 | 0.2 | |
ABS | 无量纲 | 皮肤吸收因子 | 0.001 | 0.001 | |
C | 10-6 | 土壤Tl含量 | — | — | |
RfD食物 | mg/(kg·d) | 食物摄入Tl的参考剂量 | 8.00×10-5 | 8.00×10-5 | |
RfD吸入 | mg/(kg·d) | 无意吸入Tl的参考剂量 | 8.00×10-5 | 8.00×10-5 | |
RfD皮肤 | mg/(kg·d) | 皮肤接触Tl的参考剂量 | 1.00×10-5 | 1.00×10-5 |
成土母质 | 含量(%) | pH | CEC (cmol(+)/kg) | CIA | 含量(10-6) | 含量(%) | Tl根系土 (10-6) | Tl水稻籽实 (10-9) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Al2O3 | SiO2 | K2O | MgO | CaO | Na2O | 有机质 | Pb | Zn | Cu | 砂粒 | 粉粒 | 黏粒 | |||||||
第四纪 沉积物 (n=89) | 平均数 | 16.24 | 65.39 | 2.11 | 0.82 | 0.45 | 0.27 | 3.49 | 5.67 | 14.59 | 83.31 | 48.25 | 106.72 | 44.16 | 29.92 | 37.82 | 32.26 | 0.85 | — |
中位数 | 17.29 | 62.14 | 2.37 | 0.85 | 0.4 | 0.31 | 3.68 | 5.55 | 16.28 | 82.31 | 45.33 | 121.80 | 45.80 | 23.20 | 41.00 | 33.60 | 0.85 | — | |
标准差 | 3.65 | 7.87 | 0.62 | 0.42 | 0.28 | 0.1 | 1.04 | 0.67 | 5.46 | 4.78 | 14.31 | 41.50 | 20.49 | 19.04 | 11.13 | 10.16 | 0.21 | — | |
最小值 | 4.74 | 56.23 | 0.47 | 0.11 | 0.12 | 0.07 | 1.08 | 4.59 | 2.36 | 65.51 | 19.83 | 18.10 | 6.30 | 6.30 | 2.20 | 7.10 | 0.40 | — | |
最大值 | 25.00 | 88.30 | 2.74 | 1.42 | 2.10 | 0.48 | 5.69 | 7.98 | 23.36 | 96.45 | 104.03 | 253.30 | 93.30 | 90.70 | 52.30 | 55.00 | 1.78 | — | |
变异系数 | 0.22 | 0.12 | 0.29 | 0.51 | 0.62 | 0.39 | 0.30 | 0.12 | 0.37 | 0.06 | 0.30 | 0.39 | 0.46 | 0.64 | 0.29 | 0.31 | 0.25 | — | |
酸性岩 浆岩 (n=79) | 平均数 | 17.08 | 68.67 | 1.27 | 0.38 | 0.28 | 0.16 | 3.35 | 5.39 | 9.73 | 90.52 | 51.87 | 68.08 | 25.27 | 42.75 | 28.43 | 28.82 | 0.80 | — |
中位数 | 17.25 | 67.58 | 1.01 | 0.20 | 0.22 | 0.11 | 3.42 | 5.23 | 7.95 | 92.49 | 50.38 | 57.00 | 16.90 | 45.0 | 26.34 | 28.69 | 0.75 | — | |
标准差 | 5.88 | 10.08 | 0.8 | 0.36 | 0.18 | 0.12 | 0.95 | 0.64 | 4.82 | 6.27 | 24.50 | 36.70 | 18.62 | 17.19 | 10.18 | 8.47 | 0.39 | — | |
最小值 | 6.92 | 51.97 | 0.35 | 0.10 | 0.09 | 0.06 | 1.22 | 4.50 | 3.34 | 70.12 | 13.82 | 23.20 | 5.50 | 9.30 | 9.90 | 9.60 | 0.23 | — | |
最大值 | 28.69 | 86.11 | 2.94 | 1.33 | 0.96 | 0.66 | 5.61 | 8.22 | 24.15 | 99.67 | 104.23 | 140.10 | 74.40 | 78.9 | 51.40 | 51.00 | 1.90 | — | |
变异系数 | 0.34 | 0.15 | 0.63 | 0.97 | 0.65 | 0.72 | 0.28 | 0.12 | 0.50 | 0.07 | 0.47 | 0.54 | 0.74 | 0.40 | 0.36 | 0.29 | 0.48 | — | |
陆源碎 屑岩 (n=75) | 平均数 | 10.03 | 78.76 | 1.05 | 0.34 | 0.24 | 0.13 | 2.67 | 5.41 | 7.14 | 87.96 | 27.44 | 48.37 | 22.24 | 56.19 | 22.88 | 20.93 | 0.50 | — |
中位数 | 9.94 | 80.1 | 0.85 | 0.22 | 0.15 | 0.10 | 2.66 | 5.29 | 5.60 | 87.09 | 25.27 | 34.50 | 17.20 | 60.12 | 18.88 | 18.75 | 0.44 | — | |
标准差 | 4.08 | 8.69 | 0.71 | 0.32 | 0.33 | 0.09 | 0.85 | 0.61 | 4.29 | 5.63 | 10.98 | 33.94 | 14.83 | 17.42 | 11.50 | 8.33 | 0.23 | — | |
最小值 | 2.79 | 57.93 | 0.17 | 0.06 | 0.08 | 0.06 | 1.30 | 4.56 | 2.17 | 75.0 | 10.74 | 14.20 | 7.60 | 11.10 | 5.80 | 5.86 | 0.13 | — | |
最大值 | 20.29 | 90.79 | 2.97 | 1.37 | 2.49 | 0.45 | 5.04 | 7.99 | 18.95 | 98.35 | 56.36 | 152.70 | 75.30 | 85.70 | 51.60 | 50.80 | 1.15 | — | |
变异系数 | 0.41 | 0.11 | 0.67 | 0.95 | 1.37 | 0.64 | 0.32 | 0.11 | 0.60 | 0.06 | 0.40 | 0.70 | 0.67 | 0.31 | 0.50 | 0.40 | 0.46 | — | |
全区 (n=243) | 平均数 | 14.60 | 70.58 | 1.51 | 0.52 | 0.33 | 0.19 | 3.19 | 5.50 | 10.71 | 87.09 | 43.00 | 76.15 | 31.25 | 42.2 | 30.15 | 27.65 | 0.72 | 0.35 |
中位数 | 15.99 | 70.23 | 1.37 | 0.28 | 0.23 | 0.14 | 3.24 | 5.35 | 8.91 | 85.56 | 41.20 | 60.90 | 22.30 | 45.0 | 29.40 | 28.00 | 0.73 | 0.32 | |
标准差 | 5.53 | 10.50 | 0.84 | 0.43 | 0.29 | 0.12 | 1.01 | 0.65 | 5.81 | 6.32 | 20.39 | 44.91 | 20.73 | 20.88 | 12.56 | 10.21 | 0.32 | 0.08 | |
最小值 | 2.79 | 51.97 | 0.17 | 0.06 | 0.08 | 0.06 | 1.08 | 4.50 | 2.17 | 65.51 | 10.74 | 14.20 | 5.50 | 6.30 | 2.20 | 5.86 | 0.13 | 0.30 | |
最大值 | 28.69 | 90.79 | 2.97 | 1.42 | 2.49 | 0.66 | 5.69 | 8.22 | 24.15 | 99.67 | 104.23 | 253.30 | 93.30 | 90.70 | 52.30 | 55.00 | 1.90 | 0.61 | |
变异系数 | 0.38 | 0.15 | 0.56 | 0.82 | 0.86 | 0.62 | 0.32 | 0.12 | 0.54 | 0.07 | 0.47 | 0.59 | 0.66 | 0.49 | 0.42 | 0.37 | 0.44 | 0.21 |
表4 研究区水稻根系土基本理化参数统计特征
Table 4 Statistical characteristics of physicochemical parameters of the rice root soils from different parent materials
成土母质 | 含量(%) | pH | CEC (cmol(+)/kg) | CIA | 含量(10-6) | 含量(%) | Tl根系土 (10-6) | Tl水稻籽实 (10-9) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Al2O3 | SiO2 | K2O | MgO | CaO | Na2O | 有机质 | Pb | Zn | Cu | 砂粒 | 粉粒 | 黏粒 | |||||||
第四纪 沉积物 (n=89) | 平均数 | 16.24 | 65.39 | 2.11 | 0.82 | 0.45 | 0.27 | 3.49 | 5.67 | 14.59 | 83.31 | 48.25 | 106.72 | 44.16 | 29.92 | 37.82 | 32.26 | 0.85 | — |
中位数 | 17.29 | 62.14 | 2.37 | 0.85 | 0.4 | 0.31 | 3.68 | 5.55 | 16.28 | 82.31 | 45.33 | 121.80 | 45.80 | 23.20 | 41.00 | 33.60 | 0.85 | — | |
标准差 | 3.65 | 7.87 | 0.62 | 0.42 | 0.28 | 0.1 | 1.04 | 0.67 | 5.46 | 4.78 | 14.31 | 41.50 | 20.49 | 19.04 | 11.13 | 10.16 | 0.21 | — | |
最小值 | 4.74 | 56.23 | 0.47 | 0.11 | 0.12 | 0.07 | 1.08 | 4.59 | 2.36 | 65.51 | 19.83 | 18.10 | 6.30 | 6.30 | 2.20 | 7.10 | 0.40 | — | |
最大值 | 25.00 | 88.30 | 2.74 | 1.42 | 2.10 | 0.48 | 5.69 | 7.98 | 23.36 | 96.45 | 104.03 | 253.30 | 93.30 | 90.70 | 52.30 | 55.00 | 1.78 | — | |
变异系数 | 0.22 | 0.12 | 0.29 | 0.51 | 0.62 | 0.39 | 0.30 | 0.12 | 0.37 | 0.06 | 0.30 | 0.39 | 0.46 | 0.64 | 0.29 | 0.31 | 0.25 | — | |
酸性岩 浆岩 (n=79) | 平均数 | 17.08 | 68.67 | 1.27 | 0.38 | 0.28 | 0.16 | 3.35 | 5.39 | 9.73 | 90.52 | 51.87 | 68.08 | 25.27 | 42.75 | 28.43 | 28.82 | 0.80 | — |
中位数 | 17.25 | 67.58 | 1.01 | 0.20 | 0.22 | 0.11 | 3.42 | 5.23 | 7.95 | 92.49 | 50.38 | 57.00 | 16.90 | 45.0 | 26.34 | 28.69 | 0.75 | — | |
标准差 | 5.88 | 10.08 | 0.8 | 0.36 | 0.18 | 0.12 | 0.95 | 0.64 | 4.82 | 6.27 | 24.50 | 36.70 | 18.62 | 17.19 | 10.18 | 8.47 | 0.39 | — | |
最小值 | 6.92 | 51.97 | 0.35 | 0.10 | 0.09 | 0.06 | 1.22 | 4.50 | 3.34 | 70.12 | 13.82 | 23.20 | 5.50 | 9.30 | 9.90 | 9.60 | 0.23 | — | |
最大值 | 28.69 | 86.11 | 2.94 | 1.33 | 0.96 | 0.66 | 5.61 | 8.22 | 24.15 | 99.67 | 104.23 | 140.10 | 74.40 | 78.9 | 51.40 | 51.00 | 1.90 | — | |
变异系数 | 0.34 | 0.15 | 0.63 | 0.97 | 0.65 | 0.72 | 0.28 | 0.12 | 0.50 | 0.07 | 0.47 | 0.54 | 0.74 | 0.40 | 0.36 | 0.29 | 0.48 | — | |
陆源碎 屑岩 (n=75) | 平均数 | 10.03 | 78.76 | 1.05 | 0.34 | 0.24 | 0.13 | 2.67 | 5.41 | 7.14 | 87.96 | 27.44 | 48.37 | 22.24 | 56.19 | 22.88 | 20.93 | 0.50 | — |
中位数 | 9.94 | 80.1 | 0.85 | 0.22 | 0.15 | 0.10 | 2.66 | 5.29 | 5.60 | 87.09 | 25.27 | 34.50 | 17.20 | 60.12 | 18.88 | 18.75 | 0.44 | — | |
标准差 | 4.08 | 8.69 | 0.71 | 0.32 | 0.33 | 0.09 | 0.85 | 0.61 | 4.29 | 5.63 | 10.98 | 33.94 | 14.83 | 17.42 | 11.50 | 8.33 | 0.23 | — | |
最小值 | 2.79 | 57.93 | 0.17 | 0.06 | 0.08 | 0.06 | 1.30 | 4.56 | 2.17 | 75.0 | 10.74 | 14.20 | 7.60 | 11.10 | 5.80 | 5.86 | 0.13 | — | |
最大值 | 20.29 | 90.79 | 2.97 | 1.37 | 2.49 | 0.45 | 5.04 | 7.99 | 18.95 | 98.35 | 56.36 | 152.70 | 75.30 | 85.70 | 51.60 | 50.80 | 1.15 | — | |
变异系数 | 0.41 | 0.11 | 0.67 | 0.95 | 1.37 | 0.64 | 0.32 | 0.11 | 0.60 | 0.06 | 0.40 | 0.70 | 0.67 | 0.31 | 0.50 | 0.40 | 0.46 | — | |
全区 (n=243) | 平均数 | 14.60 | 70.58 | 1.51 | 0.52 | 0.33 | 0.19 | 3.19 | 5.50 | 10.71 | 87.09 | 43.00 | 76.15 | 31.25 | 42.2 | 30.15 | 27.65 | 0.72 | 0.35 |
中位数 | 15.99 | 70.23 | 1.37 | 0.28 | 0.23 | 0.14 | 3.24 | 5.35 | 8.91 | 85.56 | 41.20 | 60.90 | 22.30 | 45.0 | 29.40 | 28.00 | 0.73 | 0.32 | |
标准差 | 5.53 | 10.50 | 0.84 | 0.43 | 0.29 | 0.12 | 1.01 | 0.65 | 5.81 | 6.32 | 20.39 | 44.91 | 20.73 | 20.88 | 12.56 | 10.21 | 0.32 | 0.08 | |
最小值 | 2.79 | 51.97 | 0.17 | 0.06 | 0.08 | 0.06 | 1.08 | 4.50 | 2.17 | 65.51 | 10.74 | 14.20 | 5.50 | 6.30 | 2.20 | 5.86 | 0.13 | 0.30 | |
最大值 | 28.69 | 90.79 | 2.97 | 1.42 | 2.49 | 0.66 | 5.69 | 8.22 | 24.15 | 99.67 | 104.23 | 253.30 | 93.30 | 90.70 | 52.30 | 55.00 | 1.90 | 0.61 | |
变异系数 | 0.38 | 0.15 | 0.56 | 0.82 | 0.86 | 0.62 | 0.32 | 0.12 | 0.54 | 0.07 | 0.47 | 0.59 | 0.66 | 0.49 | 0.42 | 0.37 | 0.44 | 0.21 |
图2 不同成土母质分布区水稻根系土理化指标箱线图 AMR. 酸性岩浆岩;QS. 第四纪沉积物;TCR. 陆源碎屑岩
Fig.2 Boxplots of physicochemical parameters of the rice root soils from different parent materials
统计量 | 第四系沉积物 | 酸性岩浆岩 | 陆源碎屑岩 |
---|---|---|---|
Al2O3 | 0.402** | 0.587** | 0.707** |
K2O | 0.491** | 0.682** | 0.819** |
Pb | 0.715** | 0.851** | 0.788** |
Zn | 0.088 | 0.586** | 0.681** |
CaO | -0.162 | 0.198 | 0.319** |
MgO | -0.077 | 0.237* | 0.652** |
黏粒 | 0.291** | 0.213 | 0.604** |
粉粒 | 0.059 | 0.359** | 0.746** |
砂粒 | -0.189 | -0.317** | -0.781** |
SOM | 0.141 | 0.306** | 0.338** |
CEC | 0.152 | 0.344** | 0.550** |
表5 水稻根系土Tl含量与土壤理化指标相关系数统计
Table 5 Correlation coefficients between Tl content in the rice root soil and soil physicochemical parameters
统计量 | 第四系沉积物 | 酸性岩浆岩 | 陆源碎屑岩 |
---|---|---|---|
Al2O3 | 0.402** | 0.587** | 0.707** |
K2O | 0.491** | 0.682** | 0.819** |
Pb | 0.715** | 0.851** | 0.788** |
Zn | 0.088 | 0.586** | 0.681** |
CaO | -0.162 | 0.198 | 0.319** |
MgO | -0.077 | 0.237* | 0.652** |
黏粒 | 0.291** | 0.213 | 0.604** |
粉粒 | 0.059 | 0.359** | 0.746** |
砂粒 | -0.189 | -0.317** | -0.781** |
SOM | 0.141 | 0.306** | 0.338** |
CEC | 0.152 | 0.344** | 0.550** |
图5 成人(a)和儿童(b)在三种途径下Tl日摄入总量与根系土Tl含量及危害商关系气泡图
Fig.5 Relationship between total daily Tl intake and Tl contents in the root soils and its hazard quotient in adults/children under three pathways
[1] | 周家喜, 杨智谋, 肖嵩, 等. 滇东北火德红铅锌矿床铊超常富集的发现及其意义[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(2):427-429. |
[2] | 肖唐付, 贾彦龙, 熊燕. 中国铊污染及其健康危害效应[M]. 第七届全国环境化学大会论文集. 2013. |
[3] | 陈永亨, 张平, 吴颖娟, 等. 广东北江铊污染的产生原因与污染控制对策[J]. 广州大学学报(自然科学版), 2013, 12(4):26-31. |
[4] | 任加敏. 不同钝化剂对高铊污染土壤中铊化学形态分布的影响[D]. 广东: 广州大学, 2019. |
[5] | PETER L, VIRARAGHAVAN T. Thallium: a review of public health and environmental concerns[J]. Environment International, 2004, 31(4): 493-501. |
[6] | 张晓然, 彭晓波, 崔文华, 等. 铊中毒的治疗进展[J]. 中国医刊, 2013, 48(3):15-17. |
[7] | 张福祎. 水稻根系吸收重金属铊的初步机理研究[D]. 广东: 广州大学, 2018. |
[8] | 罗莹华, 梁凯, 龙来寿. 土壤铊污染及其生态影响[J]. 广东微量元素科学, 2012, 19(11):22-24. |
[9] | 高金燕, 陈红兵, 余迎利. 铊——人体的毒害元素[J]. 微量元素与健康研究, 2005(4):59-61. |
[10] | MARCELA S, SANDRA V. Effects of thallium (I) and thallium (III) on liposome membrane physical properties[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics, 2003, 417(2): 235-243. |
[11] | LOGAN P, LEPP N, PHIPPS D. Some aspects of thallium uptake by higher plants. Trace Substances in Environmental Health[R]. Columbia: University of Missouri, 1984: 570-575. |
[12] | SHELBY T, RAINA M, MARK D, et al. Uptake and fractionation of Thallium by Brassica juncea in a geogenic thallium-Amended substrate[J]. Environmental Science & Technology, 2019, 53(5): 2441-2449. |
[13] | KAPLAN D, ADRIANO D, SAJWAN K. Thallium toxicity in bean[J]. Journal of Environmental Quality, 1990, 19(3): 359-365. |
[14] |
XIAO T, GUHA J, BOYLE D, et al. Environmental concerns related to high thallium levels in soils and thallium uptake by plants in southwest Guizhou, China[J]. Science of the Total Environment, 2004, 318: 223-244.
PMID |
[15] | CHANEY R. The Heavy elements: chemistry, environmental Impact, and health effects[J]. Journal of Environmental Quality, 1991, 20(4): 876. |
[16] | 国家环境保护局, 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. |
[17] | 齐文启, 曹杰山, 陈亚蕾. 铟 (In) 和铊 (Tl) 的土壤环境背景值研究[J]. 土壤通报, 1992(1):31-33. |
[18] |
HUANG X, LI N, WU Q, et al. Fractional distribution of thallium in paddy soil and its bioavailability to rice[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018, 148: 311-317.
DOI PMID |
[19] | 黄春雷, 潘卫丰, 宋明义, 等. 浙中某地铊生态地球化学研究[M]. “资源保障环境安全——地质工作使命”华东六省一市地学科技论坛文集. 2011:314-321. |
[20] | 孙艺嘉. 铊的环境地球化学分析研究及铊污染的防治对策探讨[J]. 科技视界, 2019(10):95-96. |
[21] | 孙勇, 范必威. 自然界中铊的分布及对人体健康的影响[J]. 广东微量元素科学, 2004(11):8-12. |
[22] |
王春霖, 陈永亨, 张永波, 等. 铊的环境地球化学研究进展[J]. 生态环境学报, 2010, 19(11):2749-2757.
DOI |
[23] | SOBOTT R, KLAES R, MOH G. Thallium-containing mineral systems, Part I: Natural assemblages of Tl-sulfosalts and related laboratory experiments[J]. Chemie der Erde, 1987, 47: 195-218. |
[24] | 姜凯, 燕永锋, 朱传威, 等. 云南金顶铅锌矿床中铊、镉元素分布规律研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2014, 33(5):753-758. |
[25] | 涂军桥. 云浮硫铁矿区伴生铊分布特征及迁移富集规律[J]. 现代矿业, 2013, 29(9):68-69. |
[26] | 赵凤其. 贵州兴仁滥木厂汞铊矿区表生条件下铊迁移转化的矿物学机制[D]. 贵州: 贵州大学, 2021. |
[27] | 蒋策鸿, 杨万涛, 张亚. 铊重金属污染的影响及防治综述[J]. 云南地质, 2021, 40(3):357-367. |
[28] | 陈永亨, 张平, 吴颖娟, 等. 广东北江铊污染的环境地球化学特征与污染控制方法[M]. 中国矿物岩石地球化学学会第14届学术年会论文摘要专辑. 2013:461. |
[29] | 窦磊, 杜海燕, 游远航, 等. 珠江三角洲经济区生态地球化学评价[J]. 现代地质, 2014, 28(5):915-927. |
[30] |
宗庆霞, 窦磊, 侯青叶, 等. 基于土地利用类型的土壤重金属区域生态风险评价:以珠江三角洲经济区为例[J]. 地球科学进展, 2017, 32(8):875-884.
DOI |
[31] | 卢然, 吴舜泽, 卢静, 等. 铊污染环境标准分析研究及防治对策建议[J]. 环境保护科学, 2016, 42(2):120-123. |
[32] | 解小凡, 刘娟, 王津, 等. 粤西河流表层沉积物重金属铊的环境地球化学特征及生态风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015,(201): 489. |
[33] | 何江润. 珠江三角洲湿地生态系统服务价值评估研究[D]. 广州: 广州大学, 2022. |
[34] | 王佳鑫, 侯青叶, 叶丹君, 等. 珠江三角洲不同成土母质发育水稻土镉活动性差异及其影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(1):197-207. |
[35] | 丹宇卓, 彭建, 张子墨, 等. 基于“退化压力-供给状态-修复潜力”框架的国土空间生态修复分区——以珠江三角洲为例[J]. 生态学报, 2020, 40(23):8451-8460. |
[36] | 郭思雨. 珠江三角洲土壤Pb活动性评价[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2019. |
[37] | 窦飞. 珠三角稻田铜、镉和砷有效性的地球化学机制[D]. 广西: 广西大学, 2015. |
[38] | 金秋. 珠江三角洲土壤Cd空间分布特征及分类分区管控研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2021. |
[39] | 王海荣, 侯青叶, 杨忠芳, 等. 广东省典型花岗岩成土剖面元素垂向分布特征[J]. 中国地质, 2013, 40(2):619-628. |
[40] | 袁嘉欣. 珠江三角洲经济区土壤潜在毒性元素来源解析及Cd生态风险[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2021. |
[41] | 广东省土壤普查办公室. 广东土壤[M]. 北京: 科学出版社, 1993. |
[42] | 赵小娟. 珠江三角洲地区不同尺度耕地质量评价与空间布局[D]. 广州: 华南农业大学, 2017. |
[43] | 中华人民共和国国土资源部. 土地质量地球化学评价规范(DZ/T 0295—2016)[S]. 北京: 地质出版社, 2016:15-22. |
[44] | 中华人民共和国国土资源部. 多目标区域地球化学调查规范(1:250 000) (DZ/T0258—2014)[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014: 7-10. |
[45] | 李如忠, 潘成荣, 陈婧, 等. 铜陵市区表土与灰尘重金属污染健康风险评估[J]. 中国环境科学, 2012, 32(12):2261-2270. |
[46] | USEPA. National Center for Environmental Assessment, Exposure Factors Handbook[M]. Washington: USEPA, 2011. |
[47] | 马文军, 邓峰, 许燕君, 等. 广东省居民膳食营养状况研究[J]. 华南预防医学, 2005(1):1-5. |
[48] | 中国居民营养与慢性病状况报告(2020年)[J]. 营养学报, 2020, 42(6): 521. |
[49] | 刘程成. 环境健康风险评估中土壤摄入、呼吸和皮肤暴露参数研究[D]. 常州: 常州大学, 2021. |
[50] | 綦魏, 付建飞, 王恩德, 等. 基于化学蚀变指数(CIA)的辽河流域土壤风化程度研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2012, 33(3):444-447. |
[51] |
常海钦, 付亚龙, 林鑫, 等. 流域盆地化学风化强度空间分布及控制因素研究:以长江和珠江为例[J]. 地球科学进展, 2019, 34(1):93-102.
DOI |
[52] | 林琪, 刘恩峰, 张恩楼, 等. 泸沽湖近代沉积环境时空变化特征及原因分析[J]. 湖泊科学, 2017, 29(1):246-256. |
[53] | YANG S, JUNG H, LI C. Two unique weathering regimes in the Changjiang and Huanghe drainage basins: geochemical evidence from river sediments[J]. Sedimentary Geology, 2004, 164:19-34. |
[54] | SERVARAJ K, ARTHUR C. Moderate chemical weathering of subtropical Taiwan: constraints from solid phase geochemistry of sediments and sedimentary rocks[J]. Journal of Geology, 2006, 114: 101-116. |
[55] | Canadian Council of Ministers of the Environment. Summary of existing Canadian environmental quality guidelines[S/OL]. 2003. http:www.ccme.Caassetspdfe1_062.pdf. |
[56] | EMERS U. Environmental exposure to thallium[J]. Science of Total Enviroment, 1988, 71(3): 285-292. |
[57] | MARTIN H, KAPLAN D. Temporal changes in cadmium, thallium and vanadium mobility in soil and phytoavailability under field conditions[J]. Water Air and Soil Pollution, 1998, 101: 399-410. |
[58] | YANG C, CHEN Y, PENG P A, et al. Distribution of natural and anthropogenic thallium in highly weathered soils[J]. Science of the Total Environment, 2005, 341: 159-172. |
[59] | 李美华, 陈育晓, 肖唐付. 华南大东山花岗岩地质背景区土壤铊来源及富集特征研究[J]. 地球与环境, 2022, 50(6): 831-841. |
[60] | ANDREAS V, NUMA P, JULIA P, et al. Thallium speciation and extractability in a thallium-and arsenic-rich soil developed from mineralized carbonate rock[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(9): 5390-5398. |
[61] | 李文胜, 窦磊, 刘子宁. 珠江三角洲平原区第四纪沉积物地球化学特征及其控制因素[J]. 华南地质与矿产, 2016, 32(1): 68-77. |
[62] | 吴昌雄, 何玉藩, 张嘉玮, 等. 黔西北天桥铅锌矿床中的铊(Tl)[J]. 矿物学报, 2020, 40(4): 412-417. |
[63] | 苏龙晓, 陈永亨, 刘娟, 等. 含铊矿床在全国的分布及其资源开发对环境的影响研究[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(22): 7588-7591. |
[64] | 李祥平, 齐剑英, 王春霖, 等. 云浮Tl污染区水体重金属分布特征及污染评价[J]. 环境科学, 2011, 32(5): 1321-1328. |
[65] |
LIU J, YIN ML, LUO X W, et al. The mobility of thallium in sediments and source apportionment by lead isotopes[J]. Chemosphere, 2019, 219: 864-874.
DOI PMID |
[66] | 曹人升, 范明毅, 黄先飞, 等. 金沙燃煤电厂周围土壤有机质与重金属分析[J]. 环境化学, 2017, 36(2): 397-407. |
[67] | 陈浩, 吉力力·阿不都外力, 刘文, 等. 博尔塔拉河沿岸土壤重金属含量特征与有机质pH值的关系[J]. 水土保持研究, 2016, 23(5): 210-213. |
[68] | 田雷. 中国南方地区铊地球化学特征[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2009. |
[69] | LACOSTE C, ROBINSON B, BROOKS R. Uptake of thallium by vegetables: Its significance for human health, phytoremediation, and phytomining[J]. Journal of Plant Nutrition, 2001, 24(8): 1205-1215. |
[70] | GU Q B, YU T, YANG Z F, et al. Prediction and risk assessment of five heavy metals in maize and peanut: A case study of Guangxi, China[J]. Environmental Toxicology and Pharmacology, 2019, 70: 103199. |
[71] | 武芝亮, 李致坤, 侯青叶, 等. 四川省邻水县土壤及作物硒地球化学特征及其研究意义[J]. 现代地质, 2021, 35(6): 1752-1761. |
[72] | 沈体忠, 朱明祥, 肖杰. 天门市土壤-水稻系统重金属迁移积累特征及其健康风险评估[J]. 土壤通报, 2014, 45(1): 221-226. |
[1] | 王佳鑫, 侯青叶, 叶丹君, 杨忠芳, 余涛. 珠江三角洲不同成土母质发育水稻土镉活动性差异及其影响因素[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 197-207. |
[2] | 罗海怡, 罗先熔, 刘攀峰, 马明亮, 卓银义. 广西三江县土壤硒含量分布特征及其影响因素研究[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 645-654. |
[3] | 朱超, 文美兰, 刘攀峰, 陈斌艳, 鲍厚银, 赵银强, 陈昊, 杨奕波. 桂林灵川县典型有机水稻田重金属元素分布特征及污染评价[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1433-1440. |
[4] | 邵玉祥, 杨忠芳, 王磊, 卓小雄, 张起钻. 广西南流江流域土壤-水稻系统Cd生物有效性及影响因素[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 625-636. |
[5] | 宗庆霞, 肖高强, 向龙洲, 徐永强. 云南省盈江县旧城—姐冒地区铅地球化学特征及风险评价[J]. 现代地质, 2020, 34(05): 979-986. |
[6] | 马明, 姚凌阳, 谢淑云, 唐沫岚, 鲍征宇, 陈国光. 江西于都银坑-桥头-马安地区不同富硒农作物地球化学适生模型的建立[J]. 现代地质, 2019, 33(05): 1063-1069. |
[7] | 张立, 刘国栋, 吕石佳, 崔玉军, 王恩宝. 黑龙江省海伦市农耕区土壤硒分布特征及影响因素[J]. 现代地质, 2019, 33(05): 1046-1054. |
[8] | 郭思雨, 侯青叶, 宗庆霞, 唐志敏, 韦彬, 庞世琦. 珠江三角洲平原区土壤Pb元素地球化学特征及其影响因素研究[J]. 现代地质, 2019, 33(03): 514-524. |
[9] | 杨琼,侯青叶,顾秋蓓,余涛,杨忠芳. 广西武鸣县典型土壤剖面Se的地球化学特征及其影响因素研究[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 455-462. |
[10] | 刘子宁,窦磊,游远航. 珠江三角洲台山地区硒的地球化学特征[J]. 现代地质, 2014, 28(5): 928-934. |
[11] | 窦磊,杜海燕,游远航,赖启宏. 珠江三角洲经济区生态地球化学评价[J]. 现代地质, 2014, 28(5): 915-927. |
[12] | 蔡奎, 栾文楼, 宋泽峰, 李超, 陈智贤, 谷海峰. 廊坊地区土壤重金属存在形态及有效性分析[J]. 现代地质, 2011, 25(4): 813-. |
[13] | 陶春军 周涛发 李湘凌 陈永宁 陈兴仁 贾十军 陈富荣 袁峰. 模拟酸雨及施磷对水稻土中铅的淋溶特性影响[J]. 现代地质, 2008, 22(6): 1059-1063. |
[14] | 杨艳 杨忠芳 侯青叶 李忠惠 金立新 夏学齐 黄勇. 四川省盐亭县食管癌高发与环境地球化学关系[J]. 现代地质, 2008, 22(6): 1015-1021. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||