东营凹陷草113-郑气2地区流体压力演化及成藏效应

现代地质 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (1): 160-167.

东营凹陷草113-郑气2地区流体压力演化及成藏效应

韩双彪¹, 曾溅辉², 宋修艳³, 李继亭⁴, 唐玄¹

1中国地质大学能源学院，北京，100083；2中国石油大学地球科学学院，北京，102249；3中国地质大学海洋学院，北京，100083；4中国石化胜利石油管理局测井公司，山东东营，257096

收稿日期:2011-10-24 修回日期:2011-12-05 出版日期:2012-02-22 发布日期:2012-02-25
作者简介:韩双彪，男，博士研究生，1987年出生，矿业普查与勘探专业,主要从事油气成藏机理和非常规天然气地质的研究工作。Email：bjcuphan@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(40672087）；国家科技重大专项项目（2009ZX05009）

Fluid Pressure Evolution and Accumulation Effect of the Cao 113-Zhengqi 2 Area in Dongying Sag

HAN Shuang-Biao^-1, CENG Jian-Hui^-2, SONG Xiu-Yan^-3, LI Ji-Ting^-4, TANG Xuan^-1

1School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing,100083, China；
2College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing,102249, China；
3School of Ocean Sciences,China University of Geosciences,Beijing,100083, China；
4Well Logging Company,Shengli Petroleum Administration Bureau,SINOPEC,Dongying,Shandong,257096, China

Received:2011-10-24 Revised:2011-12-05 Online:2012-02-22 Published:2012-02-25

摘要/Abstract

摘要：

基于东营凹陷草113-郑气2地区现今实测地层流体压力和典型剖面压力分布特征，研究认为这个地区地层异常压力主要发育在Es₃^中、Es₃^下和Es₄，纵向上可分为3个压力系统：正常压力、高压异常和异常高压。应用盆地数值模拟法恢复了草113-郑气2地区的压力演化史，结果表明超压主要经历了早期形成、下降调整和晚期发育3个阶段。分析证明超压主要由欠压实作用、烃类生成作用及蒙伊转化脱水作用造成，其演化阶段与油气成藏期具有很好的相关性，是油气运移的动力。

关键词: 东营凹陷, 草113-郑气2地区, 异常压力, 模拟, 超压演化, 成藏动力

Abstract:

According to the measured formation pressure and typical profile pressure distribution characteristics,we find that the overpressure occurs in the lowermiddle third Member and the fourth Member of Shahejie Formation in Dongying Sag. In vertical it is divided to three pressure systems: normal pressure, high pressure abnormal and abnormal high pressure. We analyze the paleopressure evolution using the Basin Modeling. Research shows that the overpressure evolution mainly experiences three stages：original formation, metadeclining and latestraising.Based on former analysis,overpressure is mainly caused by undercompaction, hydrocarbon generation and clay mineral transformation.The evolution of overpressure not only is well related with the hydrocarbon accumulation stages but also provides enough power.

Key words: Cao 113-Zhengqi 2 area, abnormal pressure, simulation, over pressure evolution, accumulation power

韩双彪, 曾溅辉, 宋修艳, 李继亭, 唐玄. 东营凹陷草113-郑气2地区流体压力演化及成藏效应[J]. 现代地质, 2012, 26(1): 160-167.

HAN Shuang-Biao, CENG Jian-Hui, SONG Xiu-Yan, LI Ji-Ting, TANG Xuan. Fluid Pressure Evolution and Accumulation Effect of the Cao 113-Zhengqi 2 Area in Dongying Sag[J]. Geoscience, 2012, 26(1): 160-167.

参考文献

［2］曾溅辉，郑和荣，王宁.东营凹陷岩性油气藏成藏动力学特征
[J].石油与天然气地质,1998,19(4):326-329.
［3］张金川，蔡忠贤，张杰.使用流体压差法建立根缘油气藏动态平衡
[J].地球科学——中国地质大学学报，2004，29（4）:445-450.
［4］〖ZK(〗査明，陈发景.压实流盆地流体势场与油气运聚关系——以东营凹陷为例
[J].现代地质,1996,10(1)：107-109.
［5］杨绪充.济阳坳陷沙河街组区域地层压力及水动力特征探讨
[J].石油勘探与开发，1985，12(4)：13-20.
［6］谯汉生.渤海湾地区异常高压与烃的生成及运移
[J].石油勘探与开发，1985，12(3)：1-4.
［7］胡济世.异常高压、流体压裂与油气运移(上)
[J].石油勘探与开发，1989，16(2)：16-23.
［8］李春光.试论东营盆地高压油气藏的特征及找油意义
[J].石油学报，1992，13(1)：37-43.
［9］解习农，刘晓峰，胡祥云，等．超压盆地中泥岩的流体压裂与幕式排烃作用
[J].地质科技情报，1998，17(4)：59-64.
［10］李丕龙，庞雄奇.陆相断陷盆地隐蔽油气藏形成——以济阳凹陷为例
[M].北京：石油工业出版社，2004：135.
［11］张善文，王英民，李群．应用坡折带理论寻找隐蔽油气藏
[J].石油勘探与开发，2003，30(3)：5-7.
［12］李素梅，郭栋.东营凹陷原油单体烃碳同位素特征及其在油源识别中的应用
[J].现代地质，2010,24（2）:253-257.
［13］左银辉，邱楠生，李建平.渤海盆地辽东湾地区古近系烃源岩成熟演化模拟
[J].现代地质，2009,23（4）：746-754.
［14］刘惠民.东营凹陷滨南-利津地区古近系沙四上亚段物源分析与沉积特征
[J].现代地质，2010,24(2):321-328.
［15］王居峰.山东东营凹陷沙四段盐下层油气成藏条件分析
[J].现代地质，2009，23（2）：314-316.
［16］杜栩，郑洪印，焦秀琼. 异常压力与油气分布
[J].地学前缘，1995，11(3/4)：137-140.
［17］吴智平，韩文功.济阳坳陷早晚第三纪沉积间断地层剥蚀量研究
[J].中国海上油气(地质)，2000，14（5）：320-323.
［18］罗霞，闫昭岷，王楠．应用PetroMod软件研究车西地区含油气系统
[J].油气地质和采收率，2004，11(2)：34-36.
［19］罗晓容.沉积盆地数值模型的概念、设计及检验
[J].石油与天然气地质，1998，19(3）：196-204.
［23］朱光有，金强．东营凹陷两套优质烃源岩层地质地化特征研究
[J].沉积学报，2003，21(3)：452-460.

[1]	杨雄兵, 王宏语, 苏玉山, 关超. 南大西洋下刚果盆地烃源岩特征与成藏贡献[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1369-1384.
[2]	彭红明, 王占巍, 罗银飞, 袁有靖, 王万平. 基于地下水数值模拟的布哈河流域地下水可开采资源量评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 943-953.
[3]	聂琼, 聂治豹, 陈剑, 丁士君, 吴赛儿, 李多, 葛润泽, 陈瑞琛. 北京市门头沟区达摩沟泥石流发育特征与危险性评价[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 1013-1022.
[4]	柳晨, 李江海, 王志琛. 南中国海形成演化的动力学模式分析[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 259-269.
[5]	李鹏宇, 张启升, 周珂宇, 林祖灿, 蒋兴远. 投弃式海流电场剖面仪中模拟电路的研制[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 107-113.
[6]	关露凝, 江国明. 福建仙游地区高精度地震震源定位及深部断裂特征[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 40-47.
[7]	李二庭, 马万云, 李际, 马新星, 潘长春, 曾立飞, 王明. 准噶尔盆地南缘侏罗系煤生烃热模拟实验研究[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1313-1323.
[8]	彭梓俊, 冯磊, 罗彩明, 陈石, 宋兴国, 梁鑫鑫, 周小蓉. 塔中隆起走滑断裂分层变形机制研究的物理模拟实验[J]. 现代地质, 2022, 36(04): 1022-1034.
[9]	吴通航, 刘海燕, 张卫民, 孙占学, 王振, 刘茂涵. 鄱阳湖流域赣江下游水化学特征及人类健康风险评价[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 427-438.
[10]	南天, 曹文庚, 王卓然, 张娟娟, 张栋. 利用趋势化随机参数场的地下水流数值模拟优化方法[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 591-601.
[11]	邓辉, 马雷, 高迪, 赵卫东, 杨曼. 基于转移概率地质统计的淮南顾桥矿区松散层含水介质刻画[J]. 现代地质, 2022, 36(02): 602-609.
[12]	刘洋, 陈强, 邹长春, 赵金环, 彭诚, 孙建业, 刘昌岭, 伍操为. 气体水合物生成实验过程动态监测:一种新的ERT方法及其效果分析[J]. 现代地质, 2022, 36(01): 193-201.
[13]	胡景宏, 陈琦, 余国义, 吕杨. 致密油藏压裂双水平井参数优化研究[J]. 现代地质, 2021, 35(06): 1880-1890.
[14]	吕古贤, 王红才, 韩璐, 张宝林, 胡宝群, 吕承训, 马立成, 焦建刚, 毕珉峰. 新华夏构造体系结构面“米字型”分布与演化的数学模拟研究[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1251-1259.
[15]	潘力, 何青林, 梁生贤, 陈先洁, 陈文, 谢光华, 黎洋, 夏青, 马乾. 基于正演模拟的火山岩重磁响应特征研究:以川西地区二叠系为例[J]. 现代地质, 2021, 35(05): 1471-1479.