大庆油田杏树岗杏一、二区东部葡I332a—葡I11细层沉积体系再认识

现代地质 ›› 2011, Vol. 25 ›› Issue (2): 297-307.

大庆油田杏树岗杏一、二区东部葡I332a—葡I11细层沉积体系再认识

单敬福¹,张东²,陈岑¹,成群¹,李清山³

1.长江大学地球科学学院，湖北. 荆州434023；2.大庆油田采油四厂，黑龙江 .大庆163511；
3.中国石油大学, 资源与信息学院，北京102249

出版日期:2011-04-25 发布日期:2011-05-13
作者简介:国家重大专项项目(ZX05009)。作者简介：单敬福，男，博士后，讲师，1977年出生，石油地质学专业，主要从事层序、沉积与储层地质学方面的研究工作。 Email：shanjingfu@yahoo.com.cn
基金资助:
国家重大专项项目(ZX05009)。

Recognition PI332a-PI11 Sublayers- Depositional System of Xing 1 and 2 Eastern Areas in Xingshugang, Daqing Oilfield

CHAN Jing-Fu¹,ZHANG Dong²,CHEN Cen¹,CHENG Qun¹,LI Qing-Shan³

1.College of Geosciences, Yangtze University，Jingzhou， Hubei434023，China;2.No.4 Oil Production Plant, Daqing Oilfield, Daqing,
Heilongjiang163511, China; 3.Faculty of Natural Resources & Information Technology, China University of Petroleum，Beijing102249，China

Online:2011-04-25 Published:2011-05-13

摘要/Abstract

摘要：

以高精度层序地层学理论为指导，通过对岩心、地震、测井、录井以及分析化验等资料的综合研究，重建了松辽盆地大庆长垣杏树岗地区姚家组一段葡萄花油层组葡I332a—葡I11细层单元沉积模式。认为在杏北油田“脉动隆升作用”(所谓脉动是指下伏隆升中心波动迁移现象)是曲流复合带有规律摆动的内在动力因素。在此理论指导下，重建了该区各细层单元沉积微相平面展布模式。平面上在主力油层葡I1—I3共识别出了2种亚相、14种沉积微相。综合研究认为，杏树岗葡I332a—葡I22细层属于三角洲上分流平原相，以高弯曲分流河道砂沉积为主，点坝砂相对发育；葡I212细层属于三角洲下分流平原相，以低弯曲分流河道砂沉积为主；葡I211—葡I11细层属于内前缘干枝状三角洲沉积。该区沉积相的精细研究，为该区下一步油气的勘探与开发奠定了基础。

关键词: 脉动隆升作用, 波动超覆概念, 杏树岗油田, 葡萄花油层组

Abstract:

Based on the theory of high accuracy sequence stratigraphy, this paper reconstructs the sublayer units deposition model of the Putaohua oil layer group PI332a-PI11 thin layer of Yaojia Formation 1st section from Xingshugang area of Daqing Changyuan in Songliao basin, which comprehensively uses various data such as core analysis, seismic data, well logs and analysis test data. Our analysis suggests that there is a “panting uplift action” (the socalled panting is a phenomenon that the underlying uplift center migrates wavelike) in Xingbei oilfield, which is the internal dynamic factor of meandering composite belt swings regularly. Guided by this theory, the plane distribution patterns of every sublayer sedimentary microfacies units were rebuilt in this area. There are 2 sub facies and 14 microfacies types were recognized from main oil layers PI1-PI3 in plane. Comprehensive research shows that the PI332a-I22 thin layer units of Xingshugang oilfield are the upper distributary plain subfacies, where high bending distributary channel sand is the main part and the point bar relatively develop. PI212 thin layer is the lower distributary plain subfacies, where low bending distributary channel sand is the main part. PI11-PI211 thin layer is the dendritic inner front delta deposition. The detailed study of sedimentary facies in this area laid a foundation for oil and gas exploration and development.

Key words: panting uplift action, wave overlap concept, Xingshugang oilfield, Putaohua oil layer group

中图分类号:

TE121.3

单敬福,张东,陈岑,成群,李清山. 大庆油田杏树岗杏一、二区东部葡I332a—葡I11细层沉积体系再认识[J]. 现代地质, 2011, 25(2): 297-307.

CHAN Jing-Fu,ZHANG Dong,CHEN Cen,CHENG Qun,LI Qing-Shan. Recognition PI332a-PI11 Sublayers- Depositional System of Xing 1 and 2 Eastern Areas in Xingshugang, Daqing Oilfield[J]. Geoscience, 2011, 25(2): 297-307.

参考文献

［1］单俊峰，陈振岩，张卓，等.辽河坳陷西部凹陷西斜坡古潜山的油气运移条件[J].现代地质，2005，19(2)：274-278.
［2］曾溅辉，郑和荣，王宁.东营凹陷岩性油气藏成藏动力学特征[J].石油与天然气地质，1998，19(4)：326-329.
[3] 聂逢君.层序地层学的起源及其发展[J].铀矿地质，2001，17(4)：193-203.
[4] 邓宏文.美国层序地层研究中的新学派——高分辨率层序地层学[J].石油与天然气地质，1995：16(2)：110-118.
[5] 张云峰.源岩内岩性油气藏形成的模拟实验及机理分析[J].实验室研究与探索，2001，20(2)：103-106.
[6] 解习农. 断陷盆地构造作用与层序样式[J] 地质论评，1996，42(3)：398-412.
[7] 梁正中. 松辽盆地大庆长垣以东地区深层断陷构造特征及成因分析[J].地质与资源，2010，19(2)：93-98.
[8] 吕晓光，赵翰卿，付志国.河流相储层平面连续性精细描述[J].石油学报，1997，18(2)：66-71.
[9] 马立祥.砂岩油气储层构形分析及其在国内的应用前景[J].天然气地球科学，1992，3(2)：11-16.
[10]Ma Lixiang. Sandstone oilgas reservoir configuration analysis and application prospect[J]. Earth Science，1992，3(2)：11-16.
[11] 穆龙新，贾爱林，黄石岩，等.河流-三角洲储层露头和现代河流沉积综合研究[R].北京：石油勘探开发科学研究院，1998：1-102.
[12] 单敬福，王峰，孙海雷，等.同沉积构造组合模式下的沉积层序特征及其演化[J].地质论评，2010，56(3)：428-441.
[13] 单敬福，王峰，孙海雷，等.蒙古国境内贝尔湖凹陷早白垩纪沉积充填演化与同沉积断裂的响应[J].吉林大学学报：地球科学版，2010，40(3)：509-518.
[14] 杨玉芳，钟建华，司维柳，等. 松辽盆地北部他拉哈—齐家地区姚一段沉积与成藏特征再认识[J].现代地质，2010，24(2)： 301-310.
[15] 鲁超，焦养泉，吴立群，等.渤海湾盆地歧北凹陷古近系沙二段复合三角洲内部结构及空间演化[J].现代地质，2010，24(2)：311-320.

[1]	喻宸，吴胜和，岳大力，郑联勇，杜文博，张善严，陈诚，刘志刚. 细粒冲积扇沉积特征研究—以酒西盆地老君庙构造带古近系白杨河组为例[J]. 现代地质, 2016, 30(3): 643-654.
[2]	高志勇，周川闽，董文彤，白斌，李雯. 浅水三角洲动态生长过程模型与有利砂体分布—以鄱阳湖赣江三角洲为例[J]. 现代地质, 2016, 30(2): 341-352.
[3]	乔博，张昌民，李少华，杜家元，张忠涛. 珠江口盆地白云凹陷中新世水道发育的主控因素[J]. 现代地质, 2016, 30(1): 200-208.
[4]	张在振，李照延，康海亮，彭定亮，周红科，高若函. 埕岛油田古生界地层特征及其构造意义[J]. 现代地质, 2015, 29(6): 1377-1386.
[5]	韩剑发，王清龙，陈军，林畅松，宋玉斌，徐俊博，李浩，薛学亚，王宇盟. 塔里木盆地西北缘中—下奥陶统碳酸盐岩层序结构和沉积微相分布[J]. 现代地质, 2015, 29(3): 599-608.
[6]	邓庆杰，胡明毅，胡忠贵，吴玉坤. 松辽盆地北部双城地区扶余油层层序地层格架与沉积体系展布[J]. 现代地质, 2015, 29(3): 609-622.
[7]	李磊, 闫瑞, 李宁涛,杨蕾,张锦飞, 刘阳, 牛旭业, 孙宇锋. 西非Rio Muni盆地深水水道特征与成因[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 80-88.
[8]	余宽宏，金振奎，高白水，李燕，李桂仔. 赣江南昌段江心洲沉积特征[J]. 现代地质, 2015, 29(1): 89-97.
[9]	马新民，刘池洋，罗金海，曾方明，陈大友，张越清. 柴达木盆地上干柴沟组时代归属及代号变更建议[J]. 现代地质, 2014, 28(6): 1266-1274.
[10]	苟迎春，曹正林，张小军，万传治，王朴，苏雪迎. 咸化湖盆三角洲沉积模拟实验研究[J]. 现代地质, 2014, 28(6): 1284-1288.
[11]	康志宏，戎意民，魏历灵，李雪，陈夷，陈琳. 塔河油田奥陶系碳酸盐岩岩溶储集体类型及划分方法研究[J]. 现代地质, 2014, 28(5): 986-994.
[12]	左璠璠，林畅松，高达，赵建华，夏世强，李虹. 塔中地区西北部良里塔格组沉积特征及其演化规律[J]. 现代地质, 2014, 28(5): 1008-1016.
[13]	张英志，林畅松，高志勇，芦刚，任宇泽，宋宁宁，霍志达. 塔西南坳陷早白垩世物源体系和沉积古地理分析[J]. 现代地质, 2014, 28(4): 791-798.
[14]	谭程鹏，于兴河，李胜利，许磊，陈彬滔，李顺利，单新. 准噶尔盆地南缘四棵树剖面八道湾组扇三角洲沉积特征[J]. 现代地质, 2014, 28(1): 181-189.
[15]	彭波，邹华耀. 渤海盆地现今岩石圈热结构及新生代构造-热演化史[J]. 现代地质, 2013, 27(6): 1399-1406.