石家庄城市土壤重金属污染及潜在生态危害评价

现代地质 ›› 2011, Vol. 25 ›› Issue (1): 169-175.

石家庄城市土壤重金属污染及潜在生态危害评价

崔邢涛¹,栾文楼¹,郭海全²,李随民¹,宋泽峰¹,谷海峰¹

1.石家庄经济学院资源与环境工程研究所，河北石家庄050031；2.河北省地质调查院，河北石家庄050051

出版日期:2011-02-24 发布日期:2011-02-27
作者简介:崔邢涛，男，助理研究员，硕士，1978年出生，土壤学专业，主要从事环境地球化学方面的研究工作。 Email：cxt78520@126.com。
基金资助:
河北省农业地质调查项目（200040007-2）。

Assessment of the Heavy Metal Pollution and the Potential Ecological Hazard in Urban Soil of Shijiazhuang City

CUI Xing-Tao¹, LUAN Wen-Lou¹, GUO Hai-Quan², LI Sui-Min¹, SONG Ze-Feng¹

1.Institute of Resource and Environmental Engineering, Shijiazhuang University of Economics, Shijiazhuang, Hebei050031, China；
2.Institute of Geological Survey of Hebei Province, Shijiazhuang, Hebei050051, China

Online:2011-02-24 Published:2011-02-27

摘要/Abstract

摘要：

以石家庄城市土壤为对象，采用单因子指数法和尼梅罗综合指数法对土壤重金属的环境质量及污染特征进行评价，并采用Hakanson提出的潜在生态危害指数法对土壤中重金属的潜在生态危害进行评价。结果表明，重金属污染程度依次是Cd＞Zn＞Hg＞Cr＞Ni＞Pb＞Cu＞As，其中Cu、Pb、As都处于清洁安全状态，Ni绝大部分样点处于清洁安全状态，只有0.45%处于警戒状态，Cd、Hg、Zn、Cr元素都出现污染，其中Cd污染面积最大，达到1.36%；综合污染评价土壤环境整体良好，清洁、安全、警戒、污染土壤面积比例分别为65%、31.82%、2.73%、0.45%，其中警戒及污染土壤面积为3.18%，其形成可能与工业生产及人类活动有关；各重金属元素中，产生潜在生态危害的重金属主要是Hg、Cd，已分别达到强潜在生态危害和中等潜在生态危害水平，其余重金属均为轻度潜在生态危害，综合考虑多种重金属的潜在生态危害性，其轻微生态危害、中等生态危害、强生态危害、很强生态危害的百分比分别是386%、53.2%、7.3%、0.9%，整体表现为中等潜在生态危害。

关键词: 城市土壤；重金属污染；潜在生态危害；评价, 石家庄

Abstract:

With the urban soil of Shijiazhuang city as a target, this essay evaluates the environmental quality of soil heavy metals and pollution characteristics by adopting the single factor index method and Nemerow comprehensive index method. Besides, the potential ecological hazard index suggested by Hakanson is used to assess the ecological hazard of heavy metal in urban soil. The results show that the elements, according to the pollution degree of heavy metal, are followed by the order of Cd>Zn>Hg>Cr>Ni>Pb>Cu>As. Most importantly, Cu, Pb, As and most of Ni are in a clean and safe condition, only to find 0.45% of Ni in an alert state. However, Cd, Hg, Zn, Cr are all in the pollution state, especially the pollution of Cd represents the largest polluted area, reaching 1.36%. On the whole, Integrated Pollution Assessment showed the soil environment is good, in which clean, safe, alert, contaminated soil area ratio is 65%, 31.82%, 2.73 %, 0.45% respectively; and alert and contaminated soil area accounts for 3.18%. Its formation may be related to industrial production and human activities. Heavy metal elements resulting in potential ecological hazard of heavy metals are mainly Hg and Cd, which have reached to strong potential ecological hazard level and moderate potential ecological hazard level, the remaining heavy metals are all mild potential ecological hazard. Considering synthetically the potential ecological hazard of heavy metals, we found that the percentage of small, medium, high and strong ecological hazard is respectively 38.6%, 53.2%, 7.3%, 0.9%. Therefore, the general performance is the medium potential ecological hazard.

Key words: urban soil, heavy metal contamination, potential ecological hazard, assessment, Shijiazhuang

中图分类号:

X132
X142

崔邢涛, 栾文楼, 郭海全, 李随民, 宋泽峰, 谷海峰. 石家庄城市土壤重金属污染及潜在生态危害评价[J]. 现代地质, 2011, 25(1): 169-175.

CUI Xing-Tao, LUAN Wen-Lou, GUO Hai-Quan, LI Sui-Min, SONG Ze-Feng. Assessment of the Heavy Metal Pollution and the Potential Ecological Hazard in Urban Soil of Shijiazhuang City[J]. Geoscience, 2011, 25(1): 169-175.

参考文献

［1］李敏，林玉锁.城市环境铅污染及其对人体健康的影响
[J].环境监测管理与技术，2006，18(5)：6-10.
［2］宋书巧，吴欢，黄胜勇.重金属在土壤—农作物系统中的迁移转化规律研究
[J].广西师院学报：自然科学版，1999，16(4)：87-92.
［3］Imperato M，Adamo P，Naimo D，et al. Spatial distribution of heavy metals in urban soils of Naples city ( Italy)
[J]. Environmental Pollution，2003，124：247-256.
［4］Hooker P J，Nathanail C P. Riskbased characterization of lead in urban soils
[J].Chemical Geology，2006，226(4)：340-351.
［5］陈同斌，黄铭洪，黄焕忠，等.香港土壤中的重金属含量及其污染现状
[J].地理学报，1997，52(3)：228-236.
［6］史贵涛，陈振楼，王利，等.上海城市公园灰尘重金属污染及其潜在生态风险评价
[J].城市环境与城市生态，2006，19(4)：40-43.
［7］刘玉燕，刘敏，刘浩峰.城市土壤重金属污染特征分析
[J].土壤通报，2006，37(1)：184-188.
［8］卢瑛，龚子同，张甘霖.南京城市土壤Pb的含量及其化学形态
[J].环境科学学报，2002，22(2)：156-160.
［9］王美青，章明奎.杭州市城市和郊区土壤重金属含量形态的研究
[ J].环境科学学报，2002，22(5)：603-608.
［10］吴新民，李恋卿，潘根兴，等.南京市不同功能城区土壤中重金属Cu, Zn, Pb和Cd的污染特征
[J].环境科学，2003，24(3)：105-111.
［11］李杰.重庆市园地土壤重金属污染的初步调查
[J].西南农业大学学报:自然科学版，2004，26(3)：322-326.
［12］王金达，刘景双，于君宝，等.沈阳市城区土壤和灰尘中铅的分布特征
[J].中国环境科学，2003，23(3)：613-618.
［13］林啸,刘敏,侯立军,等. 上海城市土壤和地表灰尘重金属污染现状及评价
[J].中国环境科学，2007，27(5)：300-304.
［14］王喜宽，张青，刘晨，等. 内蒙古临河市城市土壤环境地球化学特征
[ J].现代地质，2008，22(6)：948-953.
［15］Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control：a sedimentological approach
[J].Water Research，1980，14(8)：975-1001.
［16］黄宏，郁亚娟，王晓栋.淮河沉积物中重金属污染及潜在生态危害评价
[J].环境污染与防治，2004，26(3)：207-208.
［17］李章平，陈玉成，杨学春，等. 重庆市主城区土壤重金属的潜在生态危害评价
[J].西南农业大学学报，2006，28(2)：227-230.
［18］贾振邦，陈静生，邓宝山，等.本溪细河重金属污染及潜在生态危害评价
[J].环境科技，1990，10(3)：37-44.
［19］袁惠民，陈文生.红枫湖沉积物中主要重金属潜在生态危害性评价
[J].贵州环境科技，1997，3(3)：39-43.
［20］赵锁志，刘丽萍，王喜宽，等.黄河内蒙古段上覆水、悬浮物和底泥重金属特征及生态风险研究
[ J].现代地质，2008，22(3)：304-312.
［21］郭平，谢忠雷，李军，等.长春市土壤重金属污染特征及其潜在生态风险评价
[J].地理科学，2005，25(1)：108-112.
［22］崔毅，辛福言，马绍赛，等.乳山湾沉积物重金属污染及其生态危害评价
[J].中国水产科学，2005，12(1)：83-90.
［23］黄顺生，范迪富，陈宝，等.太湖北部沉积物重金属污染及其潜在生态危害评价
[J].江苏地质，2005，29(1)：43-45.
［24］乔胜英，蒋敬业，向武，等.武汉地区湖泊沉积物重金属的分布及潜在生态效应评价
[J].长江流域资源与环境，2005，14(3)：353-357.
［25］石俊艳，于伟君，刘中，等.双台子河主要重金属污染及其潜在生态危害
[J].水利渔业，1995(4)：21-24.
［26］赵沁娜，徐启新，杨凯.潜在生态危害指数法在典型污染行业土壤污染评价中的应用
[J].华东师范大学学报：自然科学版，2005(1)：111-116.
［27］殷晋铎，么俊东，薛恩树，等. 大沽排污河沉积物重金属和砷污染及生态风险性研究
[J].环境工程，2004，22(1)：70-72.
［28］宣昊，滕彦国，倪师军，等. 基于地球化学基线的土壤重金属污染潜在生态风险评价
[J].矿物岩石，2005，25(4)：69-72.
［29］刘冠凤. 聊城市海河流域污灌区土壤重金属污染的潜在生态风险分析
[J].山东师范大学学报，2008，23(2)：94-96.
［30］匡维华，张德云，黄雪源.顺德鳗鱼养殖场沉积物重金属污染调查与评价
[J].现代预防医学，2005，32(7)：807-809.
［31］赵锁志，孔凡吉，王喜宽，等.内蒙古乌梁素海底泥中重金属污染的分布特征
[J].现代地质，2009，23(1)：103-107.
［32］中华人民共和国农业部.土壤环境质量标准(GB 15618—1995)
[S].北京：中国标准出版社，1995:1-4

[1]	闫佰忠, 孙剑, 陈佳琦, 孙丰博, 李晓萌, 付庆杰. 基于自适应BPNN-GIS耦合的地下水源热泵适宜性分区研究[J]. 现代地质, 2023, 37(04): 963-971.
[2]	单晓杰, 何江涛, 张小文, 孙继朝. 基于人为活动影响识别的区域地下水水质演化预测:以石家庄地区为例[J]. 现代地质, 2020, 34(01): 189-198.
[3]	李超, 栾文楼, 蔡奎, 陈智贤, 谷海峰, 周永驻. 石家庄近地表降尘重金属的分布特征及来源分析[J]. 现代地质, 2012, 26(2): 415-420.