中高渗透稠油油藏大孔道动态评价

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.088

摘要/Abstract

摘要：

在中高渗油藏的水驱开发过程中,由于水流的长期冲刷作用,储层岩石的部分颗粒发生运移,伴随着油井出砂储层大孔道逐渐发育,边底水或注入水无效循环严重,影响油藏的开发效果。以高浅北区G104-5区块高渗透稠油油藏为例,基于现场油水井生产特征优选了10个评价大孔道发育程度的动静态指标参数,应用层次分析法确定指标权重;综合考虑油水井22种生产动态调整措施对大孔道评价的影响,基于模糊综合评判原理建立了一套大孔道动态评价方法,利用VBA编程进行计算;利用吸水和产液剖面测试数据对大孔道动态评价法进行了验证;计算大孔道评价指数,应用Petrel软件绘制大孔道随时间变化的分布图。研究成果对于认识中高渗稠油油藏大孔道时空演化规律具有重要的指导意义。

关键词: 大孔道, 中高渗油藏, 稠油油藏, G104-5区块

Abstract:

During water flooding in medium-high permeability reservoir, due to the long-term scouring effect of water flow, some particles of reservoir rocks are transported. Along with the gradual development of high capacity channel of oil well sand production, ineffective circulation of edge and bottom water and injected water has become significant, and hampers the efficiency of reservoirs. We investigated the high-permeability heavy oil reservoir in block G104-5 of Gaoqianbei district. 10 dynamic and static index parameters were optimized based on the production characteristics of well site oil and water wells, and the index weight was determined with the Analytic Hierarchy Process (AHP). Considering the influence of 22 types of production dynamic adjustment measures of oil and water wells on the evaluation of high capacity channel, a set of high capacity channel dynamic evaluation method was established based on the fuzzy comprehensive evaluation principle, and VBA programming was used for calculation. The high capacity channel dynamic evaluation method was verified with the test data of injection profile and liquid producing profile. Evaluation index of high capacity channel was calculated, and the distribution map of high capacity channel with time was drawn by using the Petrel software. Our results provide an important guidance for understanding the spatial-temporal evolution law of high-capacity channel in medium-high permeability heavy oil reservoirs.

Key words: high-capacity channel, medium-high permeability reservoir, heavy oil reservoir, G104-5 block

中图分类号:

TE34

刘晓彤, 轩玲玲, 朱春艳, 赵颖, 郭畅, 李松, 张昊, 石振赟, 罗万静. 中高渗透稠油油藏大孔道动态评价[J]. 现代地质, 2021, 35(02): 388-395.

LIU Xiaotong, XUAN Lingling, ZHU Chunyan, ZHAO Ying, GUO Chang, LI Song, ZHANG Hao, SHI Zhenyun, LUO Wanjing. Dynamic Evaluation of High-capacity Channel in Heavy Oil Reservoirs with Medium-high Permeability[J]. Geoscience, 2021, 35(02): 388-395.

图/表 9

参考文献 28

[1]	姜福杰, 庞雄奇, 柳广弟, 等. 松辽盆地滨北地区扶杨储层油气优势运移通道[J]. 现代地质, 2010,24(6):1112-1116.
[2]	刘海波. 大庆油区长垣油田聚合物驱后优势渗流通道分布及渗流特征[J]. 油气地质与采收率, 2014,21(5):69-72.
[3]	郑强. 油藏注水开发后期窜流通道定量识别方法[J]. 石油钻探技术, 2012,40(4):92-95.
[4]	柏明星, 张志超, 梁健巍. 中高渗透砂岩油田优势流场识别与调整[J]. 油气地质与采收率, 2017(1):100-105.
[5]	彭仕宓, 史彦尧, 韩涛, 等. 油田高含水期窜流通道定量描述方法[J]. 石油学报, 2007,28(5):83-88.
[6]	齐俊罗. 大孔道形成与演化的流固耦合数值模拟方法研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2009.
[7]	巴忠臣. 水驱砂岩油藏优势渗流通道识别研究[D]. 东营: 中国石油大学(华东), 2014.
[8]	史振中. 基于数值模拟的注采井间优势通道识别方法研究[D]. 大庆: 东北石油大学, 2019.
[9]	ABBASZADEH-DEHGHANI M, BRIGHAM W E. Analysis of well-to-well tracer flow to determine reservoir layering[J]. Journal of Petroleum Technology, 1984,36(10):1753-1762. DOI URL
[10]	姜汉桥, 洪光明. 用概率模型方法确定卞东油田高渗通道地质参数的研究[J]. 石油勘探与开发, 1997,24(1):55-58.
[11]	王祥, 夏竹君, 张宏伟, 等. 利用注水剖面测井资料识别大孔道的方法研究[J]. 测井技术, 2002,26(2):162-164.
[12]	FENG Q H, WANG S, WANG S, et al. Identification of thief zones by dimensionless pressure index in waterfloods[J]. SPE 143926, 2011.
[13]	MAMGHADERI A, POURAFSHARY P. Water flooding performance prediction in layered reservoirs using improved capacitance-resistive model[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2013,108:107-117. DOI URL
[14]	ZHU Yixiang, SONG Xinmin, SONG Benbiao, et al. Typical reservoir architecture models, thief-zone identification and distribution of the Mishrif carbonates for a super-giant Cretaceous oilfield in the Middle East[J]. SPE 182356, 2016.
[15]	ALSHEHRI A J, WANG J, KWAK H T, et al. The study of gel conformance control effect within carbonates with thief zones by advanced NMR technique[J]. SPE 187397, 2017.
[16]	QI Q, ERSHAGHI I. Fall-off diagnostic of eroded zones during waterflooding of unconsolidated formations[J]. SPE 195376, 2019.
[17]	窦之林. 大孔道诊断和描述技术研究[J]. 石油勘探与开发, 2001,28(1):75-77.
[18]	VARGASGUZMAN J A, ALGAOUD A, DATTAGUPTA A, et al. Identification of high permeability zones from dynamic data using streamline simulation and inverse modeling of geology[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2009,69(3):283-291. DOI URL
[19]	冯其红, 史树彬, 王森, 等. 利用动态资料计算大孔道参数的方法[J]. 油气地质与采收率, 2011,18(1):74-76.
[20]	杨艳. 冀东油田高孔高渗油藏大孔道识别与封堵技术研究[D]. 东营: 中国石油大学(华东), 2013.
[21]	陈存良, 王振, 牛伟, 等. 基于最小二乘支持向量机的大孔道定量计算方法[J]. 断块油气田, 2015,22(1):74-77.
[22]	王涛, 冯青, 李啸南, 等. 油藏大孔道模糊识别及定量计算方法研究[J]. 石油化工应用, 2019,38(2):1-5.
[23]	孟凡顺, 孙铁军, 朱炎, 等. 利用常规测井资料识别砂岩储层大孔道方法研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2007(3): 463-468+462.
[24]	李长山, 吕晓光, 王占国, 等. 大庆油田北部河流相储层沉积微相与水淹特征[J]. 现代地质, 2000,14(2):197-202.
[25]	郭晶莹. 区块整体调剖方案优化设计及应用[J]. 科学技术与工程, 2010,10(22):5506-5508.
[26]	宋刚祥, 喻高明, 韩鑫, 等. 定量评价调剖效果的新方法[J]. 石油钻探技术, 2012,40(6):96-98.
[27]	王朝勃. 水井调剖效果评价及建议[J]. 石化技术, 2017,24(9):213.
[28]	于建良. B油田B31井区注水井调剖效果评价方法探讨[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2014,32(11):112-114.

标度	含义
1	2个因素相比,具有同等重要性
3	2个因素相比,一个比另一个稍微重要
5	2个因素相比,一个比另一个明显重要
7	2个因素相比,一个比另一个十分重要
9	2个因素相比,一个比另一个极端重要
2、4、6、8	上述两相邻因素判断中值
倒数	设因素i与因素j比较的判断值为b_ij, 则因素j与因素i的判断值为1/b_ij

标度	含义
1	2个因素相比,具有同等重要性
3	2个因素相比,一个比另一个稍微重要
5	2个因素相比,一个比另一个明显重要
7	2个因素相比,一个比另一个十分重要
9	2个因素相比,一个比另一个极端重要
2、4、6、8	上述两相邻因素判断中值
倒数	设因素i与因素j比较的判断值为b_ij, 则因素j与因素i的判断值为1/b_ij

类型	含水率/ %	产液强度/ (m³/(d·m))	有效厚度 /m	单位厚度累计产液量 /(m³/m)	产液指数变化 (无量纲)	平均渗透率 /10^-3μm²	突进系数 (无量纲)	单位厚度累计注入量/ (m³/m)	视吸水指数变化 (无量纲)	注水强度/ (m³/(d·m))
油井	0.28	0.10	0.04	0.14	0.16	0.08	0.20	/	/	/
水井	/	/	0.07	/	/	0.10	0.18	0.20	0.24	0.21

类型	含水率/ %	产液强度/ (m³/(d·m))	有效厚度 /m	单位厚度累计产液量 /(m³/m)	产液指数变化 (无量纲)	平均渗透率 /10^-3μm²	突进系数 (无量纲)	单位厚度累计注入量/ (m³/m)	视吸水指数变化 (无量纲)	注水强度/ (m³/(d·m))
油井	0.28	0.10	0.04	0.14	0.16	0.08	0.20	/	/	/
水井	/	/	0.07	/	/	0.10	0.18	0.20	0.24	0.21

因素	平均渗透率 /10^-3μm²	突进系数 (无量纲)	有效厚度 /m	注水强度/ (m³/(d·m))	单位厚度累计注入量 /(m³/m)	视吸水指数变化 (无量纲)	产液强度/ (m³/(d·m))	单位厚度累计产液量/ (m³/m)	含水率/ %	产液指数变化 (无量纲)
最小值	300	1	2	5	3 000	1	2	2 000	70	1
最大值	2 000	4	15	200	/	4	150	/	98	40