Geoscience ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (03): 693-702.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.066
• Water Resources and Environmental Geology • Previous Articles Next Articles
HUANG Xiangui1(), PING Jianhua2(
), YU Yan3, ZHU Yaqiang1, ZHANG Min1
Received:
2019-07-20
Revised:
2020-06-21
Online:
2021-06-23
Published:
2021-06-24
Contact:
PING Jianhua
CLC Number:
HUANG Xiangui, PING Jianhua, YU Yan, ZHU Yaqiang, ZHANG Min. Groundwater Renewability Study Based on Tritium (3H) in the Middle and Lower Watershed of Anyang River[J]. Geoscience, 2021, 35(03): 693-702.
年份 | 降水量/mm | 氚值/TU | 年份 | 降水量/mm | 氚值/TU | 年份 | 降水量/mm | 氚值/TU | 年份 | 降水量/mm | 氚值/TU |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1953 | - | 17.89 | 1970 | 453.87 | 119.55 | 1987 | 542.99 | 18.99 | 2004 | 568.00 | 8.40 |
1954 | - | 199.46 | 1971 | 601.63 | 123.41 | 1988 | 539.65 | 20.66 | 2005 | 587.76 | 9.49 |
1955 | - | 28.27 | 1972 | 610.54 | 76.23 | 1989 | 536.46 | 20.62 | 2006 | 592.37 | 11.72 |
1956 | 1 019.31 | 127.30 | 1973 | 697.01 | 79.19 | 1990 | 760.90 | 23.68 | 2007 | 507.16 | 9.24 |
1957 | 498.53 | 81.55 | 1974 | 504.43 | 75.02 | 1991 | 485.25 | 26.18 | 2008 | 517.59 | 9.10 |
1958 | 877.69 | 407.57 | 1975 | 513.65 | 69.86 | 1992 | 351.21 | 21.14 | 2009 | 560.17 | 9.15 |
1959 | 642.99 | 313.34 | 1976 | 607.06 | 54.55 | 1993 | 623.61 | 15.41 | 2010 | 588.75 | 7.81 |
1960 | 477.80 | 86.23 | 1977 | 511.03 | 60.19 | 1994 | 719.26 | 20.93 | 2011 | 597.66 | 8.69 |
1961 | 795.83 | 137.98 | 1978 | 379.65 | 59.25 | 1995 | 455.82 | 22.25 | 2012 | 472.82 | 8.51 |
1962 | 575.78 | 783.05 | 1979 | 370.07 | 32.82 | 1996 | 671.42 | 30.09 | 2013 | 480.00 | 8.66 |
1963 | 1 194.67 | 1923.32 | 1980 | 481.73 | 35.05 | 1997 | 291.53 | 20.55 | 2014 | 534.10 | 8.61 |
1964 | 792.86 | 1226.83 | 1981 | 308.63 | 33.16 | 1998 | 625.80 | 15.22 | 2015 | 478.40 | 8.63 |
1965 | 257.74 | 507.33 | 1982 | 744.66 | 20.69 | 1999 | 457.79 | 9.10 | 2016 | 565.55 | 9.06 |
1966 | 416.15 | 363.83 | 1983 | 481.46 | 18.25 | 2000 | 718.47 | 12.10 | 2017 | 522.30 | 11.00 |
1967 | 590.72 | 172.03 | 1984 | 645.85 | 21.54 | 2001 | 554.15 | 12.21 | |||
1968 | 528.71 | 143.50 | 1985 | 515.20 | 20.43 | 2002 | 330.39 | 9.78 | |||
1969 | 616.98 | 138.90 | 1986 | 290.69 | 25.31 | 2003 | 780.46 | 8.99 |
Table 1 Atmospheric precipitation and its reconstructed 3H concentration in the study area
年份 | 降水量/mm | 氚值/TU | 年份 | 降水量/mm | 氚值/TU | 年份 | 降水量/mm | 氚值/TU | 年份 | 降水量/mm | 氚值/TU |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1953 | - | 17.89 | 1970 | 453.87 | 119.55 | 1987 | 542.99 | 18.99 | 2004 | 568.00 | 8.40 |
1954 | - | 199.46 | 1971 | 601.63 | 123.41 | 1988 | 539.65 | 20.66 | 2005 | 587.76 | 9.49 |
1955 | - | 28.27 | 1972 | 610.54 | 76.23 | 1989 | 536.46 | 20.62 | 2006 | 592.37 | 11.72 |
1956 | 1 019.31 | 127.30 | 1973 | 697.01 | 79.19 | 1990 | 760.90 | 23.68 | 2007 | 507.16 | 9.24 |
1957 | 498.53 | 81.55 | 1974 | 504.43 | 75.02 | 1991 | 485.25 | 26.18 | 2008 | 517.59 | 9.10 |
1958 | 877.69 | 407.57 | 1975 | 513.65 | 69.86 | 1992 | 351.21 | 21.14 | 2009 | 560.17 | 9.15 |
1959 | 642.99 | 313.34 | 1976 | 607.06 | 54.55 | 1993 | 623.61 | 15.41 | 2010 | 588.75 | 7.81 |
1960 | 477.80 | 86.23 | 1977 | 511.03 | 60.19 | 1994 | 719.26 | 20.93 | 2011 | 597.66 | 8.69 |
1961 | 795.83 | 137.98 | 1978 | 379.65 | 59.25 | 1995 | 455.82 | 22.25 | 2012 | 472.82 | 8.51 |
1962 | 575.78 | 783.05 | 1979 | 370.07 | 32.82 | 1996 | 671.42 | 30.09 | 2013 | 480.00 | 8.66 |
1963 | 1 194.67 | 1923.32 | 1980 | 481.73 | 35.05 | 1997 | 291.53 | 20.55 | 2014 | 534.10 | 8.61 |
1964 | 792.86 | 1226.83 | 1981 | 308.63 | 33.16 | 1998 | 625.80 | 15.22 | 2015 | 478.40 | 8.63 |
1965 | 257.74 | 507.33 | 1982 | 744.66 | 20.69 | 1999 | 457.79 | 9.10 | 2016 | 565.55 | 9.06 |
1966 | 416.15 | 363.83 | 1983 | 481.46 | 18.25 | 2000 | 718.47 | 12.10 | 2017 | 522.30 | 11.00 |
1967 | 590.72 | 172.03 | 1984 | 645.85 | 21.54 | 2001 | 554.15 | 12.21 | |||
1968 | 528.71 | 143.50 | 1985 | 515.20 | 20.43 | 2002 | 330.39 | 9.78 | |||
1969 | 616.98 | 138.90 | 1986 | 290.69 | 25.31 | 2003 | 780.46 | 8.99 |
编号 | 类型 | 水位 埋深/m | 氚值/TU | 年龄/a | 更新速率 /% | 编号 | 类型 | 氚值/TU | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
雨季 | 旱季 | 雨季 | 旱季 | ||||||||
10 | 泉水 | - | 8.2 | 7.1 | 23.0 | 3.6 | 2 | 地表水 | - | 5.8 | |
11 | 泉水 | - | - | 7.3 | 23.0 | 1.9 | 3 | 地表水 | - | 7.8 | |
14 | 潜水 | 5.17 | 9.8 | 6.7 | 6.8 | 9.6 | 4 | 地表水 | 10.3 | 9.7 | |
16 | 潜水 | 6.43 | 6.4 | - | 11.9 | 1.3 | 5 | 地表水 | 8.5 | 7.2 | |
17 | 潜水 | 0 | - | 7.3 | 3.8 | 17.8 | 6 | 地表水 | - | 7.4 | |
26 | 潜水 | 14.67 | 11.7 | 9.5 | 5.0 | <58.0 | 7 | 地表水 | - | 6.9 | |
44 | 潜水 | 15.52 | - | 6.9 | 23.4 | 13.0 | 8 | 地表水 | - | 7.8 | |
1 | 地表水 | 8.9 | 8.0 | 9 | 地表水 | - | 7.1 | ||||
氚值 统计 | 采样时期 | 地表水 样品数 | 潜水 样品数 | 泉水 样品数 | 地表水/TU | 潜水/TU | |||||
分布 | 平均值 | 分布 | 平均值 | ||||||||
雨季 | 3 | 3 | 1 | 8.5~10.3 | 9.23±1.17 | 6.40~11.7 | 9.30±1.27 | ||||
旱季 | 9 | 4 | 2 | 5.8~9.7 | 7.52±0.86 | 6.7~9.5 | 7.60±0.80 |
Table 2 Age, renewal rate and 3H concentration of spring and phreatic water, and 3H concentration of surface water
编号 | 类型 | 水位 埋深/m | 氚值/TU | 年龄/a | 更新速率 /% | 编号 | 类型 | 氚值/TU | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
雨季 | 旱季 | 雨季 | 旱季 | ||||||||
10 | 泉水 | - | 8.2 | 7.1 | 23.0 | 3.6 | 2 | 地表水 | - | 5.8 | |
11 | 泉水 | - | - | 7.3 | 23.0 | 1.9 | 3 | 地表水 | - | 7.8 | |
14 | 潜水 | 5.17 | 9.8 | 6.7 | 6.8 | 9.6 | 4 | 地表水 | 10.3 | 9.7 | |
16 | 潜水 | 6.43 | 6.4 | - | 11.9 | 1.3 | 5 | 地表水 | 8.5 | 7.2 | |
17 | 潜水 | 0 | - | 7.3 | 3.8 | 17.8 | 6 | 地表水 | - | 7.4 | |
26 | 潜水 | 14.67 | 11.7 | 9.5 | 5.0 | <58.0 | 7 | 地表水 | - | 6.9 | |
44 | 潜水 | 15.52 | - | 6.9 | 23.4 | 13.0 | 8 | 地表水 | - | 7.8 | |
1 | 地表水 | 8.9 | 8.0 | 9 | 地表水 | - | 7.1 | ||||
氚值 统计 | 采样时期 | 地表水 样品数 | 潜水 样品数 | 泉水 样品数 | 地表水/TU | 潜水/TU | |||||
分布 | 平均值 | 分布 | 平均值 | ||||||||
雨季 | 3 | 3 | 1 | 8.5~10.3 | 9.23±1.17 | 6.40~11.7 | 9.30±1.27 | ||||
旱季 | 9 | 4 | 2 | 5.8~9.7 | 7.52±0.86 | 6.7~9.5 | 7.60±0.80 |
编号 | 氚值/TU | 年龄/a | 编号 | 氚值/TU | 年龄/a | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
雨季 | 旱季 | 雨季 | 旱季 | ||||||||||||
13 | 6.8 | 5.5 | 58.8 | 31 | 8.6 | - | 46.6 | ||||||||
15 | 8.5 | 7.9 | 46.6 | 32 | - | 6.6 | 41.9 | ||||||||
18 | 8.3 | 6.8 | 44.0 | 33 | <1.0 | 0.5 | >64.0 | ||||||||
19 | 8.0 | 5.9 | 48.8 | 34 | 8.9 | 6.5 | 50.8 | ||||||||
20 | 10.3 | 6.3 | 55.1 | 35 | 5.2 | 3.6 | 58.1 | ||||||||
21 | <1.0 | 0.5 | >64.0 | 36 | 4.3 | 3.5 | 60.0 | ||||||||
22 | 9.0 | 8.0 | 46.6 | 37 | 4.0 | 1.6 | >61.0 | ||||||||
23 | 9.6 | 7.9 | 47.8 | 38 | 6.8 | 6.0 | 62.3 | ||||||||
24 | 8.2 | 6.8 | 44.0 | 39 | 6.5 | 5.0 | 47.8 | ||||||||
25 | 10.2 | 9.2 | 48.0 | 40 | 4.1 | 4.8 | 60.6 | ||||||||
27 | 8.6 | 7.4 | 44.3 | 41 | 5.7 | 4.0 | 61.8 | ||||||||
28 | 7.4 | 6.5 | 42.0 | 42 | 1.7 | 2.4 | >59.0 | ||||||||
29 | 10.9 | 7.5 | 42.1 | 43 | 3.9 | 3.7 | >56.0 | ||||||||
30 | 10.5 | 8.4 | 47.1 | 45 | <1.0 | 0.5 | >64.0 | ||||||||
氚值 统计 | 采样 时期 | 样品 数 | 分布范 围/TU | 平均值 /TU | 分布 频率 | ||||||||||
雨季 | 27 | 1.0~ 10.9 | 7.33± 1.17 | <4.0 TU 为19% | 4.0~9.0 TU 为62% | >9.0 TU 为19% | |||||||||
旱季 | 27 | 0.5~ 9.2 | 5.31± 0.76 | <4.0 TU 为30% | 4.0~9.0 TU 为67% | >9.0 TU 为3% |
Table 3 3H concentration and age of confined groundwater
编号 | 氚值/TU | 年龄/a | 编号 | 氚值/TU | 年龄/a | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
雨季 | 旱季 | 雨季 | 旱季 | ||||||||||||
13 | 6.8 | 5.5 | 58.8 | 31 | 8.6 | - | 46.6 | ||||||||
15 | 8.5 | 7.9 | 46.6 | 32 | - | 6.6 | 41.9 | ||||||||
18 | 8.3 | 6.8 | 44.0 | 33 | <1.0 | 0.5 | >64.0 | ||||||||
19 | 8.0 | 5.9 | 48.8 | 34 | 8.9 | 6.5 | 50.8 | ||||||||
20 | 10.3 | 6.3 | 55.1 | 35 | 5.2 | 3.6 | 58.1 | ||||||||
21 | <1.0 | 0.5 | >64.0 | 36 | 4.3 | 3.5 | 60.0 | ||||||||
22 | 9.0 | 8.0 | 46.6 | 37 | 4.0 | 1.6 | >61.0 | ||||||||
23 | 9.6 | 7.9 | 47.8 | 38 | 6.8 | 6.0 | 62.3 | ||||||||
24 | 8.2 | 6.8 | 44.0 | 39 | 6.5 | 5.0 | 47.8 | ||||||||
25 | 10.2 | 9.2 | 48.0 | 40 | 4.1 | 4.8 | 60.6 | ||||||||
27 | 8.6 | 7.4 | 44.3 | 41 | 5.7 | 4.0 | 61.8 | ||||||||
28 | 7.4 | 6.5 | 42.0 | 42 | 1.7 | 2.4 | >59.0 | ||||||||
29 | 10.9 | 7.5 | 42.1 | 43 | 3.9 | 3.7 | >56.0 | ||||||||
30 | 10.5 | 8.4 | 47.1 | 45 | <1.0 | 0.5 | >64.0 | ||||||||
氚值 统计 | 采样 时期 | 样品 数 | 分布范 围/TU | 平均值 /TU | 分布 频率 | ||||||||||
雨季 | 27 | 1.0~ 10.9 | 7.33± 1.17 | <4.0 TU 为19% | 4.0~9.0 TU 为62% | >9.0 TU 为19% | |||||||||
旱季 | 27 | 0.5~ 9.2 | 5.31± 0.76 | <4.0 TU 为30% | 4.0~9.0 TU 为67% | >9.0 TU 为3% |
[1] | 禹言. 南水北调中线工程受水区地下水库调蓄能力研究[D]. 郑州: 郑州大学, 2018: 15-20, 28. |
[2] | 段付德, 李文娟. 安阳市地下水可持续利用研究[J]. 河南水利, 2003(3): 11. |
[3] | 杨德贵, 宋立志, 张国建. 安阳市区地下水动态特征及影响因素分析[J]. 地下水, 2010, 32(5): 107. |
[4] | 张旭. 基于WPI 体系的安阳市供水安全评价[D]. 郑州: 郑州大学, 2015: 23-24. |
[5] | 刘峰, 崔亚莉, 张戈, 等. 应用氚和14C方法确定柴达木盆地诺木洪地区地下水年龄[J]. 现代地质, 2014, 28(6): 1322-1328. |
[6] | 顾蔚祖, 庞忠和, 王全九, 等. 同位素水文学[M]. 北京: 科学出版社, 2011: 429- 550, 945-1043. |
[7] | 刘君. 呼和浩特盆地地下水年龄结构与补给流动模式研究[D]. 北京:中国地质科学院, 2016: 35-44. |
[8] |
CARTWRIGHT I, CENDON D, CURRELL M, et al. A review of radioactive isotopes and other residence time tracers in understanding groundwater recharge: possibilities, challenges, and limitations[J]. Journal of Hydrology, 2017, 555:797-811.
DOI URL |
[9] |
CHAMBERS L A, GOODDY D C, BINLEYET A M, et al. Use and application of CFC-11, CFC-12, CFC-113 and SF6 as environmental tracers of groundwater residence time: A review[J]. Geoscience Frontiers, 2018, 10(5): 1643-1652.
DOI URL |
[10] | 陈宗宇, 陈京生, 费宇红, 等. 利用氚估算太行山前地下水更新速率[J]. 核技术, 2006, 29(6): 426-431. |
[11] | IAEA. Manual on mathematical models in isotope hydrogeology[R]. Vienna:IAEA, 1996: 9-59. |
[12] |
TURNADGE C, SMERDON B. A review of methods for modelling environmental tracers in groundwater: Advantages of tracer concentration simulation[J]. Journal of Hydrology, 2014, 519:3674-3689.
DOI URL |
[13] |
AMIN I, CAMPANA M. A general lumped parameter model for the interpretation of tracer data and transit time calculation in hydrologic systems[J]. Journal of Hydrology, 1996, 179:1-21.
DOI URL |
[14] | 吴秉钧. 我国大气降水线中氚的数值推算[J]. 水文地质与工程地质, 1986, 13(4): 38-40. |
[15] | 王瑞久. 山西娘子关泉的地下水储量估算[J]. 水文地质与工程地质, 1984, 11(1): 34-38. |
[16] | 连炎清. 大气降水氚含量恢复的多元统计学方法——以临汾地区降水量恢复为例[J]. 中国岩溶, 1990(2): 157-166. |
[17] | 苏小四. 同位素技术在黄河流域典型地区地下水更新能力研究中的应用——以银川平原和包头平原为例[D]. 长春: 吉林大学, 2002: 19-29. |
[18] | 龙文华, 陈鸿汉, 段青梅, 等. 人工神经网络方法在大气降水氚值恢复中的应用[J]. 地质与资源, 2008, 17(3): 208-212. |
[19] |
DONEY S C, GLOVER D M, JENKINS W J. A model function of the global bomb tritium distribution in precipitation, 1960—1986[J]. Journal of Geophysical Research, 1992, 97(4): 5481-5492.
DOI URL |
[20] | 章艳红, 叶淑君, 吴吉春. 全球大气降水中年平均氚值的恢复模型[J]. 地质评论, 2011, 57(3): 409-418. |
[21] | 杨平, 叶淑君. 全球大气降水年平均氚值恢复模型(1960—2014年)[J]. 环境科学学报, 2018, 38(5): 1759-1767. |
[22] |
GRABCZAK J, RÓẐAÑSKI K, MALOSZEWSK I P, et al. Estimation of the tritium input function with the aid of stable isotopes[J]. CATENA, 1984, 11(2/3): 105-114.
DOI URL |
[23] | 邵益生. 应用环境同位素方法确定泉域岩溶水滞留时间和含水层的参数[J]. 工程勘察, 1987(2): 39-44. |
[24] | 张坤. 同位素在河南煤矿水文地质条件研究中的应用[D]. 焦作:河南理工大学, 2012: 47-56. |
[25] | 赵云章, 仝长水, 吴继臣, 等. 豫北平原地下水14C同位素特征[J]. 工程勘察, 2006(8): 32-34. |
[26] | 苗晋祥. 基于同位素的豫北平原浅层地下水形成的认识[J]. 水文地质工程地质, 2010, 37(4): 5-11. |
[27] |
DONG W H, KANG B, DU S H, et al. Estimation of shallow groundwater ages and circulation rates in the Henan Plain, China: CFC and deuterium excess methods[J]. Geoscience Journal, 2013, 17(4): 479-488.
DOI URL |
[28] | 仝晓霞. 氮和氯稳定同位素在豫北平原地下水硝酸盐来源识别中的指示意义[D]. 武汉:中国地质大学(武汉), 2012. |
[29] | 张敏, 平建华, 禹言, 等. 同位素技术解析安阳河中下游地表水与地下水相互作用[J]. 水文地质工程地质, 2019, 46(6): 24-33. |
[30] | 范兰池, 石政华, 苗利芳. 安阳河流域水文特性分析[J]. 海河水利, 2009(6): 23-24. |
[31] | 刘传杰. 泉域地下水数值模拟及泉域保护对策研究[D]. 南京: 河海大学, 2005: 12, 20-21. |
[32] | 张坤, 张青艳. 河南安阳7·19特大暴雨对地下水动态的影响[J]. 河南水利与南水北调, 2017(1): 10-11. |
[33] |
CAO X, XU Q, JING Z, et al. Holocene climate change and human impacts implied from the pollen records in Anyang, central China[J]. Quaternary International, 2010, 227:3-9.
DOI URL |
[34] | JURGENS B C, BÖHLKE J K, EBERTS S M. Tracer LPM (Version 1): An Excel® workbook for interpreting groundwater age distributions from environmental tracer data[R]. New York:US.Geological Survey Techniques and Methods Report, 2012. |
[35] | IAEA. The global network for isotopes in precipitation[DB/OL].[2019-02-06]. https://nucleus.iaea.org/wiser. |
[36] | 孙琦, 余翔, 周训, 等. 中国西北干旱地区多级洼地地下水环境同位素分布及指示意义[J]. 现代地质, 2011, 25(6): 1195-1200. |
[37] | LE GAL LA SHALLE C, MARLIN C, LEDUC C, et al. Renewal rate estimation of groundwater based on radioactive tracers(3H, 14C) in an unconfined aquifer in semi-arid area, Iullemeden Basin, Niger[J]. Journal of Hydrology, 2001, 245:145-156. |
[38] | 赵良菊, 妧云峰, 肖洪浪, 等. 氚同位素在黑河流域水循环研究中的应用[J]. 第四纪研究, 2014, 34(5): 959-972. |
[39] | 田华, 王文科, 荆秀艳, 等. 玛纳斯河流域地下水氚同位素研究[J]. 干旱区资源与环境, 2010, 24(3): 98-102. |
[40] | CLARK I D. Groundwater Geochemistry and Isotopes[M]. New York: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2015: 153. |
[41] | 宋丽红, 张国建, 李坷凌, 等. 安阳市小南海泉流量减小的原因分析[J]. 水文地质工程地质, 2003, 30(4): 86-89. |
[42] | 林云, 曲鹏冲, 吕海新, 等. 太行山东缘典型岩溶泉流量变化特征及规律分析[J]. 中国岩溶, 2018, 37(5): 671-679. |
[43] | CLARK I D, FRITZ P. Environmental Isotopes in Hydrogeology[M]. New York: Lewis Publishers, 1997: 172, 177. |
[44] | 贾秀梅, 孙继朝, 陈玺, 等. 银川平原承压水氢氧同位素组成与14C年龄分布特征[J]. 现代地质, 2009, 23(1): 15-22. |
[1] | LIU Feng,CUI Ya-li, ZHANG Ge,GENG Fu-qiang,LIU Jie. Using the 3H and 14C Dating Methods to Calculate the Groundwater Age in Nuomuhong,Qaidam Basin [J]. Geoscience, 2014, 28(6): 1322-1328. |
[2] | SUN Qi, TU Xiang, ZHOU Xun, CHEN Jian-Jie, GAO Wei-Chao. Distribution Characteristics of Groundwater Environmental Isotopes in a Multilevel Basin in Arid Area of the Northwestern China and Their Indication [J]. Geoscience, 2011, 25(6): 1195-1200. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||