Advancements in Experimental Studies on the Tectonic Physical-chemical Mechanisms of Coal Metamorphism

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.091

Abstract

Abstract:

Coal is an organic rock that is highly sensitive to geological conditions such as temperature and pressure.Various tectono-thermal events during geological evolution inevitably result in a series of changes in the physics, chemistry, texture, and structure of coal.Physical simulation experiments are essential to reveal the mechanisms of coal metamorphism.Based on previous thermal simulation experiments and high-temperature, high-pressure simulation studies of coal metamorphism, this paper reviews the previous research on the metamorphism processes, evolutionary stages, applications, and simulation experiments of coal.Coal metamorphism includes coalification and graphitization, which manifest as multi-scale and multi-stage physical and chemical structural evolution.Its basic characteristics involve a progressive simplification of chemical constituents and structural ordering.Temperature is the dominant factor in coal metamorphism, while the mode of force also influences coal metamorphism.The thermal simulation experiment is based on the “time-temperature compensation principle” and utilizes various experimental systems, such as open, semi-open, and closed, to simulate the pyrolysis process under different temperature and pressure conditions, and tectono-thermal environments.According to the principle of similarity, high-temperature and high-pressure experiments include pressure as a variable in addition to thermal simulation.These experiments were conducted under varying temperature and pressure conditions, and stress-strain conditions to comprehensively simulate the physical and chemical changes of coal across different physicochemical environments.The mechanism, influencing factors, and evolutionary pathway of coal metamorphism under different coupling conditions of temperature and pressure have been investigated.Thermal simulation and high-temperature, high-pressure experiments of coal metamorphism have been widely used in various fields such as oil and gas generation, coal reservoir evaluation, coal-forming graphitization, and strategic migration of metal elements in coal.In the future, these experiments will evolve towards multidisciplinary cross-integration and multi-field coupling simulation, aiming to more accurately simulate the complex geological conditions influenced by stratigraphic structure.It provides a more effective technical means for the in-depth exploration of the tectonic-physicochemical mechanisms of coal metamorphism.

Key words: coal metamorphism, tectonic-physicochemical mechanism, thermal simulation experiment, high-temperature and high-pressure simulation experiment

CLC Number:

DONG Bo, CAO Daiyong, WEI Yingchun, WANG Anmin, LI Xin, ZHANG Yun. Advancements in Experimental Studies on the Tectonic Physical-chemical Mechanisms of Coal Metamorphism[J]. Geoscience, 2024, 38(04): 892-909.

Figures/Tables 11

References 114

[1]	吕古贤. 构造物理化学学科建设回顾、应用与展望[J]. 地质力学学报, 2021, 27(4): 491-496.
[2]	曹代勇, 李小明, 张守仁. 构造应力对煤化作用的影响——应力降解机制与应力缩聚机制[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2006, 36(1): 59-68.
[3]	曹代勇, 刘志飞, 王安民, 等. 构造物理化学条件对煤变质作用的控制[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 439-448. DOI
[4]	杨起. 煤变质作用研究[J]. 现代地质, 1992, 6(4): 437-443.
[5]	CAO D Y, LI X M, ZHANG S R. Influence of tectonic stress on coalification: Stress degradation mechanism and stress polycondensation mechanism[J]. Science in China (Series D): Earth Sciences, 2007, 50(1): 43-54.
[6]	曹代勇, 李小明, 邓觉梅. 煤化作用与构造-热事件的耦合效应研究——盆地动力学过程的地质记录[J]. 地学前缘, 2009, 16(4): 52-60.
[7]	曹代勇, 王路, 董业绩, 等. 煤成石墨演化过程中构造应力作用机制研究[M]// 2017年中国地球科学联合学术年会论文集(十七)——专题35:沉积盆地矿产资源综合勘察专题36:盆地动力学与能源专题37:沉积岩系改造与能源矿产赋存. 北京, 中国地球物理学会, 2017: 31-32.
[8]	HRYCKOWIAN E, DUTCHER R R, DACHILLE F. Experimental studies of anthracite coals at high pressures and temperatures[J]. Economic Geology, 1967, 62(4): 517-539.
[9]	LI W, ZHU Y M, WANG G, et al. Molecular model and ReaxFF molecular dynamics simulation of coal vitrinite pyrolysis[J]. Journal of Molecular Modeling, 2015, 21(8): 188.
[10]	DUAN Y, WU B X, HE J X, et al. Characterization of gases and solid residues from closed system pyrolysis of peat and coals at two heating rates[J]. Fuel, 2011, 90(3): 974-979.
[11]	李二庭, 马万云, 李际, 等. 准噶尔盆地南缘侏罗系煤生烃热模拟实验研究[J]. 现代地质, 2022, 36(5): 1313-1323.
[12]	LE BAYON R, BREY G P, ERNST W G, et al. Experimental kinetic study of organic matter maturation: Time and pressure effects on vitrinite reflectance at 400℃[J]. Organic Geochemistry, 2011, 42(4): 340-355.
[13]	STACH E, MACKOWSKY M-TH, TECHMULLER M, et al. Stach’s Textbook of Coal Petrology[M]. 3rd ed. Berlin: Gebruder Borntraeger, 1982.
[14]	杨起. 中国煤变质作用[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1996.
[15]	CAO D Y, ZHANG H, DONG Y J, et al. Nanoscale microscopic features and evolution sequence of coal-based graphite[J]. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2017, 17(9): 6276-6283.
[16]	MARQUES M, SUÁREZ-RUIZ I, FLORES D, et al. Correlation between optical, chemical and micro-structural parameters of high-rank coals and graphite[J]. International Journal of Coal Geology, 2009, 77(3/4): 377-382.
[17]	秦勇. 中国高煤级煤的显微岩石学特征及结构演化[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1994.
[18]	陈家良, 邵震杰, 秦勇. 能源地质学[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 2004.
[19]	秦勇. 再论煤中大分子基本结构单元演化的拼叠作用[J]. 地学前缘, 1999, 6(增): 29-34.
[20]	秦勇, 姜波, 王超, 等. 中国高煤级煤的电子顺磁共振特征——兼论煤中大分子基本结构单元的“拼叠作用”及其机理[J]. 中国矿业大学学报, 1997, 26(2): 10-14.
[21]	曹代勇, 魏迎春, 李阳, 等. 煤系石墨鉴别指标厘定及分类分级体系构建[J]. 煤炭学报, 2021, 46(6): 1833-1846.
[22]	曹代勇, 魏迎春, 王安民, 等. 显微组分大分子结构演化差异性及其动力学机制——研究进展与展望[J]. 煤田地质与勘探, 2021, 49(1): 12-20.
[23]	李焕同, 王楠, 朱志蓉, 等. 高煤级煤—隐晶质石墨的Raman光谱表征及结构演化[J]. 煤田地质与勘探, 2020, 48(1): 34-41.
[24]	琚宜文, 林红, 李小诗, 等. 煤岩构造变形与动力变质作用[J]. 地学前缘, 2009, 16(1): 158-166.
[25]	王路, 董业绩, 张鹤, 等. 煤成石墨化作用的影响因素及其实验验证[J]. 矿业科学学报, 2018, 3(1): 9-19.
[26]	廖清发. 淮南煤田深部煤变质作用研究[D]. 淮南: 安徽理工大学, 2010.
[27]	TEICHMÜLLER M, TEICHMÜLLER R. Geological Causes of Coalification[J]. Coal Science, 1966,55:133-155.
[28]	PEŠEK J, SÝKOROVÁ I. A review of the timing of coalification in the light of coal seam erosion, clastic dykes and coal clasts[J]. International Journal of Coal Geology, 2006, 66(1/2):13-34.
[29]	BUSTIN R M, ROSS J V, ROUZAUD J N. Mechanisms of graphite formation from kerogen: Experimental evidence[J]. International Journal of Coal Geology, 1995, 28(1): 1-36.
[30]	BOSTICK N H. Microscopic measurement of the level of catage-nesis of solid organic matter in sedimentary rocks to aid exploration for petroleum and to determine former burial temperatures—a review[J]. Aspects of Diagenesis, 1979,26:17-43.
[31]	GONZÁLEZ D, MONTES-MORÁN M A, GARCIA A B. Graphite materials prepared from an anthracite: A structural characterization[J]. Energy & Fuels, 2003, 17(5): 1324-1329.
[32]	WANG A M, LI J, CAO D Y, et al. Comparison of nanopore structure evolution in vitrinite and inertinite of tectonically deformed coals: A case study in the Wutongzhuang coal mine of Hebei Province, North China[J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 822338.
[33]	曹代勇, 宁树正, 郭爱军, 等. 中国煤田构造格局与构造控煤作用[M]. 北京: 科学出版社, 2018.
[34]	琚宜文, 王桂梁, 姜波. 浅层次脆性变形域中煤层韧性剪切带微观分析[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 2003, 33(7): 626-635.
[35]	琚宜文, 姜波, 侯泉林, 等. 煤岩结构纳米级变形与变质变形环境的关系[J]. 科学通报, 2005, 50(17) 90-98.
[36]	李小明, 曹代勇, 张守仁, 等. 不同变质类型煤的XRD结构演化特征[J]. 煤田地质与勘探, 2003, 31(3): 5-7.
[37]	LIU Y, ZHU Y M, LIU S M, et al. Molecular structure controls on micropore evolution in coal vitrinite during coalification[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 199: 19-30.
[38]	姜波, 秦勇, 宋党育, 等. 高煤级构造煤的XRD结构及其构造地质意义[J]. 中国矿业大学学报, 1998, 27(2): 6-9.
[39]	李小明. 高煤级煤的变形-变质作用及其对地质环境条件的响应[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2007.
[40]	李志明, 芮晓庆, 徐二社, 等. 典型Ⅱ₂-Ⅲ过渡型褐煤近地质条件下生排油模拟研究[J]. 煤炭学报, 2017, 42(1): 249-256.
[41]	赵融芳, 黄伟, 常丽萍, 等. 煤化过程的模拟研究进展[J]. 煤炭转化, 2000, 23(2): 1-6.
[42]	ROHRBACK B G, PETERS K E, KAPLAN I R. Geochemistry of artificially heated humic and sapropelic sediments—II:Oil and gas generation[J]. AAPG Bulletin, 1984, 68(8): 961-970.
[43]	侯读杰, 王培荣, 林壬子, 等. 茂名油页岩裂解气轻烃组成和热演化特征[J]. 江汉石油学院学报, 1989, 11(4): 7-11.
[44]	骆艳华, 崔平, 胡润桥. 义马煤的热解及产物分布的研究[J]. 安徽工业大学学报(自然科学版), 2006, 23(2): 160-162+168.
[45]	周淑芬, 杨建丽, 刘振宇. 煤热解过程焦中硫的残留及煤中硅、铝、碳的影响[J]. 燃料化学学报, 2010, 38(6): 652-655.
[46]	李美芬, 曾凡桂, 孙蓓蕾, 等. 低煤级煤热解H₂生成动力学及其与第一次煤化作用跃变的关系[J]. 物理化学学报, 2009, 25(12): 2597-2603.
[47]	ZHAO M, WANG A M, CAO D Y, et al. Differences in macromolecular structure evolution during the pyrolysis of vitrinite and inertinite based on in situ FTIR and XRD measurements[J]. Energies, 2022, 15(15): 5334.
[48]	鞠付栋, 陈汉平, 杨海平, 等. 不同变质煤热解和气化中燃料氮的转化规律[J]. 煤炭转化, 2011, 34(3): 21-26.
[49]	魏晓飞, 张国平, 李玲, 等. 黔西南高砷煤热解过程中微量元素释放规律研究[J]. 中国环境科学, 2011, 31(12): 2005-2012.
[50]	吴爱坪, 潘铁英, 史新梅, 等. 中低阶煤热解过程中自由基的研究[J]. 煤炭转化, 2012, 35(2): 1-5.
[51]	尹浩, 刘桂建, 刘静静. 煤热解过程中含硫气体的释放特征[J]. 环境化学, 2012, 31(3): 330-334.
[52]	杨会民, 王美君, 张玉龙, 等. 添加物对宁夏煤热解气相产物生成的影响[J]. 煤炭学报, 2010, 35(8): 1364-1368.
[53]	张永发, 张慧荣, 田芳, 等. 无烟粉煤成型块炭化行为及热解气体生成规律[J]. 煤炭学报, 2011, 36(4): 670-675.
[54]	SOLOMON P R, COLKET M B. Evolution of fuel nitrogen in coal devolatilization[J]. Fuel, 1978, 57(12): 749-755.
[55]	BURNHAM A K, BRAUN R L, GREGG H R, et al. Comparison of methods for measuring kerogen pyrolysis rates and fitting kinetic parameters[J]. Energy & Fuels, 1987, 1(6): 452-458.
[56]	NELSON P F, KELLY M D, WORNAT M J. Conversion of fuel nitrogen in coal volatiles to NOx precursors under rapid heating conditions[J]. Fuel, 1991, 70(3): 403-407.
	[ ZAJUSZ-ZUBEK E, KONIECZYŃSKI JF. Dynamics of trace elements release in a coal pyrolysis process[J]. Fuel, 2003, 82(10): 1281-1290.
[58]	BEHAR F, LEWAN M D, LORANT F, et al. Comparison of artificial maturation of lignite in hydrous and nonhydrous conditions[J]. Organic Geochemistry, 2003, 34(4): 575-600.
[59]	赵炜, 常丽萍, 冯志华, 等. 煤热解过程中生成氮化物的研究[J]. 燃料化学学报, 2002, 30(5): 408-412.
[60]	王锦平, 张德祥, 高晋生. 煤热解过程中氯的脱除研究[J]. 煤炭学报, 2002, 27(4): 402-405.
[61]	王云鹤, 李海滨, 黄海涛, 等. 重金属元素在煤热解过程中的分布迁移规律[J]. 煤炭转化, 2002, 25(3): 37-42.
[62]	段钰锋, 刘玲, 王卉, 等. 煤热解过程中汞析出与汞吸附特性研究[J]. 太原理工大学学报, 2010, 41(5): 619-622,626.
[63]	马中良, 郑伦举, 李志明. 烃源岩有限空间温压共控生排烃模拟实验研究[J]. 沉积学报, 2012, 30(5): 955-963.
[64]	杨建业. 煤热解中微量元素迁移规律的再探索[J]. 煤炭学报, 2013, 38(12): 2227-2233.
[65]	魏琴. 煤温压热模拟实验中排出物及残留物的地球化学表征[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2018.
[66]	刘宁宁. 煤热演化模拟过程中微量元素赋存特征及迁移规律[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2022.
[67]	陈磊, 郑伦举, 黄海平, 等. 碳酸盐岩烃源岩不同热模拟方式下气体碳同位素演变特征[J]. 石油实验地质, 2022, 44(1): 121-128,138.
[68]	QIN R F, WANG L, CAO D Y, et al. Thermal simulation experimental study on the difference of molecular structure evolution between vitrinite and inertinite in low-rank coal[J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 992017.
[69]	CHEN G J, CAO D Y, WANG A M, et al. A high-temperature thermal simulation experiment for coal graphitization with the addition of SiO₂[J]. Minerals, 2022, 12(10): 1239.
[70]	张旭, 王琳霖, 蔡苏阳, 等. 有机质生烃对纳米有机孔隙形成演化的影响[J/OL]. 地球科学, 2024:1-19[2024-06-14].
[71]	LIU Z F, CAO D Y, CHEN G J, et al. High-temperature graphitization characteristics of vitrinite and inertinite[J]. Frontiers in Earth Science, 2023, 11: 1235457.
[72]	谢建军, 杨学民, 吕雪松, 等. 煤热解过程中硫氮分配及迁移规律研究进展[J]. 化工进展, 2004, 23(11): 1214-1218.
[73]	WEI X F, ZHANG G P, CAI Y B, et al. The volatilization of trace elements during oxidative pyrolysis of a coal from an endemic arsenosis area in southwest Guizhou, China[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2012, 98: 184-193.
[74]	汤庆艳, 张铭杰, 余明, 等. 页岩气形成机制的生烃热模拟研究[J]. 煤炭学报, 2013, 38(5): 742-747.
[75]	曹代勇, 魏迎春, 秦国红, 等. 煤系战略性金属元素富集成矿的构造控制[J]. 煤田地质与勘探, 2023, 51(1): 66-85.
[76]	BUSTIN R M, ROSS J V, MOFFAT I. Vitrinite anisotropy under differential stress and high confining pressure and temperature: Preliminary observations[J]. International Journal of Coal Geology, 1986, 6(4): 343-351.
[77]	ROSS J V, BUSTIN R M. The role of strain energy in creep graphitization of anthracite[J]. Nature, 1990, 343: 58-60.
[78]	MASTALERZ M, WILKS K R, BUSTIN R M, et al. The effect of temperature, pressure and strain on carbonization in high-volatile bituminous and anthracitic coals[J]. Organic Geochemistry, 1993, 20(2): 315-325.
[79]	WILKS K R, MASTALERZ M, ROSS J V, et al. The effect of experimental deformation on the graphitization of Pennsylvania anthracite[J]. International Journal of Coal Geology, 1993, 24(1/4): 347-369.
[80]	DALLA TORRE M, FERREIRO MÄHLMANN R, ERNST W G. Experimental study on the pressure dependence of vitrinite maturation[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 61(14): 2921-2928.
[81]	周建勋, 王桂梁, 邵震杰. 煤的高温高压实验变形研究[J]. 煤炭学报, 1994, 19(3): 324-332.
[82]	姜波, 秦勇. 变形煤的结构演化机理及其地质意义[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1998.
[83]	金法礼, 秦勇. 高温高压下煤变形的实验分析[J]. 煤田地质与勘探, 1999, 27(1): 14-17.
[84]	刘俊来, 杨光, 马瑞. 高温高压实验变形煤流动的宏观与微观力学表现[J]. 科学通报, 2005, 50(增): 56-63.
[85]	刘高峰. 高温高压三相介质煤吸附瓦斯机理与吸附模型[D]. 焦作: 河南理工大学, 2011.
[86]	侯泉林, 雒毅, 韩雨贞, 等. 煤的变形产气机理探讨[J]. 地质通报, 2014, 33(5): 715-722.
[87]	于立业, 琚宜文, 李小诗. 基于流变实验和红外光谱检测的高煤级煤流变特征[J]. 煤炭学报, 2015, 40(2): 431-438.
[88]	肖藏岩. 温压作用下低煤级煤分子结构演化及CO生成机理: 以华北北部两个煤样为例[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2016.
[89]	刘杰刚. 煤高温高压变形实验及其韧性变形机理: 以宿县矿区烟煤为例[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2018.
[90]	刘和武. 构造煤中应力敏感元素与矿物动力分异特征及机理研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2020.
[91]	刘志飞. 基于模拟实验的煤岩显微组分石墨化差异性机制研究[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2021.
[92]	LIU Z F, CAO D Y, CHEN G J, et al. Experimental verification for the graphitization of inertinite[J]. Minerals, 2023, 13(7): 888.
[93]	陈高健, 曹代勇, 王安民, 等. 添加二氧化硅的煤石墨化高温高压模拟实验[J]. 矿业科学学报, 2024, 9(2): 144-155.
[94]	CHEN B, DIAO Z J, LU H Y. Using the ReaxFF reactive force field for molecular dynamics simulations of the spontaneous combustion of lignite with the Hatcher lignite model[J]. Fuel, 2014, 116: 7-13.
[95]	ROSS J V, BUSTIN R M. Vitrinite anisotropy resulting from simple shear experiments at high temperature and high confining pressure[J]. International Journal of Coal Geology, 1997, 33(2): 153-168.
[96]	周建勋. 煤的变形与光性组构的高温高压变形实验研究及煤田构造中石英的显微构造与组构[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 1991.
[97]	姜波, 秦勇. 实验变形煤结构的¹³C-NMR特征及其构造地质意义[J]. 地球科学, 1998, 23(6): 36-39.
[98]	侯泉林, 雒毅, 宋超, 等. 中煤级煤变形产气过程及其机理探讨[J]. 煤炭学报, 2014, 39(8): 1675-1682.
[99]	李云波. 构造煤中应力敏感元素迁移聚集规律及动力学机制: 以淮北矿区为例[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2014.
[100]	XU R T, LI H J, GUO C C, et al. The mechanisms of gas generation during coal deformation: Preliminary observations[J]. Fuel, 2014, 117: 326-330.
[101]	曹代勇, 王路, 刘志飞, 等. 煤系石墨成矿机理与赋存规律[M]. 北京: 地质出版社, 2023.
[102]	高岗, 康莉, 刘敬明. 煤岩热模拟产物演化特征与煤层气形成关系[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(6): 33-36,113.
[103]	葛祝时, 左兆喜, 肖七林, 等. 海相页岩芳烃演化规律及成熟度指示意义——来自西加拿大盆地二白斑组自然演化与热模拟样品的对比研究[J]. 石油实验地质, 2024, 46(3): 590-600.
[104]	张存杨, 张小涛, 刘岩, 等. 四川盆地二叠系大隆组页岩芳烃热演化规律及成熟度意义[J/OL]. 石油实验地质, 2024:1-13[2024-06-14].
[105]	李伍, 杨文斌, 战星羽, 等. 煤有机大分子碳结构石墨化机制[J]. 煤炭学报, 2023, 48(2): 855-868.
[106]	申晓静, 岳基伟, 梁跃辉, 等. 高温高压氛围下煤体吸附瓦斯特性研究[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(2): 176-184. DOI
[107]	田富超, 李振榕, 李帅魁, 等. 高温高压条件下含瓦斯煤解吸——自燃演化特性实验研究[J/OL]. 煤炭科学技术, 2024:1-14[2024-06-14].
[108]	邓泽, 王红岩, 姜振学, 等. 深部煤储层孔裂隙结构对煤层气赋存的影响——以鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县区块为例[J/OL]. 煤炭科学技术, 2024:1-18[2024-06-14].
[109]	彭威龙, 胡国艺, 刘全有, 等. 热模拟实验研究现状及值得关注的几个问题[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1252-1263. DOI
[110]	甘笑非, 阮基富, 欧家强, 等. 高精度数值模拟技术在气藏开发中后期的应用[M]//第31届全国天然气学术年会(2019)论文集(02气藏开发). 合肥: 中国石油学会天然气专业委员会, 2019: 126-135.
[111]	熊小林, 章军锋, 郑海飞, 等. 近十年来我国实验矿物岩石地球化学研究进展和展望[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2013, 32(4): 402-407.
[112]	焦振华, 倪志辉, 胡浩, 等. 单轴压缩下含钻孔煤样力学行为试验与数值模拟[J/OL]. 煤炭科学技术, 2024:1-13[2024-06-14].
[113]	王敏欣, 师印光, 刘长波, 等. 机器学习模型预测煤热解产物分布研究[J/OL]. 煤炭转化, 2024:1-14[2024-06-14].
[114]	袁瑞甫, 李怀珍. 含瓦斯煤动态破坏模拟实验设备的研制与应用[J]. 煤炭学报, 2013, 38(增): 117-123.

实验组别	温度(℃)	时间(min)	R_o值
第1组	100	300000	0.25
第2组	150	1500	0.25
第3组	200	60	0.25

实验组别	温度(℃)	时间(min)	R_o值
第1组	100	300000	0.25
第2组	150	1500	0.25
第3组	200	60	0.25

实验者		实验年份		实验样品	实验性质		模拟设备		实验条件				实验成果		资料来源
实验者		实验年份		实验样品	实验性质		模拟设备		温度(℃)		压力		实验成果		资料来源
Solomon等		1978		褐煤、烟煤	热解实验		带加热格栅的自动脱挥发分装置		300~1000		—		煤热解过程中氮的演化机制研究		文献[54]
Burnham等		1987		油页岩	热解实验		Rock-Eval 热解仪		300~600		—		温度对生烃速率的影响及建立有机质演化动力学模型		文献[55]
Nelson等		1991		烟煤、次烟煤	热解实验		流化床反应器		500~1000		—		温度对煤热解中燃料氮向氮氧化物前驱体转化的影响		文献[56]
Zajusz- Zubek等		2003		焦煤	热解实验		马弗炉		400~1000		—		煤热解过程中微量元素的释放动力学机制研究		文献[57]
Behar等		2003		褐煤	热解实验		Rock-Eval 热解仪		200~600		—		比较有水和无水条件下热解实验对褐煤产物组成和产率的影响		文献[58]
侯读杰等		1990		油页岩	热模拟实验		有机岩热解仪		200~550		模拟高压环境		热演化程度对轻烃分布模式的影响		文献[43]
赵炜等		2002		褐煤、烟煤	热解实验		石英玻璃反应器		600~900		—		温度对不同煤级煤热解生成氮化物的影响		文献[59]
王锦平等		2002		烟煤	热解实验		马弗炉		400~1150		—		温度对煤中氯释放与析出的影响		文献[60]
王云鹤等		2002		动力煤	热解实验		管式炉		600~800		—		热解条件对煤中重金属元素分布迁移规律的影响		文献[61]
段钰锋等		2010		烟煤	热解实验		管式炉		200~800		—		温度对煤热解过程中汞析出-吸附特性影响		文献[62]
马中良等		2012		灰色泥岩	生排烃热模拟实验		地层孔隙热压模拟仪		275~500		模拟静岩压力、地层流体压力		对比有限空间和常规高压釜模拟实验对生排烃的影响		文献[63]
魏晓飞等		2012		高砷、锑煤	热解实验		箱式电阻炉		300~1200		—		温度、赋存状态等对煤热解过程中微量元素挥发性影响		文献[49]
杨建业		2013		—	流化床热解实验		—		500~900		—		煤微量元素在不同温度下热解的迁移规律		文献[64]
实验者	实验年份		实验样品			实验性质		模拟设备		实验条件				实验成果		资料来源
实验者	实验年份		实验样品			实验性质		模拟设备		温度(℃)		压力		实验成果		资料来源
魏琴	2018		褐煤			生排烃热模拟实验		DK-II型地层孔隙热压模拟仪		250~375	模拟地层压力、静岩压力			煤岩热演化产物在不同温压下变化规律和地球化学特征		文献[65]
刘宁宁	2022		烟煤			热模拟实验		HXTPWR-II 型成岩成烃温压模拟实验仪		200~500	—			温度对煤中微量元素的赋存特征和含量变化的影响		文献[66]
陈磊等	2022		泥灰岩			生烃热模拟实验		地层孔隙热压模拟仪/高压釜		250~550	模拟地层压力、静岩压力			不同热模拟方式对烃气碳同位素演变特征的影响		文献[67]
Zhao等	2022		中阶烟煤镜惰分离样品			热模拟实验		原位FTIR 光谱/原位XRD		30~500 30~1100	—			基于原位FTIR和XRD研究镜质组和惰质组热解过程中分子结构演化差异		文献[47]
Qin等	2022		低阶褐煤镜惰分离样品			热模拟实验		开放体系实验装置		320~600	大气压环境			煤镜质组与惰质组分子结构演化差异的热模拟实验研究		文献[68]
Chen等	2022		贫煤			高温热模拟实验		NTG-SML-60W 一体化石墨化炉		2100~3000	—			添加二氧化硅矿物的高温热模拟实验对煤结构演化的影响		文献[69]
张旭等	2023		腐殖煤			生烃热模拟实验		高压釜		350~600	模拟地层压力、静岩压力			不同阶段有机质生烃对热解煤有机孔隙发育的影响		文献[70]
Liu等	2023		中-高阶烟煤镜惰分离样品			高温热模拟实验		NTG-SML-60W 一体化石墨化炉		1800~3000	—			镜质组和惰质组石墨化演化特征及差异的高温热模拟实验研究		文献[71]

实验者		实验年份		实验样品	实验性质		模拟设备		实验条件				实验成果		资料来源
实验者		实验年份		实验样品	实验性质		模拟设备		温度(℃)		压力		实验成果		资料来源
Solomon等		1978		褐煤、烟煤	热解实验		带加热格栅的自动脱挥发分装置		300~1000		—		煤热解过程中氮的演化机制研究		文献[54]
Burnham等		1987		油页岩	热解实验		Rock-Eval 热解仪		300~600		—		温度对生烃速率的影响及建立有机质演化动力学模型		文献[55]
Nelson等		1991		烟煤、次烟煤	热解实验		流化床反应器		500~1000		—		温度对煤热解中燃料氮向氮氧化物前驱体转化的影响		文献[56]
Zajusz- Zubek等		2003		焦煤	热解实验		马弗炉		400~1000		—		煤热解过程中微量元素的释放动力学机制研究		文献[57]
Behar等		2003		褐煤	热解实验		Rock-Eval 热解仪		200~600		—		比较有水和无水条件下热解实验对褐煤产物组成和产率的影响		文献[58]
侯读杰等		1990		油页岩	热模拟实验		有机岩热解仪		200~550		模拟高压环境		热演化程度对轻烃分布模式的影响		文献[43]
赵炜等		2002		褐煤、烟煤	热解实验		石英玻璃反应器		600~900		—		温度对不同煤级煤热解生成氮化物的影响		文献[59]
王锦平等		2002		烟煤	热解实验		马弗炉		400~1150		—		温度对煤中氯释放与析出的影响		文献[60]
王云鹤等		2002		动力煤	热解实验		管式炉		600~800		—		热解条件对煤中重金属元素分布迁移规律的影响		文献[61]
段钰锋等		2010		烟煤	热解实验		管式炉		200~800		—		温度对煤热解过程中汞析出-吸附特性影响		文献[62]
马中良等		2012		灰色泥岩	生排烃热模拟实验		地层孔隙热压模拟仪		275~500		模拟静岩压力、地层流体压力		对比有限空间和常规高压釜模拟实验对生排烃的影响		文献[63]
魏晓飞等		2012		高砷、锑煤	热解实验		箱式电阻炉		300~1200		—		温度、赋存状态等对煤热解过程中微量元素挥发性影响		文献[49]
杨建业		2013		—	流化床热解实验		—		500~900		—		煤微量元素在不同温度下热解的迁移规律		文献[64]
实验者	实验年份		实验样品			实验性质		模拟设备		实验条件				实验成果		资料来源
实验者	实验年份		实验样品			实验性质		模拟设备		温度(℃)		压力		实验成果		资料来源
魏琴	2018		褐煤			生排烃热模拟实验		DK-II型地层孔隙热压模拟仪		250~375	模拟地层压力、静岩压力			煤岩热演化产物在不同温压下变化规律和地球化学特征		文献[65]
刘宁宁	2022		烟煤			热模拟实验		HXTPWR-II 型成岩成烃温压模拟实验仪		200~500	—			温度对煤中微量元素的赋存特征和含量变化的影响		文献[66]
陈磊等	2022		泥灰岩			生烃热模拟实验		地层孔隙热压模拟仪/高压釜		250~550	模拟地层压力、静岩压力			不同热模拟方式对烃气碳同位素演变特征的影响		文献[67]
Zhao等	2022		中阶烟煤镜惰分离样品			热模拟实验		原位FTIR 光谱/原位XRD		30~500 30~1100	—			基于原位FTIR和XRD研究镜质组和惰质组热解过程中分子结构演化差异		文献[47]
Qin等	2022		低阶褐煤镜惰分离样品			热模拟实验		开放体系实验装置		320~600	大气压环境			煤镜质组与惰质组分子结构演化差异的热模拟实验研究		文献[68]
Chen等	2022		贫煤			高温热模拟实验		NTG-SML-60W 一体化石墨化炉		2100~3000	—			添加二氧化硅矿物的高温热模拟实验对煤结构演化的影响		文献[69]
张旭等	2023		腐殖煤			生烃热模拟实验		高压釜		350~600	模拟地层压力、静岩压力			不同阶段有机质生烃对热解煤有机孔隙发育的影响		文献[70]
Liu等	2023		中-高阶烟煤镜惰分离样品			高温热模拟实验		NTG-SML-60W 一体化石墨化炉		1800~3000	—			镜质组和惰质组石墨化演化特征及差异的高温热模拟实验研究		文献[71]

实验者	实验年份	实验样品	实验性质		实验条件								实验成果		资料来源
实验者	实验年份	实验样品	实验性质		温度 (℃)		围压 (MPa)		应变量 (%)		应变速率 (s^-1)		实验成果		资料来源
Bustin等	1986	无烟煤	高温高压变形实验		350~500		500~800		5~33		10^-5		高温高压差异应力对R_o的影响		文献[76]
Bustin等	1995	高级无烟煤	高温高压变形实验		400~900		800~1000		5~50		10^-5~10^-6		高温下共轴应力、剪应力对煤石墨化影响		文献[29]
Ross等	1990	高级无烟煤	高温高压变形实验		300~600		500		5~33		10^-4~10^-6		应变能在石墨化进程中的作用		文献[77]
Mastalerz等	1993	低级烟煤、高级无烟煤	静水压力共轴变形实验		400~800 250~600		200~500		0~50		10^-4~10^-6		静水压力对产气影响;共轴变形条件对R_o影响		文献[78]
Wilks等	1993	高级无烟煤	高温高压简单剪切变形实验		600~900		600~1000		0~49		10^-5~10^-6		高温下剪切应力在石墨化中的作用及对R_o的影响		文献[79]
Torre等	1997	褐煤	高压实验		200~350		50~2000		—		—		压力对R_o的影响		文献[80]
周建勋等	1994	中级烟煤、中高级无烟煤	变形实验		50~200		30~75		9		0.5×10^-5~ 4×10^-6		变形等对R_o等的影响		文献[81]
姜波等	1998	中级烟煤- 高级无烟煤	变形实验		200~700		250~650		5~33		10^-4~10^-6		变形对R_o、微观结构和化学结构的影响		文献[82]
金法礼等	1999	中级烟煤、无烟煤	变形实验		200~700		250~650		5~33		10^-5~10^-6		不同温压条件对不同煤级煤变形行为的影响		文献[83]
刘俊来等	2005	中级烟煤、低级无烟煤	变形实验		200~500		200~500		10		5×10^-6		不同温压条件下煤的强度变化		文献[84]
刘高峰等	2011	褐煤-无烟煤	高温高压吸附实验		30~50		0~18		—		—		高温高压三相介质条件对煤吸附瓦斯的影响		文献[85]
侯泉林等	2014	中-高煤级无烟煤	次高温变形实验		70~100		0~30		—		—		煤变形对化学结构、产生甲烷的影响		文献[86]
于立业等	2015	无烟煤	变温变压流变实验		300~400		70~90		—		10^-4~10^-7		温压条件和应变速率对无烟煤流变特征与机制的影响		文献[87]
实验者	实验年份	实验样品		实验性质		实验条件								实验成果		资料来源
实验者	实验年份	实验样品		实验性质		温度 (℃)		围压 (MPa)		应变量 (%)		应变速率 (s^-1)		实验成果		资料来源
肖藏岩	2016	褐煤、气煤		应力-应变实验		50~250		30		—		—		不同温压对煤分子结构演化特征及产气情况的影响		文献[88]
刘杰刚	2018	烟煤		高温高压变形实验		30~400		8~90		15~50		10^-3~10^-6		不同温压对煤的微观变形特征、演化机理和地质控制作用的影响		文献[89]
刘和武	2020	烟煤		高温高压变形实验		100~300		50~100		5~25		10^-4~10^-7		不同温压条件对构造煤脆-韧性变形机理及分子结构演化的影响		文献[90]
刘志飞	2021	中-高阶烟煤、无烟煤镜惰分离样品		高温高压模拟实验		600~1200		1000~2000		—		—		高温高压对不同煤岩组分在石墨化阶段结构演化的影响作用		文献[91]
Liu等	2023	高阶烟煤富惰质组分离样品		高温高压模拟实验		600~1200		1000~2000		—		—		温压协同配合及力对惰质组单一组分石墨化进程的影响作用		文献[92]
陈高健等	2024	中级烟煤		高温高压模拟实验		600~1200		1500~2000		—		—		对比高温条件与高温高压条件下二氧化硅矿物对煤结构演化的影响		文献[93]