Geoscience ›› 2018, Vol. 32 ›› Issue (02): 279-288.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.02.07
• Tectonics • Previous Articles Next Articles
ZHONG Cheng1,2(), QIN Qirong1,2(
), WEI Zhihong3, LI Hu1,2,4, DENG Yi4, HE Wei1,2
Received:
2017-03-20
Revised:
2017-11-10
Online:
2018-04-10
Published:
2018-05-07
CLC Number:
ZHONG Cheng, QIN Qirong, WEI Zhihong, LI Hu, DENG Yi, HE Wei. Characteristics and Tectonic Stress Field of Joints in Xujiahe Formation of Jiudianya-sangmuchang Structure[J]. Geoscience, 2018, 32(02): 279-288.
地点 | 地层产状 | 地理位置 | 海拔 /m | 实测有效 个数 | 平面剪节理原始产状 | 平面剪节理复平后产状 | 剖面剪节理产状 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
大罗 | 260°∠35° | N28°32'31.2600″ E106°38'50.9460″ | 1 050 | 63 | 326°∠88°,50°∠66 172°∠80°,75°∠75° | 189°∠75°,287°∠83 354°∠81°,265°∠70° | 39°∠85° |
大木林 | 15°∠41° | N28°27'52.2000″ E106°32'25.3980″ | 1 108 | 32 | 278°∠64°,100°∠81° 178°∠60°,102°∠85° | 262°∠75°,107°∠80° 0°∠80°,106°∠84° | 156°∠59°,206°∠75° |
大湾 | 175°∠26° | N28°25'19.4460″ E106°41'31.4760″ | 914 | 48 | 356°∠78°,293°∠76° | 176°∠76°,296°∠89° | 134°∠74°,50°∠84° 196°∠63° |
关边村 | 322°∠48° | N28°20'50.3280″ E106°18'7.1520″ | 946 | 56 | 190°∠54°,80°∠48° | 285°∠89°,184°∠79° | 46°∠59°,136°∠54° |
官店 | 140°∠40° | N28°18'27.2160″ E106°34'9.2580″ | 1 035 | 46 | 286°∠55°,16°∠84° | 293°∠90°,199°∠74° | 232°∠56°,152°∠80 330°∠66°,44°∠68° |
梨园坝 | 3°∠31° | N28°29'49.6000″ E106°37'38.8000″ | 955 | 47 | 176°∠58°,177°∠67° 262°∠68°,182°∠51° | 177°∠89°,357°∠82° 252°∠77°,182°∠82° | 206°∠58°,147°∠86° |
赶水 | 308°∠14° | N28°42'43.3400″ E106°46'9.4140″ | 318 | 39 | 7°∠84°,94°∠65° 109°∠72° | 247°∠77°,159°∠77° 146°∠85° | 42°∠164° |
上二 朗坝 | 147°∠44° | N28°10'41.0000″ E106°20'27.0000″ | 731 | 71 | 277°∠49° | 291°∠82° | 140°∠37°,43°∠74° 326°∠47° |
松坎 | 318°∠24° | N28°31'52.2540″ E106°51'18.7400″ | 448 | 50 | 90°∠85°,174°∠51° 215°∠60° | 7°∠79°,109°∠71° 72°∠68° | 130°∠79°,321°∠50° |
Table 1 The observation point information and partial joint data
地点 | 地层产状 | 地理位置 | 海拔 /m | 实测有效 个数 | 平面剪节理原始产状 | 平面剪节理复平后产状 | 剖面剪节理产状 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
大罗 | 260°∠35° | N28°32'31.2600″ E106°38'50.9460″ | 1 050 | 63 | 326°∠88°,50°∠66 172°∠80°,75°∠75° | 189°∠75°,287°∠83 354°∠81°,265°∠70° | 39°∠85° |
大木林 | 15°∠41° | N28°27'52.2000″ E106°32'25.3980″ | 1 108 | 32 | 278°∠64°,100°∠81° 178°∠60°,102°∠85° | 262°∠75°,107°∠80° 0°∠80°,106°∠84° | 156°∠59°,206°∠75° |
大湾 | 175°∠26° | N28°25'19.4460″ E106°41'31.4760″ | 914 | 48 | 356°∠78°,293°∠76° | 176°∠76°,296°∠89° | 134°∠74°,50°∠84° 196°∠63° |
关边村 | 322°∠48° | N28°20'50.3280″ E106°18'7.1520″ | 946 | 56 | 190°∠54°,80°∠48° | 285°∠89°,184°∠79° | 46°∠59°,136°∠54° |
官店 | 140°∠40° | N28°18'27.2160″ E106°34'9.2580″ | 1 035 | 46 | 286°∠55°,16°∠84° | 293°∠90°,199°∠74° | 232°∠56°,152°∠80 330°∠66°,44°∠68° |
梨园坝 | 3°∠31° | N28°29'49.6000″ E106°37'38.8000″ | 955 | 47 | 176°∠58°,177°∠67° 262°∠68°,182°∠51° | 177°∠89°,357°∠82° 252°∠77°,182°∠82° | 206°∠58°,147°∠86° |
赶水 | 308°∠14° | N28°42'43.3400″ E106°46'9.4140″ | 318 | 39 | 7°∠84°,94°∠65° 109°∠72° | 247°∠77°,159°∠77° 146°∠85° | 42°∠164° |
上二 朗坝 | 147°∠44° | N28°10'41.0000″ E106°20'27.0000″ | 731 | 71 | 277°∠49° | 291°∠82° | 140°∠37°,43°∠74° 326°∠47° |
松坎 | 318°∠24° | N28°31'52.2540″ E106°51'18.7400″ | 448 | 50 | 90°∠85°,174°∠51° 215°∠60° | 7°∠79°,109°∠71° 72°∠68° | 130°∠79°,321°∠50° |
节理组 | 节理组产状 | 节理关系 | 最大主应力 σ1方向及 变化范围 | 构造应力 场归属 |
---|---|---|---|---|
第一套 | 近EW向,275°±5° | 平面共轭 剖面共轭 | SE向, 130°~140° | 近NW—SE 向挤压 |
NNW向,345°±5° | ||||
NE向,55°±5° | ||||
第二套 | NNE向,35°±5° | 平面共轭 剖面共轭 | NE向, 50°~60° | 近NE—SW 向挤压 |
近SN向,85°±5° | ||||
NW向,315°±5° |
Table 2 Characteristics of attitudes for conjugate shear joints
节理组 | 节理组产状 | 节理关系 | 最大主应力 σ1方向及 变化范围 | 构造应力 场归属 |
---|---|---|---|---|
第一套 | 近EW向,275°±5° | 平面共轭 剖面共轭 | SE向, 130°~140° | 近NW—SE 向挤压 |
NNW向,345°±5° | ||||
NE向,55°±5° | ||||
第二套 | NNE向,35°±5° | 平面共轭 剖面共轭 | NE向, 50°~60° | 近NE—SW 向挤压 |
近SN向,85°±5° | ||||
NW向,315°±5° |
取样点 | 燕山末期-喜马拉雅运动早期 | 燕山中-晚期 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kaiser点应力值/MPa | 最大地应力/ MPa | Kaiser点应力值/MPa | 最大地应力/ MPa | |||||||
0° | 45° | 90° | 0° | 45° | 90° | |||||
大罗 | 8.95 | 6.01 | 6.39 | 11.71 | 9.52 | 7.68 | 8.71 | 12.56 | ||
大木林 | 12.01 | 7.54 | 8.48 | 15.42 | 14.32 | 9.05 | 11.35 | 18.85 | ||
大湾 | 12.18 | 7.09 | 7.93 | 15.65 | 13.82 | 8.75 | 11.34 | 18.56 | ||
关边村 | 12.20 | 7.53 | 10.13 | 16.89 | 14.10 | 9.21 | 12.87 | 19.75 | ||
官店 | 9.87 | 6.48 | 7.09 | 12.86 | 12.00 | 8.63 | 10.20 | 15.68 | ||
梨园坝 | 11.63 | 6.73 | 10.42 | 17.31 | 14.52 | 8.96 | 13.51 | 21.05 | ||
赶水 | — | |||||||||
上二朗坝 | ||||||||||
松坎 |
Table 3 The geostress of surface
取样点 | 燕山末期-喜马拉雅运动早期 | 燕山中-晚期 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kaiser点应力值/MPa | 最大地应力/ MPa | Kaiser点应力值/MPa | 最大地应力/ MPa | |||||||
0° | 45° | 90° | 0° | 45° | 90° | |||||
大罗 | 8.95 | 6.01 | 6.39 | 11.71 | 9.52 | 7.68 | 8.71 | 12.56 | ||
大木林 | 12.01 | 7.54 | 8.48 | 15.42 | 14.32 | 9.05 | 11.35 | 18.85 | ||
大湾 | 12.18 | 7.09 | 7.93 | 15.65 | 13.82 | 8.75 | 11.34 | 18.56 | ||
关边村 | 12.20 | 7.53 | 10.13 | 16.89 | 14.10 | 9.21 | 12.87 | 19.75 | ||
官店 | 9.87 | 6.48 | 7.09 | 12.86 | 12.00 | 8.63 | 10.20 | 15.68 | ||
梨园坝 | 11.63 | 6.73 | 10.42 | 17.31 | 14.52 | 8.96 | 13.51 | 21.05 | ||
赶水 | — | |||||||||
上二朗坝 | ||||||||||
松坎 |
地质时期 | 地质事件 | σ1方向和大小 | 节理与构造类型 | 模型示意图 |
---|---|---|---|---|
燕山中- 晚期 | 褶皱造山运动 | 近NW—SE向挤压 σ1=133° 地应力=17.74 MPa | 近EW向与NNW向剪节理 NE向剖面剪节理 NE向大断裂 | ![]() |
燕山末期- 喜马拉雅 运动早期 | 进一步褶皱 造山运动 | 近NE—SW向挤压 σ1=51° 地应力=14.98 MPa | NNE向与NEE向剪节理 NW向剖面剪节理 小规模NW向断裂 | ![]() |
Table 4 Tectonic evolution stages and models
地质时期 | 地质事件 | σ1方向和大小 | 节理与构造类型 | 模型示意图 |
---|---|---|---|---|
燕山中- 晚期 | 褶皱造山运动 | 近NW—SE向挤压 σ1=133° 地应力=17.74 MPa | 近EW向与NNW向剪节理 NE向剖面剪节理 NE向大断裂 | ![]() |
燕山末期- 喜马拉雅 运动早期 | 进一步褶皱 造山运动 | 近NE—SW向挤压 σ1=51° 地应力=14.98 MPa | NNE向与NEE向剪节理 NW向剖面剪节理 小规模NW向断裂 | ![]() |
[1] | 万天丰. 古构造应力场[M]. 北京: 地质出版社, 1988: 2-4. |
[2] | 汤聪, 刘树根, 李智武, 等. 米仓山构造带逆冲-走滑变形序列的节理研究[J]. 岩性油气藏, 2011, 23 (4): 81-87. |
[3] | 操成杰. 川西北地区构造应力场分析与应用[D]. 北京: 中国地质科学院, 2005. |
[4] | 牛永斌, 董小波, 朱信生, 等. 豫西北太行山奥陶系露头区裂缝发育特征及主控因素[J]. 现代地质, 2013, 27(4):809-818. |
[5] | 王东, 王国芝, 刘树根. 川东南地区燕山期以来的隆升剥蚀历史研究[J]. 四川地质学报, 2009, 29(1): 5-7. |
[6] | 张岳桥, 董树文, 李建华, 等. 中生代多向挤压构造作用与四川盆地的形成和改造[J]. 中国地质, 2011, 38(2):233-250. |
[7] | 杨哲. 川东南綦江地区构造特征与油气聚集研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2014. |
[8] | 周立夫, 陈孔全, 唐永, 等. 川南綦江-赤水地区晚燕山期以来差异构造变形[J]. 地质科技情报, 2016(4): 66-73. |
[9] | 吕宝凤, 夏斌. 川东南“隔档式构造”的重新认识[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(3):278-282. |
[10] | 覃作鹏, 刘树根, 邓宾, 等. 川东南构造带中新生代多期构造特征及演化[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2013, 40(6): 703-711. |
[11] | 胡召齐, 朱光, 刘国生, 等. 川东“侏罗山式”褶皱带形成时代:不整合面的证据[J]. 地质论评, 2009, 55(1): 32-42. |
[12] | 刘树根, 邓宾, 李智武, 等. 盆山结构与油气分布——以四川盆地为例[J]. 岩石学报, 2011, 27(3): 621-635. |
[13] | 汪泽成, 赵文智, 徐安娜, 等. 四川盆地北部大巴山山前带构造样式与变形机制[J]. 现代地质, 2006, 20(3):429-435. |
[14] | 柏道远, 熊雄, 杨俊, 等. 齐岳山断裂东侧盆山过渡带褶皱特征及其变形机制[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39(6): 1008-1021. |
[15] | 解国爱, 贾东, 张庆龙, 等. 川东侏罗山式褶皱构造带的物理模拟研究[J]. 地质学报, 2013, 87(6): 773-788. |
[16] | 吕宝凤. 川东南地区构造变形与下古生界油气成藏研究[D]. 广州: 中国科学院广州地球化学研究所, 2005. |
[17] | 王东. 川东南桑木场—酒店垭构造形成演化与多期流体充注[D]. 成都: 成都理工大学, 2009. |
[18] | 柏道远, 熊雄, 杨俊, 等. 齐岳山断裂东侧盆山过渡带褶皱特征及其变形机制[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39(6): 1008-1021. |
[19] | 唐相路, 姜振学, 李卓, 等. 渝东南地区龙马溪组高演化页岩微纳米孔隙非均质性及主控因素[J]. 现代地质, 2016, 30(1): 163-171. |
[20] | 邓宾, 刘树根, 杨锁, 等. 林滩场构造多期节理构造特征及其意义[J]. 矿物岩石, 2009, 29(3): 83-90. |
[21] | 许康康, 杜杨松, 曹毅, 等. 安徽繁昌地区古构造应力场及其演化特征研究[J]. 现代地质, 2012, 26(3):498-507. |
[22] | 李忠权, 刘顺. 构造地质学[M]. 第3版. 北京: 地质出版社, 2010:96-117. |
[23] | 覃礼貌, 刘援朝, 吴德超, 等. 溪洛渡地区节理构造特征及解析[J]. 矿物岩石, 2003, 23(3):51-54. |
[24] |
ANDERSON E M. On lineation and petrofabric structure, and the shearing movement by which they have been produced[J]. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 1948, 104:99-132.
DOI URL |
[25] | 任丽华, 林承焰. 构造节理发育期次划分方法研究与应用——以海拉尔盆地布达特群为例[J]. 沉积学报, 2007, 25(2):253-260. |
[26] | 周新桂, 张林炎, 黄臣军, 等. 鄂尔多斯盆地沿河湾探区低渗储层长61构造裂缝主要形成期应力环境判识[J]. 现代地质, 2009, 23(5):843-851. |
[27] | 张金航, 赵其华, 吕韬, 等. 利用岩石Kaiser效应对地应力的测试实验[J]. 西安科技大学学报, 2010, 30(2): 207-211. |
[28] | 闫长红, 许肖锋, 郑杨琳. 岩石Kaiser效应测试地应力研究现状及探讨[J]. 甘肃科学学报, 2013, 25(3): 27-31. |
[29] | 樊运晓. 岩石单轴压缩试验Kaiser效应实质的研究[J]. 现代地质, 2000, 14(1): 95-99. |
[30] | 鲍洪志, 孙连环, 于玲玲, 等. 利用岩石声发射Kaiser效应求取地应力[J]. 断块油气田, 2009, 16(6): 94-96. |
[31] | 薛洪富, 赵丹, 王钧, 等. 贵州晴隆碧痕营穹窿节理特征及应力分析[J]. 贵州大学学报(自然科学版), 2016, 33(3): 44-49. |
[32] | 汤济广, 李豫, 汪凯明, 等. 四川盆地东南地区龙马溪组页岩气有效保存区综合评价[J]. 天然气工业, 2015, 35(5): 15-23. |
[33] | 梅廉夫, 刘昭茜, 汤济广, 等. 湘鄂西-川东中生代陆内递进扩展变形:来自裂变径迹和平衡剖面的证据[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2010, 35(2):161-174. |
[34] | 陆应新, 胡望水, 汤济广, 等. 川东南丁山构造龙马溪组页岩节理发育与分布[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2016, 13(8): 6-10. |
[35] | 邓宾, 刘树根, 王国芝, 等. 四川盆地南部地区新生代隆升剥露研究——低温热年代学证据[J]. 地球物理学报, 2013, 56(6): 1958-1973. |
[36] | 杨淑雯. 川南地区古生界构造特征及其对页岩气保存条件的影响[D]. 湖北: 长江大学, 2015. |
[37] | 赵裕辉. 川东地区高陡构造成因机制及含油气性分析[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2005. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||