Geoscience ›› 2017, Vol. 31 ›› Issue (03): 521-533.
• Petrology and Mineral Deposits • Previous Articles Next Articles
ZHANG Wanliang1(), LI Ziying2, QUE Zushuang1, LIN Jinrong2
Received:
2016-06-23
Revised:
2016-09-12
Online:
2017-06-10
Published:
2017-06-27
CLC Number:
ZHANG Wanliang, LI Ziying, QUE Zushuang, LIN Jinrong. Inspiration from Hydraulic Fracturing Technology for the Causes of the Xiangshan Hydrothermal Uranium Deposit in Jiangxi[J]. Geoscience, 2017, 31(03): 521-533.
含量 | 变质岩(样数) | 花岗斑岩、斑状花岗岩(样数) | 碎斑熔岩(样数) | 流纹英安斑岩(样数) | 华南花岗岩 |
---|---|---|---|---|---|
SiO2/% | 68.61(6) | 70.02(4) | 74.77(9) | 70.19(5) | 73.25 |
Al2O3/% | 13.51(6) | 13.80(4) | 12.26(9) | 14.07(5) | 13.62 |
Fe2O3+FeO/% | 6.03(6) | 3.82(4) | 2.05(9) | 3.13(5) | 1.92 |
CaO/% | 1.83(6) | 1.98(4) | 1.38(9) | 1.39(5) | 0.98 |
MgO/% | 2.07(6) | 0.54(4) | 0.27(9) | 0.81(5) | 0.46 |
K2O/% | 2.30(6) | 4.92(4) | 5.23(9) | 4.83(5) | 4.70 |
Na2O/% | 1.94(6) | 3.31(4) | 2.70(9) | 1.49(5) | 3.00 |
TiO2/% | 0.60(6) | 0.32(4) | 0.17(9) | 0.42(5) | 0.27 |
P2O5/% | 0.33(6) | 0.09(4) | 0.04(9) | 0.14(5) | 0.09 |
MnO/% | 0.13(6) | 0.05(4) | 0.06(9) | 0.05(5) | 0.05 |
U/10-6 | 2.66(6) | 5.70(4) | 8.35(9) | 7.48(5) | 5.49 |
Th/10-6 | 13.37(6) | 22.20(4) | 25.72(9) | 24.08(5) | 22.30 |
Cr/10-6 | 111.17(6) | 6.87(3) | 4.00(3) | 5.40(5) | 5.00 |
Ni/10-6 | 32.82(6) | 3.34(3) | 3.34(9) | 4.34(5) | 6.00 |
Co/10-6 | 16.29(6) | 3.97(3) | 2.31(9) | 5.32(5) | 2.60 |
V/10-6 | 78.43(6) | 32.00(1) | 13.27(3) | 47.62(5) | 22.00 |
W/10-6 | 1.86(6) | 2.92(1) | 2.80(3) | 6.17(5) | 1.60 |
Rb/10-6 | 83.40(6) | 172.67(3) | 263.89(9) | 388.20(5) | 237.00 |
Sr/10-6 | 111.85(6) | 174.67(3) | 90.40(9) | 128.00(5) | 97.00 |
Ba/10-6 | 202.37(6) | 379.33(3) | 182.27(9) | 482.60(5) | 422.00 |
Nb/10-6 | 11.80(6) | 16.43(3) | 17.78(9) | 23.66(5) | 18.20 |
Ta/10-6 | 0.98(6) | 1.25(3) | 2.21(9) | 2.31(5) | 1.97 |
Zr/10-6 | 152.47(6) | 186.67(3) | 143.78(9) | 205.80(5) | 149.00 |
Hf/10-6 | 5.21(6) | 6.98(3) | 4.83(9) | 6.78(5) | 5.20 |
Cu/10-6 | 32.37(6) | 17.30(2) | 9.00(9) | 6.36(5) | 6.00 |
Pb/10-6 | 44.23(6) | 26.20(2) | 29.67(3) | 16.52(5) | 32.00 |
Zn/10-6 | 124.47(6) | 47.65(2) | 30.18(9) | 53.80(5) | 47.00 |
Mo/10-6 | 1.74(6) | 1.09(2) | 3.11(9) | 1.09(5) | 0.89 |
Sb/10-6 | 1.05(5) | 0.73(2) | 0.18(3) | 0.63(5) | 0.10 |
Sc/10-6 | 8.74(6) | 6.48(3) | 4.17(3) | 9.24(5) | 6.00 |
REE/10-6 | 210.57(6) | 341.27(4) | 226.38(9) | 282.83(5) | 208.67 |
LREE/10-6 | 156.52(6) | 299.89(4) | 174.26(9) | 230.69(5) | 157.84 |
HREE/10-6 | 54.06(6) | 41.38(4) | 50.85(9) | 55.27(5) | 50.83 |
Table 1 Geochemical background content of porphyroclastic lava, granite porphyry (porphyritic granite), rhyodacite porphyry of the Xiangshan ore field
含量 | 变质岩(样数) | 花岗斑岩、斑状花岗岩(样数) | 碎斑熔岩(样数) | 流纹英安斑岩(样数) | 华南花岗岩 |
---|---|---|---|---|---|
SiO2/% | 68.61(6) | 70.02(4) | 74.77(9) | 70.19(5) | 73.25 |
Al2O3/% | 13.51(6) | 13.80(4) | 12.26(9) | 14.07(5) | 13.62 |
Fe2O3+FeO/% | 6.03(6) | 3.82(4) | 2.05(9) | 3.13(5) | 1.92 |
CaO/% | 1.83(6) | 1.98(4) | 1.38(9) | 1.39(5) | 0.98 |
MgO/% | 2.07(6) | 0.54(4) | 0.27(9) | 0.81(5) | 0.46 |
K2O/% | 2.30(6) | 4.92(4) | 5.23(9) | 4.83(5) | 4.70 |
Na2O/% | 1.94(6) | 3.31(4) | 2.70(9) | 1.49(5) | 3.00 |
TiO2/% | 0.60(6) | 0.32(4) | 0.17(9) | 0.42(5) | 0.27 |
P2O5/% | 0.33(6) | 0.09(4) | 0.04(9) | 0.14(5) | 0.09 |
MnO/% | 0.13(6) | 0.05(4) | 0.06(9) | 0.05(5) | 0.05 |
U/10-6 | 2.66(6) | 5.70(4) | 8.35(9) | 7.48(5) | 5.49 |
Th/10-6 | 13.37(6) | 22.20(4) | 25.72(9) | 24.08(5) | 22.30 |
Cr/10-6 | 111.17(6) | 6.87(3) | 4.00(3) | 5.40(5) | 5.00 |
Ni/10-6 | 32.82(6) | 3.34(3) | 3.34(9) | 4.34(5) | 6.00 |
Co/10-6 | 16.29(6) | 3.97(3) | 2.31(9) | 5.32(5) | 2.60 |
V/10-6 | 78.43(6) | 32.00(1) | 13.27(3) | 47.62(5) | 22.00 |
W/10-6 | 1.86(6) | 2.92(1) | 2.80(3) | 6.17(5) | 1.60 |
Rb/10-6 | 83.40(6) | 172.67(3) | 263.89(9) | 388.20(5) | 237.00 |
Sr/10-6 | 111.85(6) | 174.67(3) | 90.40(9) | 128.00(5) | 97.00 |
Ba/10-6 | 202.37(6) | 379.33(3) | 182.27(9) | 482.60(5) | 422.00 |
Nb/10-6 | 11.80(6) | 16.43(3) | 17.78(9) | 23.66(5) | 18.20 |
Ta/10-6 | 0.98(6) | 1.25(3) | 2.21(9) | 2.31(5) | 1.97 |
Zr/10-6 | 152.47(6) | 186.67(3) | 143.78(9) | 205.80(5) | 149.00 |
Hf/10-6 | 5.21(6) | 6.98(3) | 4.83(9) | 6.78(5) | 5.20 |
Cu/10-6 | 32.37(6) | 17.30(2) | 9.00(9) | 6.36(5) | 6.00 |
Pb/10-6 | 44.23(6) | 26.20(2) | 29.67(3) | 16.52(5) | 32.00 |
Zn/10-6 | 124.47(6) | 47.65(2) | 30.18(9) | 53.80(5) | 47.00 |
Mo/10-6 | 1.74(6) | 1.09(2) | 3.11(9) | 1.09(5) | 0.89 |
Sb/10-6 | 1.05(5) | 0.73(2) | 0.18(3) | 0.63(5) | 0.10 |
Sc/10-6 | 8.74(6) | 6.48(3) | 4.17(3) | 9.24(5) | 6.00 |
REE/10-6 | 210.57(6) | 341.27(4) | 226.38(9) | 282.83(5) | 208.67 |
LREE/10-6 | 156.52(6) | 299.89(4) | 174.26(9) | 230.69(5) | 157.84 |
HREE/10-6 | 54.06(6) | 41.38(4) | 50.85(9) | 55.27(5) | 50.83 |
反应式 | Kd | 资料 来源 | |
---|---|---|---|
25 ℃ | 150 ℃ | ||
UO2(CO3)34-=UO22++3CO32- | 10-21.4 | 10-18.9 | 章邦桐[ |
UO2(CO3)22-=UO22++2CO32- | 10-16.7 | 10-17.9 | |
UO2(CO3)0=UO22++CO32- | 10-9.87 | 10-11.38 | |
UO2(SO4)22-=UO22++2SO42- | 10-4.85 | 108.27 | |
UO2(SO4)0=UO22++SO42- | 10-3.04 | 10-6.51 | |
UO2F+=UO22++F- | 10-5.3 | 100.199 | |
UO2F2=UO22++2F- | 10-8.3 | 10-3.8 | |
UO2F3-=UO22++3F- | 10-11.6 | 10-7.58 | |
UO2F42-=UO22++4F- | 10-12.6 | 10-9.51 | |
UO2Cl+=UO22++Cl- | 10-0.41 | 104.43 |
Table 2 Dissociation reaction and its instability constant (Kd) of various uranyl ions
反应式 | Kd | 资料 来源 | |
---|---|---|---|
25 ℃ | 150 ℃ | ||
UO2(CO3)34-=UO22++3CO32- | 10-21.4 | 10-18.9 | 章邦桐[ |
UO2(CO3)22-=UO22++2CO32- | 10-16.7 | 10-17.9 | |
UO2(CO3)0=UO22++CO32- | 10-9.87 | 10-11.38 | |
UO2(SO4)22-=UO22++2SO42- | 10-4.85 | 108.27 | |
UO2(SO4)0=UO22++SO42- | 10-3.04 | 10-6.51 | |
UO2F+=UO22++F- | 10-5.3 | 100.199 | |
UO2F2=UO22++2F- | 10-8.3 | 10-3.8 | |
UO2F3-=UO22++3F- | 10-11.6 | 10-7.58 | |
UO2F42-=UO22++4F- | 10-12.6 | 10-9.51 | |
UO2Cl+=UO22++Cl- | 10-0.41 | 104.43 |
[1] | 姜福杰, 庞雄奇, 欧阳学成, 等. 世界页岩气研究概况及中国页岩气资源潜力分析[J]. 地学前缘, 2012, 19(2):198-211. |
[2] |
康玉柱, 周磊. 中国非常规油气的战略思考[J]. 地学前缘, 2016, 23(2):1-7.
DOI |
[3] | 新华网. 我国页岩气开采核心技术取得突破[EB/OL]. [2014-10-23]. http://news.xinhuanet.com/tech/2014-10/23/c_1112954341.htm. |
[4] |
尹帅, 丁文龙, 孙雅雄, 等. 泥页岩单轴抗压破裂特征及UCS影响因素[J]. 地学前缘, 2016, 23(2):75-95.
DOI |
[5] | 汪劲草, 韦龙明, 朱文凤, 等. 南岭钨矿“五层楼模式”的结构与构式——以粤北始兴县梅子窝钨矿为例[J]. 地质学报, 2008, 82(7):894-899. |
[6] | 慰向东, 徐莉, 刘长命, 等. 小秦岭金矿液压致裂成矿机制初探[J]. 河南地质, 1994, 12(1):1-4. |
[7] | 刘亮明. 浅成岩体引发的流体超压与岩石破裂及其对成矿的制约[J]. 地学前缘, 2011, 18(5):79-89. |
[8] | 汪劲草. 成矿构造的基本问题[J]. 地质学报, 2010, 84(1):59-69. |
[9] | 李建威, 李先福. 液压致裂作用及其研究意义[J]. 地质科技情报, 1997, 16(4):29-34. |
[10] | 方适宜. 矿液致裂作用对苗儿山矿田花岗岩型脉状铀矿床多期成矿的制约[J]. 世界核地质科学, 2012, 29(1):9-15. |
[11] | 张万良. 赣南6722矿床隐爆角砾岩与铀矿化[J]. 矿床地质, 2002, 21(增刊):881-883. |
[12] | 张万良. 相山铀矿田矿体形态分类及成因意义[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39(5):844-854. |
[13] | 李子颖, 张万良. 江西相山矿田主要铀矿化类型及其地球化学特征对比研究[J]. 现代地质, 2016, 30(1):1-16. |
[14] | 郭福生, 杨庆坤, 谢财富, 等. 江西相山酸性火山-侵入杂岩精确年代学与演化序列研究[J]. 地质科学, 2015, 50(3):684-707. |
[15] | 张万良, 李子颖. 相山”流纹英安岩”单颗粒锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2007, 26(1):21-26. |
[16] | 李子颖, 黄志章, 李秀珍, 等. 相山火成岩与铀成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 2014:1-324. |
[17] | 东华理工大学. 江西相山火山盆地查明三维地质结构.中国地质调查成果快讯[EB/OL]. [2015-07-29]. http://www.cgs.gov.cn/xwtzgg/cgkx/124322.htm. |
[18] | 张万良, 李子颖. 关于赣中相山矿田相山”碎斑熔岩”[J]. 地质论评, 2015, 61(2):367-375. |
[19] | 范洪海, 倪培, 王德滋, 等. 邹家山铀矿床深部隐爆角砾岩成因机制及其与铀矿化关系[J]. 矿床地质, 2002, 21(S1):857-860. |
[20] | 姜耀辉, 蒋少涌, 凌洪飞. 地幔流体与铀成矿作用[J]. 地学前缘, 2004, 11(2):491-499. |
[21] | 张万良, 李子颖. 江西邹家山铀矿床成矿特征及物质来源[J]. 现代地质, 2005, 19(3):369-374. |
[22] | 周文斌, 史维浚, 吕跃进. 相山铀矿田成矿作用的地球化学模拟[J]. 地球化学, 1997, 26(5):62-70. |
[23] | 史长义, 鄢明才, 迟清华. 中国不同构造单元花岗岩类元素丰度及特征[J]. 地质学报, 2007, 81(1):47-59. |
[24] | 夏林圻, 夏祖春, 张诚, 等. 相山中生代含铀火山杂岩岩石地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 1-77. |
[25] | 胡恭任, 刘丛强, 章邦桐, 等. 赣中周潭群变质脉体的微量元素及氧同位素地球化学研究[J]. 地质论评, 2006, 52(3):331-340. |
[26] | 赵沔, 杨水源, 左仁广, 等. 赣杭构造带相山火山侵入杂岩的岩浆演化特征——来自斜长石和黑云母的化学成分研究[J]. 岩石学报, 2015, 31(3):759-768. |
[27] | 张玉燕, 李子颖, 黄志章, 等. 江西相山沙洲矿床铀的存在形式和迁移特征探讨——来自诱发裂变径迹的证据[J]. 高校地质学报, 2012, 18(4): 639-646. |
[28] | 范洪海, 凌洪飞, 王德滋, 等. 江西相山铀矿田成矿物质来源的Nb、Sr、Pb同位素证据[J]. 高校地质学报, 2001, 7(2):139-145. |
[29] | 金旭东, 张德会, 万天丰. 隐伏岩体顶上带与深部成矿预测[J]. 地质通报, 2010, 29(2/3):392-400. |
[30] | 陈迪云, 周文斌, 周鲁民, 等. 相山铀矿田同位素地质学特征[J]. 矿床地质, 1993, 12(4):370-377. |
[31] | 郑永飞, 陈江峰. 稳定同位素地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 2000:1-316. |
[32] | 章邦桐. 内生铀矿床及其研究方法[M]. 北京: 原子能出版社, 1990:1-538. |
[33] | 徐国庆. 1220铀矿田成矿模式的研究[J]. 铀矿地质, 1985, 1(5):1-8. |
[34] | 李学礼, 孙占学, 周文斌. 相山成矿古水热系统的水文地球化学特征[J]. 华东地质学院学报, 1992, 15(3):234-242. |
[35] | 邱林飞, 欧光习, 张敏, 等. 相山居隆庵矿床铀成矿流体特征及其来源探讨[J]. 矿床地质, 2012, 31(2):271-281. |
[36] | 杜乐天. 中国热液铀矿基本成矿规律和一般热液成矿学[M]. 北京: 原子能出版社, 2001:1-186. |
[37] | 胡宝群, 吕古贤, 孙占学, 等. 江西相山铀矿田中断裂与水相变耦合成矿——以邹家山矿床铀成矿作用分析为例[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(4):502-512. |
[38] | 张玉燕, 李子颖, 曹寿孙. 居隆庵铀矿床蚀变分带及其地球化学特征[J]. 铀矿地质, 2011, 27(2):95-102. |
[39] | FYFE W S, PRICE N J, THOMPSON A B. Fluids in the Earths Crust. Amsterdam: Elsevier Scientific Publising Company, 1978:1-383. |
[40] |
FYFE W S. Tectonics, fluids and ore deposits: mobilization and remobilization[J]. Ore Geology Reviews, 1987, 2: 21-36.
DOI URL |
[41] |
PERSON M, GARVAN A. A sensitivity of the driving forces on fluid flow during continental-rift basin evolution[J]. Geological Society of America Bulletin, 1994, 106: 461-475.
DOI URL |
[42] |
SIBSON R H. Brecciation process in fault zones[J]. Pure and Applied Geophysics, 1986, 124: 159-175.
DOI URL |
[43] |
PHILLIPS W J. Hydraulic fracturing and mineralization[J]. Journal of the Geological Society, 1972, 128: 337-359.
DOI URL |
[1] | SUN Weifeng, GUO Changbao, ZHANG Guangze, ZHANG Yongshuang, XU Zhengxuan, TAN Chengxuan, LI Dan, WANG Xianli. In-situ Stress Measurement of Guodashan Tunnel Horizontal Borehole in West Sichuan and the Engineering Significance [J]. Geoscience, 2021, 35(01): 126-136. |
[2] | XU Zhengxuan, MENG Wen, GUO Changbao, ZHANG Peng, ZHANG Guangze, SUN Mingqian, CHEN Qunce, CHEN Yu. In-situ Stress Measurement and Its Application of a Deep-buried Tunnel in Zheduo Mountain, West Sichuan [J]. Geoscience, 2021, 35(01): 114-125. |
[3] | BU Tao. Optimization of Fracture Layout of Muti-fractured Horizontal Well in Xinchang Gas Field [J]. Geoscience, 2019, 33(03): 672-679. |
[4] | FENG Chengjun, ZHANG Peng, QI Bangshen, MENG Jing, TAN Chengxuan, HU Daogong. Recent Tectonic Stress Field at the Shallow Earth’s Crust near the Tan-Lu Fault Zone [J]. Geoscience, 2017, 31(01): 46-70. |
[5] | . Main Uranium Mineralization Types and Their Comparison of Geochemical Characteristics in Xiangshan Orefield, Jiangxi [J]. Geoscience, 2016, 30(1): 1-16. |
[6] | WANG Xiao-Feng- , TANG Shu-Heng- , JIE Hui- , LI Zhong-Cheng- , HUANG Jia-Hui-. Numerical Simulation Research on Propagation of Hydraulic Fractures of Coal Reservoir in South Qinshui Basin [J]. Geoscience, 2012, 26(3): 527-532. |
[7] | MU Zhen-bao YUAN Xiang-chun ZHU Xiao-min . The Calculating Method of Horizontal Wells with Hydraulic Fractures for Low Permeability Reservoirs [J]. Geoscience, 2009, 23(2): 337-340. |
[8] | MA Feng , ZHONG Jian-hua,LIU Li. Physical Modeling and Present Situation of Hydraulic Fracturing [J]. Geoscience, 2007, 21(Suppl): 170-176. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||