Hydraulic Parameter Optimization of Dual Horizontal Well in Tight Oil Reservoirs

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.192

Abstract

Abstract:

Multi-stage fractured horizontal wells can effectively increase well production in tight oil reservoirs, and the use of dual horizontal wells could enhance the production efficiently. Based on the seepage mechanics theory, the fluid flow mechanisms for fractured dual horizontal wells were analyzed. Accordingly, a numerical model for segmented fractured dual horizontal wells in reservoir-fracture system (considering the initial pressure effect) was developed. Meanwhile, the grid encryption and the control variable methods were adopted. The influence of geological and engineering factors on the production of dual horizontal wells were calculated and analyzed. The results show that the geological factors of matrix porosity and permeability have dominating impact on single-well production after fracturing, while the engineering factors of horizontal well length and fracture conductivity have immense effect on well production. This study has practical and guiding significance for the theory and optimal design of dual horizontal well fracturing in tight oil reservoirs.

Key words: dual horizontal well, multi-stage fracturing, initial pressure gradient, numerical model, sensitivity analysis

CLC Number:

TE34

HU Jinghong, CHEN Qi, YU Guoyi, LÜ Yang. Hydraulic Parameter Optimization of Dual Horizontal Well in Tight Oil Reservoirs[J]. Geoscience, 2021, 35(06): 1880-1890.

Figures/Tables 18

References 34

[1]	魏海峰, 凡哲元, 袁向春. 致密油藏开发技术研究进展[J]. 油气地质与采收率, 2013, 20(2):62-66,115.
[2]	江怀友, 李治平, 钟太贤, 等. 世界低渗透油气田开发技术现状与展望[J]. 特种油气藏, 2009, 16(4):13-17,104.
[3]	李宗田. 水平井压裂技术现状与展望[J]. 石油钻采工艺, 2009, 31(6):13-18.
[4]	贾承造, 邹才能, 李建忠, 等. 中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景[J]. 石油学报, 2012, 33(3):343-350.
[5]	GIGER F M. Horizontal wells production technique in heterogenous reservoirs[J]. SPE13710, 1985.
[6]	HEGRE T M.LARSEN L. Productivity of multifractured horizontal wells[J]. SPE28845, 1994.
[7]	SUZUKI M. Influence of wellbore hydraulics on horizontal well pressure transient behavior[J]. SPE Formation Evaluation, 1997, 12(3):175-181. DOI URL
[8]	赵振峰, 唐梅荣, 杜现飞, 等. 压裂水平井非稳态产能分析与影响因素研究——以鄂尔多斯长庆致密油为例[J]. 深圳大学学报(理工版), 2017, 34(6):647-654.
[9]	曾凡辉, 郭建春, 徐严波, 等. 压裂水平井产能影响因素[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(4):474-477,482.
[10]	徐严波, 齐桃, 杨凤波, 等. 压裂后水平井产能预测新模型[J]. 石油学报, 2006, 27(1):89-91,96.
[11]	徐庆岩, 杨正明, 何英, 等. 超低渗透油藏非线性渗流数值模拟[J]. 深圳大学学报(理工版), 2012, 29(6):504-508.
[12]	郝明强, 王晓冬, 胡永乐. 压敏性特低渗透油藏压裂水平井产能计算[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2012, 35(6):99-104.
[13]	王志平, 朱维耀, 岳明, 等. 低/特低渗透油藏压裂水平井产能计算方法[J]. 北京科技大学学报, 2012, 34(7):750-754.
[14]	苏玉亮, 韩秀虹, 王文东, 等. 致密油体积压裂耦合渗吸产能预测模型[J]. 深圳大学学报(理工版), 2018, 35(4):345-352.
[15]	曲占庆, 赵英杰, 温庆志, 等. 水平井整体压裂裂缝参数优化设计[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(4):106-110,118.
[16]	张楠, 王晓琴, 徐锋, 等. 启动压力梯度和应力敏感效应对低渗透油藏直井产能的影响[J]. 特种油气藏, 2012, 19(1):74-77,139.
[17]	魏漪, 冉启全, 童敏, 等. 致密油储层压裂水平井产能预测与敏感性因素分析[J]. 水动力学研究与进展, 2014, 29(6):691-699.
[18]	韩大匡, 陈钦雷, 闫存章. 油藏数值模拟基础[M]. 北京: 石油工业出版社, 1993: 1-5.
[19]	张化强. 基于非线性渗流的低渗裂缝性油藏数值模拟研究[D]. 东营:中国石油大学, 2011.
[20]	连小华. 低渗透油藏整体压裂数值模拟研究[D]. 东营:中国石油大学, 2008.
[21]	王晓冬, 郝明强, 韩永新. 启动压力梯度的含义与应用[J]. 石油学报, 2013, 34(1):188-191.
[22]	窦宏恩, 马世英, 邹存友, 等. 正确认识低和特低渗透油藏启动压力梯度[J]. 中国科学:地球科学, 2014, 44(8):1751-1760.
[23]	任晓娟. 低渗砂岩储层孔隙结构与流体微观渗流特征研究[D]. 西安:西北大学, 2006.
[24]	高文君, 姚江荣, 公学成, 等. 水驱油田油水相对渗透率曲线研究[J]. 新疆石油地质, 2014, 35(5):552-557.
[25]	JOHNSON E F, BOOSSLER D P, NAUMANN V O. Calculation of relative permeability from displacement experiments[J]. Trans AIME, 1959, 216(1):370-372. DOI URL
[26]	宋付权, 刘慈群. 低渗油藏的两相相对渗透率计算方法[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2000, 15(1):10-12.
[27]	高慧梅, 姜汉桥, 陈民锋. 储层孔隙结构对油水两相相对渗透率影响微观模拟研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2007, 22(2): 56-59,65,177.
[28]	李爱芬, 刘敏, 张化强, 等. 低渗透油藏油水两相启动压力梯度变化规律研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2010, 25(6): 47-50,54,111.
[29]	宋付权, 刘慈群, 吴柏志. 启动压力梯度的不稳定快速测量[J]. 石油学报, 2001, 22(3):67-70.
[30]	郝鹏程, 向俊华, 王玮, 等. 低渗透油层启动压力梯度与渗透率的关系研究[J]. 石油天然气学报, 2008, 30(5):315-317.
[31]	谭晓华. 低渗透油气藏压裂水平井分形渗流理论研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2015.
[32]	郝斐, 程林松, 李春兰, 等. 特低渗透油藏启动压力梯度研究[J]. 西南石油学院学报, 2006(6):29-32,113.
[33]	高辉. 特低渗透砂岩储层微观孔隙结构与渗流机理研究[D]. 西安: 西北大学, 2009.
[34]	ZHANG B, YU B, WANG H, et al. A fractal analysis of permeability for power-law fluids in porous media[J]. Fractals, 2006, 14(3):171-177. DOI URL

油藏长度 /m	油藏厚度 /m	基质孔隙度	水平井筒长度/m	体积系数	原油密度 /(kg/m³)	原油压缩系数 /MPa^-1		原始地层压力 /MPa		裂缝宽度 /mm		裂缝渗透率 /μm²
2 000	20	0.06~0.18	600~1 600	1.1	814.747	29.8×10^-4		39.6		5		10~60
油藏宽度 /m	基质渗透率 /10^-3μm²	表皮系数	水平井筒半径/m	原油黏度 /(mPa·s)	地层水压缩系数/MPa^-1	初始含水饱和度	井底压力 /MPa		裂缝半长 /m		水平井筒间距/m		网格设计
1 000	0.05~0.5	0	0.062	2.3	3.5×10^-4	0.495 80	27		50~190		300~600		25 m×80 m、 20 m×50 m、 20 m×1 m

油藏长度 /m	油藏厚度 /m	基质孔隙度	水平井筒长度/m	体积系数	原油密度 /(kg/m³)	原油压缩系数 /MPa^-1		原始地层压力 /MPa		裂缝宽度 /mm		裂缝渗透率 /μm²
2 000	20	0.06~0.18	600~1 600	1.1	814.747	29.8×10^-4		39.6		5		10~60
油藏宽度 /m	基质渗透率 /10^-3μm²	表皮系数	水平井筒半径/m	原油黏度 /(mPa·s)	地层水压缩系数/MPa^-1	初始含水饱和度	井底压力 /MPa		裂缝半长 /m		水平井筒间距/m		网格设计
1 000	0.05~0.5	0	0.062	2.3	3.5×10^-4	0.495 80	27		50~190		300~600		25 m×80 m、 20 m×50 m、 20 m×1 m

试验序号	因素1	因素2	因素3	因素4	因素5	因素6	因素7
试验1	水平1	水平1	水平1	水平1	水平1	水平1	水平1
试验2	水平1	水平2	水平2	水平2	水平2	水平2	水平2
试验3	水平1	水平3	水平3	水平3	水平3	水平3	水平3
试验4	水平2	水平1	水平1	水平2	水平2	水平3	水平3
试验5	水平2	水平2	水平2	水平3	水平3	水平1	水平1
试验6	水平2	水平3	水平3	水平1	水平1	水平2	水平2
试验7	水平3	水平1	水平2	水平1	水平3	水平2	水平3
试验8	水平3	水平2	水平3	水平2	水平1	水平3	水平1
试验9	水平3	水平3	水平1	水平3	水平2	水平1	水平2
试验10	水平1	水平1	水平3	水平3	水平2	水平2	水平1
试验11	水平1	水平2	水平1	水平1	水平3	水平3	水平2
试验12	水平1	水平3	水平2	水平2	水平1	水平1	水平3
试验13	水平2	水平1	水平2	水平3	水平1	水平3	水平2
试验14	水平2	水平2	水平3	水平1	水平2	水平1	水平3
试验15	水平2	水平3	水平1	水平2	水平3	水平2	水平1
试验16	水平3	水平1	水平3	水平2	水平3	水平1	水平2
试验17	水平3	水平2	水平1	水平3	水平1	水平2	水平3
试验18	水平3	水平3	水平2	水平1	水平2	水平3	水平1

试验序号	因素1	因素2	因素3	因素4	因素5	因素6	因素7
试验1	水平1	水平1	水平1	水平1	水平1	水平1	水平1
试验2	水平1	水平2	水平2	水平2	水平2	水平2	水平2
试验3	水平1	水平3	水平3	水平3	水平3	水平3	水平3
试验4	水平2	水平1	水平1	水平2	水平2	水平3	水平3
试验5	水平2	水平2	水平2	水平3	水平3	水平1	水平1
试验6	水平2	水平3	水平3	水平1	水平1	水平2	水平2
试验7	水平3	水平1	水平2	水平1	水平3	水平2	水平3
试验8	水平3	水平2	水平3	水平2	水平1	水平3	水平1
试验9	水平3	水平3	水平1	水平3	水平2	水平1	水平2
试验10	水平1	水平1	水平3	水平3	水平2	水平2	水平1
试验11	水平1	水平2	水平1	水平1	水平3	水平3	水平2
试验12	水平1	水平3	水平2	水平2	水平1	水平1	水平3
试验13	水平2	水平1	水平2	水平3	水平1	水平3	水平2
试验14	水平2	水平2	水平3	水平1	水平2	水平1	水平3
试验15	水平2	水平3	水平1	水平2	水平3	水平2	水平1
试验16	水平3	水平1	水平3	水平2	水平3	水平1	水平2
试验17	水平3	水平2	水平1	水平3	水平1	水平2	水平3
试验18	水平3	水平3	水平2	水平1	水平2	水平3	水平1

裂缝条数	裂缝半长/m	井筒长度/m	井筒间距/m	裂缝导流能力/(μm²·cm)	基质渗透率 /10^-3μm²	基质孔隙度
5	110	600	340	5	0.05	0.06
7	150	900	420	15	0.1	0.09
9	190	1 200	500	25	0.15	0.12